Халид Шейх Мохаммед

Обвиняемые Халид Шейх Мохаммед, Валид бин Атташ, Рамзи Биналшиб, Али Абд аль-Азиз Али и Мустафа Ахмед аль-Хасауи находятся в тюрьме Гуантанамо на Кубе, им вменяется в вину терроризм, захват самолета, организация заговора и другие преступления. В случае признания виновными их могут приговорить к смертной казни.

Как передает Газета.Ру, американские спецслужбы поймали предполагаемого организатора теракта Халида Шейха Мохаммеда в Пакистане в марте 2003 года, с 2006 года он содержится под стражей в Гуантанамо, где неоднократно подвергался пыткам, что зафиксировано в документах ЦРУ.

Мохаммед, выходец из Пакистана, учился в США. Ранее он взял на себя полную ответственность за теракт 11 сентября. На последнем судебном заседании в Гуантанамо террорист заявил, что он ответственен за теракт «от А до Я», собирается признать свою вину и с радостью встретит мученическую смерть. «Идеолог 9/11 – я, а не Усама бен Ладен», – заявил тогда Мохаммед.

«Нас не заботит высшая мера наказания или пожизненное заключение. Мы вершим джихад во имя Аллаха», – добавил террорист.

По данным следователей Пентагона, Мохаммед также участвовал в планировании взрывов в посольствах США в Кении и Танзании в 1998 году и подрыва эсминца «Коул» в 2000 году, передают Ведомости.

Остальных подозреваемых обвиняют в помощи в организации теракта: они давали смертникам, которые были за штурвалами самолетов, деньги, одежду и кредитные карты.

Защитник Азиза Али заявил, что его подзащитный, племянник Мохаммеда, никого не убивал и даже не собирался, так что на него смертная казнь распространяться не должна. По сообщению адвоката, в прошлом Али был программистом в Дубае. Он подтвердил информацию о том, что обвиняемый посылал деньги смертникам, но при этом не считает его прямым участником организации теракта.

Как напоминает РИА Новости, 11 сентября 2001 года в две башни Всемирного торгового центра в Нью-Йорке и в здание Пентагона врезались три самолета, управляемые террористами. Четвертый разбился в штате Пенсильвания. В результате терактов погибло 2976 человек из 80 стран мира. Известно, что на двух самолетах, которые врезались в небоскребы ВТЦ, в общей сложности погибли 157 человек. Кроме того, погибли 343 пожарных. Ответственность за теракты взяла на себя «Аль-Каида».

Международное информационное агентство «Фергана»

Как обычно по весне, в Кыргызстане активизировалась оппозиция. Пока она представлена двумя партиями: парламентской «Ата-Журт» во главе с Камчыбеком Ташиевым и партией «Бутун Кыргызстан» Адахана Мадумарова. Так как оба лидера - выходцы с юга страны, первые два митинга весеннего сезона-2012 были проведены именно на юге: 1 марта в Оше и 31 марта в Баткене. Третий митинг, намеченный на 10 апреля, пройдет в Джалал-Абаде, родовом гнезде Камчыбека Ташиева. В преддверии этого митинга, а также второй годовщины апрельской революции «Фергана» взяла интервью у лидера «Ата-Журта» о том, чем недовольна оппозиция, каким должно быть развитие страны и к чему может привести очередной выход людей на улицы.

Непосредственно перед интервью, 5 апреля, Камчыбек Ташиев провел пресс-конференцию, на которой сообщил, что 10 апреля в 11:00 будет проведен митинг на центральной площади Джалал-Абада. Его цель – высказывание требований власть имущим. Митинг организовывается несколькими партиями и общественными организациями. Выступление Ташиева на пресс-конференции можно считать преамбулой к нашему интервью.

«Я еще раз хочу обратиться к властям, что они обязаны обеспечивать безопасность митингов, и надеюсь, что они не будут ему препятствовать, - сказал Ташиев. - Но нынешняя власть повторяет ошибки прошлых правителей по части проведения митингов, они останавливают людей, которые хотят попасть на митинг, или (как это было в Баткене, - ред.) каждой семье говорят, что митинг отменяется. Такими действиями власти только поднимают отрицательные настроения людей. Проведение митинга и участие в нем - это законное право каждого. На митинги мы просто приглашаем людей, ни в коем случае не сгоняем специально. На наши митинги люди приходят добровольно».

Пользуясь случаем, Ташиев официально через СМИ пригласил на митинг президента, премьер-министра и спикера парламента, отметив, что по его мнению, «они должны присутствовать на митингах «недовольных» и выслушивать их».

«Что касается моей встречи с Бабановым (премьер-министром Кыргызстана - ред.) и его слов о том, что мы провели хорошую встречу, то мы встречались в общественном месте, но ни разу не было официальной встречи по обсуждению озвученных на митинге требований. Бабанов чуть прибавил своей фантазии, когда говорил о нашей встрече. Немаловажно, что мы должны проводить переговоры в присутствии СМИ, чтобы потом кто-то из нас не говорил то, что ему удобно. Также переговоры не должны быть «дежурными». После переговоров должны приниматься решения», - отметил депутат.

«Никакой революции мы совершать не собираемся. Если дело будет идти к революции и неповиновению, я откажусь от всех властных полномочий. Я не допущу, чтобы кто-либо еще раз провел революцию в нашей стране. Но в нашем обществе много других сил, которые, как говорится, хотят провести «перезапуск» наших отношений с властями, но это, опять же, должно происходить в рамках закона. После 10 апреля я очень надеюсь, что власти хотя-бы начнут с нами разговаривать», - заключил Ташиев.

«Фергана»: - В чем ваши основные претензии к нынешней власти?

Камчыбек Ташиев: - Главная претензия в том, что правительство во главе с Омурбеком Бабановым не может достичь ни экономических, ни социальных целей в области обеспечения каждого члена нашего общества всем необходимым. Мы в этом убеждены, потому что сам глава правительства замешан во многих экономических махинациях, в том числе и контрабанде ГСМ, которые нам Россия дает без пошлины. Полтора года контрабанда ГСМ никак не может остановиться. Об этом говорят миллионы людей. Было время, что в день по 200 машин через Баткенскую область пересекали границу с Таджикистаном. Кто это мог организовать? Открыто водители, сопровождающие и простые люди говорили, что все это дело рук Бабанова. Более мелкими партиями, но контрабанда продолжается и сейчас. Вот вам последнее письмо, которое пришло мне от жителей Баткенской области 2 апреля текущего года, где они рассказывают, что ежедневно через границу проходит по сто сорокатонных грузовиков с ГСМ (Ташиев достает и показывает мне письмо, написанное по-киргизски, с подписями - авт.). Затем ГСМ из Таджикистана переходит в Афганистан. Сейчас стала модной контрабанда из Таджикистана в Афганистан: то же самое происходит с минеральными удобрениями. Все спрашивают, а зачем минеральные удобрения Афганистану, где почти нет сельского хозяйства? Так они на нем сеют героин (видимо, К.Ташиев имеет в виду посевы опийного мака, из которого производят героин - ред.).

В свою очередь от Генпрокуратуры мы получаем ответы, что они информацию проверили. Нам известно, что в день границу пересекает по 200 машин, а они поймали только 10 машин за месяц. Бывший прокурор Баткенской области в своем докладном письме генпрокурору писал о том, что тогда еще первый вице-премьер Бабанов имеет прямое отношение к контрабанде ГСМ.

Это я привел только один из примеров. И как может такой человек, которые думает только о личном обогащении, сидеть во главе правительства?

Кроме того, правительство занимается саморекламой. Они сказали, что у них есть программа правительства «100 дней». Но это не может являться программой, это просто план мероприятий, которые они и так, как госчиновники, обязаны выполнять. Нет там ничего такого, чтобы это ставить отдельной целью. Так и по этой программе не было принято ни одного нового закона. О чем еще можно говорить?

Также мы просим наказать виновников конфликтов июня 2010 года и тщательно расследовать события 7 апреля, потому что до сегодняшнего дня не наказали ни одного человека. Также мы требуем призвать к ответственности лиц, причастных к разграблению денежных средств из ячеек «Азияуниверсалбанка», когда чиновники разговаривали по телефону и «закидывали» друг другу по миллиону, я говорю о разговоре Бекназарова и Сариева. Кто привлечен к ответственности по этим эпизодам?

- А на основе выводов какой конкретно комиссии привлекать и наказывать виновников июньской трагедии?

- Если внимательно посмотреть на выводы всех комиссий, то можно увидеть, что все они сошлись во мнении по одному вопросу: кто виноват? И депутатская, и международная комиссии говорят, что виноваты члены временного правительства. Кто из них привлечен к ответственности? Никто! Вот об этом и идет речь. Не о наказании рядовых преступников, которые волей-неволей, по обстоятельствам совершили преступления. Если бы руководители страны не допустили тех событий, они бы не совершили преступлений.

- На митинге в Оше вы выдвинули еще одно требование: возврат Конституции 1993 года. Почему вы настаиваете на той Конституции?

- Это была первая Конституция нашей страны. Но мы не требуем ее вернуть, мы хотим переделать нынешнюю по подобию Конституции 1993 года. Нам надо навести порядок в обществе. Для наведения порядка парламентским путем нам еще далеко… Конечно, мы не говорим, что у нас должна быть супер-президентская держава, чтобы мы поклонялись только одному человеку, - мы это уже прошли. Но мы должны дать ему столько полномочий, чтобы он мог взять на себя ответственность и иметь право навести порядок в стране. А сейчас у него этого нет, он действует по своей инициативе: собирает министров и дает им поручения, а по Конституции этого нельзя. А надо, чтобы он давал поручения министрам и потом же с них спрашивал.

Возможно, избрать даже парламентско-президентскую форму правления. В нынешней Конституции много нестыковок, тех моментов, которые надо менять. Без изменения этих полномочий властных структур наведения порядка не будет. Главное условие благополучия в стране – наведение порядка, а без этого хоть миллионы в страну засыпай, благосостояние не поднимется.

- Какие конструктивные предложения готовы сделать вы?

- Я говорю, что надо срочно отправить в отставку правительство, созвать конституционное совещание и создать правительство народного доверия. Какое правительство мы сейчас создали?! Как депутат, я не могу идти против своих коллег, но когда мы создаем правительство во фракциях, мы отдаем пост министра человеку, исходя из его заслуг перед фракцией или партией. Мы не смотрим, профессионал он или нет, годится ли он для этого занятия. Это приводит к печальным результатам.

Но если так получится, что мы создадим правительство, то я бы сказал, что 50 процентов должностей должны занимать люди «из народа». Их должны назначать не фракции, а народ, у нас много людей, которые могут хоть сейчас начать работать. Ну, а оставшиеся 50 процентов можно отдать фракциям.

Также у оппозиции есть своя программа вывода страны из политического, экономического и социального кризиса. Но сейчас эту программу мы не собираемся раскрывать. Мы бы не хотели, чтобы кто-то ей воспользовался. Мы хотим посмотреть, что сделает правительство.

- Но вы же убедились, что правительство ничего не делает. Может, лучше поделиться программой и выводить страну из кризиса? Что вы жадничаете?!

- Мы могли бы ее отдать, но они ее не исполнят или исполнят так, что у них ничего не получится. Сейчас нам надо менять конкретных людей в правительстве, начиная с его главы.

- Кого из политиков вы бы причислили к своей команде?

- Это Адахан Мадумаров, Ахмат Кельдибеков и я. Вокруг нас много политических деятелей и партий, общественных организаций и молодежных движений. Поэтому мы собираем столько народу на митингах.

- Мырзакматов?

- Сейчас он находится во власти, мы не причисляем его к оппозиции. По своей включенности в структуру власти он не может быть оппозицией, но может быть нашим единомышленником.

- Как вам кажется - поддерживают ли вас, «южан», на севере?

- Много людей присоединилось к нам и с севера, но они не хотят называть свои имена. Есть разные, в том числе известные, люди, которые поддерживают оппозицию, но не хотят это делать публично. Мы все являемся гражданами этой страны независимо от места проживания, национальности и социального происхождения.

- Тем не менее, первые три митинга вы проводите на юге…

- Революции всегда так и создавались. История повторяется. 2005 год – ни одного митинга, кроме как за день до революции в Таласе, не было. Все началось на юге: Ош, Джалал-Абад и потом пошло. 2010 год – на юге ни одного митинга не было, но революция совершилась. И сейчас также. На юге во всех крупных областных центрах прошли митинги, люди озлоблены, они хотят результатов и могут совершить всякое. Но мне бы лично не хотелось, чтобы произошла революция. Я всеми силами буду стараться удержать народ от революций и переворотов. А как дальше сложится ситуация? Возможно, и моих сил не хватит.

- Как дальше сложится, если прошло уже два митинга и ничего не изменилось?

- Есть совесть властей. Они думают: «да ладно, пусть оппозиция проводит свои митинги». Но ничего не делая, они показывают обществу свое истинное лицо. Митинги просто так не проходят, они оставляют свои отпечатки в общественном сознании. Скоро об этих митингах и требованиях населения вспомнят. Не только политики, но и общество: что митинг был там - и ничего не сделали, и там - и снова ничего не сделали.

- Вы говорили на пресс-конференции, что не допустите еще одной революции…

- Не хотелось бы, но может сложиться такая ситуация, которую даже я не смогу остановить. Другие силы смогут воспользоваться народом. В стране, особенно на севере, много недовольных властями, и они могут воспользоваться ситуацией. Недавно один политик говорил, что даже мародеры уже готовятся. Я этого боюсь, что кто-то воспользуется. Но сам ни за какие должности и благосостояние не буду принимать участие в перевороте.

- Назовите конкретно, кто эти «другие силы», а то получается, что митинги проводите вы, людей собираете на площадях вы, а если что-то произойдет, то ответственность перекладываете на «другие силы»?

- Там, где мы проводим митинги, все проходит мирно. Это наша заслуга. Но в обществе есть много сил, которые бы хотели изменить ситуацию, от меня многое не зависит. Завтра могут начаться митинги в Нарыне, Караколе. Например, поднимутся в Бишкеке пять тысяч человек, а с юга – 100 тысяч, и они сделают революцию, это уже не будет моя вина. Поэтому сейчас мы должны убедить людей, что так делать нельзя.

- Так зачем вы выводите людей на улицы?

- Так это не мы виноваты! Власти должны не игнорировать население, а встречаться с ними, с лидерами оппозиции, разговаривать, решать вопросы, успокаивать. Это прямая обязанность властей, но они ее не выполняют, а это всегда приводит к трагедиям. То, что было в 2005, 2010 годах – это трагедии. Тех политиков, которые неправильно управляли государством, можно было менять другими способами, а не при помощи кровопролития. Есть же другие инструменты – митинги, требования, диалоги, переговоры. Власти же хотят только революции, они пришли при ее помощи к власти и считают, что кроме революции, их ничего не сможет поменять. Это плохо.

- На какие места в правительстве народного доверия вы и ваши сторонники претендуете?

- Жизнь покажет. Неправда, что я специально организовываю митинги, чтобы достичь власти. Если я даже пойду на одну из ключевых должностей в правительстве, я поставлю условие: если я приду к власти, я должен буду изменить жизнь людей в лучшую сторону. Где бы я ни работал, я показывал результаты. Займу пост премьера – буду обязан изменять жизнь людей в лучшую сторону. Чего бы это ни стоило, я сделаю это!

Как я говорил выше, надо навести порядок, поэтому параллельно с отставкой правительства должно создаваться конституционное совещание. В течение одного-двух месяцев мы должны прийти к новому политическому строю. Для достижения результатов нам надо менять строй, на 20-50 процентов, это уже будем рассматривать на месте. Но с сегодняшним строем мы не поднимем благосостояние людей.

- А вы не думаете, что люди уже не верят политикам, потому что ваше «надо повышать благосостояние людей» раньше говорили и другие?

- Надо посмотреть, где работали предыдущие власти и какие результаты они показали. Если человек захочет дать результат, он его даст. У нас много министров, которые сидят и ничего не делают, а результат – это не их дело. Они должны отвечать за результат, не просто увольнением, а привлечением. Не добился результата – тебя надо не просто увольнять, а привлечь к ответственности.

- В свое время вы проголосовали за правительство Бабанова…

- В то время мы не могли ничего изменить. Чтобы в обществе не сложилось мнение, что мы всегда против всего, мы отдали ему свои голоса. Но через пару месяцев мы увидели отрицательные результаты и начали критиковать - и будем критиковать дальше. Хорошо, я завтра прекращу критиковать и как вы, журналисты, начну его хвалить. Не думаю, что это приведет к хорошим результатам.

В конце концов, если власть имущие не будут обращать на нас внимание, то мы их оставим в покое, пусть они дальше хвалят друг друга, но придет время - и их снесут, и тогда точно будет революция. Если они не решат с нашей помощью все эти вопросы, то они останутся один на один с народом - и тот их снесет.

- Не угрожает ли массовая митинговая активность стабильности страны?

- Это обманчивая стабильность. Стабильность наступит тогда, когда вырастет благополучие народа. Сейчас народ ждет, но когда его чаша терпения переполнится, народ выйдет на улицы. Власти должны были воспользоваться этой стабильностью, этими месяцами, что они у власти. Но они упустили самое золотое время. Хорошо, люди обеспечили им стабильность, чтобы они хорошо сидели. А кто обеспечит людям достойную жизнь?! Я успокоюсь - и их снесут. Поэтому, если они понимают, я им полезное дело делаю.

- Почему не называете других фамилий, кроме Бабанова?

- Все те, кто сейчас работает министрами, пришли не по своей воле, не по своим патриотическим чувствам, а по направлению партии. Поменяйте хоть всех министров - пока Бабанова не сменишь, страна лучше жить не будет. У него другая психология, он не государственник, он частник и везде хочет иметь личную выгоду.

Согласно декларации о его доходах, он получает 800 тысяч сомов и у него нет никакого имущества. Во время праздника Навруз 21 марта он раздавал людям по 100 долларов. Тогда откуда он раздавал эти деньги? Из зарплаты, ладно, зарплату он отдал. Другого имущества у него нет, прибыли нет, тогда что, его семья голодает? Мы не должны быть врунами, политик высшей категории должен быть всегда честен. В своей декларации я зарегистрировал около двух миллионов долларов, а он – 800 тысяч сомов. Из этого надо делать выводы. В развитых странах его бы давно вышвырнули.

- К Атамбаеву претензий нет?

- К нему тоже есть много претензий. Но сегодня все зависит от премьера. Поэтому и надо перевести часть обязанностей президенту, чтобы он тоже отвечал напрямую.

- Какие итоги вы могли бы подвести к годовщине событий 7 апреля?

- Никаких результатов. Мне просто жалко погибших на площади ребят. Все, кроме жизни, можно вернуть. Я много об этом думаю и прихожу к мысли, что зря это было сделано. Чтобы поменять Бакиева и прийти обратно к такому состоянию, не стоило столько жизней отдавать. Это слишком дорогое удовольствие. В память тех людей мы должны что-то делать.

Екатерина Иващенко

Международное информационное агентство «Фергана»

Фото с веб-сайта Умная-школа.РФ

Россия остается наиболее привлекательной страной для трудовых мигрантов из бывших Союзных республик. В последние годы в миграционных процессах появились новые тенденции. Вслед за мужчинами в Россию потянулись их жены и дети. Семейная миграция набирает обороты, ставя перед законодателями, госструктурами и обществом новые вопросы.

Один из них касается правовых условий пребывания в Российской Федерации детей мигрантов. Оказалось, что их статус законодательно не урегулирован, и этот пробел делает почти невозможной их легализацию на территории России. Таков один из выводов исследования, посвященного положению детей мигрантов в Санкт-Петербурге, в конце марта текущего года презентованного общественности северной столицы России. Исследование было проведено во второй половине 2011 года Национальным исследовательским университетом «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ) по заказу Детского фонда ООН (ЮНИСЕФ) в РФ и Санкт-Петербургского центра международного сотрудничества Красного Креста. В питерских школах было опрошено 632 ученика и проведено более 20 экспертных интервью.

Исследование показало очень интересные и важные результаты. Они содержат, на мой взгляд, два основных посыла. Первый адресован властям: права детей неотъемлемы и безусловны , а положение временно пребывающих в стране детей-иностранцев требует законодательного закрепления. Второй — общественности: полиэтничная среда в школах положительно влияет на учебные показатели как приезжих, так и коренных граждан. Кроме того, она способствует формированию здоровых межнациональных отношений в социуме.

Для детей закон не писан

Самая острая правовая проблема, касающаяся детей-иностранцев, - это истечение срока 90-дневной временной регистрации. «Даже если у мигранта есть разрешение на работу и он может год безвыездно работать в нашей стране, единственный способ для него легализовать пребывание своего ребенка — каждые три месяца вывозить его за границу России», - говорит специалист московского Центра миграционных исследований Юлия Флоринская.

Дело в том, что Федеральный Закон «О правовом положении иностранных граждан в РФ» (№115 от 25 июля 2002 г.) регулирует только отношения с работающими взрослыми. Условия пребывания детей он не оговаривает.

«Для детей возможность продления срока пребывания законом не предусмотрена. Права детей здесь явно ущемлены. Противоречия в законодательстве лишают детей-иностранцев, не имеющих легального статуса в РФ, права на образование, здравоохранение и социальную поддержку», - отмечает один из авторов исследования, руководитель научно-учебной лаборатории НИУ ВШЭ Даниил Александров.

Согласно закону, непрерывно учиться в школе могут только те дети-иностранцы, которые имеют вид на жительство или разрешение на временное проживание в РФ. Остальные должны через каждые 90 суток подтверждать свой легальный статус. То есть родителям необходимо раз в три месяца вывозить свое дитя из России, что, разумеется, сделать мигрантам физически и материально просто невозможно.

Школы под миграционным контролем

Ещё сложнее ситуация с доступом к социальным услугам детей тех родителей, которые находятся в России без легального статуса. Весной 2011 года в Санкт-Петербурге решили навести порядок в этом вопросе. В ряде средних учебных заведений УФМС совместно с прокуратурой провели проверки на предмет обучения детей без гражданства РФ. Оказалось, что школы, руководствуясь фундаментальным правом каждого ребенка на образование, принимали всех подряд, в том числе детей нелегалов, чем нарушали российское миграционное законодательство. В результате этих проверок некоторые школы были оштрафованы за прием детей нелегальных мигрантов.

«Как человек, я согласен, что каждый ребенок имеет право на образование, но если подходить со стороны закона, то установлено, что правами наделяются граждане, которые находятся на территории РФ легально. Согласен, что закон принимался в те годы, когда была другая миграционная ситуация, и не соответствует реалиям сегодняшнего дня. Но пока он не пересмотрен, мы должны его соблюдать», - поясняет замглавы Управления Федеральной миграционной службы (УФМС) РФ по Санкт-Петербургу и Ленобласти Дмитрий Никифоров.

Теперь школам предписано принимать только тех детей, чьи родители имеют не просроченные «миграционки» или разрешение на работу. Закончился срок пребывания родителя — ребенок подлежит отчислению, пусть даже в середине учебного года. Эксперты же считают такие меры излишне жесткими и не соответствующими интересам не только ребенка, но и государства.

«Искать нелегальных мигрантов в школе не очень хорошо. С социально-политической точки зрения это неверно. Исключение детей из системы образования и здравоохранения только приведет к формированию «невидимой» категории граждан, слабо интегрированной и проблемной для государства. В развитых странах, где школы финансируются из местных бюджетов, мы не знаем протестов местных сообществ в отношении посещения школ детьми мигрантов, в том числе и нелегальных. Потому что это их район, их школа, их сообщество, и они хотят, чтобы все в него были включены, и был социальный порядок. Когда мы исключаем ребенка из школы, ничего хорошего из этого не происходит. Поэтому дети нелегальных мигрантов не должны быть исключены», - полагает Даниил Александров.

«Нелегалам» в школе не место?

Получается, что правовая ответственность за поступки взрослых перекладывается на детей. Не оформил папа-мигрант разрешение на работу, не выехал вовремя из России — ребенку такого папаши не место в российской школе. Только вот, по мнению юристов, не вяжется такая трактовка закона с Конвенцией о правах ребенка, согласно которой государство обязуется обеспечить всем детям, независимо от их статуса или статуса их родителей, право на образование, здравоохранение и защиту от дискриминации.

«Международный договор, согласно Конституции России, имеет приоритет над федеральным законодательством. И его невыполнение — просто недисциплинированность должностных лиц и госорганов, - говорит член Совета по правовым вопросам при правительстве Санкт-Петербурга Рубен Муру. - Кроме того, сама Конституция России совершенно четко говорит о том, что взрослые и дети — это разные субъекты. Поэтому считать, что дети находятся незаконно на территории РФ, нельзя. Дети в этом случае не могут считаться правонарушителями. И если прокуратура ошибается, ее нужно поправить. Значит, нужно обращаться к юристам, губернатору, да и Москва не далеко».

Пока не будут устранены правовые пробелы, школы нужно оставить в покое, считают эксперты. Необходимо оградить их от несвойственных им обязанностей, проверок и карательных мер со стороны надзорных органов. Пусть занимаются учебным процессом, а не вопросами миграционного контроля. Детский омбудсмен Петербурга Светлана Агапитова на днях вышла с предложением не исключать детей мигрантов из школ до конца учебного года, но при этом заключать с родителями некое соглашение, обязывающее их легализоваться. Таким образом, учеба ребенка не будет прервана посреди учебного года. А дальше — решать родителям: либо выезжать из РФ и возвращаться в ту же школу, либо оставаться на родине.

В любом случае, ребенку лучше предоставить возможность учиться, чем лишить его такой возможности. Ведь школа не только образовывает и воспитывает, она представляет собой уникальный механизм адаптации и интеграции юного гражданина, и в частности иностранного, в общество. Кроме того, школа, по мнению экспертов, - единственный социальный институт, которому мигранты доверяют. Поэтому через школу может происходить адаптация и взрослых, особенно матерей детей-иностранцев.

Страхи и реальность

Людям присуще искать лучшую долю и лучшую жизнь для себя и своих семей. И вполне понятно стремление обосноваться в России приезжих из стран ближнего зарубежья, где хуже экономическая ситуация и меньше возможностей для образования и развития детей. Вместе с тем, приток детей-иностранцев в российские школы (особенно Москвы и Санкт-Петербурга) в последнее время вызывает обеспокоенность у части общества. Некоторые родители опасаются конфликтов между местными и приезжими детьми, поэтому стараются выбирать школы, где последних меньше.

Как показало исследование, эти страхи несколько преувеличены. За четыре года изучения миграционных процессов в Петербурге НИУ ВШЭ не получил ни одного сообщения о конфликте на межэтнической почве в какой-либо из школ. В том числе, и в 33 школах северной столицы, принявших участие в последнем опросе, подобные инциденты не замечены. Отношения между детьми внутри школ строятся по разным признакам, но, как правило, не по этническому. До определенного возраста дети не имеют жестких стереотипов и предрассудков в отношении представителей других национальностей. Подчеркиваем разность и навязываем неприятие им мы, взрослые.

«Мое мнение, что у нас, наверное, взрослые больше нагнетают эту ситуацию. У детей, по-моему, таких проблем нет. Если им на это акцент не делать, что этот — одной национальности, а тот — другой, то они на это внимание вообще не обращают», - сказал представитель отдела образования, участвовавший в опросе.

Ещё несколько месяцев назад из уст некоторых чиновников звучали предложения о создании в России отдельных школ для детей-мигрантов. Сторонники таких инициатив мотивировали их тем, что плохое знание приезжими русского языка тормозит учебный процесс и развитие местных детей. Однако практика показывает, что и эти опасения безосновательны. Малыши русский язык подтягивают уже через пару-тройку месяцев обучения, подростки — примерно за год. Исследования в питерских школах дали любопытный результат: полиэтничные школы с долей детей-мигрантов свыше 20% имеют лучшие учебные показатели, нежели школы, где иностранцев — 5% и менее.

Выгоды очевидны

Специалисты считают, что бесконфликтную среду и высокую успеваемость обеспечит такое соотношение, когда детей-неграждан в школе - не более пятидесяти процентов от общего числа. В смешанных классах обе категории учащихся благотворно влияют друг на друга. Иностранцы быстрее осваивают русский язык и впитывают ценности нового сообщества. В какой-то мере они «подтягивают» некоторых представители титульной нации, поскольку школьники-мигранты зачастую имеют более высокую мотивацию к учебе, чем их местные сверстники. При этом, приезжие менее склонны к рисковому поведению. Так, среди детей-неграждан гораздо выше процент тех, кто никогда не пробовали алкоголь и сигареты, чем среди детей-граждан.

В целом же, у тех и других — схожие интересы, стремления и мечты: любят заниматься спортом, хотят получить высшее образование, иметь дом, машину, хорошую работу и быть счастливыми. Дети из семей мигрантов абсолютно не отличаются по своим способностям от детей россиян. И никаких угроз или дурного влияния от них не исходит. Многие из иностранных детишек преуспевают в учебе, несмотря на гораздо большие экономические трудности и неустроенность их семей. И есть все основания полагать, что в будущем такие дети смогут добиться многого.

Специалист московского Центра миграционных исследований Юлия Флоринская считает, что окончившие в России школу дети-иностранцы по своему менталитету и ценностным ориентирам — полноценные российские граждане. Поэтому она и другие эксперты предлагают не только не исключать детей мигрантов из школ, а давать им гражданство или вид на жительство вместе с получением аттестата о среднем образовании. Отказываться от такого капитала теряющей население России было бы неразумно.

Международное информационное агентство «Фергана»

Минэнерго России в своем пресс-релизе от 5 апреля сообщает, что направило киргизской стороне проект протокола по итогам двусторонних переговоров с участием С.И.Шматко и руководства Киргизской Республики.

«Проект протокола по итогам киргизско-российских переговоров по актуальным вопросам сотрудничества в сфере электроэнергетики и нефтегазовой отрасли подготовлен и направлен киргизской стороне, сообщил Советник Министра энергетики РФ Дмитрий Клоков.

В соответствии с поручением Заместителя Председателя Правительства РФ И.И. Сечина, 27 марта с.г. в Бишкеке делегация Минэнерго России под руководством Министра С.И. Шматко провела переговоры с Президентом и Председателем Правительства Киргизской Республики, - говорится в пресс-релизе Минэнерго России. - Стороны договорились, что в рамках Соглашения между Правительством Киргизской Республики и Правительством Российской Федерации представители ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС», ОАО «РусГидро» и Минэнерго Киргизской Республики проведут консультации для подготовки и согласования до конца апреля совместного Плана реализации проекта строительства Камбаратинской ГЭС-1, предусматривающий конкретные мероприятия и сроки их выполнения.

Кроме того, Минэнерго Киргизии и компания «РусГидро» до 30 апреля 2012 года подготовят поэтапный План реализации проекта строительства Верхне-Нарынского каскада ГЭС, включая сроки разработки технико-экономического обоснования (ТЭО), проектно-сметной документации, начала строительства, условий финансирования и предоставления льгот и преференций на период окупаемости проекта. Достигнутые договоренности будут закреплены в соответствующем межправительственном соглашении.

Согласно протоколу, не позднее 10 апреля 2012 г. ОАО «Газпром» представит на согласование в Правительство Киргизской Республики проект актуализированной Программы мероприятий по проработке общих принципов участия в приватизации части государственного пакета акций ОАО «Кыргызгаз». Программа мероприятий должна быть утверждена в месячный срок с даты ее представления.

«Сейчас мы ожидаем подписания протокола киргизской стороной. Все договоренности и сроки предельно четкие, мы намерены их придерживаться», - отметил Д..Клоков. По его словам, обе стороны понимают стратегический и взаимовыгодный характер обсуждаемых проектов.

Международное информационное агентство «Фергана»

«Здравствуйте, мне позвонил дознаватель Дадакузиев, сообщил, чтобы я явилась в суд Юнусабадского района к 16.00». Такое сообщение многие друзья ташкентской журналистки Елены Бондарь получили от нее вечером в четверг. Именно так - устно, безо всякой повестки, - приглашают ныне на судилище журналистов Узбекистана. Суд пройдет в Ташкенте уже в пятницу.

Елена Бондарь

«Дело Елены Бондарь» началось в сентябре 2011 года, когда на сайт «Ферганы» начали приходить странные письма, к сожалению, вызвавшие интерес нашей редакции. А 30 марта 2012 года журналистку вызвали в ГУВД города Ташкента и обвинили (опять же устно, без предъявления какого-то письменного обвинения) по статье 156 Уголовного Кодекса Республики Узбекистан («возбуждение национальной, расовой, этнической или религиозной вражды»).

Елену Бондарь обвиняют в написании текстов, к которым она не имеет никакого отношения. И в том, что она якобы собиралась написать интервью, в котором должна была «оговорить народ Узбекистана».

Что грозит Лене на суде 6 апреля? Минимум — наказание по статье 184-3 - «Изготовление, хранение или распространение материалов, пропагандирующих национальную, расовую, этническую или религиозную вражду». Данная статья влечет наложение штрафа на граждан а размере от пятидесяти до ста минимальных размеров заработной платы или административный арест до пятнадцати суток с конфискацией материалов и соответствующих средств для их изготовления и распространения. Максимум — тюремный срок в несколько лет. И это все — на фоне громких заявлений правительства Узбекистана о «демократизации», звучащих в унисон с надеждами их европейских партнеров на «либерализацию» и «прогресс в области свободы слова».

Следует отметить, что дознавателем по данному делу являлся некий господин Дадакузиев - тот же, что и по делу Леонида Кудрявцева, сотрудника отдела прессы и общественных связей посольства Великобритании в Узбекистане, оштрафованного в июле 2011 года на $1600.

«Фергана» внимательно следит за данным делом — одним из многих в длинном ряду случаев преследования независимых журналистов Узбекистана.

Международное информационное агентство «Фергана»