| ← Апрель 2011 → | ||||||
|
3
|
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
10
|
||||||
|
17
|
||||||
|
24
|
||||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://https://fergana.site
Открыта:
21-03-2000
Статистика
0 за неделю
Россия: В Санкт-Петербурге убит гражданин Узбекистана
|
Россия: В Санкт-Петербурге убит гражданин Узбекистана 2011-04-06 10:29 ИА Фергана.Ру В Василеостровском районе Санкт-Петербурга убит 38-летний приезжий из Узбекистана Адхам Мурадов, сообщает ГазетаСПб. Его тело было обнаружено около восьми часов вечера 5 апреля в снимаемой им комнате в коммунальной квартире в доме 43 по 6 линии. Мужчина погиб от тупых травм головы и грудной клетки, нанесенных тяжелым предметом. Руки и ноги погибшего были связаны полотенцами. Убитого нашел его сосед по квартире. Мужчина рассказал следователям, что видел Мурадова живым и здоровым всего за час до того. Был ли кто у него в гостях, он не заметил, равно как не слышал звуков борьбы. Возбуждено уголовное дело по статье 105 Уголовного кодекса России (убийство). Поставку двадцати одного российского вертолета Ми-17 для армии Афганистана оплатят США 2011-04-06 10:54 ИА Фергана.Ру Россия поставит Афганистану 21 вертолет Ми-17 в военном оснащении, США заплатит ей за них $367,5 млн. Таковы условия контракта, который будет подписан в ближайшее время, передает Коммерсантъ. «Как мне рассказали американцы, контракт вот-вот будет подписан. Нам поставят 21 вертолет Ми-17,— сообщил изданию начальник штаба ВВС Афганистана генерал Абдул Вахаб Вардак. — Мы ждем, что машины начнут поступать уже в конце года, они нам очень нужны. Ми-17 лучше приспособлены для наших условий, чем любые другие вертолеты, да и нашим пилотам они знакомы. Мы летали на них еще с 1980-х годов. Я сам учился пилотировать их в СССР, поэтому знаю, что говорю». Ранее эти вертолеты для нужд Кабула намеревалось приобрести НАТО, но не нашло на это свободных денег. В настоящее время Москва и НАТО вплотную обсуждают вопрос о техобслуживании этих вертолетов за счет создаваемого альянсом специального трастового фонда (Берлин уже выделил на эти цели $3 млн). Предполагается, что из фонда будут финансироваться создание ремонтной базы и центра обучения афганских пилотов, поставки топлива, запчастей, вооружений. Окончательно размер фонда будет определен после того, как остальные страны НАТО также внесут в него свои взносы. Начштаба афганских ВВС подчеркивает, что для Кабула одной из главных проблем является как раз ремонт новой техники. «Мы бы очень хотели, чтобы этим занимались именно русские специалисты, которые знают эти машины лучше всех. Американцы обещали это устроить»,— рассказал генерал Вардак. Сделка по вертолетам обсуждается уже больше года. Изначально переговоры велись между Москвой и НАТО, причем альянс пытался склонить Россию бесплатно поставить Кабулу эти машины и тем самым внести вклад в обеспечение стабильности в Афганистане. Российскую сторону такой вариант категорически не устраивал. В августе прошлого года глава МИД России Сергей Лавров заявил, что решение о поставке Ми-17 будет принято «в ближайшие один-полтора месяца». Но затем переговоры снова забуксовали, поскольку страны НАТО не смогли изыскать на это необходимые средства. Тогда к процессу вплотную подключились США, которые взялись оплатить поставку всей партии. В итоге было решено, что предстоящая сделка будет двусторонней — российско-американской. Международное информационное агентство «Фергана» Кыргызстан: Бывший Генпрокурор обвинил ГКНБ, правительство и президента в многочисленных нарушениях 2011-04-06 11:27 ИА Фергана.Ру Сегодня, 6 апреля 2011 года, в парламенте Кыргызстана состоялось совместное заседание Комитета по бюджету и финансам и Комитета по правопорядку, законности и борьбе с коррупцией с участием экс-генпрокурора Кубатбека Байболова. Обстановка в зале заседаний была накалена. Известие о том, что Байболов озвучит компромат на высшее руководство страны, произвело такой ажиотаж, что все желающие послушать бывшего генпрокурора не смогли уместиться в зале. На заседание пришли даже известные правозащитники страны. «Меньше всего я бы хотел выступить в роли некоего контейнера для компромата и нещадных «выливаний», - начал Кубатбек Байболов. - Возникновение этой ситуации больше связано не с тем, что я смещен с должности генпрокурора, такое желание появилось после уничтожающей формулировки, оскорбляющей мою честь и достоинство как личности, так и госслужащего (К.Байболов был уволен «по морально-этическим соображениям» - ред.). Во-первых, я задался вопросом, как в этом государстве обстоит дело с моралью, о которой декларирует президент? Во-вторых, что же изменилось в этом государстве со дня нашей декларации, что мы изгнали злодеев и взяли на себя ответственность строить новое государство, и насколько эти ценности на деле претворяются в жизнь?» Касаясь ситуации вокруг «Альфа Телеком», К.Байболов заметил, что необходимо было дождаться конца разбирательства. Но даже по результатам неоконченного расследования, по словам экс-генпрокурора, можно говорить об установленном факте вымогательства денег Кенекеевым с менеджеров ЗАО «Альфа Телеком». Как сказал К.Байболов, «Кенекеев (директор Фонда по управлению национализированным имуществом), подчиненный Бабанова, признался, что был факт вымогательства, один из менеджеров - Черников, - подтвердил этот факт. «Правда, - уточнил Байболов, - Кенекеев оговаривал, что это было сделано для бюджета, однако тут не уточняется, в какой бюджет: свой или страны? Учитывая, что эти встречи проходили в офисе Бабанова и других местах, но никак не правительственных учреждениях, это вымогательство было вне бюджета. И вообще, кто уполномочил Кенекеева вымогать эти деньги?» При этом Байболов отметил, что не отрицал фактов вывода денег из компании, однако это не было предметом рассмотрения Генпрокуратуры. «Мы исследовали факт рейдерского захвата и в октябре прошлого года передали дело в суд, - продолжал Байболов. - Всеми судами еще в прошлом году, то моего появления в правоохранительных органах, было принято решение все активы от «Альфа Телеком» передать «БиМоКому», то есть российским бизнесменам». Однако, по словам Байболова, после установления факта вымогательства денег «состоялся ураганный налет со стороны Финпола. Бабанов даже был у меня дома, уговаривая дать возможность Финполу возбудить уголовное дело. Я отказал. Далее последовал звонок Атамбаева. Премьер-министр звонил!.. В результате мы были вынуждены остановить беззаконие и попали в эту переделку», - признал Байболов. «Оказывалось ли на вас политическое давление, когда вы занимались делом «МегаКома»?» - спросил атамекеновец Равшан Джеенбеков. «Прямого давления не было, только по возбуждению уголовного со стороны руководства. Но придет время, и я приведу доказательства, что выбивались нечестные показания на меня и мою супругу», - пообещал Байболов. К.Байболов заверил, что дальнейшее расследование ситуации приведет к новым открытиям: «Все недоразумения возникли из-за того, что президент не захотела дождаться конца расследования, тогда все было бы аргументировано, и наш разговор с президентом с самого первого дня не проходил бы на эмоциональной волне. Я понимаю, что ей (президенту - ред.) надо было незамедлительно меня убрать, потому что дела, которые я был готов вот-вот подписать, могли на многое пролить свет». И тут Байболов перешел к серьезному обвинению - он заговорил о деньгах, изъятых из банковских ячеек после апрельских событий. «По вопросу ячеек Генпрокуратура возбудила уголовное дело, на основании этого дела вся бишкекская прокуратура вначале была отстранена от занимаемых должностей, а два следователя были привлечены к уголовной ответственности. Это уголовное дело очень не понравилось руководству страны, потому что вскрытие ячеек, изъятие и распределение денег с самого начала не было прозрачным. Деньги выдавались кому попало: помощнику Каптагаева, помощнику министра обороны, даже руководителю дружинников! При этом никто не учел, что эти деньги – еще и вещественные доказательства по уголовному делу (Бакиева -ред.) Там хранился 21 миллион долларов. Потом временным правительством было принято решение использовать эти деньги, чтобы урегулировать ситуацию в стране. С этим можно согласиться. Можно даже согласиться с тем, что они выдавались кому попало. Но не с тем, что до сих пор нет отчета по использованию этих денег, большая часть которых осела в карманах, а часть была использована некоторыми партиями на предвыборную кампанию! При этом за пять дней до парламентских выборов ГКНБ выдается 500 тысяч долларов. Какая была надобность выдавать им эти деньги? Ситуация в стране не была напряженной. Я предлагал создать депутатскую комиссию, чтобы исследовать, куда пошли эти деньги», - говорил Байболов. Алтынай Омурбекова от «Республики» поинтересовалась, когда стало известно, что нерационально используются средства, изъятые из банковских ячеек? Байболов ответил, что узнал об этом в конце 2010 года. «Уголовных дел очень много, и генпрокурор не всегда знает все детали. Как только я об этом узнал, мы произвели перерасчет», - добавил Байболов. «Президент говорит, что сняла прокурора потому, что он нарушил морально-этические нормы, но не может снять Бабанова, так как это не в ее компетенции, - возмущался К.Байболов. - Но она могла бы выразить к нему свое отношение. Также она полностью руководит Душебаевым, почему не уволила его? Национальная комиссия по исследованию событий на юге назвала его одним из виновников произошедшего. Президент должна была либо не согласиться с этим решением, либо снять Душебаева. Но как можно вот так бесконечно молчать, а потом в отдельных эпизодах говорить о моральных требованиях... На слуху у всех, как Душебаев провожал того же Суталинова (председатель ГКНБ при Бакиеве, сейчас заочно судим по делу об апрельских событиях - ред.). Душебаев говорит, что приступил к обязанностям в 11 ночи 7 апреля, а Суталинов пришел в час ночи 8 апреля. Душебаев утверждает, что тогда еще не было основания задержать Суталинова. Как это - не было оснований задержать? К часу ночи площадь была полна трупов! Где морально этические нормы, от которых говорит президент?» «Была годичная коллегия прокуратуры, на которой президент обвинила нас в гибели альфовца Бабараимова (он проходил обвиняемым на суде по 7 апреля, - ред.). Мы решили возбудить по этому поводу уголовное дело, но потом мне поступил запрет. Видимо, президенту пояснили, что Генпрокуратура спецоперации не проводит и оружие спецназу не выдает. Да как вообще можно использовать в спецоперациях, где погибают люди, подсудимых? Это ли не преступление? Где здесь те морально-этические нормы, о которых говорит президент? Что должны совершить Бабанов и Душебаев, чтобы она обратила на них внимание? Может, им осталось изнасиловать всех нас на площади с особым цинизмом!?» - горячился К.Байболов. Бывший генпрокурор заявил, что ГКНБ сейчас пытаются демонтировать системы прослушивания телефонных разговоров и уничтожить документы, однако он уверен, что найдутся свидетели, которые подтвердят факты прослушивания. «Объекты прослушивания исчисляются тысячами. Это ли не преступление? И во главе этой конторы стоит президент!» К.Байболов обратился к депутатам, чтобы те провели служебное расследование: ГКНБ прослушивает генпрокурора и высокопоставленных чиновников. Кроме того, Байболов сообщил, что имеются факты прослушивания и депутатов. Это так возмутило народных избранников, что они решили создать рабочую комиссию по расследованию и пригласить технических специалистов. Говоря о морально-этических требованиях, которые не предъявляются другим чиновникам, К.Байболов упомянул российское гражданство нынешнего главы таможни и то, что президент на это не реагирует. Депутат от фракции СДПК Заир Жоошбеков спросил бывшего генпрокурора, что мешало Байболову озвучить эти обвинения, когда он занимал свой пост? «В моей компетенции было возбуждение уголовных дел, что я и делал, - парировал К.Байболов. - Сейчас я делаю заявления как политик». Екатерина Иващенко Международное информационное агентство «Фергана» Узбекистан: В Ташкенте спешно сносят Музей геологии 2011-04-06 15:14 ИА Фергана.Ру В Ташкенте начался снос Музея геологии Узбекистана, на его месте, по разным данным, будет построена то ли парковая зона, то ли китайский торговый комплекс, сообщает Uznews.net.
По информации издания, из здания спешно выносят экспонаты и другое имущество, рабочие уже откалывают облицовку с лестницы парадного входа, а подъемный кран снимает с фасада плиты с буквами, из которых складывается надпись «Музей геологии». Директор музея разговаривать с представителями прессы отказывается, отвечая лишь, что «фундамент в здании дал осадку». При этом сотрудники музея информацию об «осадке фундамента» не подтверждают, по их словам, о своем срочном переезде они узнали только 4 апреля. «Нам приказали освободить музей в двухдневный срок, потому что на его месте будет парковая зона», - говорят сотрудники. А по словам строителей, на месте Музея геологии будет в срочном порядке построен торговый комплекс для некой компании из Китая.
Экспонаты музея перевозят в здание, в котором раньше располагался Госкомитет по геологии и куда на днях должна была вселиться Торгово-промышленная палата (угол улиц Шевченко и Гоголя).
Музей геологии при госкомитете по геологии и минеральным ресурсам представлял собой научный и учебный центр. Он был открыт в 1988 году, здание строилось специально под музей. По данным Тouruz.com, в основу Геологического музея были положены коллекции небольшого музея бывшей Главгеологии Узбекистана и обширные коллекционные материалы, собранные за более чем 75-летнюю деятельность геологической службы Узбекистана.
Общее количество экспонатов, выставленных в экспозициях музея, превышает 32.000 экземпляров. В основном, это полезные ископаемые и виды минерального сырья, выявленные в недрах Средней Азии, а также редкие экземпляры образцов с месторождений ряда зарубежных стран.
По словам научного сотрудника Музея геологии, эксперта и действительного члена Нью-Йоркской Академии наук Рустама Юсупова, на основе научных изысканий сотрудников Музея были открыты многие минералы, ранее неизвестные науке. «Так, например, зюссит был известен на Западе как минерал, содержащийся только в метеоритах, а мы нашли его в горах Узбекистана в натуральном виде», - цитирует Юсупова Uznews.net.
По мнению специалистов, переезд в здание, не приспособленное для хранения такого количества геологических образцов, означает для Музея геологии катастрофу. «Часть экспонатов уже пришлось отдать Музею истории, а часть придется сложить в подвале», - сообщают сотрудники музея. Международное информационное агентство «Фергана» Узбекистан: В Ташкенте спешно сносят Музей геологии 2011-04-06 15:14 ИА Фергана.Ру В Ташкенте начался снос Музея геологии Узбекистана, на его месте, по разным данным, будет построена то ли парковая зона, то ли китайский торговый комплекс, сообщает Uznews.net.
По информации издания, из здания спешно выносят экспонаты и другое имущество, рабочие уже откалывают облицовку с лестницы парадного входа, а подъемный кран снимает с фасада плиты с буквами, из которых складывается надпись «Музей геологии». Директор музея разговаривать с представителями прессы отказывается, отвечая лишь, что «фундамент в здании дал осадку». При этом сотрудники музея информацию об «осадке фундамента» не подтверждают, по их словам, о своем срочном переезде они узнали только 4 апреля. «Нам приказали освободить музей в двухдневный срок, потому что на его месте будет парковая зона», - говорят сотрудники. А по словам строителей, на месте Музея геологии будет в срочном порядке построен торговый комплекс для некой компании из Китая.
Экспонаты музея перевозят в здание, в котором раньше располагался Госкомитет по геологии и куда на днях должна была вселиться Торгово-промышленная палата (угол улиц Шевченко и Гоголя).
Музей геологии при госкомитете по геологии и минеральным ресурсам представлял собой научный и учебный центр. Он был открыт в 1988 году, здание строилось специально под музей. По данным Тouruz.com, в основу Геологического музея были положены коллекции небольшого музея бывшей Главгеологии Узбекистана и обширные коллекционные материалы, собранные за более чем 75-летнюю деятельность геологической службы Узбекистана.
Общее количество экспонатов, выставленных в экспозициях музея, превышает 32.000 экземпляров. В основном, это полезные ископаемые и виды минерального сырья, выявленные в недрах Средней Азии, а также редкие экземпляры образцов с месторождений ряда зарубежных стран.
По словам научного сотрудника Музея геологии, эксперта и действительного члена Нью-Йоркской Академии наук Рустама Юсупова, на основе научных изысканий сотрудников Музея были открыты многие минералы, ранее неизвестные науке. «Так, например, зюссит был известен на Западе как минерал, содержащийся только в метеоритах, а мы нашли его в горах Узбекистана в натуральном виде», - цитирует Юсупова Uznews.net.
По мнению специалистов, переезд в здание, не приспособленное для хранения такого количества геологических образцов, означает для Музея геологии катастрофу. «Часть экспонатов уже пришлось отдать Музею истории, а часть придется сложить в подвале», - сообщают сотрудники музея. Международное информационное агентство «Фергана» Эксперты - об итогах первого года второй киргизской революции 2011-04-06 18:08 Фергана 7 апреля исполняется год, как в Кыргызстане был свергнут президент Курманбек Бакиев. «Фергана» попросила экспертов по Центральной Азии оценить итоги второй киргизской революции, о которой внутри страны говорят как о «великой» и «народной». Одни эксперты считают, что еще рано подводить итоги, что государственная система Кыргызстана только формируется и не нужно ждать от этого политического процесса быстрых успехов. Другие говорят о печальном состоянии киргизской политической элиты и кризисе государственного управления. На вопросы «Ферганы» отвечают Артем Улунян, Аждар Куртов, Аркадий Дубнов, Дмитрий Фурман, Алексей Власов. Артем Улунян, ведущий научный сотрудник Института всеобщей истории РАН, руководитель Центра балканских, кавказских и центральноазиатских исследований Апрельская революция, действительно, является народной, это во-первых. Во-вторых, что немаловажно, она действительно открыла перспективу для развития демократии в Кыргызстане, так как новая конституция Кыргызстана позволяет отказаться от той системы, которая существовала раньше, а именно — фактического единоначалия, и в общем-то, можно сказать, способствовала усилению клановых и групповых связей. Теперь, по новой Конституции, нынешний Жогорку Кенеш (парламент) обладает гораздо бóльшими полномочиями и может являться органом, действительно представляющим интересы всего населения Кыргызстана. Что касается механизмов формирования [государства] на данном этапе, - да, конечно, здесь есть свои проблемы, но не надо забывать о том, что, во-первых, Кыргызстан — это молодое постсоветское государство, которому 20 лет; во-вторых, на протяжении этих 20 лет там происходило формирование совершенно противоположной системы, нежели та, которая формируется сейчас, и сделать быстро что-либо невозможно. И третий аспект, что тоже немаловажно, - политические силы самого Кыргызстана до сих пор пока еще не сформировались в той степени, в какой они сформировались, скажем, на пространстве Восточной Европы, где можно говорить о развитой политической системе как таковой. Поэтому я бы не стал отрицать того факта, что это действительно была народная революция, того факта, что в какой-то степени ее можно считать и великой, поскольку произошло изменение в системе подхода к формированию власти, и еще немаловажный момент — все-таки, несмотря ни на что, у Кыргызстана есть перспектива в развитии этой системы, поскольку предыдущая не давала такой перспективы вообще.
Аркадий Дубнов, международный обозреватель газеты «Московские новости» То состояние, в котором находится нынешняя киргизская элита, встречающая первую годовщину второй революции, на мой взгляд, говорит о том, что цели этой революции еще не достигнуты, если понимать под ними стремление к консолидации власти и народа. По-прежнему самой характерной чертой нынешней политической жизни является популизм. Новые власти обещают скорых решений, например, довести до конца борьбу с преступностью, но это выглядит так же несерьезно, как обещание полностью искоренить коррупцию. А народ делает вид, что верит этим обещаниям и через некоторое время готов потребовать отчета - и это может снова вывести людей на митинги, возникает угроза нового переворота. Киргизия никак не может выйти из этой дурной бесконечности. По-прежнему среди элиты катастрофически мало политиков, которым свойственно государственное мышление. Основным стимулом деятельности этих политиков является перераспределение ресурсов и укрепление позиций собственного клана или партии, что в данном случае одно и то же. Выразительная черта нынешнего состояния страны, если судить по действиям элиты, - страна боится узнать себя в лицо. Я имею в виду постоянное откладывание оглашения отчета международной комиссии по расследованию июньских событий, утаивание отчета по расследованию апрельских событий… Это не печалит - это настораживает.
Аждар Куртов, главный редактор журнала «Проблемы национальной стратегии» Российского института стратегических исследований В отношении того, что праздновать, это, конечно, дело киргизских властей и киргизского народа. Нельзя не обратить внимания на то, что праздники, как правило, учреждает власть. И власть в данном случае, как мне представляется, своим предложением узаконить подобного рода памятное событие использует предоставленные законодательством возможности для собственного пиара. По сути дела, этот праздник не является судьбоносным для истории Киргизии. Конечно, о судьбоносности можно рассуждать по прошествии длительного периода времени, очень часто исторические события, которые кажутся значимыми, великими, переломными, в момент их совершения или сразу после их совершения таковыми перестают быть спустя годы или спустя десятилетия. Потомкам предоставлено судить о величии того или иного события, а современники очень часто используют такую политическую конъюнктуру в своих подходах и оценках. Оценивая историческое значение апрельской революции, президент Кыргызстана Роза Отунбаева отметила, что «кыргызские революции стали феноменом для мировой общественности»: «Когда наши революции транслировались по всем международным каналам, их воспринимали неоднозначно. Но не прошло и года, как в Северной Африке и на ближнем Востоке начались массовые выступления мирных граждан. Наша апрельская революция высоко оценена, она стала для них примером», - заявила президент на торжественном собрании в честь годовщины апрельских событий. Если смотреть с научной точки зрения, то должны быть какие-то факторы, которые тот или иной эксперт или политик приводит в подтверждение своим подчас высокопарным выводам. Какие факты могут подтвердить величие апрельской революции прошлого года? Я думаю, таких фактов не так уж много. Я думаю, то, что утверждается, что был свергнут коррумпированный режим, ну так этот режим и создавался очень часто теми же политиками, которые сейчас у власти, поскольку многие из них были соратниками, и уже сейчас видно, что новая власть не избавилась от этих порочных, пагубных склонностей, в которых сейчас обвиняется режим Бакиева: и коррупция, и непотизм, и пренебрежение правом, и попытки захвата чужой собственности, и пренебрежение к международным обязательствам, - все это есть и под руководством Розы Отунбаевой, и нынешнего правительства, и таких фактов море.
То, что величие состоит в перемене формы правления — это для меня, как для правоведа, достаточно смешно. Разные страны выбирают разные формы правления, и здесь никто не может сказать априори, что парламентская республика всегда и повсюду, во всех условиях - это более развитая, более демократичная форма правления, чем президентская, полупрезидентская или даже монархия. Существует множество монархий, где таких безобразий, какие творятся ныне в Киргизии, просто нет, и поэтому вывод такой: переход к парламентской республике не есть всемирно-историческое достижение Киргизии. Этот эксперимент еще не закончен, и уже сейчас киргизские газеты пестрят статьями о том, что не худо бы вернуться к президентской форме правления, и что парламентскую форму правления, вероятно, выбрали все-таки очень скороспело. Тем более что, если абстрагироваться от того, что лучше, что хуже, - парламентская или президентская форма правления, - нужно сказать, что в Киргизии ведь очень наскоро была написана Конституция под парламентскую форму правления, и она изобилует противоречиями, которые хочешь-не хочешь, нужно исправлять. Потому как этот революционный энтузиазм в данном случае сыграл плохую роль. Законодатель должен работать в условиях спокойствия, размеренности и определенного рода неторопливости. Правовые нормы тогда хорошо ложатся на бумагу, когда никто не подгоняет законодателей, тем более над законодателями не довлеют какие-то революционные догмы или стремление во что бы то ни стало, вопреки объективным обстоятельствам утвердить свою точку зрения. Законодатель — это человек, который должен семь раз отмерить и один раз отрезать. А когда принималась конституция в прошлом году, такого абсолютно не было. Общественная форма этому не способствовала, просто обществу киргизскому в очередной раз навязали какую-то красивую идею и заставили фактически выйти на конституционный референдум — проголосовать за далеко не лучший вариант, изобретенный политиками. «Сложившаяся ситуация является чрезвычайно опасной для Кыргызстана. В стране отсутствует проект будущего, находящиеся у власти политические группы и лидеры не ориентированы на решение проблем страны и обеспечение развития, а ориентированы на власть как таковую и на получение доступа к общественным ресурсам в личных или корпоративных целях. Они не демонстрируют ответственность за происходящее, за свои действия, за страну и за будущее. Самым печальным является тот факт, что политическая борьба, которая сейчас идет это борьба именно между этими силами, а не между безответственными и ответственными элитами. Это касается как внутрипарламентской борьбы, так и предстоящих президентских выборов», - заявил руководитель аналитического консорциума «Перспектива» Валентин Богатырев на встрече экспертов в Институте общественной политики 30 марта 2011 года. Полностью текст его выступления на тему «Риски Кыргызстана» читайте на сайте ВРС
Дмитрий Фурман, главный научный сотрудник Института Европы Революция означала переход от авторитарной системы к попытке построения демократии на основе Конституции парламентской республики. Свергнуть авторитарный режим можно за один день, а построить демократию нельзя ни за день, ни за год. В процессе построения парламентской демократической республики киргизское общество уже сделало ряд «планок»: уже был проведен референдум по Отунбаевой, очень важной планкой были парламентские выборы, и предстоит еще очень важный рубеж - новые президентские выборы. Если Киргизия сможет без характерного для киргизского общества впадения в хаос пройти и эту планку, просуществовать в рамках принятой Конституции хотя бы еще несколько лет, то Конституция упрочится, - и я думаю, что киргизское общество выйдет на путь стабильного, нормального демократического политического развития.
Алексей Власов, генеральный директор ИАЦ МГУ Итоги подводить еще рано, но тот процесс, который был запущен весенними событиями прошлого года, еще не завершен, и пока невозможно предсказать, в какие формы он воплотится в ближайшие 3-4 месяца. Нельзя исключать и вероятность новой революции, «Тюльпана-3». Но в целом понятно одно - продолжается процесс внутреннего дробления политического класса Кыргызстана, и возможно - такая вероятность тоже есть - в будущем этот процесс примет неконтролируемый характер и может привести, в перспективе, к распаду страны - по крайней мере, Бишкек может потерять контроль над ситуацией в регионах. Подготовили Феруза Джани, Мария Яновская |
| В избранное | ||
