Жена Андрея Затоки: «Я хочу, чтобы мир узнал об этом суде»
2009-11-02 15:35 Евгения Затока (Ашхабад)

Фото из архива семьи и друзей Андрея Затоки

Евгения Затока, жена эколога Андрея Затоки, осужденного 29 октября в Дашогузе на пять лет колонии общего режима, написала о том, как шел суд, что говорили свидетели, как пытались защищаться Андрей и его адвокат – и как изощренно над ней издевались, отказывая в свидании уже после вынесения приговора. Напомним, что сам суд был назначен на восьмой день после задержания А.Затоки, и на вынесение приговора не повлияли ни протесты международных организаций, ни пикеты, проводимые экологами, правозащитниками и друзьями Андрея в Москве и Вашингтоне, ни очевидная подтасовка «доказательств», предъявленных следствием. «Фергана.Ру» публикует рассказ Евгении Затока, жены Андрея.

Меня в настоящий момент не волнуют интересы той или иной державы, того или иного государства, той или иной группы людей. Я стою на защите интересов своего мужа, Затока Андрея Львовича, своих интересов и защищаю мужа, себя и наших друзей. Поэтому хочу, чтобы мир знал о последних событиях.

Евгения Николаевна Затока

Перед судом

Суд назначен на 10.00. Стоим, ждем, волнуемся. Стараемся отвлечься и разговаривать о посторонних вещах - чтобы я не плакала. С удивлением видим, как из стоящей неподалеку машины нас снимают на видеокамеру. То и дело мимо нас проходит какой-то человек.

Со мной - рюкзак Андрея с чистой одеждой (футболка, рубашка, джинсы, носки, ботинки): вдруг дадут возможность переодеться в чистое? И еще со мной пакет с продуктами Андрею на обеденный перерыв: адвокат заранее предупредил, что «дадут накормить - возьмите термос с чаем, бутерброды».

К зданию суда Андрея привезли, как полагается, в спецмашине. Вывели. Мы подошли к решетке, к нему поближе. Улыбается, нас приветствует: «О! Все собрались». Мне сказал и показал мимикой: «Не плачь!» Его и других подследственных увели, мы остались стоять на улице. Туда же, во внутренний двор городского суда, заехала представительная машина. У нас еще надежда появилась, что приехали высокие лица и что это в нашу пользу:

Андрей через адвоката передал два списка. Первый - список продуктов, из них первые строчки «срочно» («сигареты пацанам - 10 пачек, лампочки 150 ватт, упаковка спичек, 2 зажигалки». Остальное, как я поняла, - в передаче уже в СИЗО). Я спросила Андрея: «Когда передавать?» - и получила ответ: «В обед». Тут же сбегали в соседний магазин и купили необходимое.

Минут через тридцать-сорок нас пригласили в зал суда. В зале: адвокат Тувак Ягмыров, подсудимый Андрей Затока, «потерпевший» Казаков А., нас - пятеро, свидетелей обвинения - человек шесть-семь, еще трое или четверо незнакомых людей на последнем ряду, переводчик З.Бекчанова, секретарь судьи М.Ашырова, прокурор Дж.Рахманова. Входит судья Гунча Мурадова. Преамбула суда, после чего свидетелей просят выйти из зала. Выхожу и я как дополнительный свидетель защиты. Мне удается в коридоре встать недалеко от двери, откуда мне слышно почти все, особенно хорошо - голос Андрея.

Фото из архива друзей А.Затоки

Суд. Ходатайства

Адвокат и Андрей вносят несколько ходатайств, в том числе о ведении процесса на русском языке. Судья сказала, что в отношении Андрея она будет вести заседание на русском языке, а показания будут переведены переводчиком (переводчика посадили на отдельный стул рядом с клеткой, в которой сидит Андрей).

Ходатайство.

В статье 50 УПКТ «об исчислении процессуальных сроков» сказано: «Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за тем рабочий день». Следовательно, после вручения подсудимому копии обвинительного заключения не прошло указанного в законе срока, в связи с чем следует назначить день судебного разбирательства данного уголовного дела не ранее, чем 2 ноября 2009 года, поскольку 25, 26, 27, 28 октября были нерабочими и праздничными днями».

Судья ходатайство отклонил.

Ходатайство. Согласно статье 28 УПКТ, прошу перевести на родной - русский - язык содержание экспертизы №4198 от 20.10.2009 в отношении Казакова А., поскольку участвовавший в ходе экстренно-спешного следствия переводчик был не в состоянии полностью перевести данный текст на русский язык. Для меня это очень важно и необходимо, потому что все обвинение основано на содержании экспертизы. Также прошу вызвать в суд эксперта Гургенлиева и как специалиста, врача-травматолога, как предусмотрено статьями 383 и 384 УПКТ».

«Ходатайство. Прошу дать мне возможность повторно ознакомиться со всеми материалами уголовного дела с участием адвоката и переводчика, так как следователь знакомил с некоторыми материалами данного дела (не со всеми), когда оно еще не было подшито и пронумеровано. Ознакомление шло в большой спешке, в связи с чем есть сомнения, что позднее в дело могли быть внесены какие-либо изменения, дополнения, даже новые свидетельские показания».

Поскольку я была в коридоре, то слышала не все. Но судья объявила 30-минутный перерыв. Все вышли из здания суда. Андрей остался с переводчиком и адвокатом. Через 30 минут заседание возобновило работу. Судья спросила Андрея: «Вы ознакомились с материалами дела?» - «За тридцать минут? Конечно, нет!» - «Вам перевели акт судмедэкспертизы?» - «За тридцать минут?»

Судебное заседание продолжилось.

Потерпевший

Судья опросила потерпевшего Казакова Адылбека Артыковича. Он дал те же показания, которые приведены в обвинительном заключении. Цитирую обвинительное заключение (орфография и стилистика документа сохранена):

«20 октября 2009 года примерно в 12.10 часов я пришел на центральный рынок, чтобы купить хлеб. Придя на хлебные ряда, я остановился, чтобы купить буханку. Передо мной стоял незнакомый мне человек с усами. Когда этот человек развернулся, он наступил мне на ногу. Когда я сказал ему, что он наступил мне на ногу, он переспросил меня по-русски: «Что ты говоришь?». Я повторил, что он наступил мне на ногу и, поскольку он не сходил с моей ноги, я оттолкнул его руками и освободил свою ногу. Тогда он начал ругаться на меня нецензурными словами по-русски. Я ответил, чтобы он не ругался на мою мать, тогда он начал меня избивать. Так, этот человек сначала вывернул мне левую руку и ударил кулаком меня по затылку. От удара я упал. При падении моя левая рука осталась подо мной и попала на край маленькой ямы на асфальте. После этого я попытался привстать, этот человек потянул меня на себя, и обхватив мою шею рукой, начал душить. Я попытался освободиться, однако он меня не отпускал и душил. В это время к нам подбежали двое сотрудников полиции, и освободили меня из его рук. После этого работники полиции спросили у нас, кто мы такие и что случилось. Тот человек назвался Затока Андрей, я назвал свое имя. После этого меня и Затоку Андрея привели в комнату полиции, расположенную на рынке, и попросили объяснить, что случилось. Я объяснил, что этот человек сначала наступил мне на ногу, а после этого стал меня избивать. Затока в моем избиении не признался, а сказал что это я его попытался избить. После этого я написал заявление. После произошедшего у меня болела левая рука, однако я терпел, пока писал заявление и объяснение. Я думаю, что моя рука была сломана тогда, когда Затока своим ударом по затылку свалил меня и я упал на асфальт рукой. Я этого человека не бил, не пытался и не нападал, он сам избил меня, нанес увечья, в связи с чем прошу привлечь его к ответственности в соответствии с законом».

Адвокату и Андрею дали возможности задавать Казакову вопросы. У меня есть блокнот Андрея, который был у него на судебном процессе и в который Андрей заглядывал, задавая вопросы. Андрей собирался выяснить у Казакова следующее: кто накладывал повязку на шею? Что под повязкой? Покажите, укажите пальцем место удара. Что вы почувствовали в момент удара? Была ли потеря сознания, сколько продолжалась? Сейчас чувствуете ли себя здоровым, или есть последствия (спустя 9 дней)? Царапины на шее и теле - кем и когда оставлены? Принимаете ли вы наркотики сейчас? Когда были осуждены и за что? (в 1999 году за наркотики, сидел до 2004 года). Почему ни разу не пожаловался на боль в левой руке, когда мы вдвоем находились с 15 до 18 часов в отделении полиции? Кто накладывал гипс? Может ли шевелить рукой в локте и кисти? Ломал ли руку раньше? В каких отношениях с соседями?

Фото из архива друзей А.Затоки

Судья: «Какое это имеет отношение к делу?»

Андрей: «Правда ли, что в мае вы подрались с соседом, во время драки вам сломали левую руку, но в больницу вы не обращались и лечились у знахаря?»

Казаков А. все отрицает.

Андрей: «Я считаю, что перелом был в мае месяце, суду представлен рентгеновский снимок майского перелома левой руки потерпевшего. Прошу о повторной судмедэкспертизе Казакова А. Прошу вызвать в зал суда травматолога».

Я не утверждаю, что все вопросы, которые записаны в блокноте, были заданы А.Затокой в зале суда. Но часть заданных вопросов я слышала из коридора, кроме того, у меня есть текст ходатайства адвоката, которое касалось экспертизы телесных повреждений Казакова.

«Ходатайство. Прошу назначить по данному уголовному делу комиссионную экспертизу в отношении А.Казакова по поводу телесных повреждений средней тяжести. Речь идет о повторном судебно-медицинском освидетельствовании потерпевшего, так как по внешнему виду потерпевшего 21-22 октября возникает сомнение в профессиональности оказанной ему медицинской помощи. Наше ходатайство по этому поводу было отклонено как необоснованное. Также имеются сведения о том, что уже 21 октября, на следующий день после якобы нанесенных ему повреждений средней тяжести, потерпевший разгуливал по городу и занимался привычными ему делами: мыл машины. По поводу закрытого перелома следует истребовать историю болезни из отделения травматологии велаятского госпиталя. Необходимо провести повторную рентгеноскопию поврежденной руки в присутствии участников процесса.

Также прошу назначить психологическую экспертизу в отношении меня - Затоки А.Л. и Казакова А., чтобы доказать, что я, при моем образе жизни, не мог совершить подобное деяние, а Казаков А., при его образе жизни, способен к таковому».

В зале суда

Я находилась в коридоре и не слышала ответов Казакова А. и комментариев судьи (если они были). Знаю только, что заседание продолжилось и были вызваны свидетели обвинения - сотрудники полиции Гурбангельдиев Союн Бекджанович и Бегишов Мейлис Кемалбаевич. Привожу их показания по тексту обвинительного заключения (стилистика сохранена):

Гурбангельдыев С.Б.: «Я работаю участковым инспектором полиции на центральном рынке города Дашогуз. 20 октября 2009 года примерно в 12.20, когда я

производил обход центрального рынка, увидел, что в хлебных рядах столпились люди и оттуда доносились крики, я направился туда. Подойдя, я увидел, что один человек с усами, левой рукой обхватив за шею другого человека, душит его и не отпускает. На место происшествия я прибежал вслед за сотрудником полиции Бегишовым Мейлисом, он был на шесть-семь метров раньше меня. Бегишов, придя раньше меня, попытался один разнять их, поскольку тот человек крепко держал и не отпускал шею другого. После того, как я к нему присоединился, мы вместе с Бегишовым разняли их, потянув каждый одного, и освободили шею человека от душившего его. После этого я спросил, кто они такие, они представились как Затока Андрей и Казаков Адылбек. Удушавшего человека звали Затока Андрей.

После этого мы обоих отвели в комнату полиции центрального рынка. Когда я спросил у них, что случилось, Казаков Адылбек пояснил, что Затока сначала наступил ему на ногу, а когда он сделал по этому поводу ему замечание, Затока… [видимо, тут пропущено предложение – ред.] Затока А. по поводу случившегося объяснял, что Казаков Адылбек сам попытался его избить, после этого он его удерживал. После этого во время проведения проверки А.Затока попытался убежать из комнаты полиции, однако был застигнут и задержан работниками полиции. При проведении мною проверки Казаков Адылбек жаловался на боли в области левой руки и шеи, однако до написания заявления и объяснений я не мог его отпустить; а после этого я посоветовал ему обратиться в больницу и отпустил. При доставлении А.Казакова в комнату полиции на нем была клетчатая рубашка, которая была порвана сбоку под левой мышкой. Когда я пришел на место происшествия, показания А.Затоки не подтверждаю, А.Казаков на него не нападал, А.Затока его душил, что позже было подтверждено полученными объяснениями граждан».

Из текста обвинительного заключения: «Допрошеный в качестве свидетеля Бегишов М.К. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Гурбангельдиева С.Б.».

Я не слышала из коридора, какие именно вопросы задавал Андрей этим свидетелям, но слышала, как он спросил: «Вы проходили специальную подготовку и можете сделать различие между «удушить» и «обездвижить»? Вы понимаете разницу между этими действиями?»

После этого в судебном заседании наступил перерыв.

Фото из архива друзей А.Затоки

В перерыве

Андрея сразу увезли. Я спросила адвоката: куда нести передачу? Сказал, что в горотдел полиции, «там напишете заявление». Я поехала туда на такси. Захожу в отделение полиции, направо – столик дежурного. Дежурный говорит, показывая налево: «Туда!». Там, как мне сказали, «обезьянник», - закрывающаяся на замок решетка, помещение около 12 квадратных метров со скамьей. За решеткой - еще одно большое помещение для дежурных. Тот дежурный отсылает к первому. Сделав два захода от одного дежурного к другому, звоню адвокату: «Передачу не принимают, что делать?» Ответ: «Рядом горпрокуратура, идите туда». Громко повторяю: «Прокуратура? Иду!» - тут же волшебным образом появляется участковый, которого только что не было (а может, и был где-то здесь) и который может принять от меня заявление на передачу. Пишу заявление. Передаю дежурному, он вызывает человека, который осуществляет передачу; ее у меня берут.

В этот момент приезжают родственники другого подсудимого с передачей для него (к моему стыду, их пакеты в три раза больше моего). Во время суда я находилась в коридоре и видела этих людей – они тоже находились в коридоре. Я понимала, что они - родственники человека, суд над которым шел в соседнем зале суда одновременно с нашим заседанием. Я не вижу, чтобы этим людям в полиции было велено писать заявление на передачу.

Однако мне достаточно того, что мою передачу взяли и унесли, через пять минут вернув пустые сумки. Позже, когда Андрея привезли после перерыва, я спросила, получил ли он передачу. Он ответил, что получил и что «все вкусно».

Снова в зале суда

После обеда в зал судебного заседания были вызваны свидетели. Из пятерых, ожидавших в коридоре утром, после обеда появились только двое, и чуть позже - еще один. Юсупова Айсолтан - единственная свидетельница, которая видела начало происшествия, - не явилась. Это моя бывшая ученица и единственная свидетельница-дама, поэтому я запомнила ее отсутствие. Из свидетелей-мужчин я не знаю точно, кто явился (поскольку записей не вела), привожу их показания по тексту обвинительного заключения:

Маметязов Икрам Шерипович: «Я занимаюсь перевозкой поклажи граждан на арбе на центральном рынке города Дашогуза. 20 октября 2009 года примерно в 12.20 я, толкая свою арбу, проходил возле хлебных рядов, расположенных на восточной стороне рынка. В это время я услышал шум между хлебных рядов, когда я посмотрел в ту сторону, увидел, что два человека дерутся. А именно, один человек с усами, вывернув руку другому гражданину, после этого ударил кулаком его по затылку, отчего тот упал. После этого, когда тот хотел приподняться, усатый человек потянув его за одежду. Я все это видел на ходу, и после этого прошел с места дальше, так как у меня был груз, и чем закончилась драка, я не видел. Примерно через 15-20 минут я, придя в комнату полиции рынка, увидел сидящих там людей, которые дрались, и узнал, что их зовут Затока Андрей и Казаков Адылбек. Почему они начали драку, я не знаю, но то, что я видел, Казаков Адылбек не нападал на Затоку, Затока сам начал избивать».

Менглибаев Закир Розимович: «Я занимаюсь продажей пакетов и других мелких товаров на центральном рынке города Дашогуз. Мое торговое место расположено в восточной части рынка, где расположены ряды для продажи хлеба, на восточной стороне восточного ряда. 20 октября 2009 года примерно в 12.20 часов, когда я находился на своем торговом месте, сзади меня начался слышаться шум и гам. Пока я развернулся и посмотрел в ту сторону, между рядов откуда исходил шум, уже собралось много народу. Я, подойдя поближе, увидел, что один человек с усами душил руками другого человека. С той толпы, которая собралась, послышались голоса, звавшие полицию, но голоса были женские и на местном языке. После этого туда подбежали двое сотрудников полиции, и разняли их. Как сотрудники полиции спрашивали их имена, я не слышал, поскольку было шумно, но потом, когда меня пригласили в комнату полиции рынка для дачи объяснений, я узнал, что душившего человека зовут Затока Андрей, а другого Казаков Адылбек. Как началась драка, я не успел увидеть, но то что я видел, Казаков на Затоку не нападал, он сам его душил».

Каримов Арслан Бахтиярович: «20 октября 2009 года примерно в 12.20 часов я, купив на центральном рынке себе туфли, я шел по направлению к выходу из рынка. Когда я проходил возле рядов по продаже хлеба, расположенных в восточной части рынка, я увидел между торговыми рядами столпившихся людей и шум. После этого я подошел поближе и увидел, что между торговых рядов один человек с усами, зажав левой рукой шею другого человека, душил его и не отпускал. В это время к ним подбежали двое сотрудников полиции и разняли их, то есть освободили из рук душившего другого человека. После этого сотрудники полиции забрали их обоих в сторону комнаты полиции рынка. После этого, когда я был приглашен для дачи объяснений в комнату полиции, я узнал, что душившего человека звали Затока Андрей, а другого Казаков Адылбек. Начало этой драки я не видел, но когда видел, Казаков не бил и не пытался ударить Затоку, Затока сам его душил и не отпускал».

«Курбанов Реджеп Атаевич дал показания, аналогичные показаниям Каримова А.Б.».

Андрею дали возможность задавать свидетелям вопросы. Цитирую по его блокноту: «Почему изменили показания? В каком направлении был удар, какой рукой? Ваши судимости и место работы. Во что я был одет, была ли сумка, какая сумка? Сколько человек смотрели на драку? Сколько времени продолжалась драка? Сколько времени меня расцепляли? Какое у меня было лицо? Было ли у меня на лице выражение злости или ярости?»

Свой анализ ответов на вопросы Андрей изложил в последнем слове, которое я приведу ниже.

Затем в качестве дополнительного свидетеля защиты вызвали меня. Говорила я примерно следующее:

«Я знаю Андрея Затоку тридцать три года, из них двадцать восемь лет мы состоим в браке. За эти годы я ни разу не слышала от Андрея ни одного нецензурного слова и не могу представить, что он мог нецензурными словами ругать на улице незнакомого человека. Андрей не пьет и не курит. Он много лет занимается спортом и восточной философией и для него ударить незнакомого человека - невозможно, как и невозможно говорить неправду. Если Андрей говорит, что он не нападал первым - это правда! Да, он владеет приемами восточных единоборств, но, владея и восточной философией, никогда не нападет первым».

Судья спросила меня, сколько времени с Андреем мы не виделись и почему. Я ответила, что работаю в России и что три года ухаживала вместе с сестрами за тяжелобольной престарелой мамой и не могла приезжать сюда часто, но тем не менее была в Туркмении в августе 2007 и январе 2008 года. Судья спросила, почему Андрей не уезжал в Россию к семье. Я ответила, что после событий трехлетней давности Андрей добивался разрешения на выезд, но ему это разрешение не давали. Судья спросила, могла ли я выезжать. «Да, могла. В сентябре мы похоронили маму, недавно было 40 дней - и я приехала так быстро, как смогла».

Дальше я осталась в зале суда и слышала все слова Казакова А. и Затоки А. Я не понимаю узбекский язык, на котором отвечал судье Казаков А., но благодаря переводившим друзьям поняла, что Казаков А. отвечает невпопад.

Андрей в своем слове описал, как именно проходили события, отметил нестыковки в показаниях свидетелей, описал предшествовавшие события и дал им оценку.

Фото из архива друзей А.Затоки

Речь Затоки на суде

Речь Андрея Затоки на суде (записано мной по памяти, первый абзац взят целиком из текста обвинительного заключения):

«20 октября, в день моего рождения, я в хорошем праздничном настроении поехал на бай-базар за продуктами, чтобы приготовить праздничные блюда для гостей, которые должны были прийти ко мне, начиная с 15 часов. Закупив примерно половину продуктов, я заметил, что за мною всюду следуют двое полицейских, но не придал этому значения, поэтому не указал в первоначальных показаниях. Купив хлеб в хлебном ряду, я уложил его в рюкзак, и только повернулся, чтобы уйти, как какой-то человек, по виду напоминавший пьяного или сумасшедшего, приблизился ко мне (до этого стоял у меня за спиной), и начал что-то кричать мне по-узбекски. Я не понял, переспросил, он повторил свой крик и кинулся на меня, попытавшись ударить правой рукой сбоку в лицо. Видя, что он настроен очень агрессивно, я решил обездвижить его, чтобы передать его полиции. Для этого я обхватил его руками за корпус, прижав его руки, а когда он попытался ударить меня головой в лицо, то я зажал его голову под мышкой левой руки и прокричал: «Позовите милицию!» Тут же кто-то из продавщиц крикнул: «Полиция!» - подбежали двое полицейских и тут же жестко вцепились в меня, хотя я им сказал: «Что вы делаете, это он на меня напал».

Нас обоих повели в отделение полиции на базаре, хотя я просил тут же на месте опросить свидетелей, кто на кого напал. Подчеркиваю, что я не наносил никаких ударов потерпевшему, он не падал на землю, я не душил его и не царапал ему шею ногтями (ногти у меня всегда короткие). Я уверен, что не причинил ему никаких травм, потому что моей задачей было обездвижить его и задержать до прихода полиции. У меня не было злости или раздражения против него, я считал, что он просто ошибся, приняв меня за другого, и у меня не было причин его избивать.

Я считаю, что все обвинения против меня построены на ложных показаниях и заключениях, носят заказной характер, и следствие проводится под скрытым давлением органов национальной безопасности. Суть их претензий ко мне неизвестна, я не понимаю, чем вызвал их недовольство, поскольку не занимался никакой антигосударственной деятельностью и никаких предупреждений о каких-либо недопустимых действиях от них не получал».

Эти показания Андрей написал во время следствия. На суде же он сказал примерно следующее.

О причине преследований: «Я не знаю, с чем связаны эти преследования. Могу высказать предположение, что из-за квартиры. Так получилось, что в настоящий момент моя семья живет в России, и я один проживаю в пятикомнатной квартире. Возможно, кто-то хочет иметь такую квартиру. Вторая вероятная причина преследований и провокации 20 октября - мое близкое знакомство с известным так называемым оппозиционером Фаридом Тухбатуллиным. Я не отрицаю факт близкого знакомства с Фаридом, но я не делал ничего такого, из-за чего меня можно преследовать и наказывать».

О преследованиях: «С момента ареста, суда и условного осуждения три года назад все три года я подвергался преследованиям. Мне не разрешали выезд в Россию. За моим домом, мной и моими друзьями была установлена слежка. Об этом я подробно изложил в письме, которое просил выслать в официальные органы в случае моего ареста или исчезновения. В мою квартиру проникали без моего ведома. Летом этого года на меня поступило анонимная жалоба сразу в пять инстанций, в том числе в полицию и прокуратуру, - якобы у меня в квартире притон и я веду аморальный образ жизни. Анонимка была проверена, факты не подтвердились. Я не знаю причину, по которой подвергаюсь преследованиям».

О показаниях свидетелей и «потерпевшего» Казакова А.: «Я просил во время предварительного следствия и во время судебного заседания вызвать тех свидетелей, которые являются торговцами хлебом, находились в непосредственной от меня близости и видели все происшествие с самого начала. Эти мои просьбы были отклонены следователем и судом. Следователь занял сразу по отношению ко мне обвинительную позицию и учитывал только показания, направленные против меня. Во время следствия было заметно, как он практически подсказывает свидетелям необходимые показания. Та продавщица хлеба, у которой я сделал покупку и которая видела все с самого начала, так как стояла в нескольких метрах от драки, во время следствия начала давать показания, но потом замолчала, ее показания в деле не фигурируют. Я хожу по городу с большим рюкзаком за спиной, меня многие по этому рюкзаку узнают. К моменту происшествия я купил уже три-четыре килограмма продуктов, рюкзак был заполнен и торчал у меня над спиной, когда я удерживал Казакова А., согнувшись. Не заметить этот рюкзак было невозможно. Свитедели не показывают, что за моей спиной был рюкзак - значит, они не видели момент драки и говорят с чужих слов, оговаривая меня. Главное - они не видели ключевого момента, начала драки. А те, кто видел, почему-то в качестве свидетелей не были опрошены».

Андрей также подробно описал и другие несоответствия в показаниях свидетелей.

Речь адвоката

Речь адвоката Тувака Ягмырова в защиту подсудимого А.Л.Затоки:

«Уважаемые судьи!

Моему подзащитному Затоке Андрею Львовичу предъявлено обвинение, что он 20 октября сего года примерно в 12.20 часов, находясь между прилавками по продаже хлебобулочных изделий, расположенных в восточной части центрального рынка города Дашогуз, якобы наступил на ногу гражданину Казакову Адылбеку Артыковичу, который, используя это как повод, оттолкнул его, чтобы освободить свою ногу. В ответ Затока якобы из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и применив насилие, умышленно вывернул левую руку Казакову, будто бы ударил его кулаком по затылку, в результате чего Казаков упал, а А.Л.Затока, подняв его, обхватил его шею левой рукой, сильно зажав, и так удерживал до тех пор, пока не был задержан работниками полиции. В результате чего здоровью Казакова А. был нанесен вред средней тяжести. На этом основании Затоке А.Л. предъявлено обвинение по статье 108, части 2, пункт «Е» и статье 279, части 1 Уголовного кодекса Туркменистана.

Предъявленное обвинение считаю необоснованным по следующим основаниям: то, что вменено следствием А.Затоке, не соответствует действительности и не подтверждается никакими доказательствами. По утверждению самого А.Затоки, до момента происшествия его преследовали и внимательно следили за ним двое сотрудников полиции. Когда он подошел к хлебным прилавкам и купил хлеб, на него набросился незнакомый ему человек. Защищаясь от нападения, в качестве самообороны, Затока А. решил зафиксировать его руки в неопасном для себя и окружающих положении. Для этого Затока А. обхватил руками корпус незнакомца, прижав его руки к туловищу. Когда незнакомец - Казаков А. - попытался ударить Затоку А. головой в лицо, то Затока А. зажал его голову под мышкой своей левой руки.

Затока А. не ударял Казакова А., Казаков А. не падал. Затока А. просил окружающих позвать полицию. Незамедлительно подошли двое работников полиции, оказавшиеся в непосредственной близости от места происшествия, что лишний раз доказывает их цель - преследование Затоки А. Они разняли их и повели в опорный пункт. Держали там до 15 часов, после чего Затоку А. отправили в приемник, а Казакова отпустили, хотя на тот момент еще не были выяснены все обстоятельства инцидента.

Уже в 15 часов 15 минут было готово заключение судмедэксперта о телесных повреждениях Казакова А. С 20 на 21 октября, ночью, в 01 час, Затоке А. предъявлено обвинение по вышеуказанным статьям. 21 октября он заключен под стражу.

22-23 октября проведено следствие. 24 октября дело закончено и в 17 часов 20 минут Затоке А. вручено обвинительное заключение. Дело передано в городской суд в 17 часов 40 минут и сразу назначено слушание на 29 октября в городском суде. Подобная спешка дает основание считать, что дело носит явно заказной характер.

Теперь будем анализировать факты.

Прежде всего, способен ли А.Затока устроить драку в общественном месте, выражаться нецензурными словами и напасть на неизвестного ему человека?! Во-первых, у А.Затоки 20 октября был день рождения, он ждал в этот день гостей и был в праздничном, приподнятом настроении. Во-вторых, А.Затока, по многочисленным отзывам друзей и жены, не пьет, не курит, не принимает наркотики, не выражается нецензурными словами – не только потому, что имеет высшее биологическое образование, но и много лет занимается йогой и системой целительства Рейки, любое насилие недопустимо для него по моральным принципам. В-третьих, он надеялся на получение скорейшего разрешения на выезд из Туркменистана для встречи с родными в России и знал, что не может совершать противоправных действий еще и потому, что при нарушении правопорядка долгожданная встреча с родными опять отложится. Как можно предположить, что человек в день своего рождения, в общественном месте, на глазах у многочисленных свидетелей, даже не сняв очки, ни с того ни с сего набросится на неизвестного ему человека?!

Еще раз повторяю, что это - инсценировка, ради какой цели - пока нам неизвестно.

Следствие проводилось и днем, и ночью, с 15 часов 20 октября по 17 часов 40 минут 24 октября. При этом подбирали таких свидетелей, показания которых с самого начала вызывают у нас сомнения. А многочисленных очевидцев, торговцев хлебом, покупателей, видевших все происшествие с самого начала и до конца, даже не привлекли в качестве свидетелей. Не был вызван в качестве свидетеля тот торговец, непосредственно у которого А.Затока за минуту до происшествия купил хлеб и который находился в непосредственной близости от места события.

Утверждение Казакова А. о том, что Затока А. «начал ругаться на меня нецензурными словами, а затем начал меня избивать, от удара я упал», не подтверждается никакими реальными фактами. Даже если Затока А. случайно наступил бы на ногу человеку, он тут же извинился, сказав: «Извини, брат!» Прожив в Туркменистане без малого 30 лет, он хорошо знает и уважает менталитет местных жителей, и следует их обычаям в общении.

Свидетель Курбангельдыев, работник полиции, в своих показаниях неправильно оценивает ситуацию. Его показания также не соответствуют действительности: А.Затока не душил Казакова А., а просто удерживал его в безопасном для себя положении.

Показания свидетельницы Юсуповой А. также неправдоподобны. Начала происшествия она не видела. Указанные в обвинительном заключении показания Юсуповой А. сформулированы следователем и отличаются от показаний, которые она давала в нашем присутствии на туркменском языке. На наши конкретные вопросы она не могла ответить. К тому же, первоначальные объяснения Юсуповой А. написаны кем-то другим, но не ею собственноручно.

Могу сказать также, что первоначальное заявление Казакова А.и его объяснения тоже написаны каким-то другим лицом, но не Казаковым А.

Свидетель Матьязов И. также собственноручно объяснение не писал. И по его словам в первоначальном объяснении, двое мужчин ругались между собой, а про драку этот свидетель вообще не утверждает.

В отношении других свидетелей: Курбанова Р., Каримова А., - они тоже не видели начала происшествия, подошли к месту события, уже увидев толпу и услышав шум. То есть они никак не могут свидетельствовать о начале происшествия - и не могут дать ответ на главнейший вопрос - кто начал драку.

Фактически доводы Затоки А. о том, что не он первым начал драку, что на него напал неизвестный, а Затока А. только защищался и пытался обездвижить напавшего, не опровергнуты никем из опрошенных свидетелей.

Теперь остановимся на акте судмедэкспертизы. Будучи не согласны с заключением судмедэксперта, мы еще в ходе следствия просили о проведении повторного судебно-медицинского освидетельствования Казакова А. Наше ходатайство было отклонено следствием и сегодня судом. Заключение эксперта необъективно и не соответствует фактическому состоянию потерпевшего. В заключении сказано, что у Казакова А. была кратковременная потеря сознания. Однако это надуманный факт, по делу ничем не подтверждаемый. Также явно было видно, что Казакову А. оказана непрофессиональная медицинская помощь при повреждениях той степени тяжести, какая утверждается судмедэкспертом.

Нет в деле сведений отделения травматологии, и у нас есть сомнения в подлинности рентгеновского снимка: [мы сомневаемся,] что снимок, представленный в ходе следствия, сделан с руки Казакова А.

О качестве проведенного следствия и собранных доказательств можно говорить много. Если коротко: не выполнены требования статьи 23 Уголовно-процессуального кодекса Туркменистана о всестороннем полном и объективном исследовании обстоятельств дела.

Я надеюсь, что суд, выполняя требования закона, будет объективен к материалам дела в отношении Затока А.Л. Доводы Затоки А.Л. не проверены полностью и не опровергнуты, поэтому прошу неустранимые в суде сомнения в виновности обвиняемого толковать в его пользу.

Прошу принять во внимание личность обвиняемого и сравнить ее с личностью проходящего по делу потерпевшего. Затока А.Л. - ученый-биолог и эколог с международным именем; много лет занимающийся исследованием природы Туркменистана; обучивший не одно поколение школьников азам природоохранной деятельности; являющийся авторитетом в области органического сельского хозяйства и заповедного дела. Все, кто знает Андрея Затоку, будут в шоке, когда узнают, в чем он сейчас обвиняется. Затока-ученый и Затока-дебошир - это две взаимоисключающих характеристики одного человека.

И посмотрите на Казакова А. – личность, сомнительную во всех смыслах.

Фактические обстоятельства дела исключают уголовное преследование А.Затоки, так как в его деяниях отсутствует состав преступления: Затока А. оборонялся, и даже если он при обороне нанес повреждения напавшему на него Казакову А. (что, впрочем, не нашло своего подтверждения в ходе суда), то по закону причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны не является преступлением. Кроме того, не являются превышением необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо (в данном случае Затока А.) вследствие неожиданности посягательства не могло оценить степень и характер опасности нападения.

Учитывая все эти обстоятельства и в связи с отсутствием в действиях подсудимого самого события преступления, прошу вынести моему подзащитному Затока А.Л. оправдательный приговор. Это будет и по закону, и по совести, и по справедливости».

Приговор

В последнем слове Казаков А. сказал примерно следующее: «Я думал, что Затока будет извиняться, а он растоптал меня ногами».

Последнее слово А.Затоки звучало примерно так: «Если бы я был виноват, то сейчас на коленях просил бы у этого человека прощения. Но, уважаемый суд, прошу меня извинить - я не виноват, и не могу этого сделать. Вчера в Туркменистане закончился хороший праздник - День Независимости. Я хотел бы, чтобы решение суда было независимым и справедливым».

Судья удалилась для принятия решения. Подсудимого увели. Мы ждали решения без особой надежды.

Текст приговора привожу полностью.

«Признать Затоку А.Л. виновным в совершении преступлений, предусмотренными статьями 108, часть 2, пункт «Е» и 279, часть 1 Уголовного кодекса Туркменистана. Затока А.Л. на основании статьи 108, части 2 пункта «Е» УК Туркменистана назначить пять лет лишения свободы, на основании статьи 279, часть 1 УК Туркменистана назначить один год лишения свободы.

В соответствии со статьей 63, частью 2 УК Туркменистана, путем поглощения менее строго наказания более строгим, по их совокупности окончательно Затока А.Л. назначить пять лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима».

Андрея сразу же в наручниках увели из зала суда и посадили в спецмашину. Я бросилась к судье Г.Мурадовой с вопросом о свидании. «Приходите в этот кабинет через три дня». Я: «Как же так, я прошу свидание завтра!» - «Через три дня. Как положено по закону, в течение 10 дней мы вам свидание дадим».

Свидания не получить

Утром 30 октября, в 7.45, мне позвонил адвокат и сказал, что «вопрос со свиданием решен. Идите через сорок минут к судье, она даст разрешение».

Секретарь судьи взяла мой паспорт для оформления разрешения. Я ждала довольно долго, минут тридцать. Задала вопрос, когда будет разрешение. Судья ответила, что нужно свидетельство о браке, если оно в России - позвоните, пусть пришлют сюда факсом. Я поехала домой, с трудом в бумагах нашла копию свидетельства о браке, передала судье. Еще минут через пятнадцать-двадцать я спросила судью, где же разрешение. «Нет председателя суда, нужна печать, разрешение мы выписали на сегодня». Я спросила судью: «Передачу можно будет передать завтра? Или только во время свидания?» - «Только во время свидания. Как? Вы еще не собрали?!»

Я помчалась складывать вещи по списку Андрея: футболки, носки, нижнее белье, обувь, лекарства, книга «От Хазара до Джейхуна» о природе Туркменистана, десять экземпляров буклета «Живая земля» об основах органического сельского хозяйства, самоучитель французского языка, книги по йоге и прочее. Позвонила друзьям - помочь быстро купить продукты. В жуткой спешке мы все купили и собрали, я поехала в суд – и судья Г.Мурадова выдала мне разрешение на свидание. Я спросила ее: когда надо ехать, есть ли там обеденный перерыв и получила ответ: надо ехать сейчас, перерыв с часу до двух (было около 11.30-11.45).

Когда я приехала в СИЗО с тремя сумками продуктов и вещей, там очень удивились. Оказывается, мне надо приехать в 15.00 с разрешением судьи на свидание, без вещей, написать заявление с просьбой о свидании, оставить его и свой паспорт в СИЗО и только на следующий день утром с передачей прибыть на свидание. О таком - общем для всех - порядке судья Г.Мурадова, конечно же, знала.

Вновь приехав в 15.00 в СИЗО для того, чтобы написать заявление, я с удивлением услышала от работников СИЗО, что «звонила судья, вам надо приехать в суд». В суде судья Г.Мурадова сообщила мне, что на разрешении «нет визы председателя, а председатель уехал и будет… во вторник после обеда». Я: «Кто, кроме председателя, может поставить визу?» - «Никто, только он». Я: «Я иду с заявлением в прокуратуру». Судья: «Ваши заявления из прокуратуры приходят сюда. Я даю разрешения на свидание». Я: «Если Вы даете разрешение, то зачем нужна виза председателя суда?» - «Нужна».

Посоветовавшись с адвокатом, я все же написала заявление в городскую и областную прокуратуру и поехала туда. Ни в городской, ни в областной прокуратуре у меня заявление даже не взяли. Прокурор города Беркелиев С.Б. не захотел меня принять и через помощника передал, чтобы я шла в областную прокуратуру, «поскольку Затока А.Л. находится в СИЗО, а СИЗО подчиняется не городской, а областной прокуратуре». В областной прокуратуре не предупрежденный заранее дежурный очень удивился, что на разрешении на свидание, выданном судьей, требуется какая-то еще подпись - она не требуется! Но, получив указания по телефону, заявление мое не взял и отправил: в областной суд - на том основании, что городской суд подчиняется областному.

Больше я уже никуда не пошла, убедившись в полной бессмысленности требования соблюдения законности, где бы то ни было.

В посольстве

31 октября утром я вылетела в Ашхабад и обратилась за правовой и иной помощью в российское посольство. Я передала в посольство все имеющиеся у меня копии документов: обвинительное заключение, приговор суда, речь адвоката, вынесенные ходатайства, а также оригинал обращения Затоки А. в российское посольство с просьбой о помощи и готовности отказаться от туркменского гражданства.

В настоящее время меня очень волнуют два обстоятельства.

Первое. В течение всей недели моего пребывания в Дашогузе (я прилетела в Дашогуз 25 октября) за нашей квартирой, за мной лично и нашими друзьями ведется открытое наблюдение неизвестными мне лицами. Такое же внимание заметно и в Ашхабаде - за машиной, на которой я ездила в посольство, и квартирой, где я остановилась. Это очень неприятно и вызывает опасения. Мне бы очень не хотелось подвергать опасности друзей и просто знакомых и незнакомых мне людей, которые помогают мне в трудную минуту, проявляя при этом незаурядное гражданское мужество.

Второе. Меня очень тревожит тот факт, что мне под разными предлогами не дают свидание с мужем. Я не представляю причину этих отказов. Я не видела мужа с января 2008 года и, естественно, хотела бы побыть с ним рядом и хоть немного поговорить. Что это? Утонченное издевательство со стороны судьи? Или опасение, что Андрей скажет мне что-то? И если 30 октября с Андреем еще встречался адвокат, то 31 октября и адвокат не смог увидеться с моим мужем. Я не понимаю, что еще происходит, каковы причины происходящего и очень волнуюсь за жизнь и здоровье Андрея.

Еще раз повторяю, что не понимаю, за что именно арестовали и осудили мужа; во что именно он вляпался и за что ему, мне и нашим друзьям все эти непростые испытания.

Евгения Затока, 31 октября 2009 года, Ашхабад (Туркменистан)

Евросоюз готов развивать сотрудничество с Узбекистаном в сфере модернизации газопроводов
2009-11-02 15:49 ИА Фергана.Ру

Европейский Союз готов развивать сотрудничество с Узбекистаном в сфере модернизации газотранспортных сетей, говорится в сообщении пресс-службы узбекской национальной холдинговой компании (НХК) «Узбекнефтегаз».

Переговоры между миссией генерального директората по внешнеэкономическим связям комиссии ЕС и НХК «Узбекнефтегаз» состоялись на минувшей неделе в Ташкенте. На них были обсуждены вопросы развития дальнейшего сотрудничества между сторонами в энергетической сфере.

Делегацию ЕС возглавлял руководитель отдела по вопросам энергетической безопасности генерального директората Европейской комиссии по вопросам внешних отношений Фаузи Бенсарса (Faousy Bensarsa), передает КазТАГ.

«Членами делегации отмечено, что Евросоюз готов развивать сотрудничество на взаимовыгодных условиях. В частности - в сфере модернизации газотранспортных сетей, повышения прозрачности транспортировки и обеспечения безопасности поставок энергоресурсов, обновления и развития имеющейся энергетической инфраструктуры», - отмечается в сообщении «Узбекнефтегаза».

По данным холдинга, европейской стороной было предложено наладить ежегодный обмен информацией, поддерживать постоянные контакты и изучать возможности дальнейшего сотрудничества.

Впервые ЕС предложил участие Узбекистану сотрудничество в альтернативных проектах, связанных с поиском новых трубопроводов, в частности Nabucco, в ноябре 2008 года в ходе визита в республику 5-8 ноября 2008 года президента Болгарии Георгия Пырванова. На минувшей неделе ЕС окончательно снял санкции, наложенные на Узбекистан в мае 2005 года за применение «необоснованной силы» в ходе спецоперации по разгону митинга в Андижане.

В настоящее время общая протяженность магистральных газопроводов Узбекистана в однотонном исчислении составляет более 13 тысяч километров. На северо-западе страны проложены отдельные участки газотранспортных систем «Средняя Азия - Центр» (САЦ) и «Бухара-Урал», предназначенные для транзитных и экспортных поставок природного газа. В настоящий момент Узбекистан использует САЦ как единственный коридор для экспорта своего газа. Монопольным покупателем узбекского газа остается ОАО «Газпром».

По прогнозу «Узбекнефтегаза», по итогам 2009 года объем производства газа в республике составит 70 млрд. кубометров. В 2009 году АК «Узтрансгаз» («дочка» «Узбекнефтегаза») планирует увеличить объем экспорта природного газа до 16,2 млрд. кубометров против 15 млрд. кубометров по итогам 2008 года. В том числе экспорт природного газа в Россию по итогам 2009 года ожидается в объеме 15,2 млрд. кубометров против 14 млрд. кубометров годом ранее, экспорт в соседние Казахстан, Кыргызстан и Таджикистан - около 1 млрд. кубометров.

Таджикистан: Жители Чкаловска просят амнистировать осужденных руководителей «Востокредмета»
2009-11-03 10:38 ИА Фергана.Ру

Представители города Чкаловск и коллектив государственного унитарного предприятия (ГУП) «Востокредмет» обратились к президенту Таджикистана с просьбой амнистировать осужденных Согдийским областным судом на длительные сроки заключения четырех граждан города Шавката Бободжонова, Александра Ботова, Матина Зияева и Александра Бабошина, передает Азия-плюс.

В письме, которое подписали около 500 человек, сообщается, что в начале семидесятых годов прошлого столетия двое из осужденных – А.Ботов и А.Бабошин, - после окончания российских вузов были направлены в Таджикистан как молодые инженеры и проработали на предприятии «Востокредмет» почти 40 лет.

«Последние 18 лет, когда десятки, сотни специалистов, не веря в перспективу, покидали Таджикистан, они не только не оставили рабочих мест, а наоборот, продолжали работать над новыми проектами во имя укрепления экономики суверенного Таджикистана. И в том, что наша страна впервые смогла создать свое золотоперерабатывающее производство, создала свой аффинажный цех, в том, что иностранные компании проявили интерес к ГП «Востокредмет» из-за ванадиевого и ферромолибденового производства, есть, несомненно, вклад Ботова и Бабошина, - говорится в письме на имя президента. – Все четверо осужденных являются честными людьми, награждены профессиональными знаками отличия, боевыми и правительственными наградами. За всю жизнь они не приобрели ни дома, ни личного автотранспорта, кроме квартир, полученных во время Советского Союза. И потому все работники ГП «Востокредмет», многие жители нашего города, узнав о приговоре, пришли в шоковое состояние. Взвесив все, мы решили обратиться к Вам, уважаемый господин Президент, как к гаранту конституционных прав и свобод каждого таджикистанца, и просить милосердия и справедливости во имя учения Великого Имама Аъзама».

Авторы обращения просят Эмомали Рахмона «поручить разобраться в данном судебном деле без пристрастия, учесть возраст этих лиц, каждому из которых 60 и более лет», и выражают надежду, что после вмешательства главы государства «наши товарищи-специалисты смогут вернуться в свои семьи, к детям, внукам и женам».

Напомним, бывший генеральный директор ГУП «Востокредмет» Шавкат Бободжонов, проработавший в этой должности около двух лет, был задержан 16 июля 2009 года по подозрению в измене государству – его обвинили в шпионаже в пользу соседнего Узбекистана. Остальные фигуранты были задержаны раньше Бободжонова.

В конце октября Шавкат Бободжонов и бывший начальник службы внутренней безопасности Матин Зияев приговорены к 10 годам лишения свободы «за превышение служебных полномочий», бывшие главный инженер «Востокредемета» Александр Ботов и начальник отдела строительства данного предприятия Александр Бабошин осуждены на 22 года тюрьмы «за измену родине». Проходивший по данному делу гражданин Узбекистана Виссарион Тен, которому инкриминировался «шпионаж в пользу другого государства», осужден на 20 лет тюрьмы.

Таджикистан: Жители Чкаловска просят амнистировать осужденных руководителей «Востокредмета»
2009-11-03 10:38 ИА Фергана.Ру

Представители города Чкаловск и коллектив государственного унитарного предприятия (ГУП) «Востокредмет» обратились к президенту Таджикистана с просьбой амнистировать осужденных Согдийским областным судом на длительные сроки заключения четырех граждан города Шавката Бободжонова, Александра Ботова, Матина Зияева и Александра Бабошина, передает Азия-плюс.

В письме, которое подписали около 500 человек, сообщается, что в начале семидесятых годов прошлого столетия двое из осужденных – А.Ботов и А.Бабошин, - после окончания российских вузов были направлены в Таджикистан как молодые инженеры и проработали на предприятии «Востокредмет» почти 40 лет.

«Последние 18 лет, когда десятки, сотни специалистов, не веря в перспективу, покидали Таджикистан, они не только не оставили рабочих мест, а наоборот, продолжали работать над новыми проектами во имя укрепления экономики суверенного Таджикистана. И в том, что наша страна впервые смогла создать свое золотоперерабатывающее производство, создала свой аффинажный цех, в том, что иностранные компании проявили интерес к ГП «Востокредмет» из-за ванадиевого и ферромолибденового производства, есть, несомненно, вклад Ботова и Бабошина, - говорится в письме на имя президента. – Все четверо осужденных являются честными людьми, награждены профессиональными знаками отличия, боевыми и правительственными наградами. За всю жизнь они не приобрели ни дома, ни личного автотранспорта, кроме квартир, полученных во время Советского Союза. И потому все работники ГП «Востокредмет», многие жители нашего города, узнав о приговоре, пришли в шоковое состояние. Взвесив все, мы решили обратиться к Вам, уважаемый господин Президент, как к гаранту конституционных прав и свобод каждого таджикистанца, и просить милосердия и справедливости во имя учения Великого Имама Аъзама».

Авторы обращения просят Эмомали Рахмона «поручить разобраться в данном судебном деле без пристрастия, учесть возраст этих лиц, каждому из которых 60 и более лет», и выражают надежду, что после вмешательства главы государства «наши товарищи-специалисты смогут вернуться в свои семьи, к детям, внукам и женам».

Напомним, бывший генеральный директор ГУП «Востокредмет» Шавкат Бободжонов, проработавший в этой должности около двух лет, был задержан 16 июля 2009 года по подозрению в измене государству – его обвинили в шпионаже в пользу соседнего Узбекистана. Остальные фигуранты были задержаны раньше Бободжонова.

В конце октября Шавкат Бободжонов и бывший начальник службы внутренней безопасности Матин Зияев приговорены к 10 годам лишения свободы «за превышение служебных полномочий», бывшие главный инженер «Востокредмета» Александр Ботов и начальник отдела строительства данного предприятия Александр Бабошин осуждены на 22 года тюрьмы «за измену родине». Проходивший по данному делу гражданин Узбекистана Виссарион Тен, которому инкриминировался «шпионаж в пользу другого государства», осужден на 20 лет тюрьмы.

Туркменистан: Власти борются не с распространением свиного гриппа, а со слухами о нем
2009-11-03 12:40 ИА Фергана.Ру

В Туркменистане министерство здравоохранения и медицинской промышленности борется не с распространением свиного гриппа, а с распространением слухов об эпидемии A/H1N1, заявляет Хроника Туркменистана.

2 ноября Минздрав дал санитарно-эпидемиологической службе указание изъять розданные накануне в государственных учреждениях буклеты с информацией о гриппе. Плакаты, подготовленные совместно с ЮНИСЕФ и развешанные в общественных местах, также должны быть сняты. Работникам санэпидемслужбы запрещено надевать медицинские маски, в первую очередь это касается сотрудников, работающих в столичном аэропорту. По сведениям туркменского веб-сайта, сегодня представители из министерства здравоохранения побывали в школах Ашхабада и запретили ученикам носить респираторные маски.

Свой запрет Минздрав объясняет стремлением не распространять среди населения панику.

Источники издания сообщают, что, обнаружив маски на кассирах одного из офисов МТС, работники санэпидемслужбы настоятельно рекомендовали руководству компании, чтобы их подчиненные сняли маски и не сеяли панику среди населения. Однако страх заболеть у сотрудников МТС, которые ежедневно встречаются с сотнями клиентов, пересиливает, и маски они не снимают.

До недавнего времени в ашхабадских аптеках выстраивались очереди в пятьдесят и более человек, они скупали антибиотики, респираторы и оксолиновую мазь. Сегодня в большинстве аптек этих препаратов фактически нет.

В городе нередко можно увидеть прохожих в респираторных масках, чего в Туркменистане никогда прежде не наблюдалось. Воспользовавшись дефицитом масок и антибиотиков, спекулянты продают их по цене в разы превышающие цены в аптеках. Так, например, медицинские маски продают по 35.000 – 50.000 (в аптеках, если имеются, они стоят 5000-10000 манатов), а оксолиновая мазь, которую в аптеке, если повезет, можно приобрести за 20.000, на руках стоит от 50.000 до 80.000. Цены приведены в неденоминированных манатах (14250 манат = $1).

По словам работника одной из медицинских служб, недавно Туркменией были закуплены вакцины для борьбы с гриппом, однако в арсенале вирусологических лабораторий до сих пор отсутствуют реактивы, выявляющие штамм А/H1N1.

Этот же работник подтвердил три случая смертельного исхода: от последствий гриппа скончались ученик 37-й школы, молодой человек 25 лет и девушка на 6-м месяце беременности.

Инфекционные больницы заполнены до отказа. Врачи отказываются принимать вновь поступающих больных и советуют лечиться на дому. В школах, несмотря на то, что зачастую отсутствует половина учеников, занятия не отменяются. Учителей обязывают успокаивать школьников. Но единственное, что педагоги могут сказать школьникам, – это «не верьте слухам». А по слухам, курсирующим в Ашхабаде, от последствий свиного гриппа умерло уже более 100 человек.

Как отмечает Хроника Туркменистана, абсурдность поведения чиновников Министерства здравоохранения, когда вместо информирования населения и профилактики, они заняты сокрытием сложной эпидемиологической ситуации, объясняется реалиями внутренней политики властей – негатива в эпоху великого возрождения быть не должно. Тем более что в течение года туркменские СМИ неоднократно и с восторгом писали о полной готовности всех соответствующих служб страны к борьбе с вирусом A/H1N1.

Узбекистан: В Самарканде остался всего один книжный магазин
2009-11-03 12:53 Максим Исаев

В былые времена Самарканд считался одним из самых читающих городов Узбекистана. Сейчас в это трудно поверить, но еще в 90-е годы в каждом из трех районов города имелось несколько книжных магазинов. Самарканд даже мог похвастаться своеобразным книжным супермаркетом - трехэтажным Домом книги. Сегодня такие торговые точки переоборудованы под продовольственные магазины, аптеки, авиакассы, бутики, а в Доме книги успешно прописался главный офис одной из крупнейших сотовых компаний.

Буквально несколько дней назад прекратил свое существование книжный магазин в районе Самаркандского госуниверситета, где учатся почти пять тысяч студентов. После ремонта духовную пищу в этой торговой точке заменят «физиологической» - говорят, что здесь расположится ресторан.

Единственным магазином в Самарканде, еще с советских времен специализирующимся на реализации книжной продукции, остался «Узкитаб» на улице Алишера Навои (бывшая Мустакиллик, она же – Ленинская).

Помнится, во времена тотального дефицита даже при наличии достаточного количества книжных магазинов горожанам, чтобы приобрести многие произведения классиков литературы, необходимо было сдавать в пункты приема вторсырья макулатуру или тряпье. Именно таким способом многие самаркандцы формировали свои личные библиотеки. Теперь эти издания, еще совсем недавно считавшиеся, по сути, раритетными, перекочевали на большие и малые блошиные рынки и на «прилавки» тех, кто торгует у своих ворот всякой ненужной домашней утварью.

Книжные развалы на школьной ярмарке. Фото © «Фергана.Ру»

Но горько даже не столько оттого, что произведения уважаемых во всем мире авторов оказались почти на свалке. Литература обесценилась в самом кошмарном понимании этого слова.

Увидев на импровизированном прилавке одной торгующей у своих ворот всяким хламом бабульки две книги, интересуюсь их ценой. «Тысяча сумов, а впрочем, давай, сколько не жалко». Речь шла о прекрасно сохранившихся советских изданиях произведений Вергилия и Овидия. Оба тома милая старушка готова была отдать за 800 сумов (примерно за $0,6 по официальному курсу).

В одной из таких импровизированных букинистических лавочек увидел и вовсе удручающую картину. В бумажной коробке беспорядочно были свалены несколько десятков еще очень даже неплохо сохранившихся книг, на твердых переплетах которых значились имена Пушкина, Чехова, Лермонтова, Толстого, Астафьева, Дюма, Уэллса, Дефо, Валентин Пикуля, фамилии других известных авторов. Томики книг из когда-то подписных изданий. И на всех один общий ценник - 300 сумов (около 20 центов).

Впрочем, нередко книги в Самарканде продают и на вес. В пунктах приема макулатуры - по 150 сумов за килограмм. Принес, сдал, получил деньги.

Обесценивание художественной литературы русских и зарубежных авторов началось в Узбюкистане после активизации миграционных процессов, прежде всего, русскоязычного населения. Люди не могли увезти с собой всю накопленную за долгие годы литературу и стали ее распродавать. Еще один фактор - сокращение в учебных заведениях европейских классов и групп, а также переход на латиницу. Да и сама сегодняшняя система ценностей в обществе не способствует росту интереса не только к зарубежной, но к отечественной литературе. Редко, когда встретишь произведения современных узбекских авторов, изданных тиражом больше 1000 экземпляров.

Самарканд. Офис сотовой компании МТС. Раньше это был Дом книги. Фото © «Фергана.Ру»

В центральной части города, перед медицинским институтом, периодически возникает книжный «развал», который считается одним из самых посещаемых самаркандцами. Здесь, разложив прямо на земле выкупленные за бесценок из частных библиотек издания, уже много лет торгуют несколько человек. Это, по сути, букинистический магазин под открытым небом. Однако и здесь у вас выкупят, даже за чисто символическую цену, далеко не всякое издание. Берут, в основном, всевозможные справочники и словари, которые наиболее востребованы студентами. Такие издания можно купить и в «Узкитабе», но в пять-шесть раз дороже.

Кстати, и в этом магазине-патриархе самаркандской книжной торговли сегодня больше преобладают учебная литература, канцелярские принадлежности, произведения классиков узбекской литературы. Те же словари и справочники на русском языке представлены больше подарочными изданиями. Соответственно и цена. К примеру, англо-русский словарь, включающий 50 тысяч слов, стоит около 30 тысяч сумов (около $20 по официальному курсу). Такую же, но подержанную книгу на улице можно купить за тысяч пять сумов ($3,5-4).

Самарканд. Единственный книжный магазин «Узкитаб» на улице Алишера Навои. Фото © «Фергана.Ру»

В этой же торговой точке представлены красочные издания по нетрадиционной медицине, психологии, детективы, детские книги российских издательств. Однако цены на них не по карману большинству самаркандцев, поэтому и занимают всего два небольших отдела.

Максим Исаев

Узбекистан: В Самарканде остался всего один книжный магазин
2009-11-03 12:53 Максим Исаев

В былые времена Самарканд считался одним из самых читающих городов Узбекистана. Сейчас в это трудно поверить, но еще в 90-е годы в каждом из трех районов города имелось несколько книжных магазинов. Самарканд даже мог похвастаться своеобразным книжным супермаркетом - трехэтажным Домом книги. Сегодня такие торговые точки переоборудованы под продовольственные магазины, аптеки, авиакассы, бутики, а в Доме книги успешно прописался главный офис одной из крупнейших сотовых компаний.

Буквально несколько дней назад прекратил свое существование книжный магазин в районе Самаркандского госуниверситета, где учатся почти пять тысяч студентов. После ремонта духовную пищу в этой торговой точке заменят «физиологической» - говорят, что здесь расположится ресторан.

Единственным магазином в Самарканде, еще с советских времен специализирующимся на реализации книжной продукции, остался «Узкитаб» на улице Алишера Навои (бывшая Мустакиллик, она же – Ленинская).

Помнится, во времена тотального дефицита даже при наличии достаточного количества книжных магазинов горожанам, чтобы приобрести многие произведения классиков литературы, необходимо было сдавать в пункты приема вторсырья макулатуру или тряпье. Именно таким способом многие самаркандцы формировали свои личные библиотеки. Теперь эти издания, еще совсем недавно считавшиеся, по сути, раритетными, перекочевали на большие и малые блошиные рынки и на «прилавки» тех, кто торгует у своих ворот всякой ненужной домашней утварью.

Книжные развалы на школьной ярмарке. Фото © «Фергана.Ру»

Но горько даже не столько оттого, что произведения уважаемых во всем мире авторов оказались почти на свалке. Литература обесценилась в самом кошмарном понимании этого слова.

Увидев на импровизированном прилавке одной торгующей у своих ворот всяким хламом бабульки две книги, интересуюсь их ценой. «Тысяча сумов, а впрочем, давай, сколько не жалко». Речь шла о прекрасно сохранившихся советских изданиях произведений Вергилия и Овидия. Оба тома милая старушка готова была отдать за 800 сумов (примерно за $0,6 по официальному курсу).

В одной из таких импровизированных букинистических лавочек увидел и вовсе удручающую картину. В бумажной коробке беспорядочно были свалены несколько десятков еще очень даже неплохо сохранившихся книг, на твердых переплетах которых значились имена Пушкина, Чехова, Лермонтова, Толстого, Астафьева, Дюма, Уэллса, Дефо, Валентин Пикуля, фамилии других известных авторов. Томики книг из когда-то подписных изданий. И на всех один общий ценник - 300 сумов (около 20 центов).

Впрочем, нередко книги в Самарканде продают и на вес. В пунктах приема макулатуры - по 150 сумов за килограмм. Принес, сдал, получил деньги.

Обесценивание художественной литературы русских и зарубежных авторов началось в Узбюкистане после активизации миграционных процессов, прежде всего, русскоязычного населения. Люди не могли увезти с собой всю накопленную за долгие годы литературу и стали ее распродавать. Еще один фактор - сокращение в учебных заведениях европейских классов и групп, а также переход на латиницу. Да и сама сегодняшняя система ценностей в обществе не способствует росту интереса не только к зарубежной, но к отечественной литературе. Редко, когда встретишь произведения современных узбекских авторов, изданных тиражом больше 1000 экземпляров.

Самарканд. Офис сотовой компании МТС. Раньше это был Дом книги. Фото © «Фергана.Ру»

В центральной части города, перед медицинским институтом, периодически возникает книжный «развал», который считается одним из самых посещаемых самаркандцами. Здесь, разложив прямо на земле выкупленные за бесценок из частных библиотек издания, уже много лет торгуют несколько человек. Это, по сути, букинистический магазин под открытым небом. Однако и здесь у вас выкупят, даже за чисто символическую цену, далеко не всякое издание. Берут, в основном, всевозможные справочники и словари, которые наиболее востребованы студентами. Такие издания можно купить и в «Узкитабе», но в пять-шесть раз дороже.

Кстати, и в этом магазине-патриархе самаркандской книжной торговли сегодня больше преобладают учебная литература, канцелярские принадлежности, произведения классиков узбекской литературы. Те же словари и справочники на русском языке представлены больше подарочными изданиями. Соответственно и цена. К примеру, англо-русский словарь, включающий 50 тысяч слов, стоит около 30 тысяч сумов (около $20 по официальному курсу). Такую же, но подержанную книгу на улице можно купить тысяч за пять ($3,5-4).

Самарканд. Единственный книжный магазин «Узкитаб» на улице Алишера Навои. Фото © «Фергана.Ру»

В этой же торговой точке представлены красочные издания по нетрадиционной медицине, психологии, детективы, детские книги российских издательств. Однако цены на них не по карману большинству самаркандцев, поэтому и занимают всего два небольших отдела.

Максим Исаев

Афганистан: В одном из уездов провинции Герат талибы перешли на сторону правительства
2009-11-03 12:55 ИА Фергана.Ру

В уезде Чешт провинции Герат на западе Афганистана один из известных командиров движения «Талибан» со своими бойцами перешел на сторону правительства, сообщает Афганистан.Ру.

По информации телеканала «Ариана-ТВ», местные власти утверждают, что с прекращением противостояния со стороны боевиков появится возможность активизации строительства в этом регионе гидроэлектростанции, а вместе с тем - возможность трудоустройства сотен местных жителей, в том числе и тех, кто из-за социально-экономических проблем взялся за оружие. По данным властей, работы по строительству ГЭС «Салма» стоимостью $300 млн., которые ведутся с помощью индийских специалистов, выполнены на 50 процентов.

Как заявил губернатор провинции Ахмад Юсуф Нуристани, до сих пор нестабильность обстановки в связи с действиями вооруженных групп препятствовала активным работам на строительстве столь важного регионального объекта. Теперь же власти намерены не только активизировать работы на ГЭС, но и начать строительство дороги Чешт-Герат. Власти сообщают, что за прошедший месяц в уездах Чешт и Гузара на сторону правительства перешли более ста боевиков вооруженной оппозиции.

Кыргызстан: Президент К.Бакиев признался, что тайно ездит по ночному Бишкеку
2009-11-03 13:59 ИА Фергана.Ру

3 ноября в Бишкеке состоялось заседание городского совета депутатов, в котором принял участие президент Кыргызстана Курманбек Бакиев. Во время своего выступления он признался, что совершает тайные ночные поездки по киргизской столице, и пообещал мэру Нариману Тюлееву обеспечить «иммунитет» на период реализации программы по развитию Бишкека до 2012 года.

Президент высоко оценил усилия мэра Бишкека по развитию и обустройству города, и в качестве примера привел улицу имени Баха. Раньше чтобы ездить по ней, как сказал К.Бакиев, «каскадером надо [было] быть».

Отметим, что сейчас идет реконструкция данной улицы, но ее освещение пока оставляет желать лучшего. Все нецентральные улицы Бишкека после 24.00 часов окутывает полный мрак - в связи с введенными ограничениями по потреблению электроэнергии из-за кризиса энергосистемы.

Депутаты городского совета заслушали и одобрили отчет мэра Наримана Тюлеева за 2008 год и три квартала текущего года. Кроме того, Тюлеев презентовал программу развития города по «скандинавской» модели, согласно которой горожане становятся акционерами муниципальных предприятий и участвуют в управлении ими.

Мэр столицы рассказал о грандиозных изменениях в условиях жизни жителей Бишкека, число которых к 2025 году увеличится до 1,5 млн. человек, а на каждого горожанина будет приходиться 20 квадратных метров жилья против нынешних 8 метров. Правда, мэр не уточнил, какая компания провела данное исследование и насколько реалистичны эти прогнозы, сделанные на долгие 16 лет вперед.

Присутствовавшие на заседании журналисты пошутили, что прогнозы мэра до 2025 года напоминают сказку о Ходже Насреддине, который надеялся, что через десять лет умрет или осел, который должен был заговорить, или хан, который ждал этого «ослиного» чуда.

Между тем, президент поддержал доклад Наримана Тюлеева, заявив, что текущие позитивные изменения в Бишкеке не замечает «только слепой». Курманбек Бакиев заявил, что Бишкек должен стать экспериментальной площадкой для реализации реформы местного самоуправления и следует совместно с Агентством по развитию, инвестициям и инновациям разработать бюджет развития киргизской столицы. Напомним, что вышеупомянутое агентство возглавляет сын президента Максим Бакиев.

В конце заседания президент Курманбек Бакиев был награжден орденом «За заслуги перед Бишкеком».

Узбекистан: В Ташкенте состоится IV Региональный семинар кинодокументалистов Центральной Азии
2009-11-03 14:08 ИА Фергана.Ру

С 10 по 14 ноября в Ташкенте пройдет IV Региональный семинар кинодокументалистов Центральной Азии «Возобновленные диалоги-4».

В семинаре примут участие кинодокументалисты Узбекистана, Казахстана, Кыргызстана, Туркменистана и Таджикистана. От каждой страны будет представлено по 4-5 документальных фильмов, созданных за последние два года. Программа семинара не ограничена какими-либо тематическими и жанровыми рамками,- это могут быть картины, сделанные на историческом материале, фильмы-портреты и так далее.

Предыдущие семинары, проведенные Швейцарским бюро по сотрудничеству в 2003, 2005 и 2007 годах, прошли с большим успехом и имели широкий общественный резонанс, об их эффективности говорит расширение рамок как состава организаторов и участников семинара, так и зрительской аудитории. В 2005 и 2007 годах в семинаре участвовали уже не только кинематографисты Центральной Азии и Казахстана, но и известные кинодокументалисты кинокритики из других стран СНГ и Европы.

Целью семинара является, в первую очередь, повышение квалификации и профессионального мастерства узбекских кинодокументалистов, качественный подъем национального документального кино, привлечение внимания кинозрителей к процессам, происходящим в документальном кинематографе, поощрение и поддержка молодых дарований, а также расширение и углубление творческих контактов между кинодокументалистами стран Центральной Азии, инициация совместных творческих проектов.

Среди задач предстоящего семинара - ознакомление кинематографистов, творческих работников, журналистов и всех, кто интересуется документальным кино, с новыми фильмами, снятыми в Центральной Азии. Роме того, организаторы семинара надеются привлечь внимание общественности – и особенно молодежи – к документальному кино как к одному из самых действенных инструментов социального и культурного развития общества.

Директором проекта является известный кинорежиссер, фильмы которого неоднократно удостаивались наград на международных кинофестивалях, лауреат Государственной премии Шухрат Махмудов.

Семинар проводят Фонд «Форум культуры и искусства Узбекистана», Швейцарское бюро по сотрудничеству в Узбекистане при участии Национального Агентства «Узбеккино».

Люция Расмус

Узбекистан: В Ташкенте состоится IV Региональный семинар кинодокументалистов Центральной Азии
2009-11-03 14:08 ИА Фергана.Ру

С 10 по 14 ноября в Ташкенте пройдет IV Региональный семинар кинодокументалистов Центральной Азии «Возобновленные диалоги-4».

В семинаре примут участие кинодокументалисты Узбекистана, Казахстана, Кыргызстана, Туркменистана и Таджикистана. От каждой страны будет представлено по 4-5 документальных фильмов, созданных за последние два года. Программа семинара не ограничена какими-либо тематическими и жанровыми рамками,- это могут быть картины, сделанные на историческом материале, фильмы-портреты и так далее.

Предыдущие семинары, проведенные Швейцарским бюро по сотрудничеству в 2003, 2005 и 2007 годах, прошли с большим успехом и имели широкий общественный резонанс, об их эффективности говорит расширение рамок как состава организаторов и участников семинара, так и зрительской аудитории. В 2005 и 2007 годах в семинаре участвовали уже не только кинематографисты Центральной Азии и Казахстана, но и известные кинодокументалисты кинокритики из других стран СНГ и Европы.

Целью семинара является, в первую очередь, повышение квалификации и профессионального мастерства узбекских кинодокументалистов, качественный подъем национального документального кино, привлечение внимания кинозрителей к процессам, происходящим в документальном кинематографе, поощрение и поддержка молодых дарований, а также расширение и углубление творческих контактов между кинодокументалистами стран Центральной Азии, инициация совместных творческих проектов.

Среди задач предстоящего семинара - ознакомление кинематографистов, творческих работников, журналистов и всех, кто интересуется документальным кино, с новыми фильмами, снятыми в Центральной Азии. Кроме того, организаторы семинара надеются привлечь внимание общественности – и особенно молодежи – к документальному кино как к одному из самых действенных инструментов социального и культурного развития общества.

Директором проекта является известный кинорежиссер, фильмы которого неоднократно удостаивались наград на международных кинофестивалях, лауреат Государственной премии Шухрат Махмудов.

Семинар проводят Фонд «Форум культуры и искусства Узбекистана», Швейцарское бюро по сотрудничеству в Узбекистане при участии Национального Агентства «Узбеккино».

Люция Расмус

Кыргызстан сократил свой газовый долг перед Узбекистаном до 11 млн. долларов
2009-11-03 15:06 ИА Фергана.Ру

Кыргызстан перечислил узбекскому «Узтрансгазу» еще 2 млн. долларов за потребленный газ в текущем году, сократив тем самым свою задолженность до 11 млн. долларов. Об этом «Фергане.Ру» сообщил пресс-секретарь АО «Кыргызгаз».

Он подтвердил, что Кыргызстан планирует полностью погасить задолженность за «голубое топливо» до 1 декабря этого года, после чего сможет начать переговоры по стоимости и объемам поставок газа из Узбекистана в будущем году.

По итогам промежуточных переговоров руководителя «Кыргызгаза» Саламата Айтикеева с его ташкентским коллегой составлен соответствующий график погашения существующего долга. «Кыргызгаз» планирует усилить работу по сбору абонентской задолженности крупных промышленных предприятий и населения, а также привлечь государственный заем в размере 5 млн. долларов.

Кыргызстан считает завышенной нынешнюю цену за узбекский газ в размере $240 за тысячу кубометров и намерен добиваться ее снижения, тем более что другие страны платят за «голубое топливо» Узбекистану гораздо меньше. Еще два года назад цена узбекского газа для киргизских потребителей составляла 55 долларов.

Афганистан получит от Японии $45 млн. на перевоспитание бывших талибов и борьбу с нищетой
2009-11-03 16:04 ИА Фергана.Ру

Япония в течение ближайших пяти лет предоставит Афганистану помощь на общую сумму 4 млрд. иен (около $45 млн.), сообщает ита, сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на источники в дипломатических кругах Токио.

Указанные средства, выделение которых начнется в 2010-м финансовом году, призваны отчасти компенсировать отказ Японии от дальнейшей поддержки операций международных антитеррористических сил в этой стране, о чем ранее официально объявил премьер-министр Юкио Хатояма.

Как отмечает Прайм-ТАСС, Япония будет финансировать программу адаптации к мирной жизни для сложивших оружие бойцов-талибов, развитие сельского хозяйства Афганистана, включая постройку плотин и ирригационных сооружений, а также проект строительства нового города к северу от Кабула с особым вниманием к созданию современной инфраструктуры.

Авторы плана рассчитывают на то, что выведение афганской экономики из кризиса и спасение населения страны от нищеты и нестабильности хотя бы частично лишит движение «Талибан» потенциальной социальной базы.

Япония также готова взять на себя выплату жалования 80 тысячам афганских полицейских и направить в страну необходимое количество специалистов, прежде всего в области образования, для расширения и улучшения работы на местах.

Вместе с тем японское правительство, как сообщают источники в политических кругах, не проявляет энтузиазма относительно перспектив отправки в Афганистан личного состава сил самообороны, хотя такая возможность рассматривается военным министерством. Против этого принципиально выступают социал-демократы - младший партнер правящей Демократической партии по правительственной коалиции.

Афганистан получит от Японии $45 млн. на перевоспитание бывших талибов и борьбу с нищетой
2009-11-03 16:04 ИА Фергана.Ру

Япония в течение ближайших пяти лет предоставит Афганистану помощь на общую сумму 4 млрд. иен (около $45 млн.), сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на источники в дипломатических кругах Токио.

Указанные средства, выделение которых начнется в 2010-м финансовом году, призваны отчасти компенсировать отказ Японии от дальнейшей поддержки операций международных антитеррористических сил в этой стране, о чем ранее официально объявил премьер-министр Юкио Хатояма.

Как отмечает Прайм-ТАСС, Япония будет финансировать программу адаптации к мирной жизни для сложивших оружие бойцов-талибов, развитие сельского хозяйства Афганистана, включая постройку плотин и ирригационных сооружений, а также проект строительства нового города к северу от Кабула с особым вниманием к созданию современной инфраструктуры.

Авторы плана рассчитывают на то, что выведение афганской экономики из кризиса и спасение населения страны от нищеты и нестабильности хотя бы частично лишит движение «Талибан» потенциальной социальной базы.

Япония также готова взять на себя выплату жалования 80 тысячам афганских полицейских и направить в страну необходимое количество специалистов, прежде всего в области образования, для расширения и улучшения работы на местах.

Вместе с тем японское правительство, как сообщают источники в политических кругах, не проявляет энтузиазма относительно перспектив отправки в Афганистан личного состава сил самообороны, хотя такая возможность рассматривается военным министерством. Против этого принципиально выступают социал-демократы - младший партнер правящей Демократической партии по правительственной коалиции.