Тексты «Как читать книжки по конструированию одежды» вызвали неожиданную неоднозначную реакцию. Неожиданную для меня – начиная с 5-6 фрагмента резко сократилось количество комментариев. То есть или читающим людям все стало понятно и очевидно, или прямо наоборот – потерялась нить повествования и понимание вопроса. Казалось бы, при упоминании первых производных тут же бы должна была возникнуть ассоциация с таблицами приращений при градации. Но этого не произошло. Численные методы – конструкторы постоянно применяют эти итерационные численные методы при ручной отработке посадки модели – но опять же нет такой ассоциации. Любое лекало, любая модель – это набор компромиссов, ибо нельзя удовлетворить все условия. А поиск компромисса – это задачи оптимизации: на небольших участках линейная оптимизация, на больших -нелинейная с ограничениями. То есть сплошная математика. А для реализации этой математики нужно программирование. Поэтому математики и программисты и призываются в область конструирования одежды, которая сейчас охраняется конструкторами при помощи сленга и специфических понятий. Что в принципе не ново – так во всех областях. Попробуйте почитать новости ИТ или ИИ – там все будет непонятно. А биржевые новости – не лучше. А если объяснять нормальными человеческими словами, то все будет гораздо проще и понятней, но тогда пропадает ореол таинственности профессии.
Профессия конструктора в ближайшее время претерпит изменения (как и все автоматизируемые профессии). Ощущается подход к некоторому прорывному уровню, за которым будут происходить резкие изменения. Сопротивляться этому бесполезно и глупо. При повышении производительности труда произойдет расслоение на высокопроизводительных профессионалов и менее производительных ручных конструкторов, которые займут узкие ниши. Поэтому стоит заранее выбрать сторону, чтобы не оказаться посередине, где нет навыков для быстрой профессиональной работы и нет заказчиков из узких нишевых групп.
Новая модель
3021 СУМКА - РЮКЗАК (первое время бесплатный заказ)
