(пособие для математиков, физиков и программистов,
конструкторы могут не читать этот текст, чтобы себя не беспокоить)
(продолжение 1)
Ну и чтобы правильно понимать фразу нужно конечно знать что такое "высота плеча косая". Как уже было помянуто не во всех учебниках уделяют внимание размерным признакам. Более того, в разных учебниках они могут иметь разное обозначение и что более прискорбно - разные значения. Например, "длина руки". С бытовой точки зрения ее следует измерять от крайней точки плеча до кончиков пальцев. Но одежду до кончиков пальцев не шьют, поэтому длина руки измеряется до запястья. Например "Мерка Длина руки до запястья Др.зап измеряется от плечевой точки до линии обхвата запястья (по нижнему краю косточки запястья) при слегка согнутой руке". Вроде понятно. Но опять загвоздка - определение плечевой точки, где она ? Простой вопрос опять поставит в тупик. Например, есть на сайте с девизом "Профессиональные секреты швейного мастерства" есть определение "Плечевая точка — точка, где заканчивается плечо (плечевой скат) и начинается рука". Круто. И дается пояснение "Плечевую точку, не имея опыта, определить бывает достаточно сложно, особенно у полненьких и мягоньких. Даю одну подсказку: расстояние от точки основания шеи до плечевой точки у женщин не бывает больше 14см. Ну, в крайнем случае 14,5 см, обычно же от 12,9 до 13,9 см". Непонятно зачем в таком случае ее определять, если заранее известно значение. Непрофессионально. Возьмем более точное определение " Плечевая (з) – точка на пересечении верхенаружного края акромиального отростка лопатки с вертикальной плоскостью, рассекающей область плечевого сустава пополам". Все стало понятно. Почти. Потому что точно определить точку все равно не получиться - никто же не будет рассекать область плечевого сустава пополам. Вот поэтому эту точку и не используют при измерении длины руки, а используют размерный признак «Расстояние от точки основания шеи до линии обхвата запястья» (имеет номер 32 и обозначение Дзап). Обычную длину руки можно получить путем вычитания из Дзап величины ширины плеча (это непрофессиональное название ширины плечевого ската, потому что плечо - это верхняя часть руки там где бицепс). Почти получилось. Почти - потому что ширина плеча - вещь тоже не однозначная. "Точка основания шеи (в) — точка, находящаяся на пересечении линии обхвата шеи с вертикальной плоскостью, рассекающей плечевой скат пополам" - опять рассечение, мысленное, на глаз. Но это пол беды. Линия обхвата шеи. Старый вариант "Ленту нижнем краем накладывают непосредственно над шейной точкой. Сбоку и спереди лента должна проходить по основанию шеи, касаясь нижнем краем ключичных точек, и замыкаясь над яремной вырезкой". Новый вариант " Обхват шеи - лента проходит по основанию шеи, плотно прилегая, на уровне яремной точки". Если взять сантиметр и потренироваться перед зеркалом, то можно заметить, что плотное прилегание не сильно согласуется с касанием ключичных точек. Еще вариант народного творчества "Обхват шеи (ОШ) – мерка шейного основания, считается необязательной. Измерения производят, прикладывая нижний край неэластичной сантиметровой ленты к точке шейного основания на спине. Спереди измерительная окружность должна замыкаться над шейной впадиной, немного выше ключицы. Лента может замкнуться сбоку. Измерительная лента должна пройти двумя сантиметрами выше уровня соединения шеи с плечами. Ленту плотно прикладывают к телу, но не натягивают". Опять волюнтаризм, опять рекомендации без четких правил.
Это рассмотрели только три размера. Справедливости ради - самые неоднозначные. С остальными несколько проще. Чтобы было меньше путаницы следует придерживаться схемы измерения по ГОСТу и использовать ГОСТ как базу данных размерных признаков населения. Почему ГОСТ ? Потому что ничего другого нет, и это самый полный справочник по значениям размерных признаков населения, там даже есть цифры частоты встречаемости разных размеров - информация полностью игнорируемая швейниками. Изучив около 20 основных антропометрических точек и 80 размерных признаков можно получить представление о фигуре человека с точки зрения задачи конструирования одежды. Конечно хотелось бы иметь не 80, а 180 - 280 - 380 размеров, включая проекционные размеры (для 3Д реконструкции), проекции суставов (для анимации), но что есть - схему измерения разрабатывали в 60-х годах, когда о таких задачах и не думали.
