Иллюстрация. Представитель, по версии украинцев и либералов, – Расы сверхчеловеков, Великий белый господин из Америки, – Джордж Карлин, вот так завершает свой рассказ про ситуацию в Оплоте Демократии: https://www.youtube.com/watch?v=XpBEIGWQprM
If voting made any difference they wouldn't let us do it. Если бы от выборов что-то зависело, то нам бы не позволили в них участвовать. Марк Твен.
Но это конспирология, а конспирология если и правда, то недоказуемая, поэтому, давайте пойдём по проверяемой информации. И вот вам информация: у депутатов имеется неприкосновенность.
Проверяйте! (Смайл)
Проверили? И что: это правда? Тогда к вам вопрос: а почему это у депутатов неприкосновенность, а у вас этой неприкосновенности нет? Чем депутат лучше вас?
Допустим, кто-то ехал ночью по трассе на большой скорости, и сбил человека. Насмерть. Честный человек в такой ситуации вызовет полицию, и сдастся властям. Нечестный или уедет, или погрузит труп в багажник и закопает где-то на пустыре. Нет трупа – нет дела.
Нечестный человек с деньгами, закопав труп, станет депутатом, чтобы если труп найдут, то пока будут решать вопрос с лишением его депутатской неприкосновенности, он успеет улететь в Израиль, откуда нет выдачи.
«Наличие депутатской неприкосновенности приводит к тому, что значительная часть депутатского корпуса имеет какой-либо криминальный грешок, именно чтобы за него не посадили, они и пришли в парламент» – вот так можно было бы написать, если бы мы не знали, что все депутаты поголовно – безгрешные существа аки Ангелы Небесные, и токмо из-за этого они приняли закон Клишаса, согласно которому каждый, кто не депутат, не вправе критиковать власти России, в том числе и самих депутатов. Депутатов критиковать нельзя, потому что они приняли закон Клишаса, запрещающий гражданам это делать. Поэтому, мы и не будем нарушать законы РФ. Специально для российских правоохранителей: депутаты – единственно честные и безгрешные люди в России!
Вместе с тем, эти единственно честные и безгрешные люди в России периодически высказываются на публику так, что у публики отвисает челюсть, и возникает вопрос, в какой церковно-приходской школе отучился тот или иной российский депутат, и давно ль он проходил освидетельствование у психиатра?
Эти единственно честные и безгрешные люди в России порою принимают такие законы, что потом все с досады плюются, а Отец Гражданского общества в России Сергей Ервандович Кургинян, о котором мы рассказывали в прошлый раз, начинает поднимать Гражданское общество за внесение поправок в уже действующий закон. Например, в ювенальный, по которому предполагалось массовое изъятие детей у родителей в России для усыновления и удочерения их за границей.
Я согласен с тем, что деятельность Кургиняна в России, в той косячной политико-правовой системе, которая есть, она полезна. Вместе с тем, эта бодяга будет длиться бесконечно, и депутаты будут продолжать принимать косячные законы, а Гражданское общество будет прикладывать титанические усилия к тому, чтобы принятые безгрешными депутатами косячные законы депутаты переделали, и довели до ума.
Сизифов труд – это тяжёлая, бессмысленная и постоянно повторяющаяся работа.
Кто хочет заниматься такой тяжёлой, бессмысленной и постоянно повторяющейся работой, могут записаться к Кургиняну в «Гражданское общество».
Как по мне, так я согласен с Джорджем Карлиным (смотри видео в заставке), что это онанизм, и те, которые занимаются этим напрямую, имеют хотя бы осязаемый результат, в отличие от тех, которые занимаются тем же самым, при этом считая себя «Гражданским обществом».
Как по мне, то вместо всей этой суеты, нужно хорошенько всё обмозговать и обсудить, и всего один раз сменить политико-правовую систему на Идеальную. И всё. И не нужно будет никому бегать, и исправлять косяки депутатов.
К счастью, вам уже не нужно лохматить бабушку: Идеальную политико-правовую систему мы уже придумали, обмозговали и обсудили.
Остаётся дело за малым: нужно объяснить публике, какая она, Идеальная политико-правовая система, после чего Кремль может объявить о своём одобрении этого Проекта, и Проект начнёт реализовываться.
Так какая она, Идеальная политико-правовая система?
Главными её характеристиками являются:
— независимость судебной ветви власти;
— полная имущественная ответственность чиновников и депутатов перед народом;
— решение всех социальных проблем через суд.
Давайте на примерах. Допустим, депутаты в Идеальном Государстве приняли какой-то закон. Гражданин с карандашом в руке читает текст свежепринятого закона, и обнаруживает там какой-то косяк, в виде нарушения его прав и свобод. Он тут-же пишет и распечатывает на принтере заявление в суд, и сломя голову бежит в суд его регистрировать. Почему он так торопится? Узнаете чуть позже.
Представим себе, что ему удалось зарегистрировать в суде такой иск первым в стране. Это супер-важно: Идеальное Государство имеет прецедентное право. Тот суд, в котором первым зарегистрирован иск, тот и занимается созданием прецедента, а остальные суды по стране, получившие сотни тысяч подобных исков, дожидаются судебного решения, чтобы его просто повторить. Такой порядок судопроизводства позволяет во много раз сократить как время, так и расходы граждан на судебные процессы.
В том случае, если суд, независимый от депутатов и министров, удовлетворяет иск гражданина к депутатам, то сумма иска гражданина взыскивается через судебных приставов с депутатов, которые голосовали за данный закон. Допустим, гражданину присудили к взысканию с депутатов скромную сумму в 100 тысяч рублей, плюс возмещение понесённых им судебных издержек. И сразу же после этого начинается вал принятия сотен тысяч точно таких же судебных решений по всей стране, потому что есть прецедент. Чтобы вы оценили масштаб цифр: если иски подали всего-то 100 тысяч человек, и каждый из них взыскивает с депутатов по 100 тысяч рублей, то депутаты будут обязаны уплатить 10 миллиардов рублей. Всё движимое и недвижимое имущество депутатов описывается, и если суммы не хватает, то депутаты будут обязаны, помимо этого, отрабатывать недостающее где-то в лагерях.
То есть, мы, как общество Идеального государства не требуем депутатской крови за их косяки, мы как общество Идеального государства просто наказываем депутатов за их косяки РУБЛЁМ.
Ну, не все граждане, конечно, а только те, кто хочет получить себе дополнительный доход путем подачи судебного иска к депутатам, и кому это не лениво. Дело в том, что судебные иски будут удовлетворяться пока экс-депутат продолжает, например, шить варежки и с этого в лагере имеет доход. Через несколько лет ввиду болезни или смерти депутат зарабатывать деньги на удовлетворение исков граждан перестанет, и часть судебных исков останется так и не удовлетворёнными. Вот почему важно место в очередности, и вот почему есть смысл торопиться с иском в суд.
Эту систему я уже объяснял одному адекватному украинцу, который чё та пропал на УРБе, а поскольку он грозил наложить на себя руки ввиду того, что не может найти себе работу на Украине, то может быть его уже и нет в живых. Так вот он мне тогда возражал, что при таких раскладах никто в депутаты или в министры не пойдёт. Однако сама возможность «вершить историю» столь мощный мотив, что желающие рискнуть обязательно найдутся.
Вы только сравните то, что есть сейчас, с тем, что мы предлагаем.
Нынешняя система массово производит косяки, от которых народ страдает, и за исправление которых некоторая часть граждан героически борются. И это будет продолжаться бесконечно, потому что у депутатов – производителей косяков, – депутатская неприкосновенность. И мы ещё даже не рассматривали работу министров, у многих из них косяков не меньше, чем в целом у депутатов.
Идеальная же система сама по себе мотивирует одних выискивать косяки депутатов и министров, чтобы поправить этим семейный бюджет, а других – депутатов и министров, – мотивирует пользоваться головным мозгом, и косяков, по возможности, не делать.
Кроме того, граждане освобождаются от необходимости борьбы за исправление косяков власти: Гражданское общество в Идеальном государстве просто не нужно.
Но это конспирология, а конспирология если и правда, то недоказуемая, поэтому, давайте пойдём по проверяемой информации. И вот вам информация: у депутатов имеется неприкосновенность.
Проверяйте! (Смайл)
Проверили? И что: это правда? Тогда к вам вопрос: а почему это у депутатов неприкосновенность, а у вас этой неприкосновенности нет? Чем депутат лучше вас?
Допустим, кто-то ехал ночью по трассе на большой скорости, и сбил человека. Насмерть. Честный человек в такой ситуации вызовет полицию, и сдастся властям. Нечестный или уедет, или погрузит труп в багажник и закопает где-то на пустыре. Нет трупа – нет дела.
Нечестный человек с деньгами, закопав труп, станет депутатом, чтобы если труп найдут, то пока будут решать вопрос с лишением его депутатской неприкосновенности, он успеет улететь в Израиль, откуда нет выдачи.
«Наличие депутатской неприкосновенности приводит к тому, что значительная часть депутатского корпуса имеет какой-либо криминальный грешок, именно чтобы за него не посадили, они и пришли в парламент» – вот так можно было бы написать, если бы мы не знали, что все депутаты поголовно – безгрешные существа аки Ангелы Небесные, и токмо из-за этого они приняли закон Клишаса, согласно которому каждый, кто не депутат, не вправе критиковать власти России, в том числе и самих депутатов. Депутатов критиковать нельзя, потому что они приняли закон Клишаса, запрещающий гражданам это делать. Поэтому, мы и не будем нарушать законы РФ. Специально для российских правоохранителей: депутаты – единственно честные и безгрешные люди в России!
Вместе с тем, эти единственно честные и безгрешные люди в России периодически высказываются на публику так, что у публики отвисает челюсть, и возникает вопрос, в какой церковно-приходской школе отучился тот или иной российский депутат, и давно ль он проходил освидетельствование у психиатра?
Эти единственно честные и безгрешные люди в России порою принимают такие законы, что потом все с досады плюются, а Отец Гражданского общества в России Сергей Ервандович Кургинян, о котором мы рассказывали в прошлый раз, начинает поднимать Гражданское общество за внесение поправок в уже действующий закон. Например, в ювенальный, по которому предполагалось массовое изъятие детей у родителей в России для усыновления и удочерения их за границей.
Я согласен с тем, что деятельность Кургиняна в России, в той косячной политико-правовой системе, которая есть, она полезна. Вместе с тем, эта бодяга будет длиться бесконечно, и депутаты будут продолжать принимать косячные законы, а Гражданское общество будет прикладывать титанические усилия к тому, чтобы принятые безгрешными депутатами косячные законы депутаты переделали, и довели до ума.
Сизифов труд – это тяжёлая, бессмысленная и постоянно повторяющаяся работа.
Кто хочет заниматься такой тяжёлой, бессмысленной и постоянно повторяющейся работой, могут записаться к Кургиняну в «Гражданское общество».
Как по мне, так я согласен с Джорджем Карлиным (смотри видео в заставке), что это онанизм, и те, которые занимаются этим напрямую, имеют хотя бы осязаемый результат, в отличие от тех, которые занимаются тем же самым, при этом считая себя «Гражданским обществом».
Как по мне, то вместо всей этой суеты, нужно хорошенько всё обмозговать и обсудить, и всего один раз сменить политико-правовую систему на Идеальную. И всё. И не нужно будет никому бегать, и исправлять косяки депутатов.
К счастью, вам уже не нужно лохматить бабушку: Идеальную политико-правовую систему мы уже придумали, обмозговали и обсудили.
Остаётся дело за малым: нужно объяснить публике, какая она, Идеальная политико-правовая система, после чего Кремль может объявить о своём одобрении этого Проекта, и Проект начнёт реализовываться.
Так какая она, Идеальная политико-правовая система?
Главными её характеристиками являются:
— независимость судебной ветви власти;
— полная имущественная ответственность чиновников и депутатов перед народом;
— решение всех социальных проблем через суд.
Давайте на примерах. Допустим, депутаты в Идеальном Государстве приняли какой-то закон. Гражданин с карандашом в руке читает текст свежепринятого закона, и обнаруживает там какой-то косяк, в виде нарушения его прав и свобод. Он тут-же пишет и распечатывает на принтере заявление в суд, и сломя голову бежит в суд его регистрировать. Почему он так торопится? Узнаете чуть позже.
Представим себе, что ему удалось зарегистрировать в суде такой иск первым в стране. Это супер-важно: Идеальное Государство имеет прецедентное право. Тот суд, в котором первым зарегистрирован иск, тот и занимается созданием прецедента, а остальные суды по стране, получившие сотни тысяч подобных исков, дожидаются судебного решения, чтобы его просто повторить. Такой порядок судопроизводства позволяет во много раз сократить как время, так и расходы граждан на судебные процессы.
В том случае, если суд, независимый от депутатов и министров, удовлетворяет иск гражданина к депутатам, то сумма иска гражданина взыскивается через судебных приставов с депутатов, которые голосовали за данный закон. Допустим, гражданину присудили к взысканию с депутатов скромную сумму в 100 тысяч рублей, плюс возмещение понесённых им судебных издержек. И сразу же после этого начинается вал принятия сотен тысяч точно таких же судебных решений по всей стране, потому что есть прецедент. Чтобы вы оценили масштаб цифр: если иски подали всего-то 100 тысяч человек, и каждый из них взыскивает с депутатов по 100 тысяч рублей, то депутаты будут обязаны уплатить 10 миллиардов рублей. Всё движимое и недвижимое имущество депутатов описывается, и если суммы не хватает, то депутаты будут обязаны, помимо этого, отрабатывать недостающее где-то в лагерях.
То есть, мы, как общество Идеального государства не требуем депутатской крови за их косяки, мы как общество Идеального государства просто наказываем депутатов за их косяки РУБЛЁМ.
Ну, не все граждане, конечно, а только те, кто хочет получить себе дополнительный доход путем подачи судебного иска к депутатам, и кому это не лениво. Дело в том, что судебные иски будут удовлетворяться пока экс-депутат продолжает, например, шить варежки и с этого в лагере имеет доход. Через несколько лет ввиду болезни или смерти депутат зарабатывать деньги на удовлетворение исков граждан перестанет, и часть судебных исков останется так и не удовлетворёнными. Вот почему важно место в очередности, и вот почему есть смысл торопиться с иском в суд.
Эту систему я уже объяснял одному адекватному украинцу, который чё та пропал на УРБе, а поскольку он грозил наложить на себя руки ввиду того, что не может найти себе работу на Украине, то может быть его уже и нет в живых. Так вот он мне тогда возражал, что при таких раскладах никто в депутаты или в министры не пойдёт. Однако сама возможность «вершить историю» столь мощный мотив, что желающие рискнуть обязательно найдутся.
Вы только сравните то, что есть сейчас, с тем, что мы предлагаем.
Нынешняя система массово производит косяки, от которых народ страдает, и за исправление которых некоторая часть граждан героически борются. И это будет продолжаться бесконечно, потому что у депутатов – производителей косяков, – депутатская неприкосновенность. И мы ещё даже не рассматривали работу министров, у многих из них косяков не меньше, чем в целом у депутатов.
Идеальная же система сама по себе мотивирует одних выискивать косяки депутатов и министров, чтобы поправить этим семейный бюджет, а других – депутатов и министров, – мотивирует пользоваться головным мозгом, и косяков, по возможности, не делать.
Кроме того, граждане освобождаются от необходимости борьбы за исправление косяков власти: Гражданское общество в Идеальном государстве просто не нужно.
