| ← Январь 2021 → | ||||||
|
1
|
2
|
|||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
5
|
7
|
8
|
9
|
10
|
||
|
12
|
13
|
14
|
15
|
17
|
||
|
18
|
19
|
20
|
21
|
23
|
24
|
|
|
25
|
26
|
27
|
29
|
30
|
||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://russianempire.unoforum.ru/
Открыта:
27-12-2011
Автор
Статистика
134 подписчиков
0 за неделю
0 за неделю
Вечерние новости Российской империи 4 января
 Бизнесмен – это рисковый человек Обычный русский мужик проводит на тёплой печи тридцать лет и три года своей жизни, ага. Русский мужик, который подался в «купцы», выходит из этой схемы, он становится «необычным» тем, что НЕ лежит на печи, он предпринимает какие-то активные бизнес-действия. Именно этот факт – предприимчивости русского «купца», – и описывался в прошлой части статьи, под названием «Господин Великий Новгород: купеческая республика». Там мы использовали чьё-то описание бизнесменов, мол, русский бизнесмен, он и смел, и решителен, и честен, ага. Всё так, однако в России, помимо бизнесменов, есть немало смелых, решительных и честных людей, которые также, как бизнесмены, отличаются от среднестатистического русского мужика, лежащего на печи, но, тем не менее, они не бизнесмены. Так что же то главное, что отличает именно бизнесмена? Главное, что отличает бизнесмена от прочих людей, это две вещи в совокупности: 1. Бизнесмен – это обязательно собственник, собственность – это рабочий инструмент бизнесмена, без собственности бизнесмен как без рук. 2. Риск – неотъемлемая компонента бизнеса, если нет риска, то такая деятельность, по сути, никаким бизнесом и не является. Таким образом, бизнесмен – это рисковый человек, который рискует собственностью, имуществом, в том числе и деньгами. Целью рискованной деятельности бизнесмена является прирост собственности в его распоряжении. Марксисты (из вменяемых можно отметить только  maysuryan не умеет в логику) именуют этот прирост «прибылью» и постулируют, что прибыль – это цель деятельности бизнесмена. Для небольшой части бизнесменов это справедливо, ибо те хотят, придя в бизнес, по-быстрому «хапнуть» больше денег, и отправиться доживать свой век под пальмой. Однако большинство бизнесменов всё-таки мотивируются другими вещами. Один из ведущих мотивов – рост могущества индивидуума посредством роста количества имущества в его распоряжении. То есть – это та власть над окружающим индивида миром, которая достигается при помощи денег. Иными словами, главным мотивом деятельности настоящего бизнесмена является власть, а деньги – лишь инструмент получения такого вида власти. Это справедливо по отношению к большинству бизнесменов. Как было указано, бывают отщепенцы, которые идут в бизнес не ради власти денег, а ради самих денег. Эти отщепенцы очень часто занимаются не бизнесом, а мошенничеством, и, получив обманом деньги, сбегают с ними из страны. Этих отщепенцев можно сравнить с такими же отщепенцами, которые ради денег идут в армию, и, получив доступ к армейскому имуществу, приступают к его распродаже. Бизнесмен – это рисковый человек, который рискует собственностью, в том числе и деньгами с целью прироста собственности в его распоряжении, и этот прирост увеличивает власть данного бизнесмена. Бизнесмен – это человек, который занят ростом собственного могущества. Только поняв это, вы сможете осознать, почему не могут ужиться военные и бизнесмены: и у тех и у тех целью является власть, но принципиально отличается способ получения власти. Военные получают власть при помощи штыков, или, как сказал один китаец, «винтовка рождает власть». Бизнесмены получают власть при помощи денег. Для охраны своего имущества и членов семей они создают частные охранные предприятия (ЧОПы), и эти ЧОПы становятся прообразом армии и полиции в государстве торговцев. Но для этого бизнесменам нужно прийти к согласию со своими коллегами-бизнесменами. Этот момент важный настолько, чтобы его разобрать. Дело в том, что в мире много разных государств, около половины из них влачат жалкое существование, так и не став ни государством воинов, ни государством торговцев. В государстве воинов строительство институтов государства идёт от нужд армии. А что нужно армии? Прежде всего, солдаты. Набор пополнения в армию осуществляется с подконтрольной территории, отсюда территория и характеристики населения – самое главное для государства воинов. Далее, армии нужен провиант (необходимость в крестьянстве), обмундирование (необходимость в ремесленниках), оружие и боеприпасы (необходимость в военной промышленности), а также в денежном довольствии и управлении всем хозяйством, которое обеспечивает потребности армии (необходимость в централизованной власти и чиновничестве). Государство торговцев строится совершенно по-другому. Всё дело в том, что если воин воину друг, товарищ и брат, то бизнесмен бизнесмену редко когда бизнес-партнёр, а в большинстве случаев конкурент. Бизнесмен озабочен ростом собственного могущества, конкуренты этому только мешают. Вот почему в мире много разных государств, и около половины из них влачат жалкое существование: бизнесмены в них не могут договориться. То есть, создание государства торговцев – не такое простое дело, как кажется. Например, РФ в 90-тые годы пыталась построить государство торговцев, и ничего не получилось: только развал того, что досталось в наследство от СССР. В итоге, при молодом Путине мы вернулись к той модели государства, которая у нас была раньше, то есть – к государству воинов. Другой пример: Украина. Она также пыталась построить государство торговцев, и пытается до сих пор: ничего не получается. А теперь уже и не получится, потому что страна под внешним управлением, и если бы украинские бизнесмены даже смогли сесть за один стол, и договориться, то теперь им этого не дадут внешние силы, которые выкачивают из Украины ресурсы (рабочие руки, деньги, лес, янтарь и прочее). Как же всё-таки были построены государства торговцев, существующие ныне в мире? Главное в этом – сила принуждения к договору. Она может быть двух типов: внешняя сила и внутренняя сила. Внешняя сила в виде внешней агрессии может принудить (а может и не принудить, в зависимости от обстоятельств) бизнесменов, которые в душе ненавидят друг друга, сесть за стол переговоров и принять решение о создании органов государственной власти. Пример попытки такого рода мы видели на Украине в 2014-ом году, когда, например, олигарх Коломойский на свои деньги сформировал карательные батальоны из своих ЧОПов, а также набрал добробаты из украинских уголовников. В тот момент Украина подошла к самому порогу создания государства торговцев, однако чувство соперничества между украинскими олигархами взяло верх над чувством опасности потерять непосильно нажитое, тем более, что РФ всячески демонстрировала своё миролюбие и нежелание идти войсками на Киев. В итоге, другие украинские олигархи «отжали» у взявшего себе много власти олигарха Коломойского Приват-банк, а потом «отжали» у него и президента-марионетку Зеленского, которого Коломойский привёл к власти за свои деньги. Таким образом, силы внешнего принуждения к созданию на Украине государства торговцев оказалось недостаточно. А каковы могли бы быть силы внутреннего принуждения? Здесь мы переходим к сфере эзотерических (то есть, таких, которые не разделяет большинство населения) знаний. Большинство обывателей считает, что интригами люди заняты исключительно только в своих семьях и трудовых коллективах, а вот на вершине государственного Олимпа никаких интриг нет, и быть не может. Вот там всё происходит исключительно по законам исторического материализма имени Карла Маркса и Фридриха, нашего, Энгельса, ага. Когда российскому обывателю говоришь о том, что на верху люди точно так же строят интриги, и составляют тайные планы по захвату власти, то российский обыватель криво ухмыляется, и отвечает: «это конспирология!». Когда сам обыватель записывает в смартфоне любовницу Наташу под именем «Рыбалка», «Гараж» или «Вася», то он, конечно же, не занимается конспирологией, ага. А вот когда люди тщательно готовили арест всесильного Берия после смерти Сталина, то это конспирология – то есть, в понимании российского обывателя, это просто придуманные кем-то сказки, чего в реальности никогда не было, потому что не могло быть никогда. Ибо люди наверху никогда не строят заговоры, наверху всё происходит только лишь само собой, безо всяких заговоров, ага. Ну ладно, пусть так. Политические же эзотерики говорят нам о том, что все самые успешные государства торговцев создавались тайными обществами. Это и есть внутренняя сила, которая принуждала создавать государство торговцев в условиях отсутствия государства. Технически это происходит достаточно просто: некоторые торговцы собираются в каком-то определённом месте, и обсуждают этические проблемы общества. В результате обсуждения у них рождается Идея государства, которое призвано решать этические проблемы общества. Наиболее хорошо описанным примером создания государства на пустом месте служит Карфаген. Потом была создана Венецианская республика. На Руси торговцы создали Новгородскую республику. В Америке торговцы создали США. При распаде Российской империи торговцы создали Финляндию. Что в них общего? Общее в них то, что во всех случаях заметно наличие некоего неофициального «ядра» из числа торговцев, которое и осуществляло руководство строительством государства. Итак, государство торговцев может возникнуть при угрозе внешней агрессии, и такие государства обычно получаются «так себе». А самые успешные государства торговцев получаются тогда, когда за дело берётся тайная организация торговцев. Например, Венецианская республика возникла по необходимости отразить внешнюю агрессию. Эта республика влачила жалкое существование до тех пор, пока в Венеции не была создана тайная организация по надзору за действиями дожа (нанятого пожизненно князя), и по убийству дожа, если тот вышел из условий, прописанных в договоре между дожем и торговцами. Как и что было в Новгородской республике, мы не знаем, подробные описания политической жизни там уничтожены огнём, но можем предположить, что и в Новгороде вполне могла существовать тайная организация, которая препятствовала узурпации власти нанятым республикой князем. С этим разобрались, идём дальше. Главным мотивом деятельности настоящего бизнесмена является власть, а деньги – лишь инструмент получения такого вида власти. Настоящая же власть, в понимании бизнесмена, – это власть тайная. Вот мы и добрались до главного отличия двух типов государств: в государстве воинов власть открытая, видимая, легальная. А в государстве торговцев над видимой частью власти существует невидимая для обывателей скрытая, тайная часть власти. Это и понятно: значительная часть населения купеческой республики составляет беднота, о чём совершенно справедливо отметил alexandr3, если кончилась своя беднота, то в республику идёт наплыв мигрантов из соседних стран. Беднота всегда голосует за «отнять и поделить», а не за неприкосновенность частной собственности, которая нужна только самим торговцам. Неуправляемая демократия неизменно работает на расширение слоя бедноты за счёт раскулачивания зажиточных слоёв населения. Неуправляемая демократия приводит страну к бедности. К богатству страну приводит только управляемая демократия, которую у нас почему-то называют «суверенной демократией». Не в том дело. Дело – в наличии Глубинного государства – то есть, тайной власти, которая есть в самых успешных государствах торговцев. Именно этот факт и отрицал, в своё время, либерал derrickdon, ошибочно считая, что именно демократия, в чистом и незамутнённом виде, ага, приводит страну к материальному процветанию. Страны Латинской Америки, часть стран Африки и бывшая Украина нам демонстрируют, что демократия НЕ приводит страну к процветанию. Чтобы страна торговцев процветала, совершенно необходимо наличие в этой стране влиятельной тайной организации, иначе говоря – наличие Глубинного государства. А демократия тогда служит лишь цели успокоения населения, привития населению мысли, что именно это население, путём демократии, якобы, и решает вопросы власти в стране. Ещё раз (повторение – мать ученья), зачем нужно Глубинное государство: чтобы обеспечить неприкосновенность частной собственности в условиях демократии, то есть в условиях, когда больше половины населения страны в неприкосновенности частной собственности тактически не заинтересовано, а заинтересовано в «отнять и поделить». Нарушение же неприкосновенности частной собственности – это путь в бедность. В государствах воинов частная собственность условно неприкосновенна: это записано в законах, но применяется через пень-колоду. Силовики и феодалы на местах раскулачивают бизнесы, им приглянувшиеся, и тут самое главное – не попадаться на глаза главе государства, сделать так, чтобы раскулаченный бизнесмен не побежал жаловаться. Потому что если поднимется шум, то рейдеров могут привлечь к уголовной ответственности в полном соответствии с законами. В итоге, частная собственность полностью неприкосновенна в отношении самих силовиков и феодалов, пока они сидят на должности, и членов их семей, которые в кого ни ткни, оказываются талантливыми «бизнесменами» и «бизнесвуменшами», делающими деньги просто-таки из воздуха, ага. В результате всего этого возможны два варианта: 1. В государстве воинов долгое время держится средний уровень жизни, который выше, чем у варваров, но ниже, чем в государствах торговцев. Однако за счёт того, что силовики с течением времени обрастают имуществом и бизнесами, государство воинов приходит в упадок. Примером этого может служить древний Рим и древняя Монголия, также и Россия находится на том же пути. 2. В результате массовых раскулачиваний из государства воинов частный бизнес сбегает, экономика достаточно быстро обрушивается, и режим переходит к военной диктатуре. Примеры во множестве в Латинской Америке и в Африке. Таким образом, обе перспективы негативные, вопрос только в скорости падения. Упавшее в нищету население может вспомнить былую славу, и возродить свой боевой дух в сражениях с соседними странами, в основном, чтобы пограбить имеющееся у соседей имущество. У нас также был уникальный опыт строительства социального государства – это ещё один вариант выхода из кризиса государства воинов. На месте одряхлевшей и обрюзгшей торгашеством и либерализмом Российской империи возник молодой, голодный, но злой СССР, который вышел победителем в войне с другим государством воинов – фашистской Германией. Вскоре после войны советские граждане стали обрастать имуществом, и страна вошла в новый кризис, который привёл к ликвидации социализма. На втором этапе «перестройки» мы пробовали построить в России государство торговцев, что-то вроде Новгородской республики – у нас ничего не получилось. Почему? Потому, что у нас не было Глубинного государства, то есть – тайного общества, у которого был бы Проект, по которому нужно строить государство торговцев. А кроме того, мы не захотели лишаться боевого духа. Резюмирую. 1. Боевой дух – это весьма ценное качество, необходимое для выживания и могущества народа. Отказываться от него в угоду чего-либо глупо. 2. Высокий материальный достаток в стране обеспечивается неприкосновенностью частной собственности. В стране должна иметься сила, которая её обеспечивает. Такая сила, по историческому опыту, может быть как тайной, так и легальной. 3. Теоретически в одной и той же стране может иметься армия с высоким боевым духом, и сильный бизнес, обеспеченный неприкосновенностью частной собственности. Для этого нужно армию и бизнес развести в стороны, и сделать равноудалёнными от государственной власти. Легальная сила, которая способна это сделать – спецслужбы и чиновничество. И совершенно необходимо вначале иметь Проект, по которому такое государство строить. И, кроме того, нужно, чтобы был не просто Проект, составленный каким-то одним человеком, а коллективно созданный «архитекторами» Проект, и чтобы каждый из строителей государства знал, зачем та или иная институция, как она взаимосвязана с другими, и чем, в случае крайней необходимости, она может быть заменена. Тем более, что жизнь не стоит на месте, и один раз построенное через некоторое время потребует новой модернизации. Продолжение следует. |
| В избранное | ||
