Стало понятно, что завершить, до Нового Года, статью про сословия Идеального государства, я не успеваю, а потом у меня будут
каникулы. Так что теперь можно расслабиться, и ответить на реплику украинца 
karasus, который, возможно,
имеет какое-то отношение к ВСУ, и котлам, в которые попадала эта – прости Господи! – армия.
Карась под прошлой частью этой моей статьи написал: «С мобилизацией ты описал идеальный хаос».
Вот и интересно разобрать, а как устроена система военной мобилизации сейчас, адекватна ли она современности, и как должна быть устроена идеальная система?
Также предупреждаю людей с ранимой и неустойчивой психикой, что ниже речь пойдёт о соображениях на случай гипотетической войны, разумеется, что такое развитие событий никому из нормальных людей не нравится, и сами такие разговоры неприятны. Однако людям приходится думать и о неприятных вещах, например, некоторые люди пишут завещания. Написавший завещание совершенно не обязательно, что хочет помереть. Точно также и обсуждение сценариев гипотетической войны вовсе не означает, что обсуждающие их хотят войны. Вовсе нет. Просто нужно быть готовыми к любому повороту, и по возможности «подстелить соломку». Не пригодилась «соломка» – и очень хорошо, что не пригодилась.
Поехали!
Нынешняя система мобилизации основана на территориально распределённых военкоматах.
Система чрезвычайно громоздкая и неповоротливая. Основной недостаток её, помимо того, что она жрёт много казённых денег и является рассадником коррупции в стране – это слишком большой срок, который потребуется привести страну к полной мобилизации в случае войны.
Дело в том, что военные всегда готовятся к прошедшей войне, тогда как военные технологии и вооружение стремительно меняются. Система военкоматов была идеальной системой во времена «окопных войн», когда войны шли годами. Нынче же война может быть двух типов, и обе скоротечные.
Первый тип войны, это когда против нас заведомо слабый противник. Таковы подавляющее большинство стран планеты. Например, для того, чтобы армия Грузии перестала существовать, в 2008-ом понадобилось всего 5 (пять) дней.
Это Армения и Азербайджан ещё могли воевать друг с другом 40 дней, если бы Россия включилась в войну на Кавказе, то дело бы завершилось за те же пять дней.
Могут возразить, что в Сирии война длится черт-те знает сколько.
Верно. Но и армии России там ещё нет – так, чуть-чуть авиации и охранение баз.
И чтобы победно завершить войну в Сирии, потребовалось бы уничтожить незаконно находящихся там турецких и американских оккупантов. Турки и американцы бы на нас сразу обиделись, и отношения с ними надолго бы испортились. Поэтому, Сирия для российской армии лишь полигон для испытания в боевых условиях некоторых из систем вооружения, например, «Калибров». А с экономической точки зрения продолжение боёв в Сирии России выгодно тем, что не позволяет строить по территории Сирии газопровод в Европу. Зачем Газпрому лишний конкурент?
Второй тип войны, это когда против нас примерно равный нам по силе противник, например, США. США, как и мы, ядерная держава. И если даже вдруг война начнётся обычными средствами, то она всё равно быстро перейдёт к обмену ядерными ударами. Поэтому, случись такая беда, как война с США (а вероятность её растёт потому, что американские СМИ нагнетают антироссийскую истерию), то нет никакого резона удерживаться от применения ядерного оружия первыми.
Оговорюсь ещё раз: это чрезвычайно нежелательный сценарий. Поэтому, нельзя безучастно наблюдать, как американцев доводят до сумасшествия, нагнетая военную истерию, нужно научиться как-то воздействовать на их СМИ.
Из вышеизложенного кое-кто может сделать неверный вывод, что в обоих случаях всеобщая мобилизация не нужна. Однако, всеобщая мобилизация не нужна только для войны первого типа: военкоматы даже не успеют распечатать повестки, как такая война уже будет закончена, причём, силами только лишь регулярной армии. Для войны второго типа мобилизация полезна в том плане, что парадоксальным образом от такой войны больше всего пострадают … гражданские, а не военные.
Большинство военных при такой войне имеют все шансы выжить, потому что ядерные удары будут наноситься по центрам промышленности противников. Американские и российские города, в которых имелась военная промышленность, будут лежать в радиоактивных руинах. Значительная же часть личного состава сторон останутся в живых. И чем больше будет на тот момент армия, тем больше останется в живых.
Может возникнуть вопрос: а какой в этом смысл, если не осталось крупных городов, да и восстанавливать разрушенные города можно будет только через десятилетия? Да и откуда брать ресурсы на строительство новых городов, например, вдалеке от зон поражения?
Умозрительно смоделируем такую ситуацию: американские города разрушены, но американская армия сохранилась. Поплывут ли они в Россию, чтобы продолжить войну? А какой в этом смысл? Воевать на радиоактивной местности дураков нет.
Самая насущная проблема в этом случае – обеспечение армии провиантом, обмундированием, оружием и боеприпасами. Ибо американской промышленности больше нет.
Самое логичное в этом случае решение: идти войной на Канаду, сместить власть аборигенов, и установить там свою, американскую власть. Решить технически это достаточно просто: канадская армия в разы слабее американской, Канада страна англоязычная и культурно американцам близкая. Захватят Канаду – и у американцев снова есть промышленность.
Теперь обратимся умозрительно к нашим проблемам. Они будут ровно те же, только наша «Канада» – Белоруссия, – в экономическом плане с нею не сопоставима. То есть, мы оказываемся ровно в том же положении, что и древние монголы, о которых я писал ранее: кроме армии больше ничего нет, и эту армию нужно кормить. Древние монголы в такой ситуации пошли войной захватывать ресурсы у других народов, и добрались аж до Европы. Короче говоря, наша «Канада» это не Белоруссия, а западная Европа.
Умному достаточно, а мы возвращаемся к исходному вопросу о военной мобилизации.
Мы показали, что полная мобилизация может быть полезна при втором типе войны. Однако срок в недели и месяцы, который обеспечивают военкоматы, совершенно неприемлем!
Полная мобилизация имеет смысл только в том случае, если она производится в считанные часы.
Система регулярно проводимых всеобщих, для мужчин и женщин (молодые женщины в армии нужны на тот случай, если гражданские погибнут, и останутся в живых военные) военные сборы при правильной постановке дела может обеспечить минимально короткий срок полной мобилизации.
В заключение нужно отметить ещё одну вещь. Если армия полностью профессиональная, а гражданские лишь призываются на военные сборы, то при полной мобилизации может возникнуть дефицит офицеров нижнего звена.
В СССР эта проблема решалась путём массовой подготовки лейтенантов на военных кафедрах ВУЗов страны. Автор прошёл именно такую подготовку, и после дополнительных месячных учений на военной базе получил звание лейтенанта запаса.
Военная специализация у меня – ремонт летательных аппаратов. Если бы случилась война, и меня призвали, то вряд ли поставили на ремонт боевых самолётов, ибо там и так уже работают, причём, люди с опытом. Наверняка поставили бы командиром пехотного взвода. И у меня сомнения: а смог бы я грамотно командовать взводом солдат?
Ну, я руководил людьми на производстве во времена СССР, потом создал свою фирму и руководил людьми там. Но на гражданке – это совершенно другое, чем в армии. Вот, допустим, поставили меня комвзвода, и что? Что делать, куда вести людей? Вообще ничего не понятно.
И что характерно, за всё время меня призвали на военные сборы всего один раз, на которых я прослушал курс лекций, и всё. Пробно командовать взводом солдат меня не ставили. И это, я считаю, большим упущением советской системы подготовки офицеров нижнего звена управления. Вот призвали рядовых на сборы, к ним комвзвода нужно приставить лейтенанта после военной кафедры в гражданском ВУЗе, которого тоже призвали на военные сборы: пусть тренируется командовать личным составом!
Кстати говоря, военное дело этим не ограничивается, там очень много важных деталей, и всё это нужно грамотно учитывать, чтобы потом не было мучительно больно, ага.
На этом первая половина многосерийной статьи закончена, вторая половина – после каникул. Всем кто читал, спасибо за терпение. С наступающим Новым Годом!
karasus, который, возможно,
имеет какое-то отношение к ВСУ, и котлам, в которые попадала эта – прости Господи! – армия. Карась под прошлой частью этой моей статьи написал: «С мобилизацией ты описал идеальный хаос».
Вот и интересно разобрать, а как устроена система военной мобилизации сейчас, адекватна ли она современности, и как должна быть устроена идеальная система?
Также предупреждаю людей с ранимой и неустойчивой психикой, что ниже речь пойдёт о соображениях на случай гипотетической войны, разумеется, что такое развитие событий никому из нормальных людей не нравится, и сами такие разговоры неприятны. Однако людям приходится думать и о неприятных вещах, например, некоторые люди пишут завещания. Написавший завещание совершенно не обязательно, что хочет помереть. Точно также и обсуждение сценариев гипотетической войны вовсе не означает, что обсуждающие их хотят войны. Вовсе нет. Просто нужно быть готовыми к любому повороту, и по возможности «подстелить соломку». Не пригодилась «соломка» – и очень хорошо, что не пригодилась.
Поехали!
Нынешняя система мобилизации основана на территориально распределённых военкоматах.
Система чрезвычайно громоздкая и неповоротливая. Основной недостаток её, помимо того, что она жрёт много казённых денег и является рассадником коррупции в стране – это слишком большой срок, который потребуется привести страну к полной мобилизации в случае войны.
Дело в том, что военные всегда готовятся к прошедшей войне, тогда как военные технологии и вооружение стремительно меняются. Система военкоматов была идеальной системой во времена «окопных войн», когда войны шли годами. Нынче же война может быть двух типов, и обе скоротечные.
Первый тип войны, это когда против нас заведомо слабый противник. Таковы подавляющее большинство стран планеты. Например, для того, чтобы армия Грузии перестала существовать, в 2008-ом понадобилось всего 5 (пять) дней.
Это Армения и Азербайджан ещё могли воевать друг с другом 40 дней, если бы Россия включилась в войну на Кавказе, то дело бы завершилось за те же пять дней.
Могут возразить, что в Сирии война длится черт-те знает сколько.
Верно. Но и армии России там ещё нет – так, чуть-чуть авиации и охранение баз.
И чтобы победно завершить войну в Сирии, потребовалось бы уничтожить незаконно находящихся там турецких и американских оккупантов. Турки и американцы бы на нас сразу обиделись, и отношения с ними надолго бы испортились. Поэтому, Сирия для российской армии лишь полигон для испытания в боевых условиях некоторых из систем вооружения, например, «Калибров». А с экономической точки зрения продолжение боёв в Сирии России выгодно тем, что не позволяет строить по территории Сирии газопровод в Европу. Зачем Газпрому лишний конкурент?
Второй тип войны, это когда против нас примерно равный нам по силе противник, например, США. США, как и мы, ядерная держава. И если даже вдруг война начнётся обычными средствами, то она всё равно быстро перейдёт к обмену ядерными ударами. Поэтому, случись такая беда, как война с США (а вероятность её растёт потому, что американские СМИ нагнетают антироссийскую истерию), то нет никакого резона удерживаться от применения ядерного оружия первыми.
Оговорюсь ещё раз: это чрезвычайно нежелательный сценарий. Поэтому, нельзя безучастно наблюдать, как американцев доводят до сумасшествия, нагнетая военную истерию, нужно научиться как-то воздействовать на их СМИ.
Из вышеизложенного кое-кто может сделать неверный вывод, что в обоих случаях всеобщая мобилизация не нужна. Однако, всеобщая мобилизация не нужна только для войны первого типа: военкоматы даже не успеют распечатать повестки, как такая война уже будет закончена, причём, силами только лишь регулярной армии. Для войны второго типа мобилизация полезна в том плане, что парадоксальным образом от такой войны больше всего пострадают … гражданские, а не военные.
Большинство военных при такой войне имеют все шансы выжить, потому что ядерные удары будут наноситься по центрам промышленности противников. Американские и российские города, в которых имелась военная промышленность, будут лежать в радиоактивных руинах. Значительная же часть личного состава сторон останутся в живых. И чем больше будет на тот момент армия, тем больше останется в живых.
Может возникнуть вопрос: а какой в этом смысл, если не осталось крупных городов, да и восстанавливать разрушенные города можно будет только через десятилетия? Да и откуда брать ресурсы на строительство новых городов, например, вдалеке от зон поражения?
Умозрительно смоделируем такую ситуацию: американские города разрушены, но американская армия сохранилась. Поплывут ли они в Россию, чтобы продолжить войну? А какой в этом смысл? Воевать на радиоактивной местности дураков нет.
Самая насущная проблема в этом случае – обеспечение армии провиантом, обмундированием, оружием и боеприпасами. Ибо американской промышленности больше нет.
Самое логичное в этом случае решение: идти войной на Канаду, сместить власть аборигенов, и установить там свою, американскую власть. Решить технически это достаточно просто: канадская армия в разы слабее американской, Канада страна англоязычная и культурно американцам близкая. Захватят Канаду – и у американцев снова есть промышленность.
Теперь обратимся умозрительно к нашим проблемам. Они будут ровно те же, только наша «Канада» – Белоруссия, – в экономическом плане с нею не сопоставима. То есть, мы оказываемся ровно в том же положении, что и древние монголы, о которых я писал ранее: кроме армии больше ничего нет, и эту армию нужно кормить. Древние монголы в такой ситуации пошли войной захватывать ресурсы у других народов, и добрались аж до Европы. Короче говоря, наша «Канада» это не Белоруссия, а западная Европа.
Умному достаточно, а мы возвращаемся к исходному вопросу о военной мобилизации.
Мы показали, что полная мобилизация может быть полезна при втором типе войны. Однако срок в недели и месяцы, который обеспечивают военкоматы, совершенно неприемлем!
Полная мобилизация имеет смысл только в том случае, если она производится в считанные часы.
Система регулярно проводимых всеобщих, для мужчин и женщин (молодые женщины в армии нужны на тот случай, если гражданские погибнут, и останутся в живых военные) военные сборы при правильной постановке дела может обеспечить минимально короткий срок полной мобилизации.
В заключение нужно отметить ещё одну вещь. Если армия полностью профессиональная, а гражданские лишь призываются на военные сборы, то при полной мобилизации может возникнуть дефицит офицеров нижнего звена.
В СССР эта проблема решалась путём массовой подготовки лейтенантов на военных кафедрах ВУЗов страны. Автор прошёл именно такую подготовку, и после дополнительных месячных учений на военной базе получил звание лейтенанта запаса.
Военная специализация у меня – ремонт летательных аппаратов. Если бы случилась война, и меня призвали, то вряд ли поставили на ремонт боевых самолётов, ибо там и так уже работают, причём, люди с опытом. Наверняка поставили бы командиром пехотного взвода. И у меня сомнения: а смог бы я грамотно командовать взводом солдат?
Ну, я руководил людьми на производстве во времена СССР, потом создал свою фирму и руководил людьми там. Но на гражданке – это совершенно другое, чем в армии. Вот, допустим, поставили меня комвзвода, и что? Что делать, куда вести людей? Вообще ничего не понятно.
И что характерно, за всё время меня призвали на военные сборы всего один раз, на которых я прослушал курс лекций, и всё. Пробно командовать взводом солдат меня не ставили. И это, я считаю, большим упущением советской системы подготовки офицеров нижнего звена управления. Вот призвали рядовых на сборы, к ним комвзвода нужно приставить лейтенанта после военной кафедры в гражданском ВУЗе, которого тоже призвали на военные сборы: пусть тренируется командовать личным составом!
Кстати говоря, военное дело этим не ограничивается, там очень много важных деталей, и всё это нужно грамотно учитывать, чтобы потом не было мучительно больно, ага.
На этом первая половина многосерийной статьи закончена, вторая половина – после каникул. Всем кто читал, спасибо за терпение. С наступающим Новым Годом!
