Наш мир в
последние годы всё больше напоминает фильм «Кин-дза-дза!» Георгия Данелия.
Реки, моря и океаны всё ещё есть, но уже капитально засраны.
Технологии стремительно развиваются, а сами люди стремительно деградируют. И так далее.
Но «обеспокоенность», как любят выражаться наши дипломаты, вызывает даже не это, а то, что мир подошёл к опасной черте, за которой война на полное уничтожение цивилизаций нашей планеты.
– Здесь тоже только песок?
– Пепел, только пепел.
– А что случилось?
– Нас Зэтта трэнклюкировала!
– За что?
– За то, что мы их не успели трэнклюкировать.
– А вы их за что?
– Сейчас уже это никто не помнит…
(Диалог из сценария фильма «Кин-дза-дза!»)
Текущая ситуация в мире именно такая: есть чёткое понимание, что Запад хочет нас транклюкировать. И возникает естественная мысль о том, а не стоит ли нам опередить их, и самим их транклюкировать?
Транклюкировать несколько сотен миллионов людей, конечно же, очень нехорошо. А куда деваться, если на кону жизни сотен миллионов НАШИХ людей?
Вот самый свежий пример:
То есть, американский эсминец «Джон Маккейн» специально нарушает морские границы России и Китая. Зачем это американцам, чего они хотят?
Чтобы или мы, или китайцы, потопили эсминец «Джон Маккейн»? И что будет дальше? Обмен ядерными ударами по Москве, Пекину, Лондону и Вашингтону?
Возникает вопрос: зачем американцы с англичанами ищут поводы для начала ядерной войны, и нужно ли нам передавать инициативу в их руки? Может, нам нужно, выбрав удобный момент, самим их транклюкировать?
То есть, ситуация накалилась настолько, что «молох войны» грозит выйти из-под контроля, когда стороны будут вынуждены действовать на опережение противника в деле его уничтожения. Когда просто не останется другого выбора.
И что нам делать в этой ситуации?
Условный «Кац», нам предлагает сдаться. И, в общем-то, расчёт американцев с англичанами именно на это: пойти в «лобовую атаку», в расчёте на то, что русские с китайцами струсят, и сдадутся.
Китайцы могут выбрать капитуляцию, это их дело, однако мы такой вариант даже не будем рассматривать: «мёртвые сраму не имут». Можно ли выйти из этой схватки победителем, не транклюкировав, при этом, противника?
Для начала нужно понять мотивы противника. Что именно их толкает идти на смертельный риск?
Главная причина – миролюбие русских и китайцев. Американцы и англичане нас хорошо изучили, и знают, что мы будем по-возможности уклоняться от начала войны. А если таковая случится, и мы станем их перебарывать, то мы противника добивать не будем. Например, мы воевали с Францией и взяли Париж, но не стали истреблять французов. Мы воевали с Германией и взяли Берлин, но не стали истреблять немцев. То есть, американцы и англичане сейчас рискуют, но рискуют по-минимуму.
Американцы и англичане не рискуют нарушать границы Северной Кореи, например, потому что знают о «неадекватности» корейцев: те могут сразу же ударить ядерными ракетами по Вашингтону или Лондону. После чего Северной Кореи, может, вообще больше не будет, но и США с Британией понесут такой, прежде всего экономический ущерб, что дальше с ними никто в мире уже считаться не будет, зато найдется немало желающих отнять скопившиеся в США и Британии богатства.
Таким образом, можно предположить, что мотивом англосаксов является провокациями у наших границ додавить нас до капитуляции. При этом сами провокации будут «на грани», когда вроде бы надо ударить, но можно обойтись и без удара, а в силу нашего миролюбия мы, по мнению англосаксов, обязательно выберем «обойтись без удара». И уже следующую провокацию англосаксы сделают чуть более вызывающей, чем провокация предыдущая. Например, сейчас эсминец «Джон Маккейн» углубился за линию морской границы России на 2 км, через месяц он углубится на 3 км, потом на 4 и так далее, пока американские военные корабли не станут плавать по Дону и Волге (пройдя через канал их связывающий).
Потопить эсминец «Джон Маккейн» мы сможем вряд ли, и не потому, что он «превосходит по своим показателям большой противолодочный корабль «Адмирал Виноградов» проекта 1155», как пишет американский журнал Popular Mechanics, а потому, что мы не хотим из-за какого-то ржавого американского корыта у наших берегов ввязываться в глобальную войну.
Но и потакать англосаксам выходит себе дороже: слишком уж те оборзели.
Итак, одним из способов реагирования на возросшие угрозы со стороны англосаксов (прежде всего американцев и британцев) является снижение уровня нашего миролюбия.
Ну, скажем так, не до уровня миролюбия корейцев, конечно, ибо это означает немедленное объявление войны американцам, а чуть ниже, чем сейчас. И нужно потенциальных противников поставить в известность про снижение уровня нашего миролюбия, демонстративно подорвав в Атлантическом океане двух-трёх ядерных зарядов, с объяснением, что Россия «обеспокоена» наращиванием военных угроз у своих границ, и намерена, в случае дальнейшей эскалации, нанести превентивный ядерный удар по вероятным противникам. И сразу после этого приступить к практике потопления всех иностранных военных кораблей и сбития военных самолётов, нарушающих границы России. Чтоб без вариантов: капитан-иностранец, идущий на нарушение границы России, должен знать, что ведёт команду своего корабля на смерть.
То есть, план англосаксов «взять русских на испуг» должен быть сорван.
Однако это никак не препятствует планам вероятных противников нас транклюкировать. Потому что помимо плана «А», который рассчитан на «взять русских на испуг», у вероятных противников есть план «Б», который рассчитан на «превентивный обезоруживающий удар». Иначе бы они не стали выходить из договоров об ограничении ядерных потенциалов сторон.
И тут мы выходим на другие мотивы. Уже не англосаксов, а членов так называемого «Глубинного государства».
Мотивы «Глубинного государства» заключаются в разрушении этносов (в том числе и английского этноса) при помощи неконтролируемой миграции, в атомизации обществ и ослаблении государств мира с тем, чтобы установив в них марионеточные правительства, затем установить глобальную власть Мирового правительства, которому подчинить всю планету.
Мы сейчас наблюдаем завершающую стадию борьбы «Глубинного государства» с действующим президентом США Дональдом Трампом. Демократии в США больше нет: выборы тотально сфальцифицированы в пользу ставленника «Глубинного государства» маразматика Джо Байдена. Шансы отстоять право американского народа на своё волеизъявление тают с каждым днём.
России и Китаю противостоят не столько США и Британия, сколько «Глубинное государство», которое ставит своей целью ликвидацию всех стран, включая США и Британию, а не только Россию и Китай.
Можно ли победить «Глубинное государство»?
Дональд Трамп взялся побороть его, но всю первую каденцию был вынужден выполнять его волю. Трампу законодательно запретили снимать санкции с России, Трамп также не рискнул встретиться с Путиным, чтобы заключить с Россией «сделку века» (что-то вроде Ялты-2), как он обещал перед выборами.
Трудность борьбы с «Глубинным государством» в США заключается в том, что его члены внедрены во все ключевые американские госучреждения, и их трудно идентифицировать, то есть, отделить от законопослушных граждан. Организация глубоко законспирирована, и Дональд Трамп первые два года только и делал, что увольнял членов своей команды, обнаружив в своих рядах предателей. К концу первой каденции он лишь смог очистить свою команду от внедренных агентов «Глубинного государства». Но «Глубинное государство» нанесло ответный удар: организовало беспорядки по всей Америке, а затем смошенничало и исказило выбор американского народа.
Раз России противостоит «Глубинное государство», следовательно, и бить нужно «по штабам», то есть, именно по членам «Глубинного государства». И тогда нет нужды транклюкировать США и Британию. Даже наоборот: получается, что американцы с британцами наравне с нами заинтересованы «замочить» членов «Глубинного государства». В этой схватке мы «как бы» на одной стороне.
Но каким образом выйти из схватки с «Глубинным государством» победителем?
На ум сразу приходит стандартное решение: внедрить в их состав своих агентов, чтобы раскрыть всю сеть, а при благоприятном стечении обстоятельств вывести внедрённых агентов (какого-то русского «Штирлица») в руководство «Глубинным государством».
Теоретически схема кажется рабочей, однако практически реализовать её очень трудно ввиду особенностей этой секретной организации. Дело в том, что по сообщению людей, имевших дело с этой организацией, члены организации практикуют Чёрные мессы – то есть, ритуальные жертвоприношения диаволу, – и гомосексуальные отношения. Таким образом, нормальный человек войти в организацию не может. Чтобы войти в состав «Глубинного государства», условному «Штирлицу» нужно стать геем, а также подавляя в себе брезгливость, пить кровь младенцев. Психика нормального человека всего этого не вынесет, и внедрённый агент, по сути, станет одним из них. Заставить же внедрённого агента выполнять указания Центра не возможно, потому что нет ничего, чем бы можно было замотивировать сатаниста или чем-то ему пригрозить: всё плохое, что может случиться с человеком, ставшим сатанистом, уже случилось.
Таким образом, стандартное решение тут не подходит, нужно придумать что-то другое, более изощренное, чтобы победить «Глубинное государство». Если это вообще возможно даже теоретически, имея в виду не дождаться, когда распадётся эта организация сама по себе, а принятие активных мер.
Ладно, отложим в сторону проблемы Англосаксонского мира, и обратимся к нашим собственным проблемам. Их на сегодня две: низкие темпы экономического роста и отрицательная демография. Если мы решим эти две проблемы, попутно удерживая высокую обороноспособность, то, что там происходит в США или в Британии, есть там демократия или нет, целуют там ботинки африканцев или нет, нам будет не важно.
Быстрому экономическому росту в России препятствуют феодальные порядки.
Проблема в том, что в России так до сих пор и не случилась Буржуазная революция.
На Западе такие революции прошли, начиная с первой буржуазной революции в Нидерландах, а в России попытки были, но все они завершились неудачей.
Успешная буржуазная революция означает построение в стране капитализма.
Собственного капитализма в России нет, элементы капитализма у нас все привнесённые с Запада, и они работают в России лишь постольку, поскольку обеспечиваются связью с Западом. Россия в этом смысле есть колониальный придаток западной капиталистической системы.
В России нужно построить свою собственную модель капитализма, «капитализма с человеческим лицом», и чтобы новые порядки соответствовали нашему менталитету. Чтобы построить в России капитализм, нужно сломать феодализм. Слом феодализма это и есть революция.
С другой стороны, революции в России нежелательны, ибо страна на период революции становится неуправляемой. Получается парадокс: революция в России нужна, но революцию в России допустить нельзя.
Выход из этой дилеммы в том, чтобы буржуазную революцию совершить не в России, а в сепаратистском, отколовшемся от России куске территории, – на Украине.
Построив «капитализм с человеческим лицом» в Малой и Новой Руси, мы затем присоединяем Великую Русь с переносом столицы в Санкт-Петербург, и получаем все наработки капитализма без всякой революции на территории РФ.
Теперь про вторую проблему.
Проблема отрицательной демографии решается методами Имперской революции на тех же Малой и Новой Руси. Если коротко, то это построение государства на православной идеологии и постепенный возврат к патриархальным порядкам в семье, льготная ипотека молодым семьям, внедрение в обществе социального стандарта «три ребёнка в каждой семье».
В итоге, в мире образуется два полюса: сатанинский Запад и христианский Север (Россия). Кого что притягивает, тот там и живёт.
Например, мы вполне могли бы принять в наше гражданство некоторое количество работящих белых христиан из США и Европы. С таким расчетом, чтобы можно было их натурализовать и ассимилировать, превратить в русских.
А в обратном направлении, на Запад, сформировался бы поток либералов и марксистов, поначалу атеистов, а там, глядишь, и сатанистов.
И пошло бы своего рода «мирное сосуществование двух систем».
Реки, моря и океаны всё ещё есть, но уже капитально засраны.
Технологии стремительно развиваются, а сами люди стремительно деградируют. И так далее.
Но «обеспокоенность», как любят выражаться наши дипломаты, вызывает даже не это, а то, что мир подошёл к опасной черте, за которой война на полное уничтожение цивилизаций нашей планеты.
– Здесь тоже только песок?
– Пепел, только пепел.
– А что случилось?
– Нас Зэтта трэнклюкировала!
– За что?
– За то, что мы их не успели трэнклюкировать.
– А вы их за что?
– Сейчас уже это никто не помнит…
(Диалог из сценария фильма «Кин-дза-дза!»)
Текущая ситуация в мире именно такая: есть чёткое понимание, что Запад хочет нас транклюкировать. И возникает естественная мысль о том, а не стоит ли нам опередить их, и самим их транклюкировать?
Транклюкировать несколько сотен миллионов людей, конечно же, очень нехорошо. А куда деваться, если на кону жизни сотен миллионов НАШИХ людей?
Вот самый свежий пример:
Американский эсминец John McCain на 2 км углубился за линию морской границы России, но большой российский противолодочный корабль «Адмирал Виноградов» остановил его, сообщили в Минобороны РФ. В ведомстве уточнили, что американскому кораблю пригрозили тараном. В прошлом месяце в Китае заявили о нарушении своих границ этим же эсминцем.Источник.
То есть, американский эсминец «Джон Маккейн» специально нарушает морские границы России и Китая. Зачем это американцам, чего они хотят?
Чтобы или мы, или китайцы, потопили эсминец «Джон Маккейн»? И что будет дальше? Обмен ядерными ударами по Москве, Пекину, Лондону и Вашингтону?
Возникает вопрос: зачем американцы с англичанами ищут поводы для начала ядерной войны, и нужно ли нам передавать инициативу в их руки? Может, нам нужно, выбрав удобный момент, самим их транклюкировать?
То есть, ситуация накалилась настолько, что «молох войны» грозит выйти из-под контроля, когда стороны будут вынуждены действовать на опережение противника в деле его уничтожения. Когда просто не останется другого выбора.
И что нам делать в этой ситуации?
Условный «Кац», нам предлагает сдаться. И, в общем-то, расчёт американцев с англичанами именно на это: пойти в «лобовую атаку», в расчёте на то, что русские с китайцами струсят, и сдадутся.
Китайцы могут выбрать капитуляцию, это их дело, однако мы такой вариант даже не будем рассматривать: «мёртвые сраму не имут». Можно ли выйти из этой схватки победителем, не транклюкировав, при этом, противника?
Для начала нужно понять мотивы противника. Что именно их толкает идти на смертельный риск?
Главная причина – миролюбие русских и китайцев. Американцы и англичане нас хорошо изучили, и знают, что мы будем по-возможности уклоняться от начала войны. А если таковая случится, и мы станем их перебарывать, то мы противника добивать не будем. Например, мы воевали с Францией и взяли Париж, но не стали истреблять французов. Мы воевали с Германией и взяли Берлин, но не стали истреблять немцев. То есть, американцы и англичане сейчас рискуют, но рискуют по-минимуму.
Американцы и англичане не рискуют нарушать границы Северной Кореи, например, потому что знают о «неадекватности» корейцев: те могут сразу же ударить ядерными ракетами по Вашингтону или Лондону. После чего Северной Кореи, может, вообще больше не будет, но и США с Британией понесут такой, прежде всего экономический ущерб, что дальше с ними никто в мире уже считаться не будет, зато найдется немало желающих отнять скопившиеся в США и Британии богатства.
Таким образом, можно предположить, что мотивом англосаксов является провокациями у наших границ додавить нас до капитуляции. При этом сами провокации будут «на грани», когда вроде бы надо ударить, но можно обойтись и без удара, а в силу нашего миролюбия мы, по мнению англосаксов, обязательно выберем «обойтись без удара». И уже следующую провокацию англосаксы сделают чуть более вызывающей, чем провокация предыдущая. Например, сейчас эсминец «Джон Маккейн» углубился за линию морской границы России на 2 км, через месяц он углубится на 3 км, потом на 4 и так далее, пока американские военные корабли не станут плавать по Дону и Волге (пройдя через канал их связывающий).
Потопить эсминец «Джон Маккейн» мы сможем вряд ли, и не потому, что он «превосходит по своим показателям большой противолодочный корабль «Адмирал Виноградов» проекта 1155», как пишет американский журнал Popular Mechanics, а потому, что мы не хотим из-за какого-то ржавого американского корыта у наших берегов ввязываться в глобальную войну.
Но и потакать англосаксам выходит себе дороже: слишком уж те оборзели.
Итак, одним из способов реагирования на возросшие угрозы со стороны англосаксов (прежде всего американцев и британцев) является снижение уровня нашего миролюбия.
Ну, скажем так, не до уровня миролюбия корейцев, конечно, ибо это означает немедленное объявление войны американцам, а чуть ниже, чем сейчас. И нужно потенциальных противников поставить в известность про снижение уровня нашего миролюбия, демонстративно подорвав в Атлантическом океане двух-трёх ядерных зарядов, с объяснением, что Россия «обеспокоена» наращиванием военных угроз у своих границ, и намерена, в случае дальнейшей эскалации, нанести превентивный ядерный удар по вероятным противникам. И сразу после этого приступить к практике потопления всех иностранных военных кораблей и сбития военных самолётов, нарушающих границы России. Чтоб без вариантов: капитан-иностранец, идущий на нарушение границы России, должен знать, что ведёт команду своего корабля на смерть.
То есть, план англосаксов «взять русских на испуг» должен быть сорван.
Однако это никак не препятствует планам вероятных противников нас транклюкировать. Потому что помимо плана «А», который рассчитан на «взять русских на испуг», у вероятных противников есть план «Б», который рассчитан на «превентивный обезоруживающий удар». Иначе бы они не стали выходить из договоров об ограничении ядерных потенциалов сторон.
И тут мы выходим на другие мотивы. Уже не англосаксов, а членов так называемого «Глубинного государства».
Мотивы «Глубинного государства» заключаются в разрушении этносов (в том числе и английского этноса) при помощи неконтролируемой миграции, в атомизации обществ и ослаблении государств мира с тем, чтобы установив в них марионеточные правительства, затем установить глобальную власть Мирового правительства, которому подчинить всю планету.
Мы сейчас наблюдаем завершающую стадию борьбы «Глубинного государства» с действующим президентом США Дональдом Трампом. Демократии в США больше нет: выборы тотально сфальцифицированы в пользу ставленника «Глубинного государства» маразматика Джо Байдена. Шансы отстоять право американского народа на своё волеизъявление тают с каждым днём.
России и Китаю противостоят не столько США и Британия, сколько «Глубинное государство», которое ставит своей целью ликвидацию всех стран, включая США и Британию, а не только Россию и Китай.
Можно ли победить «Глубинное государство»?
Дональд Трамп взялся побороть его, но всю первую каденцию был вынужден выполнять его волю. Трампу законодательно запретили снимать санкции с России, Трамп также не рискнул встретиться с Путиным, чтобы заключить с Россией «сделку века» (что-то вроде Ялты-2), как он обещал перед выборами.
Трудность борьбы с «Глубинным государством» в США заключается в том, что его члены внедрены во все ключевые американские госучреждения, и их трудно идентифицировать, то есть, отделить от законопослушных граждан. Организация глубоко законспирирована, и Дональд Трамп первые два года только и делал, что увольнял членов своей команды, обнаружив в своих рядах предателей. К концу первой каденции он лишь смог очистить свою команду от внедренных агентов «Глубинного государства». Но «Глубинное государство» нанесло ответный удар: организовало беспорядки по всей Америке, а затем смошенничало и исказило выбор американского народа.
Раз России противостоит «Глубинное государство», следовательно, и бить нужно «по штабам», то есть, именно по членам «Глубинного государства». И тогда нет нужды транклюкировать США и Британию. Даже наоборот: получается, что американцы с британцами наравне с нами заинтересованы «замочить» членов «Глубинного государства». В этой схватке мы «как бы» на одной стороне.
Но каким образом выйти из схватки с «Глубинным государством» победителем?
На ум сразу приходит стандартное решение: внедрить в их состав своих агентов, чтобы раскрыть всю сеть, а при благоприятном стечении обстоятельств вывести внедрённых агентов (какого-то русского «Штирлица») в руководство «Глубинным государством».
Теоретически схема кажется рабочей, однако практически реализовать её очень трудно ввиду особенностей этой секретной организации. Дело в том, что по сообщению людей, имевших дело с этой организацией, члены организации практикуют Чёрные мессы – то есть, ритуальные жертвоприношения диаволу, – и гомосексуальные отношения. Таким образом, нормальный человек войти в организацию не может. Чтобы войти в состав «Глубинного государства», условному «Штирлицу» нужно стать геем, а также подавляя в себе брезгливость, пить кровь младенцев. Психика нормального человека всего этого не вынесет, и внедрённый агент, по сути, станет одним из них. Заставить же внедрённого агента выполнять указания Центра не возможно, потому что нет ничего, чем бы можно было замотивировать сатаниста или чем-то ему пригрозить: всё плохое, что может случиться с человеком, ставшим сатанистом, уже случилось.
Таким образом, стандартное решение тут не подходит, нужно придумать что-то другое, более изощренное, чтобы победить «Глубинное государство». Если это вообще возможно даже теоретически, имея в виду не дождаться, когда распадётся эта организация сама по себе, а принятие активных мер.
Ладно, отложим в сторону проблемы Англосаксонского мира, и обратимся к нашим собственным проблемам. Их на сегодня две: низкие темпы экономического роста и отрицательная демография. Если мы решим эти две проблемы, попутно удерживая высокую обороноспособность, то, что там происходит в США или в Британии, есть там демократия или нет, целуют там ботинки африканцев или нет, нам будет не важно.
Быстрому экономическому росту в России препятствуют феодальные порядки.
Проблема в том, что в России так до сих пор и не случилась Буржуазная революция.
На Западе такие революции прошли, начиная с первой буржуазной революции в Нидерландах, а в России попытки были, но все они завершились неудачей.
Успешная буржуазная революция означает построение в стране капитализма.
Собственного капитализма в России нет, элементы капитализма у нас все привнесённые с Запада, и они работают в России лишь постольку, поскольку обеспечиваются связью с Западом. Россия в этом смысле есть колониальный придаток западной капиталистической системы.
В России нужно построить свою собственную модель капитализма, «капитализма с человеческим лицом», и чтобы новые порядки соответствовали нашему менталитету. Чтобы построить в России капитализм, нужно сломать феодализм. Слом феодализма это и есть революция.
С другой стороны, революции в России нежелательны, ибо страна на период революции становится неуправляемой. Получается парадокс: революция в России нужна, но революцию в России допустить нельзя.
Выход из этой дилеммы в том, чтобы буржуазную революцию совершить не в России, а в сепаратистском, отколовшемся от России куске территории, – на Украине.
Построив «капитализм с человеческим лицом» в Малой и Новой Руси, мы затем присоединяем Великую Русь с переносом столицы в Санкт-Петербург, и получаем все наработки капитализма без всякой революции на территории РФ.
Теперь про вторую проблему.
Проблема отрицательной демографии решается методами Имперской революции на тех же Малой и Новой Руси. Если коротко, то это построение государства на православной идеологии и постепенный возврат к патриархальным порядкам в семье, льготная ипотека молодым семьям, внедрение в обществе социального стандарта «три ребёнка в каждой семье».
В итоге, в мире образуется два полюса: сатанинский Запад и христианский Север (Россия). Кого что притягивает, тот там и живёт.
Например, мы вполне могли бы принять в наше гражданство некоторое количество работящих белых христиан из США и Европы. С таким расчетом, чтобы можно было их натурализовать и ассимилировать, превратить в русских.
А в обратном направлении, на Запад, сформировался бы поток либералов и марксистов, поначалу атеистов, а там, глядишь, и сатанистов.
И пошло бы своего рода «мирное сосуществование двух систем».
