Профессиональная трансформация личности – относительно устойчивые изменения, происходящие в психике человека в результате выполнения им своей профессиональной деятельности.
Бывают как позитивные, так и негативные изменения в психике, а также и нейтральные изменения, которые никому ни во вред, но и не на пользу.
В народе наиболее известны негативные изменения в психике, так называемая «профессиональная деформация».
Профессиональная деформация – психологическая дезориентация личности, формирующаяся из-за постоянного давления внешних и внутренних факторов профессиональной деятельности и приводящая к формированию специфически-профессионального типа личности.
О позитивных изменениях, происходящих в психике человека в результате выполнения им своей профессиональной деятельности, говорят неоправданно мало.
Ниже разговор пойдёт в целом, как о позитивных, так и негативных изменениях в психике, в контексте теории сословий (известной в марксизме как «классовая теория»).
Итак – профессиональная трансформация личности.
Чтобы стало понятно, что это такое, нужно привести всем известный пример.
И вот есть советский фильм «Место встречи изменить нельзя» Станислава Говорухина (Одесская киностудия, 1979 год).
Фильм начинается с того, что молодой фронтовик Владимир Шарапов (актер Владимир Конкин), направленный на службу в уголовный розыск, знакомится с начальником отдела борьбы с бандитизмом Глебом Жегловым (актер Владимир Высоцкий).
Так вот: у Шарапова профессиональная трансформация личности в течение фильма только начинается, тогда как у Жеглова профессиональная трансформация личности уже завершена.
В Жеглове мы видим матёрого оперативника-сыскаря. Очевидна его позитивная профессиональная трансформация личности. Но присутствует и негативная: Жеглов без зазрения совести подкидывает задержанному кошелёк, и оформляет на этом основании уголовное дело. Шарапов на это протестует, вот это место в фильме; кто забыл, можете посмотреть.
Однако, у нас разговор не о кинематографе и не о нравах милиции/полиции, мы этот фильм вспомнили исключительно ради того, чтобы проиллюстрировать, что это такое – профессиональная трансформация личности.
Резюмируем: то, чем человек профессионально занимается, накладывает на этого человека глубокий отпечаток.
Этот факт был известен с древних времён. Однако нынешнее поколение, к сожалению, этот факт игнорирует.
На данный момент в российском обществе доминирует либерально-демократическая идеология, согласно которой все люди равны, и неравенство граждан определяется только толщиной их кошелька и поддержкой их Госдепа США. Особенности людей разных профессий демократы напрочь отвергают, заявляя, например, что любая кухарка Тихановская может управлять государством. Ну, или донато-ед Навальный. А клоун-шоумен Зеленский в стране по соседству уже реализует эти либерально-демократические убеждения.
Понятно, что «не боги горшки обжигают», и профессии можно научиться. В том числе и профессии управлять государством.
С этим никто не спорит.
Речь о другом: клоун-шоумен Зеленский, например, человек с профессионально-трансформированной личностью шоумена. Он привык заучивать написанные ему тексты, и затем на публике с женскими придыханиями их воспроизводить, при этом отчаянно кривляясь лицом.
Став во главе государства, он продолжает делать ровно то же самое, что делал до этого в шоу-бизнесе. А кто же тогда управляет государством? Тот, кто пишет Зеленскому тексты? Или тот, кто даёт команды, какие тексты писать для Зеленского?
Вопрос к гражданам РФ и гражданам Белоруссии: а вы хотели бы иметь во главе государства «говорящий манекен», и чтобы было непонятно, кто же управляет государством?
Если нет, то почему четверть населения Москвы голосует за Навального, а около трети населения Белоруссии – за Тихановскую?
Вот те, которые за них голосуют: вы действительно считаете, что ваша жизнь от государства вашего проживания никак не зависит, и вам будет всё равно, кто управляет государством?
Продолжение следует.
Бывают как позитивные, так и негативные изменения в психике, а также и нейтральные изменения, которые никому ни во вред, но и не на пользу.
В народе наиболее известны негативные изменения в психике, так называемая «профессиональная деформация».
Профессиональная деформация – психологическая дезориентация личности, формирующаяся из-за постоянного давления внешних и внутренних факторов профессиональной деятельности и приводящая к формированию специфически-профессионального типа личности.
О позитивных изменениях, происходящих в психике человека в результате выполнения им своей профессиональной деятельности, говорят неоправданно мало.
Ниже разговор пойдёт в целом, как о позитивных, так и негативных изменениях в психике, в контексте теории сословий (известной в марксизме как «классовая теория»).
Итак – профессиональная трансформация личности.
Чтобы стало понятно, что это такое, нужно привести всем известный пример.
И вот есть советский фильм «Место встречи изменить нельзя» Станислава Говорухина (Одесская киностудия, 1979 год).
Фильм начинается с того, что молодой фронтовик Владимир Шарапов (актер Владимир Конкин), направленный на службу в уголовный розыск, знакомится с начальником отдела борьбы с бандитизмом Глебом Жегловым (актер Владимир Высоцкий).
Так вот: у Шарапова профессиональная трансформация личности в течение фильма только начинается, тогда как у Жеглова профессиональная трансформация личности уже завершена.
В Жеглове мы видим матёрого оперативника-сыскаря. Очевидна его позитивная профессиональная трансформация личности. Но присутствует и негативная: Жеглов без зазрения совести подкидывает задержанному кошелёк, и оформляет на этом основании уголовное дело. Шарапов на это протестует, вот это место в фильме; кто забыл, можете посмотреть.
Однако, у нас разговор не о кинематографе и не о нравах милиции/полиции, мы этот фильм вспомнили исключительно ради того, чтобы проиллюстрировать, что это такое – профессиональная трансформация личности.
Резюмируем: то, чем человек профессионально занимается, накладывает на этого человека глубокий отпечаток.
Этот факт был известен с древних времён. Однако нынешнее поколение, к сожалению, этот факт игнорирует.
На данный момент в российском обществе доминирует либерально-демократическая идеология, согласно которой все люди равны, и неравенство граждан определяется только толщиной их кошелька и поддержкой их Госдепа США. Особенности людей разных профессий демократы напрочь отвергают, заявляя, например, что любая кухарка Тихановская может управлять государством. Ну, или донато-ед Навальный. А клоун-шоумен Зеленский в стране по соседству уже реализует эти либерально-демократические убеждения.
Понятно, что «не боги горшки обжигают», и профессии можно научиться. В том числе и профессии управлять государством.
С этим никто не спорит.
Речь о другом: клоун-шоумен Зеленский, например, человек с профессионально-трансформированной личностью шоумена. Он привык заучивать написанные ему тексты, и затем на публике с женскими придыханиями их воспроизводить, при этом отчаянно кривляясь лицом.
Став во главе государства, он продолжает делать ровно то же самое, что делал до этого в шоу-бизнесе. А кто же тогда управляет государством? Тот, кто пишет Зеленскому тексты? Или тот, кто даёт команды, какие тексты писать для Зеленского?
Вопрос к гражданам РФ и гражданам Белоруссии: а вы хотели бы иметь во главе государства «говорящий манекен», и чтобы было непонятно, кто же управляет государством?
Если нет, то почему четверть населения Москвы голосует за Навального, а около трети населения Белоруссии – за Тихановскую?
Вот те, которые за них голосуют: вы действительно считаете, что ваша жизнь от государства вашего проживания никак не зависит, и вам будет всё равно, кто управляет государством?
Продолжение следует.
