В прошлый раз мы разбирали срач охранителей и известного ЖЖ-блогера Александра Роджерса. Остановились на том, что охранители изменить политсистему не дадут, и чтобы всё-таки поменять политсистему на более совершенную (модернизированную), экспериментировать нужно на территории бывшей Украины. А уже потом, по положительным результатам экспериментов, можно переносить новации в Россию.
На предмет оценки такого плана охранители больше отмалчиваются, а когда всё-таки высказываются, выражают сомнение в реализуемости Проекта.
Получается, что охранители, в принципе, не против нашего Проекта, они лишь считают Проект слишком фантастичным, не реализуемым. Ниже рассмотрим, насколько их прогноз реализуемости Проекта обоснован.
1. Можно ли поднять киевлян на Имперскую революцию?
Настроения киевлян с течением времени претерпевают изменения: то растёт оптимизм, то растёт пессимизм и желание снести власти новым Майданом.
Сразу после выборов Зеленского оптимизм киевлян зашкаливал, и новый Майдан в Киеве на тот момент был невозможен. Но прошло время, и киевляне в Зеленском разочаровались. Последние опросы показывают, что большинство киевлян готовы выйти на новый Майдан, в надежде, что на этот раз всё сложится лучше, чем в прошлый раз: видео со свежим опросом киевлян.
Майданы меняют у кормушки одних воров на других, и в этом смысле пользы от них народу никакого. Другое дело революция. При революции меняется социально-политическая система. Революция – это реальный шанс поменять всё к лучшему. Да, шанс рискованный. И подразумевает период нестабильности. Поэтому, для ядерной державы России революция не годится. А вот для Украины – аграрной сверхдержавы, ага, – одной революцией больше, одной меньше – уже не важно. Зато в случае успеха страна резко рванёт вверх.
Революция – радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием. Революцию как качественный скачок в развитии, как более быстрые и существенные изменения, отличают и от эволюции (где развитие происходит более медленно), и от реформы (в ходе которой производится изменение какой-либо части системы без затрагивания существующих основ).
Примерами революций с позитивными результатами для населения можно назвать Нидерландскую революцию, Английскую революцию XVII века и Первую американскую революцию.
А, например, французская революция, по своим результатам для населения, скорее в минус, чем в плюс. Но, по иронии судьбы, именно французскую революцию приняли у нас за образец и пытались ему соответствовать.
Русский текст на музыку Марсельезы под названием «Рабочая Марсельеза», не являющийся переводом с французского, был написан Петром Лавровым ещё в 1875 году:
И взойдёт за кровавой зарёю
Солнце правды и братской любви,
Хоть купили мы страшной ценою —
Кровью нашею — счастье земли.
И настанет година свободы:
Сгинет ложь, сгинет зло навсегда,
И сольются в одно все народы
В вольном царстве святого труда.
Желающим можно и послушать эту малоизвестную сейчас песенку, которая всё же была гимном нашей страны одно время.
В общем, «хотели как лучше, а получилось как всегда». То есть, плохо для населения нашей страны. Но это не означает, что революция всегда и неизменно приводит к плачевным результатам. Просто подходить к делу нужно щетильнее, и заранее всё обдумать, как оно всё будет, после того, как мы «отречёмся от старого мира и встряхнём его прах с наших ног». Основным признаком позитивных социальных революций, как показывает практика, является гармонизация интересов предпринимательства с интересами всего общества.
Далее. Революция не происходит сама по себе. Нужен организующий центр, типа «партии большевиков», нужна тщательная программа подготовки революции, нужно методично выполнять эту программу, при необходимости внося в неё правки, чтобы лучше соответствовать изменяющимся условиям. И тогда она происходит. В мире есть множество примеров успешных революций. Некоторые из них привели к улучшению жизни населения.
2. Кто будет ломать старую, и создавать новую социально-политическую систему?
Если сотня человек, не сговариваясь, возьмутся построить дом, то ничего толкового из затеи не выйдет. Потому, что сначала нужен Проект дома. И нужно ознакомить с ним строителей, чтобы каждый в голове имел образ будущего дома.
Затем нужно из сотни выделить прорабов и бригадиров, распределить людей по бригадам.
И потом нужно обеспечивать бригады нужными к сроку строительными материалами, оборудованием и техникой. А ещё и организовать строителям питание и комнату отдыха. А ещё обеспечить спальными местами в вагончиках, если место строительства далеко от их жилья.
В общем, строительство дома большой численностью строителей – это довольно сложная, многокомпонентная задача, которая, впрочем, на практике вполне успешно решается.
Однако, у меня неизменно вызывает удивление, что есть люди, думающие, что новое государство после революции можно построить, не имея тщательно продуманного Проекта, не имея команды Проекта, не имея системы обеспечения команды Проекта. Вот дом построить стихийно не возможно, почему кто-то думает, что построить государство чисто стихийно – плёвое дело? Неужели государство проще, чем один-единственный многоквартирный дом?
Таким образом, мало совершить революцию, нужно ещё к моменту свершения этой революции иметь профессиональную команду строителей нового государства.
Как это обеспечить?
Во-первых, команду Проекта нужно набрать. Набирать основной костяк, я считаю, нужно из граждан РФ, людей средних лет с высшим образованием и успешным опытом государственного управления, хотя бы на каком уровне управления.
Это будет высший эшелон госуправления, численностью около 10-ти тысяч человек.
Средний эшелон госуправления затем можно будет дополнить гражданами ДНР и ЛНР.
Муниципальный уровень управления можно сформировать из местных.
Во-вторых, набранную команду Проекта предстоит ещё дополнительно обучить тому, чего они ещё не знают, а, кроме того, произвести слаживание управленческих команд на стажировках.
Это займёт примерно с год времени. Поэтому, работу с командами лучше начать параллельно с процессом подготовки революции, чтобы к моменту совершения революции команды были готовы принять территорию под своё управление.
В-третьих, людей, составляющих команду Проекта, нужно обеспечить всем необходимым. Это касается и жилья, и питания, и обмундирования, и обеспечения табельным оружием, боеприпасами и тиром, где они смогут отрабатывать навыки обращения с личным оружием. Потому что революция и строительство нового государства не делаются без оружия. Поэтому, навык владения табельным оружием каждым членом команды Проекта – это базовый навык.
3. Какова роль населения бывшей Украины во всём этом?
Главными условиями возникновения революционной ситуации являются экономический кризис и распространение идеологии, альтернативной официальной, и готовность экстремистской части общества её поддержать, а большей части общества (консерваторов-охранителей) готовность ей НЕ сопротивляться.
Экономический кризис вна успешно развивается, правительство балансирует на грани дефолта.
Дело за распространением идеологии, альтернативной официальной. Официальная же идеология Рейхскомиссариата «Украина», напомню, это украинский национализм.
Это экстремистская идеология, которая не может нравиться консерваторам вна по определению. Однако консерваторы-охранители вна, скрепя зубами, всё же поддерживают нынешний нацистский режим в Киеве, потому, что у них нет альтернативы: иначе государство рухнет окончательно.
Итак, кризис вна есть, а революционной ситуации вна нет, потому что никто не занимается распространением идеологии, альтернативной официальной.
Да и есть ли вна идеология, альтернативная официальной?
Чтобы разобраться в этом вопросе, нужно знать, какие идеологии нынче в моде вна. Мой оппонент из числа марксистов
predatel_istiny привёл схему идеологий, составленную по осям «левизм-правизм» и «авторитаризм-демократия». Схемка весьма сомнительная, поскольку, например, либерализм называется там правой идеологией, тогда как правых (в том значении, в котором это слово применяют марксисты) либералов очень мало, а львиная часть либералов типичные леваки разной степени радикальности. И так далее.
Вот моя схема, которая и проще, и на данный момент времени соответствующая существующей социальной реальности в России:
В моей схеме кое-какие из идеологий вообще не представлены, например, теократические идеологии типа политического ислама, потому что с практической точки зрения это не интересно. Я выделил в схеме только идеологии главных, на сегодняшний день, политических игроков в России.
В моей схеме нет также нацболов (НБП запрещенная в РФ организация), потому что это простое соединение марксизма с национализмом.
Существование в социальной реальности нацболов опровергает марксисткий миф о идеологической несовместимости большевизма и нацизма. Как видим, две радикальные идеологии прекрасно совмещаются, и в соединении дают высокую степень экстремизма, вследствие чего эта организация в России и оказалась в списке запрещенных. И так далее.
Поскольку Украина это сепаратистский регион исторической России, то там общество состоит из тех же компонент, что и в России. Рассмотрим, что там происходит посегментно.
Марксисты вна забились под плинтус, как тараканы.
Националисты вна занимаются вопросами госидеологии. Это идеология официальная, они довольны уже этим.
Либералы вна довольны тем, что американская метрополия выкачивает из их страны денежные ресурсы и назначает внешних управляющих. И радуются открытию вна рынка медицинской марихуаны.
Анархисты вна занимаются экспроприацией экспроприаторов, иначе говоря, рейдерят малый и средний бизнес. Им пока что не до политики.
Демократы вна размыты по разным партиям от «Слуг народа», с рейтингом 18,3%, до «Партии Шария» с рейтингом 2%, при этом львиную долю рейтинга «Слугам народа» дают украинские консерваторы-охранители, как правящей партии. А сами демократы – это люди, которые верят в демократию, как в инструмент, который рано или поздно выведет Украину из кризиса.
Либертарианцы вна это партия 5.10, лидер партии – Геннадий Балашов. Несмотря на то, что силы либертарианцев не распылены, как у демократов, рейтинг поддержки их среди населения слишком мал, поскольку либертарианцы это, прежде всего, свободные предприниматели, а в стагнирующей и стареющей стране доля свободных предпринимателей неуклонно снижается.
Консерваторы-ретрограды вна практически полностью представлены людьми, ностальгирующими по СССР, политически это разнообразные левые организации.
Консерваторы-охранители вна скрепя зубами поддерживают Зеленского и «Слуг народа», однако более половины их махнула на всё рукой, и поддерживать власти перестала. Власть в Киеве сейчас держится на узком слое охранителей, которые понимают, что власть дрянь, но не будет и такой власти – будет ещё хуже.
Консерваторы-модернисты вна не объединены в политические структуры, и представлены людьми-одиночками, предлагающие какие-либо социальные усовершенствования типа «дижитализации» (цифровизации по-нашему).
Именно консерваторы-модернисты вна и могли бы выдать обществу идеологию, альтернативную официальной.
Время от времени они «рождают» альтернативную идеологию, но распространения в обществе такие идеологии не получают. В частности и потому, что на распространении идеологии нужны деньги. Например, на распространение идей и марксизма, и либерализма, деньги давал Запад, а российских либералов Запад спонсирует до сих пор. На усовершенствование социально-политической системы Украины Запад денег не даёт, потому что а зачем? Страна полностью под внешним управлением Запада, из неё успешно выкачиваются ресурсы – зачем что-то менять?
Возвращаемся к вопросу: есть ли вна идеология, альтернативная официальной?
Идеологии такие есть, но нет заинтересантов с большими деньгами в распространении одной из таких идеологий.
Таким образом, та идеология, которая будет подкреплена деньгами на её распространение и качественным менеджментом, препятствующим разворовыванию выделенных денег на распространение, та идеология и может стать альтернативной официальной.
А чтобы она лучше распространялась, идеология должна давать широким слоям общества надежду на лучшую жизнь.
А теперь конкретно про Русскую имперскую идеологию.
Мы предлагаем идею объединения исторических русских земель в одно мощное государство с высоким уровнем жизни населения.
Украинским националистам эта идея не понравится, потому что никакой Украины на политической карте мира больше не будет. Однако никто не станет запрещать говорить на мове, носить вышиванку и есть борщ. Потому что это в Империи никак к политике не относится. А умеренные националисты смогут войти, в соответствии со своими представлениями о важности того или другого, кто в демократы, кто в консерваторы.
Марксистам имперская идея тоже не понравится, потому что не даёт им возможности расстреливать соотечественников по классовому признаку. И экономика в возрождённой Империи будет рыночной, хотя и с весомой частью госсобственности и некоторым госрегулированием. Последнее может марксистов несколько утешить, а наиболее умеренная их часть сможет пойти в демократы.
Анархистам имперская идея тоже не понравится, потому что Империя – это твёрдый порядок. Конфликты решаются не перестрелками и мордобоем, а цивилизованно, через суд. Умеренные же анархисты смогут записаться в либертарианскую партию, ныне это партия 5.10.
Особенно сильно не понравится имперская идея либералам, потому что эти не заинтересованы в сильной и самостоятельной державе. И после установления имперской власти либералам места в политике вообще не будет.
Итак, мы рассмотрели прогноз отношения экстремистов вна к перспективе установления имперской власти. Эта категория населения не столь многочисленна, однако она важна в том смысле, что именно эта категория населения, экстремисты, и ломает обычно существующий политический строй.
Как мы показали выше, никакая группа экстремистов в установлении имперской власти не заинтересована. Однако существующие вна экстремисты вполне могут быть использованы имперцами в качестве «временных попутчиков» в деле окончательной ломки существующего вна политического строя.
Сначала все дружно ломаем существующий вна политический строй.
Затем каждая решительно настроенная группа пытается ликвидировать конкурентов – бывших ещё вчера ситуативными союзниками.
Победитель схватки получает власть.
Важно, чтобы победителями из схватки вышли имперцы.
Пояснение. Отличительной чертой революций является неправовой характер изменений – несоответствие правовой системе предшествующего строя или режима. То есть, Имперская революция вна – она произойдёт вопреки законам Украины. Если подготовить революцию на «авось», схалтурить, то пытавшиеся совершить революцию вна люди пойдут по уголовным статьям.
Успешно завершенная революция, в свою очередь, приводит к преследованию контр-революционеров.
Таким образом, революция – это вооруженная схватка революционеров с контрой. И те и другие это относительно небольшая доля населения, большинство же населения примет любую власть, в зависимости от того, кто победит в этой схватке.
И взойдёт за кровавой зарёю
Солнце правды и братской любви,
Хоть купили мы страшной ценою —
Кровью нашею — счастье земли.
На предмет оценки такого плана охранители больше отмалчиваются, а когда всё-таки высказываются, выражают сомнение в реализуемости Проекта.
Получается, что охранители, в принципе, не против нашего Проекта, они лишь считают Проект слишком фантастичным, не реализуемым. Ниже рассмотрим, насколько их прогноз реализуемости Проекта обоснован.
1. Можно ли поднять киевлян на Имперскую революцию?
Настроения киевлян с течением времени претерпевают изменения: то растёт оптимизм, то растёт пессимизм и желание снести власти новым Майданом.
Сразу после выборов Зеленского оптимизм киевлян зашкаливал, и новый Майдан в Киеве на тот момент был невозможен. Но прошло время, и киевляне в Зеленском разочаровались. Последние опросы показывают, что большинство киевлян готовы выйти на новый Майдан, в надежде, что на этот раз всё сложится лучше, чем в прошлый раз: видео со свежим опросом киевлян.
Майданы меняют у кормушки одних воров на других, и в этом смысле пользы от них народу никакого. Другое дело революция. При революции меняется социально-политическая система. Революция – это реальный шанс поменять всё к лучшему. Да, шанс рискованный. И подразумевает период нестабильности. Поэтому, для ядерной державы России революция не годится. А вот для Украины – аграрной сверхдержавы, ага, – одной революцией больше, одной меньше – уже не важно. Зато в случае успеха страна резко рванёт вверх.
Революция – радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием. Революцию как качественный скачок в развитии, как более быстрые и существенные изменения, отличают и от эволюции (где развитие происходит более медленно), и от реформы (в ходе которой производится изменение какой-либо части системы без затрагивания существующих основ).
Примерами революций с позитивными результатами для населения можно назвать Нидерландскую революцию, Английскую революцию XVII века и Первую американскую революцию.
А, например, французская революция, по своим результатам для населения, скорее в минус, чем в плюс. Но, по иронии судьбы, именно французскую революцию приняли у нас за образец и пытались ему соответствовать.
Русский текст на музыку Марсельезы под названием «Рабочая Марсельеза», не являющийся переводом с французского, был написан Петром Лавровым ещё в 1875 году:
И взойдёт за кровавой зарёю
Солнце правды и братской любви,
Хоть купили мы страшной ценою —
Кровью нашею — счастье земли.
И настанет година свободы:
Сгинет ложь, сгинет зло навсегда,
И сольются в одно все народы
В вольном царстве святого труда.
Желающим можно и послушать эту малоизвестную сейчас песенку, которая всё же была гимном нашей страны одно время.
В общем, «хотели как лучше, а получилось как всегда». То есть, плохо для населения нашей страны. Но это не означает, что революция всегда и неизменно приводит к плачевным результатам. Просто подходить к делу нужно щетильнее, и заранее всё обдумать, как оно всё будет, после того, как мы «отречёмся от старого мира и встряхнём его прах с наших ног». Основным признаком позитивных социальных революций, как показывает практика, является гармонизация интересов предпринимательства с интересами всего общества.
Далее. Революция не происходит сама по себе. Нужен организующий центр, типа «партии большевиков», нужна тщательная программа подготовки революции, нужно методично выполнять эту программу, при необходимости внося в неё правки, чтобы лучше соответствовать изменяющимся условиям. И тогда она происходит. В мире есть множество примеров успешных революций. Некоторые из них привели к улучшению жизни населения.
2. Кто будет ломать старую, и создавать новую социально-политическую систему?
Если сотня человек, не сговариваясь, возьмутся построить дом, то ничего толкового из затеи не выйдет. Потому, что сначала нужен Проект дома. И нужно ознакомить с ним строителей, чтобы каждый в голове имел образ будущего дома.
Затем нужно из сотни выделить прорабов и бригадиров, распределить людей по бригадам.
И потом нужно обеспечивать бригады нужными к сроку строительными материалами, оборудованием и техникой. А ещё и организовать строителям питание и комнату отдыха. А ещё обеспечить спальными местами в вагончиках, если место строительства далеко от их жилья.
В общем, строительство дома большой численностью строителей – это довольно сложная, многокомпонентная задача, которая, впрочем, на практике вполне успешно решается.
Однако, у меня неизменно вызывает удивление, что есть люди, думающие, что новое государство после революции можно построить, не имея тщательно продуманного Проекта, не имея команды Проекта, не имея системы обеспечения команды Проекта. Вот дом построить стихийно не возможно, почему кто-то думает, что построить государство чисто стихийно – плёвое дело? Неужели государство проще, чем один-единственный многоквартирный дом?
Таким образом, мало совершить революцию, нужно ещё к моменту свершения этой революции иметь профессиональную команду строителей нового государства.
Как это обеспечить?
Во-первых, команду Проекта нужно набрать. Набирать основной костяк, я считаю, нужно из граждан РФ, людей средних лет с высшим образованием и успешным опытом государственного управления, хотя бы на каком уровне управления.
Это будет высший эшелон госуправления, численностью около 10-ти тысяч человек.
Средний эшелон госуправления затем можно будет дополнить гражданами ДНР и ЛНР.
Муниципальный уровень управления можно сформировать из местных.
Во-вторых, набранную команду Проекта предстоит ещё дополнительно обучить тому, чего они ещё не знают, а, кроме того, произвести слаживание управленческих команд на стажировках.
Это займёт примерно с год времени. Поэтому, работу с командами лучше начать параллельно с процессом подготовки революции, чтобы к моменту совершения революции команды были готовы принять территорию под своё управление.
В-третьих, людей, составляющих команду Проекта, нужно обеспечить всем необходимым. Это касается и жилья, и питания, и обмундирования, и обеспечения табельным оружием, боеприпасами и тиром, где они смогут отрабатывать навыки обращения с личным оружием. Потому что революция и строительство нового государства не делаются без оружия. Поэтому, навык владения табельным оружием каждым членом команды Проекта – это базовый навык.
3. Какова роль населения бывшей Украины во всём этом?
Главными условиями возникновения революционной ситуации являются экономический кризис и распространение идеологии, альтернативной официальной, и готовность экстремистской части общества её поддержать, а большей части общества (консерваторов-охранителей) готовность ей НЕ сопротивляться.
Экономический кризис вна успешно развивается, правительство балансирует на грани дефолта.
Дело за распространением идеологии, альтернативной официальной. Официальная же идеология Рейхскомиссариата «Украина», напомню, это украинский национализм.
Это экстремистская идеология, которая не может нравиться консерваторам вна по определению. Однако консерваторы-охранители вна, скрепя зубами, всё же поддерживают нынешний нацистский режим в Киеве, потому, что у них нет альтернативы: иначе государство рухнет окончательно.
Итак, кризис вна есть, а революционной ситуации вна нет, потому что никто не занимается распространением идеологии, альтернативной официальной.
Да и есть ли вна идеология, альтернативная официальной?
Чтобы разобраться в этом вопросе, нужно знать, какие идеологии нынче в моде вна. Мой оппонент из числа марксистов
Вот моя схема, которая и проще, и на данный момент времени соответствующая существующей социальной реальности в России:
В моей схеме кое-какие из идеологий вообще не представлены, например, теократические идеологии типа политического ислама, потому что с практической точки зрения это не интересно. Я выделил в схеме только идеологии главных, на сегодняшний день, политических игроков в России.
В моей схеме нет также нацболов (НБП запрещенная в РФ организация), потому что это простое соединение марксизма с национализмом.
Существование в социальной реальности нацболов опровергает марксисткий миф о идеологической несовместимости большевизма и нацизма. Как видим, две радикальные идеологии прекрасно совмещаются, и в соединении дают высокую степень экстремизма, вследствие чего эта организация в России и оказалась в списке запрещенных. И так далее.
Поскольку Украина это сепаратистский регион исторической России, то там общество состоит из тех же компонент, что и в России. Рассмотрим, что там происходит посегментно.
Марксисты вна забились под плинтус, как тараканы.
Националисты вна занимаются вопросами госидеологии. Это идеология официальная, они довольны уже этим.
Либералы вна довольны тем, что американская метрополия выкачивает из их страны денежные ресурсы и назначает внешних управляющих. И радуются открытию вна рынка медицинской марихуаны.
Анархисты вна занимаются экспроприацией экспроприаторов, иначе говоря, рейдерят малый и средний бизнес. Им пока что не до политики.
Демократы вна размыты по разным партиям от «Слуг народа», с рейтингом 18,3%, до «Партии Шария» с рейтингом 2%, при этом львиную долю рейтинга «Слугам народа» дают украинские консерваторы-охранители, как правящей партии. А сами демократы – это люди, которые верят в демократию, как в инструмент, который рано или поздно выведет Украину из кризиса.
Либертарианцы вна это партия 5.10, лидер партии – Геннадий Балашов. Несмотря на то, что силы либертарианцев не распылены, как у демократов, рейтинг поддержки их среди населения слишком мал, поскольку либертарианцы это, прежде всего, свободные предприниматели, а в стагнирующей и стареющей стране доля свободных предпринимателей неуклонно снижается.
Консерваторы-ретрограды вна практически полностью представлены людьми, ностальгирующими по СССР, политически это разнообразные левые организации.
Консерваторы-охранители вна скрепя зубами поддерживают Зеленского и «Слуг народа», однако более половины их махнула на всё рукой, и поддерживать власти перестала. Власть в Киеве сейчас держится на узком слое охранителей, которые понимают, что власть дрянь, но не будет и такой власти – будет ещё хуже.
Консерваторы-модернисты вна не объединены в политические структуры, и представлены людьми-одиночками, предлагающие какие-либо социальные усовершенствования типа «дижитализации» (цифровизации по-нашему).
Именно консерваторы-модернисты вна и могли бы выдать обществу идеологию, альтернативную официальной.
Время от времени они «рождают» альтернативную идеологию, но распространения в обществе такие идеологии не получают. В частности и потому, что на распространении идеологии нужны деньги. Например, на распространение идей и марксизма, и либерализма, деньги давал Запад, а российских либералов Запад спонсирует до сих пор. На усовершенствование социально-политической системы Украины Запад денег не даёт, потому что а зачем? Страна полностью под внешним управлением Запада, из неё успешно выкачиваются ресурсы – зачем что-то менять?
Возвращаемся к вопросу: есть ли вна идеология, альтернативная официальной?
Идеологии такие есть, но нет заинтересантов с большими деньгами в распространении одной из таких идеологий.
Таким образом, та идеология, которая будет подкреплена деньгами на её распространение и качественным менеджментом, препятствующим разворовыванию выделенных денег на распространение, та идеология и может стать альтернативной официальной.
А чтобы она лучше распространялась, идеология должна давать широким слоям общества надежду на лучшую жизнь.
А теперь конкретно про Русскую имперскую идеологию.
Мы предлагаем идею объединения исторических русских земель в одно мощное государство с высоким уровнем жизни населения.
Украинским националистам эта идея не понравится, потому что никакой Украины на политической карте мира больше не будет. Однако никто не станет запрещать говорить на мове, носить вышиванку и есть борщ. Потому что это в Империи никак к политике не относится. А умеренные националисты смогут войти, в соответствии со своими представлениями о важности того или другого, кто в демократы, кто в консерваторы.
Марксистам имперская идея тоже не понравится, потому что не даёт им возможности расстреливать соотечественников по классовому признаку. И экономика в возрождённой Империи будет рыночной, хотя и с весомой частью госсобственности и некоторым госрегулированием. Последнее может марксистов несколько утешить, а наиболее умеренная их часть сможет пойти в демократы.
Анархистам имперская идея тоже не понравится, потому что Империя – это твёрдый порядок. Конфликты решаются не перестрелками и мордобоем, а цивилизованно, через суд. Умеренные же анархисты смогут записаться в либертарианскую партию, ныне это партия 5.10.
Особенно сильно не понравится имперская идея либералам, потому что эти не заинтересованы в сильной и самостоятельной державе. И после установления имперской власти либералам места в политике вообще не будет.
Итак, мы рассмотрели прогноз отношения экстремистов вна к перспективе установления имперской власти. Эта категория населения не столь многочисленна, однако она важна в том смысле, что именно эта категория населения, экстремисты, и ломает обычно существующий политический строй.
Как мы показали выше, никакая группа экстремистов в установлении имперской власти не заинтересована. Однако существующие вна экстремисты вполне могут быть использованы имперцами в качестве «временных попутчиков» в деле окончательной ломки существующего вна политического строя.
Сначала все дружно ломаем существующий вна политический строй.
Затем каждая решительно настроенная группа пытается ликвидировать конкурентов – бывших ещё вчера ситуативными союзниками.
Победитель схватки получает власть.
Важно, чтобы победителями из схватки вышли имперцы.
Пояснение. Отличительной чертой революций является неправовой характер изменений – несоответствие правовой системе предшествующего строя или режима. То есть, Имперская революция вна – она произойдёт вопреки законам Украины. Если подготовить революцию на «авось», схалтурить, то пытавшиеся совершить революцию вна люди пойдут по уголовным статьям.
Успешно завершенная революция, в свою очередь, приводит к преследованию контр-революционеров.
Таким образом, революция – это вооруженная схватка революционеров с контрой. И те и другие это относительно небольшая доля населения, большинство же населения примет любую власть, в зависимости от того, кто победит в этой схватке.
И взойдёт за кровавой зарёю
Солнце правды и братской любви,
Хоть купили мы страшной ценою —
Кровью нашею — счастье земли.
