Тирпит: судьбу украинцев будут решать россияне!
Напоминаю тему батла:
С точки зрения интересов граждан РФ (военно-стратегической безопасности, экономической и демографической), что выгоднее сделать с территорией Украины?
В прошлый раз мы остановились на том, что, по мнению оппонента, окраинцам нужен не распад России, как вначале утверждал Тирпит, а гражданская война в Краснодарском крае, которая устранит конкурентов зерна на мировых рынках. Таким образом, по логике высказываний моего потенциального оппонента
admiral_tirpit, сами украинцы ничего сделать с территорией Украины не могут, пробовали отдаться под внешнее управление американцам – вышло ещё хуже, и теперь единственная надежда на налаживание жизни вна – это на нас, россиян.
И по этому пункту мы с моим потенциальным оппонентом во мнениях сходимся: я тоже считаю, что налаживать жизнь вна придется нам, россиянам.
Не сходимся с ним мы лишь по одному мелкому вопросу: Тирпит считает, что мы, граждане РФ, должны из чувства сострадания к окраинцам и в интересах украинских экспортёров зерна, организовать в Краснодарском крае гражданскую войну. Я же считаю, что граждане РФ должны выделить из своей среды около 10 000 (десять тысяч) человек, которые, пройдя обучение делу управления государством, возьмут дело налаживания жизни вна в свои руки.
СпрОсите: а в чем наш (россиян) интерес в этой спонсорской помощи окраинцам?
Ответ: наш интерес в военно-стратегической безопасности, наш интерес экономический и наш интерес демографический.
Подробнее.
1. Военно-стратегический интерес. Чем дальше по суше отодвинуты наши границы от Москвы – тем лучше. Кроме того, важны также порты и прочая инфраструктура.
Помимо собственно нашей территории нам критически важно иметь буферные нейтральные государства. В перспективе таким буферным нейтральным государством на юго-западе должна стать Польша, а на западе остаться в той же роли буферного нейтрального государства Финляндия.
Экономический интерес. Не секрет, что по экономике мы уступаем. Темпы роста ВВП России были ниже, чем в среднем по миру. Тогда какого хрена вы дёргаетесь насчет налаживания экономики у нас, ежели не можете наладить свою экономику? – может ехидно спросить оппонентadmiral_tirpit.
Верно: у себя наладить экономику мы не можем. Потому что для этого нужно перестраивать политическую систему в России, а это сопряжено со значительными рисками потери управления страной во время политической реформы. Поэтому, и возникла идея построить идеальную политическую систему на территории бывшей Украины (минус Крым, минус Галичина), и в безопасном режиме её отладить.
Правильная политическая система вкупе с предлагаемыми экономическими новациями должна дать утроение ВВП региона за 10 тире 12 лет. После чего опробованную там модель мы переносим в Россию, путем добровольного – через референдум – присоединения к созданному там государству на правах субъекта федерации.
И чтоб два раза не вставать, саму РФ тут-же можно преобразовать в унитарное государство, состоящее из одних губерний, и назвать, например «Великая Русь». Которая станет таким же субъектом новой федерации, как Малая Русь, Новая Русь, Белая Русь и Казахстан.
3. Демографический интерес. Из перечисленных выше регионов только у Казахстана с демографией более-менее нормально. Вся прочая Русь вымирает. Чтобы остановить процесс вымирания и вывести демографию в плюс, разработан комплекс мер. Опробовать этот комплекс мер, совместно с политическими и экономическими новациями, можно на территории бывшей Украины (минус Крым, минус Галичина).
Кроме того, нам, россиянам, важен также демографический ресурс данного региона, который сейчас составляет около 30 миллионов, а с учетом эмигрировавших в другие страны, и которые потенциально могут вернуться на родину – ещё около 10 миллионов. После объединения в одну новую федерацию внутренний рынок этой федерации может составить более 200 миллионов человек, что весьма хорошо для самостоятельного устойчивого инновационного развития.
Вот такой мой ответ на вопрос батла:
С точки зрения интересов граждан РФ (военно-стратегической безопасности, экономической и демографической), что выгоднее сделать с территорией Украины?
А ответ моего оппонента Тирпита на вопрос батла, судя по всему, может быть сформулирован вот как:
«Чтобы сделать приятное нам, окраинцам, устройте на территории России гражданскую войну!».
Если я не правильно понял логику моего оппонента, прошу его прояснить и уточнить свою позицию!
С точки зрения интересов граждан РФ (военно-стратегической безопасности, экономической и демографической), что выгоднее сделать с территорией Украины?
В прошлый раз мы остановились на том, что, по мнению оппонента, окраинцам нужен не распад России, как вначале утверждал Тирпит, а гражданская война в Краснодарском крае, которая устранит конкурентов зерна на мировых рынках. Таким образом, по логике высказываний моего потенциального оппонента
admiral_tirpit, сами украинцы ничего сделать с территорией Украины не могут, пробовали отдаться под внешнее управление американцам – вышло ещё хуже, и теперь единственная надежда на налаживание жизни вна – это на нас, россиян.И по этому пункту мы с моим потенциальным оппонентом во мнениях сходимся: я тоже считаю, что налаживать жизнь вна придется нам, россиянам.
Не сходимся с ним мы лишь по одному мелкому вопросу: Тирпит считает, что мы, граждане РФ, должны из чувства сострадания к окраинцам и в интересах украинских экспортёров зерна, организовать в Краснодарском крае гражданскую войну. Я же считаю, что граждане РФ должны выделить из своей среды около 10 000 (десять тысяч) человек, которые, пройдя обучение делу управления государством, возьмут дело налаживания жизни вна в свои руки.
СпрОсите: а в чем наш (россиян) интерес в этой спонсорской помощи окраинцам?
Ответ: наш интерес в военно-стратегической безопасности, наш интерес экономический и наш интерес демографический.
Подробнее.
1. Военно-стратегический интерес. Чем дальше по суше отодвинуты наши границы от Москвы – тем лучше. Кроме того, важны также порты и прочая инфраструктура.
Помимо собственно нашей территории нам критически важно иметь буферные нейтральные государства. В перспективе таким буферным нейтральным государством на юго-западе должна стать Польша, а на западе остаться в той же роли буферного нейтрального государства Финляндия.
Экономический интерес. Не секрет, что по экономике мы уступаем. Темпы роста ВВП России были ниже, чем в среднем по миру. Тогда какого хрена вы дёргаетесь насчет налаживания экономики у нас, ежели не можете наладить свою экономику? – может ехидно спросить оппонент
admiral_tirpit. Верно: у себя наладить экономику мы не можем. Потому что для этого нужно перестраивать политическую систему в России, а это сопряжено со значительными рисками потери управления страной во время политической реформы. Поэтому, и возникла идея построить идеальную политическую систему на территории бывшей Украины (минус Крым, минус Галичина), и в безопасном режиме её отладить.
Правильная политическая система вкупе с предлагаемыми экономическими новациями должна дать утроение ВВП региона за 10 тире 12 лет. После чего опробованную там модель мы переносим в Россию, путем добровольного – через референдум – присоединения к созданному там государству на правах субъекта федерации.
И чтоб два раза не вставать, саму РФ тут-же можно преобразовать в унитарное государство, состоящее из одних губерний, и назвать, например «Великая Русь». Которая станет таким же субъектом новой федерации, как Малая Русь, Новая Русь, Белая Русь и Казахстан.
3. Демографический интерес. Из перечисленных выше регионов только у Казахстана с демографией более-менее нормально. Вся прочая Русь вымирает. Чтобы остановить процесс вымирания и вывести демографию в плюс, разработан комплекс мер. Опробовать этот комплекс мер, совместно с политическими и экономическими новациями, можно на территории бывшей Украины (минус Крым, минус Галичина).
Кроме того, нам, россиянам, важен также демографический ресурс данного региона, который сейчас составляет около 30 миллионов, а с учетом эмигрировавших в другие страны, и которые потенциально могут вернуться на родину – ещё около 10 миллионов. После объединения в одну новую федерацию внутренний рынок этой федерации может составить более 200 миллионов человек, что весьма хорошо для самостоятельного устойчивого инновационного развития.
Вот такой мой ответ на вопрос батла:
С точки зрения интересов граждан РФ (военно-стратегической безопасности, экономической и демографической), что выгоднее сделать с территорией Украины?
А ответ моего оппонента Тирпита на вопрос батла, судя по всему, может быть сформулирован вот как:
«Чтобы сделать приятное нам, окраинцам, устройте на территории России гражданскую войну!».
Если я не правильно понял логику моего оппонента, прошу его прояснить и уточнить свою позицию!
