Вечерние новости Российской империи 2 июня
Президент Дональд Трамп выполнил ключевое обещание своей предвыборной кампании, объявив, что Соединенные Штаты выходят из Парижского соглашения по климату.Если коротко, то аргументация Трампа для американцев следующая: 1. Парижское соглашение дорогостоящее и неэффективное Парижское соглашение оказалось очень затратным, и оно практически никак не помогает решить проблему климатических изменений. В случае его реализации согласованные в Париже администрацией Обамы энергетические нормы и правила приведут к ликвидации сотен рабочих мест, нанесут вред американской промышленности, а к 2035 году лишат Америку 2,5 триллиона долларов ВВП. 2. Парижское соглашение — это пустая трата денег налогоплательщиков Во время климатических переговоров в преддверии Парижской конференции их участники призвали создать "Зеленый климатический фонд", который к 2020 году будет собирать ежегодно 100 миллиардов долларов. Цель фонда состоит в том, чтобы субсидировать экологически чистую энергетику и программы климатической адаптации и ослабления последствий в бедных странах, а также добиваться от этих бедных стран согласия на заключение окончательного Парижского соглашения (практически за счет их подкупа). 3. Выход из соглашения — это демонстрация лидерства Средства массовой информации подняли огромную шумиху из-за того, что единственные страны, не участвующие в Парижском соглашении, это Сирия и Никарагуа. Но это ничего не меняет, и парижская сделка все равно плохая. Северная Корея и Иран подписали Парижское соглашение, но не стали от этого лучше. 4. Выход из Парижского соглашения полезен для конкурентоспособности американских энергетических компаний Некоторые сторонники Парижского соглашения говорят, что выход из него станет упущенной возможностью для энергетических компаний. Другие же заявляют, что действия Трампа не имеют никакого значения, так как темпы наступления зеленой энергетики очень высоки. Но ни тот, ни другой аргумент не обладают достаточным весом, чтобы остаться в рамках Парижского соглашения. Ведем ли мы речь о компаниях, использующих традиционное топливо, или топливо из возобновляемых источников, оптимальный способ обеспечения конкурентоспособности американских энергетических компаний заключается в том, что они должны действовать на рынке новаторски и состязательно, а не выстраивать свои модели бизнеса на базе международных соглашений. Источник. Следует отметить, что Трамп пока что ведёт экономическую политику правильно. Правильно с точки зрения интересов США, разумеется. А каковы последствия такой политики для России? Александр Запольскис, в конте пишет: И это ещё раз подтверждает мой прежний тезис: объединённая Европа всегда будет против России. Поэтому, в наших интересах Европа разделённая на соперничающие части. В этом смысле мы не отличаемся от Британии, которая веками обеспечивала свою безопасность путём поддержки расколов Европы. Вместе с тем, для нас важно, чтобы раскол был не просто внутри коллективного Запада, а в самой континентальной Европе. Потому что в случае монолитности континентальной Европы мы получаем, в конце концов, очередную реинкарнацию рейха немецкого народа. И когда это всё попрёт на восток - лишь вопрос времени. Вот почему в наших интересах возвращение к прежней схеме европейской безопасности, на основе "сердечного союза" трёх империй (России, Британии и Франции). Империи против националистических республик: Германии, Польши и Италии. США же к вопросам европейской безопасности лучше вообще не допускать, а американские военные базы - закрыть. В обмен европейские державы не будут лезть на задний двор США - на Кубу, в Мексику и Южную Америку. |
| В избранное | ||
