Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Вечерние новости Российской империи 26 апреля


Консерватизм и Модернизация

В прошлой публикации - Eгор Холмогоров. Проиграла ли Российская Империя Первую Мировую Войну - зацепила последняя его фраза: "Вероятно ли было сохранение консервативного течения исторического процесса или Россия была обречена на революцию я сейчас не обсуждаю". Эта фраза перекликается с дискуссией между мной и Metima о том, нужно ли возвращаться к самодержавию. Напомню, что в этом вопросе Олег (Metima) придерживается консервативного фундаментализма, полагая, что нужно воссоздать в точности то, что было до двух революций 1917-го года, тогда как я, сторонник консервативного модернизма, считаю, что именно  то, что было до двух революций 1917-го года, и спровоцировало революцию. И что для устранения риска революций на будущее просто необходимо модернизировать общественно-политическую систему Российской империи.

В этой связи у моих оппонентов (не только у Metima) возникает возражение, которое они обычно не могут сформулировать. Что ж, я хочу вам, братишки помочь. Вам ведь нужен однозначный ответ: консерватор я, или нет? :)

И вопрос этот у вас возникает от того, что слово "модернизация" было украдено у консерваторов либералами, и смысл этого слова постарались исказить. Давайте вспомним, когда это слово вошло в оборот, и по какому поводу. Слово «modern» было впервые использовано в Европе в конце V века в целях разграничения получившего официальный статус христианского настоящего и языческого прошлого.

Принятие Русью христианства было модернизацией Руси.

В этой парадигме можно рассматривать все нововведения, происходившие в России на протяжении всей её истории. Например:
Выход из Смуты-1 вместе с династией Романовых был внутренней модернизацией.
Церковная реформа Никона была регрессом.
Введение в России крепостного права было регрессом.
Завоевание Петром Первым выхода в Балтику было модернизаций геополитического пространства.
Ликвидация Петром Первым должности Патриарха РПЦ было регрессом.
И т.д.

Всё то, что укрепляет нашу Цивилизацию в разрезе кратко-, средне- и долгосрочной персопективы - это всё модернизация.

А такой подход к оценке того, что есть модернизация - по сути своей подход консервативный. Консерватизм - это вовсе не отрицание развития технологий или социально-политических институтов. Консерватизм как отрицание этого - есть примитивизм и мракобесие. Социально-политические институты Цивилизации должны развиваться хотя бы уже потому, что увеличивается численность населения и производительность его труда. Совсем не одно и то же, - управлять огромной страной численностью в 10 млн человек, - и управлять той же территорией с численностью населения в 145 млн. Есть разница и в том, управлять ли страной, населённой преимущественно крестьянами, и управлять ли страной, населённой преимущественно горожанами, занятыми разнородной деятельностью в соответствии с сословными особенностями. И есть разница и в том, управлять ли огромной страной при помощи бумажной почты, доставляемой конными повозками, и управлять ли страной при помощи средств телекоммуникации.

Причём, модернизация социально-политических институтов до сих пор у нас производилась вынужденно - в силу необходимости обеспечить конкурентоспособность с западной цивилизацией, - и поэтому Россия почти всю свою историю была страной, догоняющей Запад.

И вот этот момент как раз является тем местом, который необходимо модернизировать. Вместо того, чтобы модернизировать социально-политические институты нашей Цивилизации вынужденно и с отставанием от Запада, НУЖНО произвести такую модернизацию, которая бы ориентировалась на ВНУТРЕННИЙ идеал государства-империи, отчего модернизация становилась бы служебной функцией приведение дел в соответствие с идеалом в каждый момент времени, учитывая то, что внешние и внутренние факторы работают на разбалансировку системы и уводу её от оптимального состояния.

То есть, нельзя восстановить прежнюю Российскую империю с прежними её законами - они были очень далеки от совершенства. И даже воссоздав Российскую империю с совершенными законами нельзя почивать на лаврах и считать имеющееся совершенство созданным на века. Потому что каждый следующий день будет вызовом Империи, её совершенству.

Над законами Российской империи нужно работать постоянно, мысленно удерживая образ идеального государства, которое адекватно задачам управления меняющимся обществом, вооружённым обновлённой техникой. Наша модернизация не должна зависеть от Запада или Востока. Самое естественное состояние вещей - это когда мы сами и есть источник и причина модернизации. Только в этом случае наша модернизация - модернизация России - может стать опережающей модернизацией.


В избранное