Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Вечерние новости Российской империи

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 134 RSS
←   Октябрь 2012   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://russianempire.unoforum.ru/
Открыта: 27-12-2011

Автор
sposobs-sbs

Статистика

134 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Вечерние новости Российской империи от 6 октября



Наша первая колонка




Текст поздравительной телеграммы Президенту Российской Федерации В.В.Путину по случаю его 60-тилетия



Текст поздравительной телеграммы Председателя Регентского совета Российской империи Д.В. Зюськина Президенту Российской Федерации В.В.Путину по случаю дня его рождения

Владимиру Путину, Президенту Российской Федерации

7 октября 2012 года

Уважаемый Владимир Владимирович,

Сердечно поздравляю Вас с Днём рождения.

Ваша многолетняя плодотворная деятельность на посту Президента Российской Федерации, направленная на восстановление суверенитета страны, укрепление его международных позиций, создание Таможенного союза, укрепление обороноспособности России и экономическое развитие страны, усилия по защите мира на планете, снискала Вам высокий авторитет и доверие не только среди сограждан, но и во всём мире. Ваш жизненный путь является примером служения Родине и народу.

У нас с Вами общая цель - сильная, великая и благополучная Россия. Мы надеемся, что установление дружественных отношений, с Вашей помощью, между Российской Федерацией и Российской империей и вхождение Российской империи в Таможенный союз, позволит ускорить создание Евразийского экономического союза, а использование валюты Российской империи на основе золотого стандарта позволит реализовать Ваш план по созданию финансового центра в Москве.

Убеждён, что совместными усилиями мы преодолеем идеологический и политический раскол единого народа, закроем последнюю страницу русской смуты, и воссоздадим единую и великую страну.

Желаю Вам, уважаемый Владимир Владимирович, крепкого здоровья, счастья, благополучия и новых успехов.

С уважением,
Д. Зюськин

Обсудить на форуме Российская империя >>>

Колонка А.Способного


Позитивный образ будущего России



Ниже размещаю два видео, о которых пойдёт речь (у кого плеер в письме не отражается, можете пройти на сайт SUBSCRIBE по ссылке вверху и посмотреть там). Предупреждаю, что видео длинные, кто решит посмотреть, выберете времени больше.

Первое видео (2 часа 28 минут) про встречу соратников с депутатом Думы РФ Евгением Федоровым:



Второе видео (1 час 24 минуты) – Авторская программа Владимира Соловьева «Поединок». В передаче 04.10.2012 Александр Проханов и Андрей Савельев:



Итак, в двух видео – три уважаемых мною человека: Евгений Федоров, Александр Проханов и Андрей Савельев. В чём-то они сходятся, в чём-то их позиции различны. Это можно долго обсуждать, но я ограничусь освещением всего лишь одного, но чрезвычайно важного вопроса, – образа будущего России, – который можно вывести на основе анализа их позиций.

Начнём с Александра Проханова.

Главный редактор газеты «Завтра» писатель Александр Андреевич Проханов – единственный (пока что) из перечисленной троицы, кто поддерживает идею воссоздания Российской империи. Посему, он и вызывает у нас наиболее тёплые чувства.

Вместе с тем, Российская империя, в изложении Александра Андреевича, наименее понятна. По мнению Александра Андреевича, Российская империя и СССР – почти одно и то же. То есть, насколько вообще можно понять из его речей, Проханов предлагает решать вопрос с воссозданием Российской империи из логики империи коммунистов – СССР.

А что это означает на практике? То, что требуется новая так называемая «социалистическая» революция с отъёмом собственности и передачей её государству или колхозам. Плановое ведение народного хозяйства. Уравниловка.

Вообще говоря, почти вся наша интеллигенция, к коей относится и Александр Андреевич, страдает «левизной». К примеру, признанный интеллектуал Анатолий Вассерман легко переметнулся из либертарианства в марксизм, и теперь агитирует за Госплан. Из чего, кстати, я делаю вывод, что между либертарианством в марксизмом разница не столь большая.

«Левизна» нашей интеллигенции предопределена тем, что наша интеллигенция в отличие, например, от англо-саксонской, в значительной своей части всё ещё лишена доступа к управлению корпоративной собственностью, и кормится, прежде всего, от государства – и в виде окладов-премий-грантов, и в виде мзды от местоблюдения. Иначе говоря, феодальное бытиё нашей интеллигенции предопределяет её феодальное сознание. Чтобы исправить ситуацию, – а исправить её нужно, чтобы обеспечить переход в более совершенную, капиталистическую, формацию, – необходимо вовлечь интеллигенцию в управление корпоративной собственностью или хотя бы привить ей вкус и культуру владения корпоративной собственностью.

Итак, образ будущего России у Александра Проханова – это некий сказочный СССР, где все будут по-справедливости экономически уравнены. Именно умолчания Александра Проханова относительно экономической составляющей новой Империи, – позволяющие делать вывод, что нас снова тянут в СССР, – сильно ослабляют эмоционально насыщенные и эстетичные воззвания Проханова о новой Империи.

Андрей Савельев. Нам он нравится тем, что он, как и мы, легитимист, то есть, верноподданный Государыни Марии Владимировны.

Единственный (пока что) из перечисленной троицы, кто поднимает вопрос фактического правового неравенства русского этноса относительно иных этносов России (например, фашиствующие этнические банды не-русских ласково именуются «диаспорой», и зачастую избегают ответственности за правонарушения), и поднимает весьма тревожную проблему избыточной миграции при полном самоустранении властей РФ от проблемы культурной интеграции приезжих. То есть, проблема миграции уже несколько лет назад приобрела в РФ характер, угрожающий национальной безопасности, а власть эту проблему пока что решать даже не пытается. Из чего Андрей Николаевич выводит, что власть в РФ оккупационная.

И здесь Андрей Савельев оказывается солидарен с Евгением Федоровым, который утверждает то же самое. И тот, и другой – за национально-освободительную революцию. Но если Андрей Савельев уверен, что оккупационность проистекает из не-русскости власти, то Евгений Федоров оккупационность понимает как вассалитет перед США.

Соответственно этим различиям в убеждениях, Евгений Федоров признаёт Владимира Путина национальным лидером, который должен возглавить национально-освободительную революцию, а Андрей Савельев – главой оккупационной власти.

По мнению Андрея Савельева, жизнь в РФ наладится, как только власть в стране станет русской. При этом оказывается, что Андрей Николаевич имеет в виду не принадлежность по крови (и строению черепа), а этническое самоопределение человека. Здесь он попал в логическую ловушку, которой не преминул воспользоваться ведущий шоу «Поединок» Владимир Соловьев, указав, что все люди во власти называют себя русскими, и спросив: «судить будете Вы?». На что Андрей Николаевич весьма неудачно ответил, что если больше некому, то определять, кто русский, будет он – Андрей Савельев.

Таким образом, Андрей Николаевич опроверг свой же исходный тезис. Получается, что проблема вовсе не этническая, проблема в верности своей Родине человека власти. И решить эту проблему, по всей видимости, Андрей Николаевич предлагает путём передачи власти в стране тирану (на это указал Владимир Соловьев), в националистическом варианте – фюреру.

Таким образом, исходя из этих признаков, выводим, что образ будущего России у Андрея Савельева – это национал-социалистическая империя. Аналог Германии образца 1933 – 1945 годов.

То есть, точно такая же феодальная страна, как и СССР у Александра Проханова, только вместо классовой борьбы борьба межнациональная. Стоит ли говорить, что обе перспективы – безрадостные?

Евгений Федоров. Нам он нравится тем, что он, как и мы, уважает права частной собственности. То есть, в отличие от предыдущих двух упомянутых людей, является «правым».

Здесь необходимо пояснить, что традиционное для «советской науки» деление на «левых» и «правых» я считаю не верным. По моему скромному мнению, национал-социалисты тоже «левые», исходя из признака активного использования насилия всей мощью государственной машины для решения ложной общественно-политической задачи. В случае с социал-демократами ложная общественно-политическая задача – достижение экономического равенства. В случае с национал-социалистами ложная общественно-политическая задача – выведение биологически однородной популяции людей.

В отличие от «левых», идеологически «правые» допускают возможность экономического неравенства, добиваясь лишь того, чтобы пропасть между бедными и богатыми была не слишком глубока; «правые» допускают возможность притока мигрантов, добиваясь лишь того, чтобы происходила оценка качества притока мигрантов (например, завозились «мозги», а не «руки») и того количества, которое может быть успешно ассимилировано обществом. А главную роль государства «правые» видят в обеспечении интересов своего народа на международной арене. То есть, как минимум – обеспечение суверенитета. А по максимуму – внешняя экспансия в хорошем смысле этого слова. Например, распространение русского языка и культуры на сопредельных территориях.

Итак, Евгений Федоров, по нашему мнению, «правый». И как я уже отмечал, сторонник, и даже, скорей всего, – идеолог национально-освободительной революции. Теперь зададимся вопросом: а что же он предлагает ПОСЛЕ успешной национально-освободительной революции?

Я несколько месяцев внимательно смотрел и слушал видео с Евгением Алексеевичем, которые он наговаривал. Никакой позитивной экономической программы ПОСЛЕ успешной национально-освободительной революции я у него не обнаружил. Создаётся впечатление, что образ будущего России у Евгения Федорова – это в точности та же феодально-клептократическая система, что и сейчас. За единственным исключением – не будет выплаты Россией дани США. Это конечно, тоже позитивно, но, по моему мнению, – мало.

Мало для цели осуществления той же национально-освободительной революции потому, что наученные горьким опытом, наши люди хотят знать, что будет ПОСЛЕ революции ДО того, как они выступят в поддержку революции.

А что мы видим у потенциальных вождей национально-освободительной революции? Один тянет в СССР, другой в довоенную Германию, третий хочет оставить так как есть. Учитывая предлагаемые альтернативы «так как есть» даже лучше. Но даже это лучшее «так как есть» у любого нормального человека вызывает чувство брезгливости. Клептократическая система всем уже надоела и изжила себя. Граждане хотят страну, которой можно гордиться. И эта страна, которой можно гордиться (не только великой историей, но и великим настоящим!), и должна бы, по идее, появиться в результате национально-освободительной революции для того, чтобы она стала успешной. Для того, чтобы народ понял, ради чего подниматься на борьбу.

В Российской Федерации пока нет потенциального вождя национально-освободительной революции, который бы заявил, что в России назрели ДВЕ революции: национально-освободительная, и буржуазная. И толково объяснил бы народу, что получит народ в результате революции буржуазной.

Феодализм, – формация, в которой творческий потенциал большинства людей не может быть реализован. Феодализм периодически – от резни до новой резни, или от войны до новой войны, – приводит к «избыточному боярству»: разбогатевшие люди оказываются не у дел, а их попытка встроиться в «вертикаль власти» нарушает стабильность государственного управления, а нормальная для буржуазного государства оппозиция в феодальном государстве воспринимается предательством. Подробнее об этом я писал здесь: http://russianempire.unoforum.ru/?1-10-0-00000041-000-0-0#000 и здесь: http://russianempire.unoforum.ru/?1-10-0-00000041-000-0-0#000.001

Таким образом, фазовый переход в капитализм не только поднимет производительность труда (что тоже важно: мы пока что паразитируем на «трубе», и мало что производим из товаров с высокой добавленной стоимостью), но что важнее – введёт в нашу систему фактор высокой социально-политической устойчивости. В этом случае не мы будем объектами внешнего управления (как сейчас), а уже сами, приобретя новые качества, станем управлять внешним окружением в части, которое ещё не успело пройти фазовый переход в капитализм, и застряло в феодализме.

«Мы не должны ограничиться лишь отражением ударов, наносимых противником; необходимо выдвинуть взамен собственную положительную систему ценностей. Двусмысленность, заложенная в понятии «реакция», исчезнет, если мы свяжем его с идеей «консервативной революции», подчеркивающей динамическую составляющую, то есть «революцию». Однако в данном сочетании последнее слово утрачивает свое прежнее значение насильственного ниспровержения законно установленного порядка и подразумевает действие, направленное на устранение хаоса, некогда пришедшего на смену прежнему порядку, и на восстановление нормальных условий». Юлиус Эвола (Julius Evola)

Позитивный образ будущего России есть ни что иное, как воссозданная Российская империя в качестве современного буржуазного государства-монархии с развитой правовой системой. Нужно понять, что Российская империя – это не шаг назад, а рывок в будущее. Это конец русской смуты. Той нынешней шизофрении, когда в стране нет единства, когда почитатели истории Российской империи конфликтуют с почитателями истории советского периода.



(Кликнете на картинку, чтобы увеличить).

После того, как РФ войдёт в состав Российской империи, можно будет считать, что русские вернулись в мировую политику, и впредь все важные вопросы на планете будут решаться только с нашим участием.

Спасибо за внимание!

Обсудить на форуме Российская империя >>>
В избранное