| ← Июнь 2007 → | ||||||
|
3
|
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
23
|
24
|
|||||
|
30
|
||||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://www.nr2.ru/pmr/
Открыта:
15-03-2006
Статистика
0 за неделю
Who is Mr. Putin? Запад нашел ответ на этот вопрос
Слушайте новости интернет-радио на NR2.FM!!! Новый Регион -- Приднестровье Who is Mr. Putin? Запад нашел ответ на этот вопрос 19.06.07 13:11 Москва, Июнь 19 (Новый Регион, Всеволод Ягужинский) - Саммит G8 в Хайлигендамме оказался действительно удачным и для Владимира Путина, и для его правящих собеседников. Участники саммита расстались, вполне довольные друг другом. Критика в адрес президента РФ за отступление от демократии была весьма скромной - да и ту поручили озвучить британскому премьеру Тони Блэру, которому, можно сказать, почти всё равно - через 2 недели он уходит в отставку. Об этом пишет руководитель Института национальной стратегии Станислав Белковский в статье, опубликованной на сайте Агентства политических новостей. РИА "Новый Регион" предлагает материал в авторской версии: В чем причина такого успеха? Только в одном: западные лидеры наконец-то дали себе ответ на зависший с 2000 года вопрос Who is Mr. Putin? И начали работать не с мифом Путина, а с реальным российским лидером - как он есть на самом деле. Собеседники Путина постигли, наконец, что перед ними вовсе не империалист советско-кагэбэшного замеса, мечтающий о возрождении сверхдержавы от южных гор до северных морей. А прагматичный бизнесмен, рассуждающий и действующий исключительно в категориях деловых интересов. Не оголтелый враг Запада, размахивающий потрескавшейся от времени ядерной дубиной. А напротив, самый прозападный правитель за всю историю России. Который лишь вынужден зачастую использовать антизападную риторику, чтобы нравиться своему народу и обеспечивать среднесрочную стабильность нынешнего кремлёвского режима. Не тиран-узурпатор, пришедший попрать чахлые ростки русской демократии. А последовательный выразитель воли постсоветской элиты России, которая твердо знала и знает, что демократия была полезна для начала раздела советского наследства. Но для завершения такового демократия вредна и опасна, потому что она в российских условиях непременно отдаст власть левым и националистическим силам, которые захотят вернуть нерастраченное наследство в места его изначальной дислокации. Не злобный враг гражданских прав и свобод, но верный среднеевропейский буржуа, полагающий, что эти самые права и свободы есть не самоценные сущности, а просто PR-инструменты, прилагающиеся, как правило, к собственности на средства массовых коммуникаций. Не отчаянный властолюбец, всеми кривыми пальцами цепляющийся за престол. А "демократ чистой воды" - первый в российской истории правитель, который уходит с высшего государственного поста в полной силе и славе, не будучи вынуждаем к уходу чрезвычайными обстоятельствами. Руководители стран G8 уверились, что Путин очень хочет уйти. Просто он нуждается в гарантиях, что уйдет красиво и гордо, как уважаемый демократический лидер (скажем, Билл Клинтон или тот же Тони Блэр), а не гонимый враждебным натиском авторитарный клептократ (Мобуту, Ф. Маркос и так далее). Западным партнерам пришлось таки уразуметь, что известная Мюнхенская речь была вовсе не изложением новой геополитической доктрины, а всего лишь концентрированным выражением горькой личной обиды Путина на Америку и Европу, которые, несмотря на семь с половиной лет прозападной политики хозяина Кремля, так его и не оценили. И продолжают донимать пустыми разговорами о неких "демократических ценностях", за которыми, как полагает наш президент, скрываются конкретные хищные интересы - более ничего. Вожди G8 осознали, что Путина надо не унижать, а любить и хвалить, во всякой ситуации давая российскому президенту возможность сохранить лицо. И тогда он сам сделает всё, что нужно Западу. Предложение о размещении элементов американской ПРО на Габалинской РЛС в Азербайджане многие посчитали "внезапной инициативой Путина" и "дипломатической победой Кремля". Так ли это? Анализ самых, что ни на есть, открытых источников показывает, что: - автором "габалинской инициативы" был вовсе не Кремль; - сама эта идея впервые высказана примерно полтора месяца назад, и отнюдь не Путиным; - геополитическим интересам России "габалинский проект" не отвечает. Еще 2 мая 2007 года азербайджанское издание Day. Az опубликовало заметку "США предлагают России и Азербайджану совместно использовать Габалинскую РЛС". В заметке, в частности, сообщалось: "Как стало известно корреспонденту Day.Az из военных источников, США и Россия могут начать совместное использование Габалинской РЛС. В связи с этим представители Пентагона, Минобороны России и правительства Азербайджана могут провести трехсторонние переговоры". Далее приводятся слова неназванного представителя Пентагона: "Мы были бы весьма признательны российской и азербайджанской стороне, если они дали бы разрешение на совместное использование Габалинской РЛС. Географическое расположение этой станции очень выгодное, и высшее американское руководство очень заинтересовано. в использовании этой станции". 15 мая посол РФ в Азербайджане Василий Истратов на пресс-конференции в Баку заявил следующее: "США неоднократно проявляли заинтересованность в получении информации от РЛС, которыми располагает Россия, в том числе и от Габалинской РЛС". А 23 мая (за 15 дней до начала хайлигендаммского саммита) советник российского посольства в Баку Ачахмат Чекунов сообщил агентству "Новости - Азербайджан", что идея использования американцами Габалинской РЛС "не новая". По словам Чекунова, а "она была озвучена еще в ходе недавнего (23-24 апреля - С.Б.) визита в Москву главы Пентагона Роберта Гейтса". Еще мы знаем про информационно-аналитический центр "Дарьял" (официальное наименование Габалинской РЛС), что он может фиксировать запуск атакующих (например, иранских) ракет, но не в состоянии осуществлять наведение противоракет. Потому "Дарьял" может быть лишь дополнением к американским ПРО в Чехии и Польше (а также, возможно, в Грузии), но никак не альтернативой им. Уже ясно, что предотвратить размещение американских противоракет в странах Восточной Европы никак не получится, независимо от перспектив Габалы. Есть все основания полагать, что "габалинская инициатива", которую президент Буш-мл. уже назвал "вполне резонной", фактически легализует американское военное присутствие в Закавказье и ускорит процесс вступления Азербайджана и Грузии в НАТО. Причём Россия, якобы придумавшая разместить американские ПРО на месте центра "Дарьял", в таком случае уже не будет иметь морального права возражать. Итак, становится очевидным, что Владимир Путин просто озвучил инициативу Вашингтона. А Белый Дом даровал Путину право предстать автором идеи и даже политическим триумфатором. Каждый - добился своего. Изящная комбинация, не правда ли? Этот успех США стал возможен благодаря тому, что Путина, наконец-то, начали правильно понимать. 1 июля Владимир Путин, воодушевленный и победительный, прибывает на семейное ранчо в Кеннебанкпорте (штат Мэн), чтобы поговорить по душам с "самым главным" мировым лидером Джорджем Бушем-мл. Не исключено, что будут обсуждаться гарантии безопасности Путина после его ухода от власти. И Буш-младший, конечно, поступит мудро, если, признав немалые заслуги гостя в деле обеспечения глобальной стабильности и борьбе с тоталитаризмом, соответствующие гарантии пообещает. Но Америка поступила бы еще мудрее, если бы донесла до Владимира Путина следующее сообщение: России, чтобы она в скором будущем не развалилась, нужен сильный лидер. С государственным, а не коммерческим мышлением. Известный не только в кругу путинских приближенных. Понимающий масштабы угроз для России и способный брать на себя ответственность. Только такой лидер обеспечит безопасность и Путина, и России, и, в какой-то степени - всего мира. Америка по-прежнему не больно-то любит Россию. И, конечно же, не желает реального (а не чисто пропагандистского, как при Путине) российского усиления. Но, в то же время, США точно не заинтересованы, чтобы Россия исчезла с политической карты мира. А правильно обращаться с Путиным американцы, как мы видим, все-таки научились. (C) 2007, NR2.Ru, "Новый Регион", 2.0 Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/pmr/124716.html Читатели "Нового Региона" рвутся в Крым 19.06.07 11:09 Москва, Июнь 19 (Новый Регион, Таисья Исупова) - Крым остается самым популярным местом отдыха. Таковы итоги опроса, проведенного на сайте "Нового Региона" накануне "горячего" отпускного сезона. Отдохнуть на Крымском побережье этим летом готовы 20,3 % участников опроса. Впрочем, зарубежный отдых буквально на доли процента отстает от лидера опроса. Отправиться в отпуск на иностранные курорты горят желанием 19,8 % респондентов. Почти для такого же количества проголосовавших вопрос "где" не стоит - отдыхать они не планируют в принципе. Неожиданно популярным у посетителей сайта оказался вариант проведения отпуска дома - к такому отдыху готовы 13,6 % опрошенных. С пользой провести отпуск на даче намерены 13,2 % голосовавших. Столько же участников опроса планируют позагорать на Черноморском побережье РФ. Сегодня же на сайте "NR2.ru" стартует новое голосование, посвященное грядущим выборам в Госдуму РФ и Верховную Раду Украины. Избирательная кампания в обеих странах уже практически старотовала. Участникам опроса предлагается ответить: в какой стране выборы будут более демократичными. Варианты ответа: В Верховную Раду, потому что на Украине есть демократия В Госдуму, потому что в РФ суверенная демократия Выборы всегда демократичные На Украине и в РФ выборы - это профанация Проголосовать можно здесь. (C) 2007, "Новый Регион - Москва" Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/pmr/124682.html Все публикации за 19.06.07 Выпуск N 1357, Архив Рассылки Вы получаете рассылку полнотекстных публикаций несколько раз в день. Если вы не хотите получать так много писем, то вы можете отписаться от этой рассылки и оформить подписку на "Дайджест новостной ленты" Также предлагаем обратить внимание на другие наши рассылки. (C) NR2.Ru: Российское информационное агентство "Новый Регион". Версия 2.0, август 2004. При использовании информационных материалов ссылка на "Новый Регион" обязательна |
| В избранное | ||
