Что лучше: два года ухаживать за «дедом» или четыре - за бабкой?
Вчера Госдума обсуждала три варианта закона об альтернативной службе
Правительственный вариант предусматривает 4 года службы, фракции СПС - 3 года и вариант депутата Семенова из той же фракции СПС - 2 года.
Первый законопроект представил министр труда Александр Починок. Он убеждал депутатов, что альтернативная служба должна длиться долго: «Нельзя уравнивать шестичасовой рабочий день с двумя выходными и 24 часа службы в сутки».
При этом, как считает Починок, альтернативщик должен обосновать призывной комиссии свое намерение не идти в армию. По его подсчетам, в случае принятия закона число альтернативщиков составит 110 - 115 тыс. человек.
Депутат-правозащитник Юлий Рыбаков назвал правительственный вариант каторжным: «48-месячного срока для альтернативной службы нет ни в одной стране мира». По его мнению, альтернативщик должен «служить» 2 года, если ему далеко до дома, и 3 года - если «через дорогу».
Депутат Семенов тоже назвал правительственный вариант драконовским и выдал массу своих несколько экзотических предложений.
Глава Комитета Госдумы по обороне Андрей Николаев убеждал арифметикой: «В России ежегодно призывного возраста (18 лет) достигают около 1 млн. 100 тысяч человек. Пусть 100 тысяч не могут проходить никакую службу в силу инвалидности и других причин. 300 тысяч призывают в войска на срочную службу. Что должны делать остальные 700 тысяч? Пройти альтернативную гражданскую службу! Это может быть и работа в сельской школе, в сельской больнице, куда трудно найти специалистов, в сфере связи, транспорта, коммунального хозяйства - там, где нужно государству». В итоге Николаев поддержал правительственный вариант.
До подписания этого номера депутаты к согласию так и не пришли. Василий УСТЮЖАНИН. Комсомольская Правда.
Обсудить этот материал и прочитать другие статьи и новости Вы можете
на нашем сайте www.kp.ru