Россия и Грузия отрицают закулисные переговоры о судьбе Южной Осетии

03.08.07 01:02

Москва - Тбилиси, Август 03 (Новый Регион, Всеволод Ягужинский) - Грузинский МИД вслед за российским опроверг сообщения ряда СМИ о ведении Россией и Грузией неких закулисных переговоров, касающихся грузино-осетинского конфликта.

"Распространенные в СМИ подобные инсинуации - это не новость, а старые измышления. Данное сообщение относится к сфере фантазий. К сожалению, некоторые журналисты и эксперты часто сочиняют собственные версии, которые не имеют ничего общего с действительностью. Их авторы, как правило, не понимают, что жизненные интересы не могут стать предметом торга", - цитирует агентство "Новости-Грузия" комментарий Департамента прессы и информации МИД Грузии.

В комментарии российского МИД подобные сообщения СМИ также были названы "измышлениями, не имеющими ничего общего с действительностью", отмечает РИА Новости.

"Мы согласны с духом комментария, распространенного ранее МИД РФ. Недопустимо, чтобы мы превращали такой тонкий вопрос в предмет спекуляций. Урегулирование конфликта является сложной и ответственной задачей, и здесь не могут иметь места авантюрные сделки", - заявляет МИД Грузии.

Ранее в ряде СМИ появились сообщения о ведении Россией закулисных переговоров с Грузией по вопросу "размена" Южной Осетии на некие торгово-экономические уступки, в частности, передачу России Ингури ГЭС, находящейся в зоне грузино-абхазского конфликта.

(C) 2007, NR2.Ru, "Новый Регион", 2.0

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/moskow/132540.html

Путин возрождает в России "дух коммунизма"

03.08.07 00:35

Париж - Москва, Август 03 (Новый Регион, Всеволод Ягужинский) - Дух ревизионизма витает над путинской Россией и ее отношением к коммунистической истории. Как говорил Оруэлл, ничто так непредсказуемо, как прошлое.

В ходе встречи с деятелями общественных наук в июне Владимир Путин высказал суждение, что в истории СССР меньше черных страниц, чем в истории США, и что сталинские репрессии были не так страшны, как война во Вьетнаме или нацизм.

"Во всяком случае, мы не применяли ядерное оружие против гражданского населения, - сказал он, намекая на бомбардировку Хиросимы американцами, - и не поливали химикатами тысячи километров", как во Вьетнаме.

"Да, у нас были страшные страницы (...) Но в других странах пострашнее еще было", - настаивал президент, ради непонятного исторического релятивизма выступающий за "патриотический" подход к истории.

Послание очевидно. Больше не может быть и речи об осуждении коммунистического тоталитаризма, унесшего миллионы жизней, к которому стремился его предшественник Борис Ельцин со своей мечтой о "Нюрнбергском процессе" над коммунизмом, от которой он вынужден был отказаться в 1992 году под давлением старой советской номенклатуры.

Далекая от желания изгнать тоталитарных демонов, путинская Россия, похоже, наоборот, стремится почерпнуть в коммунистическом прошлом некую легитимность и преемственность, рискуя тем самым увековечить и его преступные методы, пишет французская газета Le Figaro (перевод Инопресса.ру).

Сегодня мы видим, как возрождаются забытые методы. Недавний пример тому - внезапная госпитализация четыре дня назад российской журналистки Ларисы Арап, наказанной за то, что осмелилась осудить жестокое обращение с детьми в психбольнице.

Россия так и не покаялась в репрессивном использовании такого рода учреждений в СССР. В то же время бешеным успехом пользуются "патриотические" фильмы и книги, преуменьшающие масштаб преступлений Сталина с целью подчеркнуть его роль победителя нацизма.

Каждый год в праздновании "дня чекиста" принимает участие президент, тогда как 70-я годовщина ужасного 1937 года не стала поводом для каких-либо официальных мероприятий.

То, что такая тенденция исходит от Владимира Путина, бывшего офицера КГБ, восхищающегося основателем коммунистических секретных служб Феликсом Дзержинским, чей бюст он привез с собой в Кремль, мало удивительно.

Разве российский президент не заявлял, что день распада СССР был "величайшей катастрофой XX века"? Но такой обратный ход свидетельствует и об общем настроении населения, лишившегося коммунистической мечты. "России не удается посмотреть в лицо прошлому, слишком рано, слишком болезненно", - подчеркивает политолог Федор Лукьянов.

Из-за этой болезненной реакции коммунистическая история наделяется неприкосновенностью. Она уже почти свела на нет порыв знаменитой "архивной революции", охвативший страну при Горбачеве и Ельцине.

В штаб-квартире НПО "Мемориал", занимающегося увековечиванием памяти жертв коммунизма, сильно обеспокоены. В заваленных бумагами коридорах, семейная обстановка которых напоминает времена диссидентства, группка историков продолжает свой сверхчеловеческий труд по классификации миллионов жертв, имена которых записаны на трогательных маленьких карточках.

Организация понимает, что в ней уже видят врага. "С нами обращаются, как с маргиналами, будоражащими неприятные воспоминания и вносящими раскол в нацию", - вздыхает историк Никита Петров.

Фонд "Демократия", учрежденный покойным Александром Яковлевым, вторым человеком в Политбюро при Горбачеве, был также отстранен от общественных дискуссий, хотя и продолжает публиковать неизданные архивы о крупных преступлениях коммунизма (уже опубликовано более 50 томов).

Еще при жизни Яковлева - единственного советского иерарха, публично покаявшегося в своей принадлежности к "преступной организации КПСС" - некоторые обвиняли в "предательстве". Его дочь продолжает его работу по увековечиванию памяти практически подпольно.

Другой пример: бывший директор Историко-архивного института Юрий Афанасьев, основавший Гуманитарный университет в Москве (РГГУ), был вынужден уйти со своего поста в 2006 году из-за того, что согласился на финансирование института Михаилом Ходорковским, ныне отбывающим наказание в Сибири.

"Давление не прямое, вам просто дают понять, что было бы лучше уйти...", - утверждает историк Никита Петров, отмечая, что "доступ к архивам все больше и больше ограничивается" и возвращается "мифологическая история".

Аналогичный пессимизм охватывает и кинорежиссера Николая Досталя, признающего, что "многие фильмы, не соответствующие патриотической идеологии, остаются на полках". Однако его последний фильм о жизни великого лагерного писателя Варлама Шаламова, являющий собой ужасающее отражение ленинской эпохи, был в июне показан по телевидению в прайм-тайм.

Оптимисты считают, что ситуация не настолько катастрофична. Так, в фонде "Русское зарубежье", удивительном учреждении, созданном под патронажем Александра Солженицына, уверены в себе. "Кто бы мог подумать, что в России может появиться центр, отдающий дань памяти белой эмиграции!" - с энтузиазмом восклицает директор фонда Виктор Москвин.

В прекрасное помещение, выделенное мэрией Москвы, прибывают тысячи архивных документов, главным образом, из Франции. Фонд, имеющий собственный издательский дом, превратился в интеллектуальный улей, позволяющий восстановить головоломку человеческих и политических судеб эмигрантов - ту грань истории, которой Россия была лишена.

"Мы не ощущаем никакого давления со стороны властей, напротив", - уверяет Москвин. Действительно, покровительство Александра Солженицына гарантирует фонду "патриотическую" легитимность в глазах Кремля.

В июне Путин наградил писателя. Это не менее парадоксально, чем тот факт, что этот великий противник коммунистического тоталитаризма оказался рядом с российской властью, ресоветизирующей свою историю.

(C) 2007, NR2.Ru, "Новый Регион", 2.0

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/moskow/132538.html

The Daily Telegraph: Нефть губит демократию

03.08.07 00:25

Лондон, Август 03 (Новый Регион, Всеволод Ягужинский) - Антивоенное сообщество не заблуждается. Все происходящее в мире так или иначе связано с нефтью, хотя связь эта носит опосредованный характер.

Итак, что и кто угрожает мировой стабильности? Россия с ее презрением к международным стандартам, Иран с его ядерными амбициями, массовые убийства в Дарфуре, сползание Южной Америки в левый авторитаризм. Все эти кризисы замешаны на нефти.

Шестикратное увеличение цены барреля нефти, породившее политику манипулирования нефтяными ресурсами, - главное событие наших дней, отмечает влиятельная британская газета The Daily Telegraph (перевод Инопресса.ру).

Россия явно отходит от демократии, и свидетельство тому - подавление политической оппозиции, закрытие независимых СМИ, наконец, убийства журналистов. Все соседи России испытали на себе мощь нефтяной дипломатии Владимира Путина - Эстония, Молдавия, Беларусь, Украина и, больше всех, Грузия, которая прямо-таки задыхается в объятиях необъявленной экономической блокады.

И это еще не все. Вспомним Александра Литвиненко, британского гражданина, взятого под защиту британской короной. В "лучшем" случае его убийство было террористическим актом, в худшем - актом агрессии. При этом Владимир Путин полагает, что может насмехаться над нами, поскольку, как бодро заявляет его министр обороны, "Запад продолжает покупать нашу энергию".

Реваншистская политика России находится в очевидной связи с ценой барреля нефти. В эпоху предыдущего взлета цен на нефть в 1970 году Красная Армия вошла в Афганистан. Когда в конце 80-х цены рухнули, то же самое произошло с Советским Союзом.

Аналогично обстоит дело с Ираном. Тегеран распространяет свое влияние повсюду, спонсируя отряды боевиков на Балканах, Кавказе и государствах Великого шелкового пути, снабжая ракетами своих сторонников в Ливане и Палестине, планируя нападения на наших солдат в Басре, даже захватывая военнослужащих в районе Персидского залива.

Между тем, аятоллы прекратили даже формальное сотрудничество с МАГАТЭ. И здесь мы снова наблюдаем тот же "нефтяной след". Одновременно, оставленная без внимания, Южная Америка отступает от плюрализма 90-х, склоняясь к идеологии жесткой военной диктатуры.

Современный латиноамериканский диктатор берет власть без помощи танков. Скорее, он побеждает на более или менее справедливых выборах, но затем стремительно расправляется с любыми попытками проконтролировать его власть, распускает парламент, национализируя СМИ, подавляет судебную систему, фальсифицирует результаты выборов, переписывает конституцию. Как далеко может зайти этот процесс?

Три страны региона являются экспортерами углеводородов - Боливия, Эквадор и Венесуэла; последняя выделяется непристойным поведением ее лидера Уго Чавеса, заявившего недавно, что любой иностранец, осмелившийся на критику в его адрес, будет немедленно выслан из страны.

А кто, по-вашему, поддерживает правительство Судана, бросившее вызов мировому сообществу своими действиями в Дарфуре? Оно может не опасаться за свои доходы, пока Китай покупает его нефть.

Забастовка нефтяников - худшее, что может случиться со страной, производящей нефть. Будучи автономным источником доходов режима, нефтяная отрасль нарушает связь между системой налогообложения и прозрачностью доходов.

Государство, не зависящее от единственного источника сырьевых ресурсов, способно развиваться в рамках свободной экономики, при которой права собственников регулируются судебной системой. В то же время государства с единственным и, так сказать, "неисчерпаемым" источником доходов склоняются к олигархическому режиму, лидеры которого стремятся наложить руки на это сказочное богатство.

Есть исключения из этого правила. Норвегия сумела избавить нефтяное достояние страны от поползновений политиков, поместив нефтяные доходы в специально созданный фонд. Однако на каждую Норвегию найдется десяток Нигерий - стран, чьи лидеры утратили привычку советоваться с собственными гражданами.

Израильтяне шутят, что они 40 лет блуждали по пустыне, чтобы однажды оказаться в стране, которая единственная из стран Ближнего Востока не имеет собственной нефти. Возможно, впрочем, в этом причина того, скажут вам в Израиле, что эта страна является единственной демократией в регионе.

Даже относительно умеренные страны-экспортеры нефти часто готовы купить внутреннюю стабильность ценой нарушения стабильности в других государствах. Поразительно, сколько террористов-самоубийц вышло из стран Персидского залива с репрессивными монархическими режимами.

Пользуясь метафорой, заимствованной из теории хаоса, можно сказать, что эти страны "высасывают" порядок из окружающей среды. Или, говоря на языке ленинизма, они экспортируют свои внутренние противоречия. И все это из-за проклятия, наложенного на них незаслуженным нефтяным богатством.

Кстати, можно дать совет Алексу Салмонду, лидеру Националистической шотландской партии, заявляющему о планах референдума по вопросу независимости Шотландии. Перестаньте причитать о 200 млрд. нефтяных доходов, которые может получить независимая Шотландия. Шотландия достаточно пострадала от всевозможных субсидий.

Шотландцы, как и остальные британцы, являются неугомонными, практичными и находчивыми людьми. Они уже встали на ноги, опираясь на собственные силы и не доверяя своим лидерам права на закулисные сделки с многонациональными корпорациями. Так или иначе, добыча нефти на Северном море сокращается - и очень своевременно.

(C) 2007, NR2.Ru, "Новый Регион", 2.0

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/moskow/132537.html