Потерпевшие при теракте в Беслане обжаловали приговор террористу Кулаеву

01.09.06 19:01

Москва. Сентябрь 01 (Новый Регион, Анастасия Смирнова) - Сегодня представители организации "Голос Беслана", потерпевшие при теракте в 1 сентября 2004 года, подали кассационную жалобу на приговор единственному выжившему и осужденному террористу Нурпаши Кулаеву, причастному к захвату школы. "Властями изначально не была обеспечена безопасность людей. Мы уверенны, что по вине силовиков погибло большинство заложников и требуем, чтобы наша жалоба была объективно и полно рассмотрена в Верховном суде России", - говорится в заявлении организации "Голос Беслана".

"Сегодня, 1 сентября 2006 года, во вторую годовщину теракта в Беслане, мы, потерпевшие, входящие в общественную организацию "Голос Беслана", подали в Конституционный суд РФ расширенную кассационную жалобу на приговор террористу Н. Кулаеву, вынесенный Верховным судом республики Северная Осетия-Алания", - говорится в открытом заявлении организации "Голос Беслана".

"Мы категорически не удовлетворены так называемым "расследованием" Генеральной прокуратуры РФ. Мы возмущены давлением, которое на нас оказывается. Год назад, 2 сентября 2005 года, президент В. Путин на встрече с потерпевшими обещал проведение объективного следствия. Но нам не нужны обещания. Нам нужно, чтобы президент выполнял свои обязанности. Обеспечить нам право знать всю правду о гибели наших родственников - его прямая обязанность. В Беслане было нарушено основное конституционное право- право на жизнь. Если президент РФ не может гарантировать нам наши права - он должен уйти. Если он остается и его удовлетворяют результаты работы Генеральной Прокуратуры - значит он покрывает преступников", - заявляют в организации "Голос Беслана".

"Не называя всех виновников, прокуратура и суды тем самым способствуют терактам, ведь наказывают только стрелочников. Такое отношение к правосудию ведет к безответственности должностных лиц с одной стороны, развязывание рук у террористов с другой стороны. А в проигрыше простой народ, беззащитные дети, будущее и репутация страны.

Cуд указал нам виновником только Кулаева. И обозначил черту, за которой нет расследования. По ту сторону черты в данном суде оказались должностные лица, которых мы пострадавшие, не имели право на данном суде вызвать, выслушать спросить с них за их действия, задать вопросы, мучающие нас. Суд продемонстрировал нам нашу бесправность, и мы узнали, кто стоит выше закона. И кого действительно защищает закон", - говорится в кассационной жалобе.

Как считают потерпевшие, в уголовном деле четко указана причина смерти подавляющего большинства заложников: первые взрывы, прозвучавшие в спортзале в 13.03 3 сентября 2004 года. "Именно поэтому, свои усилия и свое расследование мы сосредоточили на выяснении вопроса о природе первых взрывов. Суд в своем решении указал, что "3 сентября 2004 года примерно в 13 часов 00 минут неустановленный член банды, действуя в соответствии с ранее разработанным планом, объединенный с Кулаевым Н.А. и другими членами банды единым преступным умыслом привел в действие установленные в спортивном зале школы N 1 самодельные взрывные устройства". Мы считаем, что этот вывод не соответствует действительности, что выяснилось в том числе и на суде по Н. Кулаеву. Но суд не захотел в полной мере исследовать обстоятельства первых взрывов, а также истинные причины смерти заложников", - говорится в документе.

Как отмечают в организации "Голос Беслана", во время судебных заседаний потерпевшие и свидетели сообщили под присягой важнейшие подробности о первых взрывах в спортзале, о стрельбе по школе из танков, огнеметов и гранатометов, когда в школе были живые заложники, назвали имена тех, кто не позволил тушить пожар спортзале, в результате чего сгорело 116 человек. Суд не учел и не упомянул в своем решении эти данные, не дал оценки действиям власти, армии и спецслужб, руководивших операцией по "спасению заложников".

Как передает корреспондент "Нового Региона", кассационная жалоба состоит из 6 частей:

1. Игнорирование судом фактов не обеспечения со стороны властей мер по предотвращению захвата школы. Отказы суда в установлении действительных обстоятельств трагедии.

2. Отказ суда в установлении лиц, возглавлявших оперативный штаб.

3. О первых взрывах в спортзале первой школы г. Беслана, прозвучавших 03.09.04 и послуживших сигналом к началу штурма школы.

4. Применение оружия неизбирательного действия в ходе антитеррористической операции по освобождению заложников в СОШ N 1 г. Беслана РСО-Алания.

5. Ограничение судом права участников уголовного судопроизводства, что повлияло на постановление законного и обоснованного приговора.

6. Нарушение в отношении потерпевших статьи 2 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.Ст.2 Европейской Конвенции гласит: "Право каждого на жизнь охраняется законом. Никто не может быть умышленно лишен жизни".

"Нарушение данного права заключается в том, что властями изначально не была обеспечена безопасность людей, не предотвратили проникновение вооруженных боевиков и захват заложников в школе. Мы уверенны, что по вине силовиков погибло большинство заложников и требуем, чтобы наша жалоба была объективно и полно рассмотрена в Верховном суде России", - говорится в заявлении организации "Голос Беслана".

Ссылки по теме:

Срок расследования теракта в Беслане продлен до января 2007 года >>>

Два года бесланской трагедии. Время не лечит горе >>>

Доклад "Беслан: правда заложников": официальная версия гибели значительного числа заложников противоречит науке >>>

От смертной казни бесланского террориста спас мораторий >>>

Кулаев намерен обжаловать пожизненный приговор >>>

(C) 2006, "Новый Регион - Москва"

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/moskow/81389.html

Мадонна прибудет в Москву за несколько дней до концерта

01.09.06 18:21

Москва, Сентябрь 01 (Новый Регион, Ольга Шибанова) - Американская певица Мадонна перед своим концертом, который состоится 12 сентября в Лужниках, намерена поближе познакомиться с российской столицей. Специально для нее уже разработана культурная программа знакомства с Москвой. Об этом сегодня заявили организаторы концерта. Какие именно достопримечательности посетит Мадонна, не сообщается, впрочем, как и марка автомобиля, на котором будет передвигаться певица по Москве.

Как сообщили корреспонденту "Нового Региона" в агентстве NCA, обмен билетов будет организован в кассах стадиона "Лужники". Он начнется с 6 сентября с 12.00 и завершится 11 сентября. Кассы будут работать без обеда выходных.

В агентстве NCA также сообщили, что обмениваться будут только билеты на трибуны. Тем, кто приобрел места на танцпол и на площадку перед сценой, можно билеты не менять. Они будут действительными и с надписью 11 сентября "Воробьевы горы".

"Стоимость билетов, купленных по кредитным картам, будет возмещаться только через Интернет, через банк, по которому прошла оплата", - заявили в агентстве.

Также в NCA отметили, что желающим получить назад деньги будет возмещена полная стоимость билета с 10-процентной надбавкой.

(C) 2006, "Новый Регион - Москва"

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/moskow/81388.html

НБФ вербует нацболов из НБП. Лимонов сохраняет спокойствие

01.09.06 18:05

Москва, Сентябрь 01 (Новый Регион, Елена Троянская) - Национал большевисткий фронт (НБФ) начал вербовать нацболов из НБП. Как заявил "Новому Региону" московский координатор НБФ Яков Горбунов, "как выходцы из партии Лимонова мы имеем право на людей оттуда". По его словам, НБФ уже поддержали представители Молдовы, Украины и Беларуси. "Все нацболы Украины перешли либо в ЕСМ, либо в НБФ", - сообщил Горбунов.

Вместе с тем идеологами НБФ разработана специальная программа по возвращению к "истокам национал-большевизма", которая подразумевает критику НБП, которая названа "примитивной концепцией анархического зла".

"Мы будем читать лекции о трудах Дугина в разных населенных пунктах России, чтобы донести правду", - заявил сегодня на пресс-конференции комиссар по идеологии НБФ Максим Журкин. По его словам, такие лекции пройдут в Самаре, Челябинске, Саратове, Хабаровске и некоторых других городах. Итогом осенней пропаганды станет съезд, который планируется провести в ноябре. На съезд соберутся все сторонники НБФ, которых лидеры "новых нацболов" планирует к тому времени склонить в свою сторону. Между тем от ответа на вопрос о численности фронта лидеры НБФ уклонились.

Лидер НБП Эдуард Лимонов в ответ на сегодняшние заявления НБФ, в интервью "Новому Региону" заявил, что ему безразличны действия оппонентов. Он считает, что его "парни не разбегутся". "Все что они говорят - ложь. В нашей партии 55 тысяч членов, а их всего пять-шесть человек. У них нет авторитета. Их идеолог Александр Дугин - не лидер, а мягкотелый сказочник, существующий за счет отходов, которые выбрасывают национал-большевики", - сказал Лимонов.

Ссылки по теме:

НБП без Лимонова преобразовано в Национал-большевистский фронт >>>

Первая стычка между НБП и НБФ: Лимонова закидали деньгами >>>

(C) 2006, "Новый Регион - Москва"

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/moskow/81386.html

Дмитрий Рогозин: Севастополь - часть суверенной территории Российской Федерации

01.09.06 17:47

Москва, Сентябрь 01 (Новый Регион - Киев, Дмитрий Рогозин) - В ближайшее время в Москве состоится презентация новой книги "Враг народа", написанной одним из лидеров партии "Родина" Дмитрием Рогозиным. Автор предоставил РИА "Новый Регион" эксклюзивное право опубликовать некоторые главы из нового издания. Первая из них под названием "Третья оборона Севастополя" посвящена проблеме Крыма. На следующей неделе агентство представит главу о непризнанной Приднестровской республике.

"О выигранном нами в ноябре 1995 года судебном процессе в защиту Российской общины Севастополя я расскажу отдельно, так как он имеет непосредственное отношение к подтверждению российского статуса этого великого русского города. И это несмотря на то, подписав в мае 1997 года договор об аренде Россией на 20 лет военно-морской базы в Крыму, Кремль в очередной раз предал Севастополь. Нельзя арендовать то, что принадлежит тебе по праву! Российское государство в вопросе о статусе Севастополя обладает бесспорными правовыми аргументами, а потому непонятно, как наша власть могла без боя сдать свою военно-морскую базу на Черном море, предав веками проживавшее там русское население. Чтобы понять, на чем основаны позиции сторон в этом территориальном споре, и что необходимо сделать для возвращения в состав России города-крепости Севастополя, разберу этот вопрос документально.

Позиция официального Киева проста как гипотенуза: Севастополь является неотъемлемой частью Крымского полуострова, который в 1954 году был передан Хрущевым в состав УССР, а затем по наследству достался и незалежной Украине.

Я же считаю иначе: Севастополь является частью суверенной территории Российской Федерации. Украина незаконно удерживает его под своим контролем. Чтобы доказать абсурдность украинской позиции и истинность своей, обратимся к фактам.

Ключевое значение для анализа ситуации вокруг Севастополя и Черноморского флота имеют вопросы соотношений понятий - Главная база Черноморского флота и город-крепость Севастополь. С момента своего основания Севастополь являлся военно-морской крепостью юга России, а с конца XIX века - Главной базой Черноморского флота.

В генеральной схеме городской планировки 1938 года указывалось на специальное оборонное значение Севастополя, требующее согласование всех проектных решений с требованиями обороны. Граница городских земель устанавливалась с учетом размещения объектов Главной базы Черноморского флота. Поэтому Президиум Верховного Совета РСФСР 7 марта 1939 года принял постановление о расширении городской черты. То есть в понятие "город Севастополь" входит не только жилая застройка городской черты, но и территория размещения инфраструктуры Черноморского флота. Новая граница территории Севастополя была подтверждена установкой знаков на местности и легла в основу проектов послевоенного восстановления города как Главной базы Черноморского флота.

Масштабы послевоенных восстановительных работ потребовали рассмотрения вопроса Севастополя высшими органами власти Советского Союза. В связи с особым статусом города-крепости Постановлением Совета министров СССР N 403 от 25 октября 1948 года и Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 29 октября того же года Севастополь был выведен из состава Крымской области РСФСР и отнесен к категории городов республиканского подчинения РСФСР. С этого времени решения Крымского облисполкома не распространялись на территорию Севастополя - Главной базы Черноморского флота. С 19 февраля 1954 года, "учитывая общность экономики, территориальную близость и тесные хозяйственные и культурные связи", Президиум Верховного Совета СССР по предложению Никиты Хрущева утвердил передачу Крымской области из состава РСФСР в состав УССР. Как было сказано, "в ознаменование 300-летнего юбилея воссоединения Украины с Россией". Особо подчеркну, что речь шла о передаче Крымской области, а не Крымск ого полуострова! К тому времени восстановленный после войны Севастополь уже шесть лет существовал автономно от области, подчиняясь непосредственно Москве. Каких бы то ни было документов, принятых до декабря 1991 года и пересматривающих статус Севастополя в пользу Украины, в природе не существует.

Что касается Беловежских соглашений, то президент Ельцин "забыл" там обсудить вопрос о Севастополе и Крыме в целом. Ведь если Крым был передан "в ознаменование 300-летнего юбилея воссоединения Украины с Россией", то в связи с "разъединением Украины с Россией" "обручальное колечко" следовало бы вернуть.

Зато Верховный Совет РСФСР и палаты Федерального Собрания нашли в себе мужество поставить вопрос о статусе Севастополя. Так, например, в своем Постановлении N 5350-1 от 9 июля 1993 года Верховный Совет РФ по поручению седьмого Съезда народных депутатов подтвердил "российский федеральный статус города Севастополя в административно-территориальных границах городского округа по состоянию на декабрь 1991 года". Аналогичное заявление принял 29 ноября 1996 года Совет Федерации, в котором, в частности, сказано: "Односторонние действия украинской стороны, направленные на отторжение от России части её территории (города Севастополя), не только являются незаконными с точки зрения норм международного права, но и наносят прямой ущерб безопасности России".

Столь подробный документальный анализ показывает, что город Севастополь никогда не передавался Украине - ни в 1948, ни в 1954, ни в 1991 гг. Не Черноморский флот "базировался в Севастополе", а сам город был неотъемлемой частью главной базы Черноморского флота СССР и России. В соответствии с Конституцией СССР вопросы обороны находились в исключительной компетенции Союза. В то же время именно Российская Федерация является правопреемницей СССР. Значит, именно она является законной владелицей Главной базы Черноморского флота России - города-крепости Севастополя.

В споре о статусе Севастополя наши оппоненты пытаются ухватиться за последнюю соломинку, указывая на факт отсутствия упоминания о городе-крепости в тексте действующей Конституции России. Мол, все субъекты, все края, республики, области, округа перечислены, Москва и Санкт-Петербург перечислены, а Севастополь - нет. Значит, не входит он в состав России, - утверждают они. На сей счет один мой коллега по фракции "Родина" в Госдуме уже в 2004 году предложил почти анекдотический вариант ответа - включить Севастополь в состав города Москвы как, например, город Зеленоград. В Конституции же нигде не оговаривается расстояние, которое должно отделять административный округ от субъекта федерации. Зеленоград находится от Москвы на расстоянии нескольких десятков километров. Почему же Севастополь, который находится за тысячу километров от столицы России, не может быть признан её частью?

Я думаю, не стоит искать такие экзотические варианты ответов на провокационные вопросы наших оппонентов. Сам факт их постановки свидетельствует об одном - Украина не располагает доказательствами своих прав на город-крепость Севастополь. А потому и мы не должны участвовать в демагогическом споре, который пытается навязать нам украинская сторона.

Севастополь - наш. И торг здесь неуместен.

Надо сказать, что такой вывод сделали для себя все участники и свидетели громкого судебного разбирательства в защиту Российской общины Севастополя и её печатного органа в 1995 году. Поводом для него стали утверждения прокуратуры Севастополя, которая, очевидно, действовала по указанию из Киева. В частности, в иске утверждалось, что деятельность общины носит "четко выраженную антиукраинскую направленность", а её газета, публикуя на своих страницах обращения, заявления и открытые письма в адрес руководства Украины и России, добиваясь для Севастополя российского статуса, делает это "с целью инициировать процессы, направленные на отторжение Севастополя от Украины". Кроме того, по мнению прокурора, "Российской общиной Севастополя проводилась деятельность по незаконному оформлению жителям города российского гражданства и по обеспечению заезда в город консульской группы посольства Российской Федерации на Украине". В третьем пункте обвинения общине инкриминировалось то, что она "разжигает сепаратистские настроения и национальную рознь в Севастополе и Крыму, противопоставляя друг другу жителей украинской и русской национальности, усиливая тем самым политическую и социальную напряженность в регионе".

Адвокат КРО Борис Кузнецов и руководство Российской общины Севастополя не только блестяще выиграли этот крайне важный для всего русского движения судебный процесс, но и сумели зафиксировать в решении севастопольского суда положение о наличии территориального спора между Украиной и Россией о статусе Севастополя. То, что не захотели или не сумели сделать российские власти и МИД под руководством печальной памяти Козырева, смогли сделать активисты-соотечественники, защитившие свою честь и надежно организовавшие "третью оборону" Севастополя.

Есть только одна причина, которая может снять с повестки дня задачу возвращения Севастополя под российское управление, - это воссоединение России и Украины.

Пока же это не стало реальностью, закрепление за Севастополем российского статуса является одной из важнейших задач государственной власти".

(C) 2006, "Новый Регион - Киев"

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/moskow/81382.html

Юрий Бойко: повышение цены на нефть - это пока только разговоры

01.09.06 17:33

Ровно, Сентябрь 01 (Новый Регион - Киев, Мирослава Шершень) - Министр топлива Украины Юрий Бойко считает, что публикации в СМИ о неизбежном подорожании российской нефти являются преждевременными. Об этом он заявил журналистам во время визита в Ровно, передает корреспондент "Нового Региона".

По данным Бойко, российская сторона еще не пришла к окончательному решению относительно повышения цены на нефть.

"Начинать сейчас что-то говорить нет смысла. Все это на уровне разговоров в российском Минфине", - сказал Бойко, комментируя публикации в украинских СМИ о возможности "бензинового кризиса" из-за повышения Россией экспортных пошлин на нефть.

Между тем, сегодня представитель Минфина России Александр Сакович сообщил, что экспортная пошлина на российскую нефть с 1 октября повысится на 21,2 доллара за тонну и достигнет рекордного уровня 237,6 доллара за тонну.

В настоящее время экспортная пошлина на нефть, действующая с 1 августа, составляет 216,4 доллара за тонну. Ранее сообщалось, что экспортная пошлина на нефть может составить с 1 октября 238-239 доллара за тонну. Как объяснил Сакович, в предпоследнюю неделю августа цена на нефть упала на 4 доллара за баррель, это привело к снижению уровня пошлины по сравнению с ранее заявленной.

(C) 2006, "Новый Регион - Киев"

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/moskow/81381.html

"Хортица" - лучшая русская водка?

01.09.06 17:15

Симферополь - Москва, Сентябрь 01 (Новый Регион, Иван Кондратьев) - Кремлевская власть с помощью реформы алкогольного рынка с июля оставила Россию без большинства качественных спиртных напитков. Страну уже в который раз была вынуждена спасать самая простая русская водка. В этом ей очень помогала водка украинская. О последних событиях, которые открывают дорогу на российский рынок для лидера алкогольной отрасли экс-СССР, читайте в материале обозревателя РИА "Новый Регион" Ивана Кондратьева.

Запорожская водка "Хортица" сегодня в Крыму везде: в киосках, в ресторанах и барах, на набережных. Продается она и чуть дальше от моря - в Симферополе. Ее рекламу можно найти в ресторанных меню (во многих случаях на каждой странице вверху огромным шрифтом), на майках официантов, пепельницах и подносах.

Разумеется, другие украинские водочные марки в отличие от российских также атакуют туристов в Крыму. Но рекламная компания "Хортицы" перекрывает все остальные. Происходит это весьма изощренно и навязчиво: "Хортица" и больше никто. При этом, судя по размаху кампании, рекламная охота в Крыму ведется прежде всего на русских туристов, а водка из Запорожья готовится к новой экспансии в России. У всех или почти у всех россиян, побывавших этим летом в Крыму, осталась в голове или в каком-то другом месте зона, на которую активно воздействовала "Хортица", пытаясь превратить человека в зомби. Совсем не исключено, что запорожские водочные короли добились в этом успеха.

Первая весенняя попытка широкого проникновения "Хортицы" в Россию явно захлебнулась. Скорее, это было даже не начало массовой экспансии "Хортицы", а ответные действия на упреждающую атаку конкурентов. Тогда в российских и украинских СМИ появились острые материалы с неудобными и скандальными вопросами о качестве воды, из которой изготавливается запорожская водка; о том, действительно ли вода берется из глубоководной скважины на острове Хортица, или может быть все-таки из грязного в районе Запорожья Днепра. Волна обличающих и проблемных публикаций поставила, по крайней мере, на какое-то время владельцев "Хортицы" в тупик.

Однако ответные действия начались почти сразу же. Средства массовой информации запестрели сообщениями о крепких парнях в кожаных куртках, о джипах, разъезжающих по офисам СМИ в Киеве. Позже конфликты привели к обрушению ряда солидных Интернет ресурсов в России. Параллельно мелькало имя "Хортицы" - прозрачное и светлое, как вода из глубоководной скважины, или мутное, как вода из Днепра в районе экологической катастрофы.

Позднее к конфликту подключилась запорожская милиция, которая завела более чем сомнительное уголовное дело по факту противодействия хозяйственной деятельности "Мегаполиса" (возможно "случайному" совпадению, так называется основной дистрибьютор "Хортицы"). Дело дошло и до Генеральной прокуратуры Украины, и посольства России в Украине, которые по заявлению российских журналистов и их украинских адвокатов уже занялись запорожской милицией.

"Хортица" боролась и на другом фронте. Она упорно работала с российскими водочными экспертами самых разных институтов и лабораторий, союзами потребителей, вроде бы когда-то выступавшими против нее, но затем, вроде как изменившими свою точку зрения.

Ввязавшись в тяжелую и нудную борьбу в России, где не было видно особых успехов, "Хортица" на рекламном направлении по максимуму отработала в Украине. Кампания велась не только в Крыму, но и в Киеве. В столице Украины также очень немало русских гостей, в основном москвичей. Запорожская водка оккупировала многие бары и рестораны, а также один из основных центров ночной жизни города - клуб "Orangerea".

Между тем свой главный шанс "Хортица" будет искать конечно же в России, поскольку российский рынок водки гораздо более емкий, чем украинский. Это подтверждает и мнение владельца "Хортицы" Евгения Черняка. В интервью журналу XXL он, в частности, сказал: "Что касается алкогольного сегмента рынка, то можно сказать, что людей в России больше, чем водки. Любой человек может зарегистрировать свою торговую марку, делать водку на среднем уровне и добиться успеха. А названия, какие смешные, у этих русских водок - в Украине с таким названием и с таким брендингом они не прожили бы и месяца". Очевидно, что "Хортица", несмотря на тяжелые удары первой половины этого года, надеется в России на успех.

Как отмечают эксперты, "Хортица" - очень удачное название и для значительной части Украины, прежде всего восточной и центральной, и для России. Вскоре оно станет еще более раскрученным. Дело в том, что на телеканале "Россия" полным ходом идут работы над фильмом "Тарас Бульба", где будет много очень Хортицы. Режиссер Владимир Бортко, известный такими работами, как "Собачье сердце" и "Мастер и Маргарита", наверняка постарается сделать фильм не хуже. Однако главное даже не в таланте режиссера, а в гении автора - Николая Гоголя и взрывоопасной ситуации между Россией и Польшей с одной стороны, и русских и украинских патриотов - с другой. Громкая скандальность фильму наверняка будет обеспечена. Повесть создавалась с прицелом на пристальное внимание великого русского патриота императора Николая I, огромным зарядом ненависти к полякам и Католической Церкви, и отказом запорожским казакам в достижении собственных, говоря современным языком, украинских, а не московских цел ей. Разумеется, и у поляков и украинских патриотов, другой взгляд на запорожских казаков, чем у русских патриотов, поэтому информационные войны вокруг фильма неизбежны. На этом наверняка сыграют и продюсеры "Тараса Бульбы". Известно, что там, где скандалы - там реклама. А в фильме Бортко будет Хортица, много Хортицы, столицы Запорожской Сечи. Не сложно догадаться, что таким образом будет осуществлена раскрутка "Хортицы" в России. И это может произойти так, как и не снилось многим, если не всем, российским водочным брендам.

Конечно же у русских водок огромный запас прочности. "Хортица" вряд ли сразу сможет серьезно потеснить многих из них. Однако по украинским водкам на российском рынке "Хортица" нанесет тяжелый удар, так как она смогла это сделать в Украине, став, по мнению многих экспертов, первой водкой страны. Выиграв у соотечественников, "Хортица" примется и за русские торговые марки. Ее нынешняя рекламная кампания в Крыму по зомбированию российских туристов можно считать очередным уверенным шагом к этой цели.

(C) 2006, "Новый Регион - Москва"

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/moskow/81379.html