Здравствуйте, уважаемые подписчики!

Перед Вами 107-ой выпуск рассылки

"Утренние новости со всего мира"

Часть 2

Количество подписчиков: 850(mail.ru)+537(subscribe.ru)+417(maillist.ru)+46(protoplex.ru)

Вниманию подписчиков рассылки!

Делая покупки в перечисленных ниже интернет-магазинах-партнерах,

Вы оказываете помощь бездомным животным и приютам для них.

Были отобраны магазины только с положительными о них отзывами покупателей и с учётом уровня доверия.

Являясь партнером указанных интернет-магазинов, я перевожу 20% прибыли ежемесячно на счет

Некоммерческой организации Фонд помощи бездомным животным "Вторая жизнь".

Квитанции о переводе денег будут ежемесячно публиковаться на сайте для всеобщего ознакомления.

(по всем вопросам обращайтесь - snifs@list.ru)

Так как я не являюсь владельцем указанных интернет-магазинов, а являюсь партнером,

для предотвращения непредвиденных ситуаций просьба быть бдительными при заказе и покупке товаров,

и желательно сообщать мне (snifs@list.ru) о сделанном заказе для контроля заказа с моей стороны.

Башни 11 сентября Америка взорвала сама

Это утверждают 130 инженеров и архитекторов из США

Апокалиптические картины двух самолетов, врезающихся в небоскребы на Манхэттене, весь мир видел в прямом эфире. «Официальная версия» была представлена сразу же, и, согласимся, выглядела она вполне убедительно. Однако вскоре стали появляться сомнения, которые сложились в альтернативные версии, статьи, книги. Падкость журналистов и писателей на всякого рода «теории заговоров» хорошо известна. Но вот спустя 6 лет после теракта свою сенсационную версию о его истинном происхождении высказали 130 инженеров и архитекторов, которым здания, подобные «близнецам», знакомы как пять пальцев...

Сегодня они соберутся в концертном зале Окланда (штат Калифорния) и огласят свою петицию к конгрессу США.

По их убеждению, катастрофическое обрушение башен-«близнецов» было «подготовленным демонтажом» с использованием взрывчатки, а не прямым следствием тарана зданий двумя самолетами с террористами-смертниками.

Эксперты подкрепили свои сенсационные выводы подробным анализом фото- и видеоматериалов, многочисленных свидетельств очевидцев.

«КП» связалась с главным инициатором петиции - членом Американского института архитекторов Ричардом ГЭЙДЖЕМ. Вот его пояснения:

- Шок, в который повергли нас террористические атаки, помешал тогда рационально оценить случившееся. Мы поверили в миф о том, что башни-«близнецы» обрушились из-за самолетов. Теперь же нам очевидно, что имел место профессиональный демонтаж с использованием взрывчатки. Всем известно, что подобная операция требует сложной системы минирования. С учетом существовавшей в Торговом центре системы контроля и безопасности трудно представить, что все эти работы могли беспрепятственно осуществить террористы. Так мы приходим к ужасному выводу: теракт мог быть «срежиссирован» в правительственных кругах США.

Такие диагональные срезы несущих балок бывают лишь при «профессиональном демонтаже», но никак не при случайном взрыве.

1. Самолет врезается в вершину башни. Но небольшие взрывы раздаются и на 40 этажей ниже...

2. ...башня складывается так ровно, будто взрывчатка сработала по всей ее высоте...

4. ...и через 55 минут от здания не осталось даже основания.

Наиболее важные признаки работы подрывников в ВТЦ

Быстрое и строго вертикальное обрушение небоскребов (такое происходит при точечном минировании здания под снос), несмотря на то, что «близнецы» обрушились вертикально, также полностью сровнялось с землей третье здание - WTC#7, которое не таранили самолеты, все конструкции разрушены практически «в крошку» (такой эффект достигается лишь при профессиональном взрывном демонтаже), эксперты услышали на записях звуки нескольких взрывов за секунды до обрушения, которые исходили из первых этажей, заснятые на многих любительских видео струйки дыма и вспышки почти сорока этажами ниже уровня, где врезались самолеты, многочисленные фрагменты стекла, стали и человеческих останков, обнаруженные в очень большом радиусе, в том числе на крышах домов, многие вертикальные несущие балки оказались диагонально подрезаны (такая подготовительная процедура тоже характерна для демонтажа), остатки горения вещества Thermate, используемого обычно в военных целях для термической резки стали (обнаружены на месте завалов независимыми экспертами), многочисленные следы расплавленных до лавообразного состояния стальных несущих конструкций. Горение продолжалось даже на пятый-шестой день и зафиксировано на аэрофотоснимках НАСА (самолетный керосин не способен создать настолько высоких температур - требуется минимум 1500oС!).

Владимир БУЛАТОВ, полковник запаса, бывший офицер контрразведки РФ: Небоскребам помогли упасть

- Версию о том, что трагедия 11 сентября могла быть подготовлена спецслужбами США, исключать нельзя. Конечно, возникает вопрос: кому и зачем это было нужно?

Можно полагать, что это было нужно верхушке США для оправдания новой стратегии борьбы с терроризмом и «Аль-Каидой», руководимой бен Ладеном (он, кстати, в свое время был «золотым медалистом» американских спецслужб, когда они обучали его премудростям террористической деятельности). Заодно решались и другие стратегические задачи - силовой прорыв США в Афганистан и Ирак и подъем «патриотических» настроений в США.

Операция могла проводиться комбинированным способом. С воздуха цели атаковали самолеты с экипажами-смертниками, а на земле (непосредственно в башнях) была заложена взрывчатка. Нас убеждают, что экипажи с пилотами-мусульманами якобы готовились 6 месяцев. Любой летчик скажет вам, что за такой период подготовить экипаж, способный выполнить столь сложные маневры, невозможно. Нужно было минимум 1,5 года.

Во-вторых, нельзя поверить, что спецслужбы США не могли вовремя заметить опасной концентрации пилотов-мусульман в экипажах «Боингов» (тем более что всю страну власть непрерывно пугала исламистами). Следовательно, кто-то явно закрывал глаза или управлял этим процессом.

Но даже если теория задания была отработана безупречно, не было полных гарантий, что на практике все получится на 100%, - самолет, пикировавший на Пентагон, ведь действительно промахнулся. Да и взрывчатку туда «для страховки» занести было невозможно. В отличие от башен, где постоянно велся ремонт (и куда под видом стройматериалов завезти тротил или пластит - около 400 килограммов - было несложно, чтобы в нужный момент лишь подать для его подрыва сигнал с обыкновенного мобильника). Посмотрите, башни складывались строго сверху вниз. Однако башни были настолько прочны, что «Боинги» могли лишь срубить часть строений. Именно на это обратили внимание архитекторы.

Источник: "Комсомольская правда"

http://informacia.ru/2007/news1335.htm

Америка зря надеется на Россию ("The International Herald Tribune", США)

Чем русским грозит нынешнее положение вещей? С точки зрения Владимира Путина - при любом раскладе ничем

Джон Винокур (John Vinocur)

Я вот подумал: а что если русские, от которых полностью зависит наличие у Ирана необходимых средств для продолжения своей ядерной программы, решат, что бог с ним - пусть у тегеранских мулл будет пара-тройка атомных бомб?

Что если русские, заваленные деньгами и опьяненные своими сверхдержавными фантазиями, подумают, будто удовольствие, которое они получат от ослабления и унижения Соединенных Штатов, отказавшись остановить рвущийся к атомной бомбе Иран, стоит проблем, которыми может обернуться для них нестабильность региона?

В конце концов, чем им грозит нынешнее положение вещей? С точки зрения Владимира Путина - при любом раскладе ничем.

Продолжая препятствовать международным усилиям и тем самым фактически поощряя Иран, он, не исключено, надеется, что американцы в конце концов нанесут удар по иранским ядерным объектам - ведь если это произойдет, янки начнет освистывать весь мир.

А даже если их удар полностью уничтожит ядерную программу Ирана - что ж, тем лучше для нас, подумает Путин. Значит, цены на русскую нефть и русский газ в очередной раз взлетят вверх, а Россия получит все подряды на восстановление Ирана и возможность выставить себя перед всем миром в 'белом и пушистом' виде, что получается у нее нечасто.

Разве вышеприведенный сценарий не логичен? А разве не логичен другой - что Россия, напротив, рассчитывает, что США в конце концов придется отступиться и оставить Иран в покое?

Да какая, в принципе, разница - в правительстве Буша таких сценариев обсуждается сегодня гораздо больше, причем со всей серьезностью, соответствующей моменту. И эти дискуссии - лучшее подтверждение тому, в какую мерзкую ситуацию попала Америка.

С одной стороны, Администрация до сих пор цепляется за надежду - здесь уместно было бы вспомнить первый срок Буша, а именно знаменитый сеанс угадывания души по глазам агента КГБ, - что русские, Бог знает когда и Бог знает как, но уже очень скоро, одумаются, выступят единым фронтом с международным сообществом и все-таки остановят Иран.

С другой стороны, в некоторых правительственных кабинетах созрело совершенно иное мнение о том, чего, в конце концов, хочет добиться Россия. Один из высокопоставленных чиновников, в течение двух лет не раз характеризовавший поведение России при Путине как стремление к уважению со стороны других стран - что при ее нынешних доходах, в общем, совершенно неудивительно, - сегодня в частной беседе утверждает, что собраны 'все необходимые доказательства' в пользу другой версии: на самом деле Россия стремится к ослаблению Соединенных Штатов. На международной арене, говорит он, Россия будет использовать любую возможность, лишь бы не дать США добиться успеха.

И самая большая наша проблема состоит в том, что в иранском вопросе эти две позиции в отношении России - с одной стороны, мы ждем, что она сделает нам хорошо; с другой, считаем ее алчной и враждебной нам силой - в сумме дают не просто противоречие, а полную и окончательную несовместимость. Что со всей очевидностью и показало прошедшее лето.

В июне Америка заявила, что в июле ожидает принятия резолюции Совета Безопасности Организации Объединенных Наций, которая добавила бы еще кое-какие - не особенно сильные - санкции к тем, что уже введены против Ирана. Однако этого не произошло: русские 'затерли' вопрос с помощью китайцев. И сегодня любой, кто смотрит на мир трезвыми глазами, понимает, что ООН - не та организация, на руках которой умрут ядерные мечты Тегерана. Кстати, в июле русские точно тем же приемом - пригрозив использовать право вето - не оставили камня на камне от внесенного США предложения по независимости Косово.

Окончательный результат всего этого - отнюдь не только поражение Штатов. Это показатель того, что, в отличие от времен 'холодной войны', сегодня никто не может точно сказать, до каких пределов нынешняя Россия может теснить нынешнюю Америку.

Москва расставляет флаги по Арктике? Восстанавливает стратегическое воздушное патрулирование по всему миру? Это мелочи. Разве со стороны России не было бы логично, понимая, что у США ничего не получается в Ираке, и что финансовый кризис, который вполне может разразиться, ударит по командным и авторитарным экономикам гораздо слабее, чем по экономикам демократическим, увидеть в этом стратегическую возможность 'выскочить' на новый глобальный статус?

В конце концов, Жак Ширак (Jacques Chirac), которому Москва не устает аплодировать за концепцию многополярного мира под названием 'Америка против всех', в последние месяцы своего пребывания на посту президента Франции не раз говорил, что если у Ирана даже появится несколько ядерных зарядов, то ни он, ни те, кто разделяет его взгляды на новую мировую иерархию, не перестанут спокойно спать по ночам. Вслух Ширак, конечно, этого не говорил, но наверняка приходил к выводу, что позволить Ирану иметь некое ограниченное количество атомных боеприпасов - это вполне приемлемая цена за разрушение американского миропорядка, который ему нравится не больше, чем Путину.

Его преемник Николя Саркози (Nicolas Sarkozy), судя по всему, внимательно прочел архивы Елисейского дворца, касающиеся Путина, и пришел к интересным выводам относительно того, чего Путин добивается. Во всяком случае, несколько недель назад он обрисовал ситуацию вокруг Ирана гораздо жестче и лаконичнее, чем Вашингтон - и тем лишний раз показал беспомощность нынешней Америки.

Саркози знает, что западные лидеры, имевшие личные беседы с Путиным, услышали от него, что Россия не хочет, чтобы у Ирана было ядерное оружие. Знает он и то, что Россия лжет, официально заявляя, что у нее нет никаких свидетельств выхода ядерной программы Ирана за пределы, определяемые ее 'исключительно мирным' характером. Вывод из этого следует только один: если бы у Саркози были основания полагать, что Путин остановит Иран, когда тому удастся вплотную подобраться к созданию ядерной бомбы, то он не говорил бы, что перспектива приобретения Ираном ядерного оружия - самая серьезная угроза миру.

Достоверно известно, что внутри бушевского правительства есть люди, у которых нынешняя позиция Администрации - признавать, что Москва включила конфронтацию на полную мощность, но при этом ждать от русских, что в следующем году, после своих так называемых 'выборов', они вдруг начнут вести себя прилично - вызывает сильнейшее неприятие. Но все, что они пока могут сделать - это поставить памятник Саркози за то, что две недели назад он сказал вслух то, что Буш сказать бы не смог, а именно:

если санкции не дадут результата, то мир встанет перед выбором: бомбардировка Ирана или бомба у Ирана. Что до России, то ее поведение на международной арене Сарко назвал 'несколько грубым';

санкции, о которых ведет речь Саркози - это новые и довольно жесткие меры, применяемые уже не под эгидой ООН, а в составе группы стран, основными членами которой станут США, Великобритания, Франция и Япония.

В частности, такой подход к проблеме предусматривает, что совершенно в сторону отодвигаются и Совет Безопасности, и Россия, и перспективы сотрудничества с ней - довольно, как мы уже поняли, туманные. Но в этом случае санкции должны быть очень жесткими. Они должны со всей очевидностью показать западным банкам и компаниям, что будет с нарушителями, а это требует известной решительности.

Кроме того, в этом случае нужно подчеркнуть угрозу, о которой пока не говорят вслух, но которая, тем не менее, существует: если эти меры ничего не дадут, то тогда кое у кого возникнут совсем уже большие проблемы. Одной фразой Саркози обрисовал выбор для Ирана гораздо острее, чем это сделали американцы.

Это уже, как ни крути, серьезный шаг вперед. Но если Буш не выступит публично с жесткой критикой в адрес России, если не назовет ее вслух покровительницей Ирана и если не обвинит ее открыто в препятствовании усилиям международного сообщества, то муллы - если поймут, что Америка делает все, чтобы отгородиться от реальности - увидят в этом для себя самый верный, самый явный знак: вперед, и только вперед.

Анна Гонсалес

http://inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/236538.html

Истерическое наследие Буша ("Gulf News", Объединенные Арабские Эмираты)

Через шесть лет после 11 сентября паранойя распространилась по всему миру. Паранойей заразился даже сам президент США

Маналь Алафранги (Manal Alafrangi)

Куда ни посмотри на Ближнем Востоке, Запад (особенно в лице США) везде и всегда стремился иметь постоянное влияние, причем зачастую это происходило за счет жизни и благополучия людей. В результате на многих фронтах американская политика полностью провалилась.

В Палестине США никак не поддержали курс на формирование государства. В Иране они не только продемонстрировали яркий пример двойных стандартов, фактически отказывая Исламской Республике в том, в чем никто не отказывал другим государствам региона, но и намекают на перспективу войны. Что же касается Ирака, то можно с полной уверенностью сказать, что катастрофа этой страны есть прямое следствие всех политических шагов Буша. За пределами Ближнего Востока ситуация тоже не лучше: там есть Гуантанамо - слово, которое режет уши каждому из нас.

Американская 'война с террором' (которая вскоре превратилась в 'войну за свободу'), начатая сразу же после трагических событий 11 сентября 2001 года, принесла смерть тысячам мирных людей, не достигнув при этом ни одной из завяленных ее авторами целей. Президент США Джордж Буш, таинственным образом связавший кампанию против терроризма с Ираком, объявил, что его цель - принести в Ирак демократию. Однако та демократия, которую мы видим сегодня в Ираке - это какая-то радикальная ее форма: политический вес, пусть и не без противоречий, набирает кто угодно, кто противится американскому вторжению.

Сегодня Буш, несмотря на то, что оппозиция его действиям в Ираке растет и ширится, все еще отказывается назначить дату вывода войск. Тем временем, по результатам опроса, недавно проведенного в Ираке телекомпаниями BBC, ABC News и NHK, большинство иракцев считают, что 'бросок в Ирак', предпринятый США в последние шесть месяцев, тоже ничего не дал.

Многим еще памятны времена, когда правительство Буша утверждало, что коренная причина терроризма - авторитаризм на Ближнем Востоке. Буш тогда утверждал, что если США не будет проводить стратегию агрессивного распространения демократии, то угроза терроризма будет только расти. В этом году ситуация уже совсем иная. Кондолиза Райс (Condoleezza Rice) заявила, что США заинтересованы в формировании на Ближнем Востоке коалиции 'умеренных', которая, по их мысли, должна остановить 'экстремистов'. Иными словами, великая миссия по распространению демократии благополучно забыта, а все внимание переключается на борьбу с 'иранской угрозой'.

Итак, можно смело сказать, что перемены в американской политике случились после терактов 11 сентября и сформировали общественное мнение в предубеждении относительно Ближнего Востока. У этого тревожного факта оказались далеко идущие последствия: сегодня подавляющее большинство арабов столь же скептически относятся к войне против Ирака, развязанной США - прежде всего потому, что для них эта война стала призмой, через которую они смотрят на все события на международной арене. Иными словами, через шесть лет после 11 сентября паранойя распространилась по всему миру.

Паранойей заразился даже сам президент США, отдавший спецслужбам приказ шпионить за мирными гражданами. На Ближнем Востоке люди понимают, что против терроризма необходимо предпринимать эффективные меры, однако любые меры должны оставаться в рамках закона и соответствовать демократическим ценностям. Военными вторжениями проблем международной безопасности не решить; этого ни разу не произошло, и этого никогда не произойдет. Одного взгляда на Ирак и Афганистан достаточно, чтобы понять: этим странам война принесла лишь грубейшие нарушения прав человека и не дала никакой - никакой - демократии.

Начали за здравие

В Ираке демократию США попытались насадить - в прямом смысле этого слова - дулами своих винтовок. В результате ситуация накалилась настолько, что в стране начались внутренние межконфессиональные трения, в конце концов переросшие в новую войну. В сущности, произошло следующее: различные группы и группировки в Ираке начали объединяться исключительно по принципу взаимовыгодности, что лишний раз показало исключительную слабость как Америки, так и Британии. С этого момента политика США не просто начала мешать демократическим процессам и ослабила позиции всех демократически настроенных сил в регионе; фактически Америка начала пытаться активно подавлять демократические перемены.

Самые последние примеры - Палестина, Ливан и тот же Ирак. Единственной страной на Ближнем Востоке, в которую США пока не проникли, остается Иран, однако и здесь, судя по всему, в самом скором времени возможны перемены. Если судить по риторике, которая в последнее время стала исходить из Вашингтона, США готовы нанести удары по ядерным объектам Ирана уже в следующем году. Вице-президент Дик Чейни (Dick Cheney) явно хочет 'начать и кончить' до конца второго президентского срока Буша.

Судя по всему, кое с кем нужно снова засесть за повторение прописных истин: если США действительно заинтересованы в распространении демократии, они должны понимать, что демократия не может укорениться там, куда ее пересаживают из-за границы по правилам, чужим для демократизируемого общества.

Сегодня правительство США полностью поглощено придумыванием 'стратегии победы' для своего самого крупного и дорогого 'решительного вмешательства' с 2001 года. Однако, как сказал не так давно Джеймс Бейкер (James Baker), в Ираке уже нельзя выбирать между хорошим и плохим - можно выбирать только между плохим и очень плохим. Совершенно очевидно, что сегодня на Ближнем Востоке США действуют только в соответствии с собственными интересами - и безо всякого уважения к международному праву.

Ирак показал: тому, кто не может контролировать даже собственную речь, задали к тому же неправильное направление. Если после 11 сентября Буш был популярен у собственного народа, то сегодня его рейтинг низок как никогда.

Буш хочет войти в историю; он хочет, чтобы будущим Америки по-прежнему управляли республиканцы. Однако единственное, чем его запомнят - он оставит после себя нацию, которая раскололась внутри себя и откололась от остального мира. И в историю он не войдет, а вляпается. Он останется в ней карикатурной фигурой - человеком, вогнавшим страну в упадок и попусту растратившим ее деньги, ее политический капитал и жизни ее солдат. Дни большой славы Буша, которую дало ему 11 сентября, безвозвратно прошли.

Антон Беспалов

http://inosmi.ru/translation/236549.html

Россия не пропадет ("Lietuvos Rytas", Литва)

Йонас МАЧЮКЯВИЧЮС

Россия озабочена: снижается рождаемость, нация исчезает, деревни пустеют, поля зарастают сорняками. Такую ситуацию как комментаторы, так и представители Российской Думы характеризуют как очень опасную. Эту опасность видит и президент России Владимир Путин.

Сейчас он возлагает большие надежды на воинственных молодых людей, собранных в движение 'Наши'. Идея не оригинальна, и А.Гитлер начинал с твердой, но не очень образованной молодежи, одел ее в униформу, всунул в руки факелы и сказал, что их миссия - 'улучшить мир'.

Целью этой статьи не является разговор об идеологии 'Наших'. На этот раз меня заинтересовала только одна ее составляющая: необходимость увеличивать рождаемость, потому что, если не будет детишек, не будет и солдатиков. Истинная правда.

Вот недавно в российских средствах массовой информации распространялась информация, что где-то под Москвой в работе ежегодного лагеря 'Наших' участвовало 10 тысяч молодых людей в униформе, которым рекомендовалось носить ее только во время маршей, прослушивания лекций о непобедимой России, иногда во время занятий спортом. В других ситуациях униформа не была нужна, хотя порядок в лагере был по-настоящему военным: посещаемость проверялась с помощью электронных карточек, а тех, кто пропустил три занятия или с сомнением слушал лекции о сексе, или откуда-то принес презервативы, удаляли из лагеря.

Нужно признать, что алкоголь в лагере был запрещен. Но не потому, что он - 'причина всех бед', а потому что в нетрезвом состоянии зачатые детишки могут и выродиться.

Итак - в лагере, как в закрытой секте, пары массово вступали в брак. Эти массовые браки и проявление крайней преданности своему народу красивыми словами назывались законными и серьезно контролировались государственными чиновниками. Даже СМИ положительно оценивали эти эксцентричные способы в качестве попытки увеличить катастрофически низкий уровень рождаемости.

Трудно представить, как государственные чиновники контролировали ситуацию, когда молодые люди снимали униформу, но на одном интернет-портале якобы участвовавший в тех оргиях молодой человек рассказал, что во время лекций как бы нечаянно распространялась информация о концлагерях И.Сталина, где в некоторых мужских концентрационных лагерях и аналогичных женских лагерях объявлялось, что 'выполнив несколько норм' вместо одной, то есть лучше других потрудившись, можно 'получить премию' - встречу с представителями (-цами) противоположного пола.

Такие обещания, конечно, были действенны, люди из кожи вон лезли, а 'государственные чиновники', без сомнения, обещания сдерживали: сотню 'передовиков' запускали в одно помещение с сотней 'передовиц', а сами через заранее подготовленные скважинки наблюдали, что они делают.

Не думаю, что тогда 'государственных чиновников' заботило будущее России, их, скорее всего, больше интересовал ими самими срежиссированный 'порноспектакль', но детишки рождались, хотя мало кто из них выживал, а такая как бы нечаянно упомянутая иллюстрация прошлого была необходима для возбуждения сексуальных фантазий.

Мальчики и девочки 'Наших', конечно, не оголодавшие - физически, духовно и сексуально - ссыльные. Такое сравнение, наверное, не одного и обидело, но многие аналогии очень красноречивы и на них нельзя не обращать внимания. Ситуация, когда увеличение численности русского народа, которое переносят на политический уровень, напоминает другие похожие случаи.

После революции в Советском Союзе был такой ученый Богданов. И был институт переливания крови, носивший его имя. Главная идея Богданова, которую он пытался воплотить в возглавляемом им институте, - брать кровь у старых революционеров, надежных большевиков и переливать ее молодым, еще не очень идейно твердым будущим строителям коммунизма.

Так Богданов надеялся увеличить и усилить ряды преданных ленинцев. Сейчас никто не может сказать, удалось бы ему это, потому что и сам Богданов, хотя и являлся верным соратником Ленина, захотев стать еще более верным, сделал себе переливание крови какого-то отличившегося в революционных битвах старца и умер, потому что тогда еще никто ничего не знал ни о резусах, ни о группах крови.

В то же время, рядом с упомянутым институтом Богданова отлично развивался Институт мозга, в котором безустанно работал другой, может, даже и ученый Иванов. В этом институте начали исследовать мозг Ленина, искали признаки, характерные для будущих гигантов мысли или какие-то другие особенности. В этот институт передавали мозг 'бессмертных' - Горького, Мичурина, Павлова, Маяковского; его помещали в специальные контейнеры и, конечно, всеми способами исследовали, стремясь клетки мозга гениев поместить в тела октябрят, пионеров, комсомольцев и вывести в Советском Союзе армию, состоящую только из людей с коммунистическими генами, с помощью которой можно было бы еще быстрее построить коммунизм.

Кстати, известен такой случай, когда после того, как застрелился (?) В.Маяковский, к его трупу в первую очередь допустили сотрудников Института мозга. Поклонники таланта поэта, собравшиеся у его дома, услышав о трагическом событии, даже и не подозревали, что эти люди выносят в чемодане помещенный в стеклянные емкости мозг их кумира.

Может, только сегодня в России кто-то удивится, что на место гибели очень известного поэта первыми прибыли не следователи, желающие выяснить, действительно ли поэт сам застрелился или его застрелили, а 'мясники'. А подтверждений того, что В.Маяковский мог и не сам пустить себе пулю в висок, сегодня находят все больше и больше. Особенно при расследовании перипетий жизни его возлюбленной Л.Брик. Оказывается, она не настолько сильно любила знаменитого поэта, а больше им пользовалась, стремясь к собственному материальному благополучию. И ее муж спокойно отпускал на курорты Брик с В.Маяковским не совсем потому, что это был какой-то мистический 'любовный треугольник' и странное доверие или сверхчеловеческая 'неревность', но и потому, что ему тоже доставались огрызки запретного плода.

Когда В.Маяковский застрелился, Л.Брик в России не было, потом она всем трагичным голосом повторяла, что если бы она была в Москве, поэт не застрелился бы. Но теперь все громче говорят, что эта красавица специально уехала в Париж, потому что знала, что пролетарские песни уже 'отработали' свое на благо революции, и ЧК решило Маяковского 'убрать'. А сама Брик знала о приближающейся расправе потому что была агентом ЧК, и ходила с В.Маяковским в разные клубы, на встречи, закрытые вечера не потому что хотела покрасоваться в лучах славы поэта, а потому что обо всем должна была информировать 'органы'.

Кстати, в то самое время у этих же самых 'органов' родилась еще одна 'гениальная идея'. Один 'надежный' зоолог убедил их в том, что, скрестив женщину с орангутангом или шимпанзе, можно 'вывести' долгоживущее, сильное, послушное, спокойное, хорошо поддающееся дрессировке существо, которое, не сопротивляясь, день и ночь 'строило бы коммунизм'. А, в случае необходимости, стало бы хорошо управляемым, надежным, беспощадным к врагу воином. Зоолог был командирован в Африку, но либо эту секретнейшую информацию по непонятным причинам разгласили, либо другие причины имели 'негативное влияние', но аборигены ни за какие деньги не хотели иметь отношения с 'предками', и зоологу, не солоно хлебавши, пришлось вернуться в Москву.

Но не было причины расстраиваться: ведь идейных комсомольцев, готовых жертвовать собой во имя светлого будущего, было больше, чем нужно. Негритянки - необразованные, что с них взять, а патриотичные зои были готовы на любые жертвы на благо светлого будущего и победы мирового коммунизма. Сначала в отдаленном Сухуми, якобы для развлечения отдыхающих, был открыт обезьянник (говорят, он и сегодня притягивает любопытных туристов).

Любующиеся своими собратьями люди и не замечали, что на некоторое время из клетки пропадает один или другой волосатый силач. Много лет сестры разных братских народов ездили по комсомольским путевкам на знаменитый курорт, многие завидовали их продолжительному отдыху.

У меня нет никаких данных о том, как там проходили 'оргии'. Сегодня российские средства массовой информации предоставляют две версии. Первая - опыты были неудачными и в итоге прекращены, а разочаровавший И.Сталина зоолог был расстрелян.

Вторая - опыты продолжались и после смерти И.Сталина, только 'лаборатория' была перенесена куда-то в Сибирь, ближе к естественной окружающей среде, где меньше людей и больше деревьев, то есть, где больше нетронутой теми же людьми природы. Кое-кто даже утверждает, что 'гибридов' все же удалось 'вывести'.

Говорят, и сегодня местные жители встречают волосатых гигантов в непроходимых лесах или непреодолимых горах, кое-кто находит и оставленные ими следы на снегу. Одни называют этих странных созданий 'снежным человеком', другие как-то иначе, непонятными местными словами.

Обо всех здесь мною упомянутых случаях, без сомнения, где-то, может быть, и больше материалов. Но, возможно, что они давно уничтожены. Говорят, что и 'принесшие плодов' девушки с курортов не возвращались.

Так или иначе, любопытные исследователи прошлого все еще копаются в архивах и чихают от пыли, осевшей на фолиантах прошлого. А новые поколения и дальше ищут способы как выразить свою безграничную любовь к родине. Думаю, что мальчики и девочки 'Наших' еще не раз нам продемонстрируют, как они 'умеют любить' Россию.

Комментарии:

Bite, 08:37 09-05

'Наших' по Путину нужно понимать как КГБ. Именно такую гвардию (банду 'гэбэшников') Кремль выгонит в летние лагеря для того, чтобы будущие бараны с промытыми мозгами могли присоединиться к воплощению путинских идей. Жалко, что в Литве на эту тему никто до сих пор не писал и не комментировал. Спасибо автору за статью, которая должна заинтересовать не только рядового читателя, но и политиков.

mixsa, 09:08 09-05

Россию умом не понять. Вообще ничего удивительного, национальной идеей России со времен Ивана Грозного является империализм и захват чужих стран. А что касается молодежных организаций, то здесь тоже ничего нового. Такими же способами промывали мозги и во времена Сталина.

Vapsva, 08:57 09-05

Так получается, что 'Наши' - потомки шимпанзе и Крупской с мозгами Ленина и Маяковского. Гениальная композиция :)) - достойна Жюля Верна

Chemikas, 09:59 09-05

Параллели с гитлерюгендом очевидны, и ясно, чем такие эксперименты закончатся, как и тогда - сейчас есть немало немцев, которые даже не знают, кем были их родители - из лагерей сразу в специальные детдома их вывозили, чтобы выращивать для арийской расы.

DJ Kulkosvaidis, 09:59 09-05

Чувствую, еще не такие интересные подробности узнаем об этих 'нашистах'.

<Без имени>, 11:57 09-05

Вообще, Россия уже давно является агрессивным государством. Такой она была и во времена царя, и во времена коммунистов. Ложь, империализм и экспансия являются главными целями этой страны. Совсем не удивлюсь, если через несколько лет русские идеологи начнут говорить, что на Луне и Марсе жили древние русские племена, которых выгнали какие-то завоеватели. Поэтому эти планеты должны принадлежать России. Ведь сейчас так русские оправдывают свои захваты Карелии, Курил и Пруссии.

kaizer, 11:43 09-05

Если бы Гитлеру повезло в 1941-1945 гг., не было б сейчас никакой России, никакого Путина и все было бы OK. Вот уж эти русские...

Dar, 11:32 09-05

Может, правда, может - нет - этого даже автор точно не знает, но главное поср...ть на Россию, быдлу сойдет любая писанина, хм, может даже сам автор из тех внуков зой и обезьян. Ведь, кто может знать?

rusas, 12:15 09-05

Никаких 'наших' в России не будет, а будет по-китайски говорящая Россия. Это еще хорошо. Большая часть России будет присоединена к Китаю.

<Без имени>, 13:28 09-05

Что вы, руссишки, злитесь на зеркало, если рожа крива. А Россия сейчас точно ведет себя как алкоголик, пришедший на пир культурных людей. Одним угрожает, к другим лезет с вопросом 'ты меня уважаешь'. Видимо, ищет возможности подраться.

<Без имени>, 14:35 09-05

Да, считаю, что горе от ума живущим в балтийских государствах потомкам колонистов. Как бы они хорошо не жили здесь, имели государственные паспорта, все равно смотрят на загаженную Россию и Путина называют 'nash president'. Думаю, что их здесь никто не держит, но в русский бомжатник ехать они не хотят. Стараются здесь послужить России, вредя и мешая тем странам, в которых живут. Ничего не поделаешь, это пятая колонна, которая предала бы свою страну при первой же возможности.

KILLER, 13:53 09-05

Дебильная статья и только, подойдет для любой страны практически, замени названия, то же самое и в Литве было бы.

http://inosmi.ru/stories/02/07/18/3106/236531.html

Новая ядерная угроза ("Chicago Tribune", США)

После падения Советского Союза США практически перестали учитывать фактор России. Теперь она решила отомстить

Луи-Рене Берес (Louis Rene Beres)

Соединенные Штаты начали формулировать различные стратегии ядерного сдерживания еще в 50-е годы прошлого века. В то время мир был совершенно четко разделен на два лагеря; у нас был совершенно определенный враг - Советский Союз. Считалось, что национальная безопасность Америки обеспечивается так называемой 'стратегией массированного возмездия'. И хотя с течением времени - особенно при Кеннеди - ее стали называть несколько иначе, добавив к ней 'гибкий ответ', всем всегда было ясно, кто здесь хороший и кто плохой.

Сегодня на свете гораздо больше стран, чем в 1945 году. Осей вооруженных конфликтов в мире тоже стало больше. Одна из частей этого многополярного мира - Россия, фактор которой США после падения Советского Союза практически перестали учитывать. Теперь она решила отомстить. Подтверждение тому - недавние оглушительные заявления президента Владимира Путина о возобновлении полетов стратегических бомбардировщиков и связанной с ним программе возобновления производства межконтинентальных баллистических ракет. Принимая решение о разработке нового поколения ракет, Путин практически наверняка отвечает на план президента Буша по строительству систем противоракетной обороны.

Кроме того, сегодня в мире возникают и другие стратегические угрозы, причем большинство из них лишь опосредованно касаются государств-наций. Их коренная причина - распространение воинствующих вооруженных и/или террористических организаций внегосударственного характера.

В прошлом эти противники могли на определенных театрах доставить нашим вооруженным силам некоторые неудобства, однако они никак не могли угрожать самой Америке. Сегодня, с учетом того, что в руках террористов может оказаться ядерное и другое оружие массового поражения, и вероятность этого все возрастает, возникает новая стратегическая ситуация - беспрецедентная и весьма тревожная.

С самого начала действия стратегий 'массированного возмездия' и 'взаимно гарантированного уничтожения' вся стратегическая политика США была основана на уверенности в разумности противника. Это значило, что мы считали: наши враги - государства ли, террористы ли - всегда выше всего остального будут ставить собственное выживание.

Сегодня это ключевое положение больше не может считаться априори верным. Нам уже пришлось столкнуться с джихадистами - как из террористических группировок, так и среди целых государств, - и теперь мы понимаем, что угроза возмездия и полного уничтожения врага, если он нанесет по нам первый удар, может просто не быть услышана. А если мы не можем больше полагаться на адекватность врага, то тогда теряет смысл вся логика доктрины сдерживания, в какой бы форме - 'массированного возмездия' или более умеренной, известной профессионалам как 'теория оптимального использования ядерного потенциала' ("nuclear utilization theory") - она ни выражалась.

Что же делать? Именно этот вопрос сейчас должен себе задавать каждый - не только президент и его ближайшие советники, но и каждый американец, которому небезразлично выживание - да-да, выживание - нашей нации.

Пришло время мобилизовать лучших мыслителей страны на работу над современным аналогом 'Манхэттенского проекта' (проект создания атомной бомбы, начатый в США после Второй мировой войны - прим. перев.). На сей раз перед ними будет стоять задача не создать какое-нибудь новое супероружие, а определить и сформулировать новую, целостную стратегическую доктрину. Наша страна в опасности; весь мир вокруг в опасности. В этих условиях единственный способ обеспечить собственное выживание - начать подходить к стратегической политике более систематически и более грамотно, чем раньше.

Задача это очень сложная, истинно 'умственная'. И мы не можем надеяться, что ее удастся решить на аренах политической борьбы, особенно в наспех составленных речах претендентов на президентское место.

Собравшись воедино, лучшие стратегические умы нашей страны должны будут с самого начала привязаться к постулату о том, что стратегические установления должны быть неразрывно и на самом базовом уровне связаны с юридическими. С точки зрения международного права, являющегося, как указано в Статье 6 Конституции и соответствующих решений Верховного Суда, частью правовой системы США, некоторые выражения, используемые при обосновании превентивного применения оружия, квалифицируются как 'заблаговременная самооборона'. Можем ли мы, зная, что наш враг, возможно, неадекватен, сказать, когда для защиты Америки от любых форм ОМП могут реально понадобиться подобные действия? И понимаем ли мы, как эти оборонительные мероприятия будут сочетаться с обычными и общепринятыми международными правилами?

Этим жестокими вопросами сейчас задаются в равной степени и Буш, и его противники, однако ответы на них по сию пору даются по большей части нечеткие и политизированные. Вопрос национального суверенитета и права США на заблаговременную самооборону поднимался, например, в рамках президентской кампании сенаторами Бараком Обамой (Barack Obama) и Хиллари Клинтон (Hillary Clinton), когда они говорили о присутствии "Аль-Каиды" в Пакистане, однако ответы давались - что и неудивительно - с сугубо партийных позиций, и полезной субстанции в них было явно недостаточно.

'Стратегическое собрание', которое совершенно необходимо созывать в самом срочном порядке, должно рассмотреть и такие неоднозначные вопросы, как выбор целей для ядерного оружия. Дело здесь в том, что необходимо различать нацеливание на объекты 'общего' и 'специального' назначения - то есть, соответственно, на города и гражданское население противника и на его вооружение и объекты военной инфраструктуры. Большинство американцев не осознают, что в основе стратегий 'массированного возмездия' и 'взаимно гарантированного уничтожения' лежит как раз уничтожение объектов 'общего' назначения. Вряд ли открытое признание того, что нацеливание наших ракет осуществляется именно по этому критерию, будет красиво звучать - и тем не менее, в определенных обстоятельствах, а именно когда можно предполагать, что мы имеем дело с более-менее трезвомыслящим противником, именно этот принцип может оказаться наиболее подходящим.

С первого взгляда такая доктрина может показаться варварством. Однако если единственная альтернатива ей заключается в явном снижении действенности средств ядерного сдерживания США, то представляется, что самым лучшим из доступных способов предотвращения гибели миллионов американцев будет все же такая угроза - открытая и документально закрепленная.

Уже давно пора собрать серьезных мыслителей и посадить их за работу над этими и смежными вопросами. Еще раз повторюсь: нам нужна целостная стратегическая ядерная доктрина, причем нужна как можно быстрее.

Луи-Рене Берес - преподаватель международного права в Университете имени Пердью (Purdue University); автор книги 'Апокалипсис: Ядерная катастрофа в мировой политике' ("Apocalypse: Nuclear Catastrophe In World Politics") [Обсудить публикацию]

Антон Беспалов

http://inosmi.ru/stories/07/08/22/3515/236525.html

Русская душа ("Reflex", Чехия)

Русская душа открыта, широка, радушна... Но от России как государства нужно держаться как можно дальше

Андрей Галада (Andrej Halada)

Данный материал публикуется в рамках акции 'Переводы читателей ИноСМИ.Ru'. Эту статью обнаружил и перевел наш читатель spok, за что мы ему крайне признательны

Недавно я дочитал книгу 'История русской революции' американского автора Ричарда Пайпса (Richard Pipes). Она вышла десять лет назад в издательстве Арго, но прочитал ее только сейчас. Почему? Точно не потому, что в этом году будет 90 лет, как большевики захватили власть в результате так называемой Великой Октябрьской Социалистической Революции. Наверно это была своего рода реакция на сегодняшние дебаты о возрастающих великодержавных амбициях России. Человек просто хочет знать, какие принципы руководят ходом истории на российских просторах.

Основное впечатление, которое я получил от книги, что русская политическая история идет по другому пути, чем шла континентальная, прежде всего, Западная Европа. Западные государства прошли за последние два столетия развитие, которое привело их к демократии и либерализму. Это был путь, усеянный миллионами трупов, начиная с французской революцией до фашистских режимов, но Европа все же создала систему, которая обеспечивает ее гражданам небывалый уровень свободы и одновременно экономическое благополучие.

Россия является страной, которая находится вне Европы. Тогда как европейские народы пришли к нынешнему состоянию скорее снизу, собственной политической активностью, в России все приходит сверху. Массы пассивны, решения всегда принимает узкая группа. И русская революция была сделана парой десятков тысяч людей, профессиональных революционеров, большевиков, которые захватили власть и сломили сопротивление тех, кто новые порядки не поддержал. 'Пролетарская' революция произошла там, где никаких пролетариев не было, только масса крестьян, связанных со своей землей. И эта масса после революции всего лишь перешла из одной формы тоталитаризма - царской, в другую - коммунистическую. Пайпс приводит в своей книге одно превосходное наблюдение: выросшие при царском гнете конца 19 века большевики перенесли многие элементы того автократического режима в новые условия, в том числе, и потому что, собственно, другого режима не знали. Хотя Ленин достаточно долго прожил на Западе, но политическую систему этих стран так и не понял. Его руководство большевиками напоминало самодержавный стиль правления, Ленин стал красным 'царем'. Сталин также хорошо понял, что России ничего другого кроме сильного царя не нужно, да она другого и не хочет. Только этот стиль правления он довел до ужасного абсурда.

Россия за последние 90 лет во многом изменилась, но трудно предположить, что изменился русский менталитет. Чехи 2007 года внутренне тоже не сильно отличаются от чехов 1907 года, мы остались народом с мещанской душой. Так и русские остались народом, вечно 'спящим' в бесконечных просторах своей страны, народом, подвластным местным правителям, они так привыкли, наверно, им нравится. Но одновременно они великодержавный народ, их элита подобно Петру Первому мечтает о пути в Европу, о важной роли, которую должна играть Россия в истории. И поэтому сегодняшняя Россия не идет к какой-нибудь демократии западного типа, а опять к старому и испытанному режиму, где правит бюрократический аппарат во главе одного правителя - царя, генерального секретаря, президента.

Да, русская культура впечатляет, русская интеллигенция заслужила восхищения и уважения, русская душа открыта, широка, радушна... Но от России как государства нужно держаться как можно дальше.

Автор перевода читатель ИноСМИ.Ru - spok

Примечание: редакция ИноСМИ.Ru не несет ответственности за качество переводов наших уважаемых читателей

http://inosmi.ru/stories/05/09/02/3453/236524.html

Хоккейная Суперсерия показала позорный "суперрезультат"

Алексей КУЗНЕЦОВ

Официальный хоккейный сезон в России начался с катастрофической первой части молодежной Суперсерии, в которой встречались сборные России и Канады. Мероприятие это было приурочено к 35-летию Суперсерии 1972 г., и тем неприятнее для российских поклонников хоккея были четыре подряд домашних поражения - два в Уфе и два в Омске. Затем примерно с тем же итогом была провалена и гостевая часть сезона. Добившись лишь одной ничьей при семи поражениях, российская хоккейная молодежь показала почти полную свою несостоятельность.

После окончания российской части Суперсерии канадские СМИ подвели ее итоги. По мнению журналистов Montreal Gazette, "начиная с 1972 г. трудно вспомнить матч, в котором канадская команда выглядела бы настолько сильнее русских в плане мастерства". "В последние 15 лет у русских существуют большие проблемы с подготовкой талантов. Россия лишилась своего славного национального хоккея. Где точные передачи, чудесные навыки владения клюшкой, терпение, позволяющее дождаться голевого шанса и хладнокровно реализовать его, где настойчивость, чтобы продираться вперед, невзирая на силовые приемы канадцев?" - ставит вопросы канадское издание. Газета Ottawa Citizen полагает, что "игра российской сборной выглядит гибридом, которому не хватает самобытности, четкого определения и цели. Каким бы высоким индивидуальным мастерством ни обладали русские игроки, они не в состоянии демонстрировать его в командном хоккее на самом высоком уровне". Думается, и после окончания всей серии эти слова можно цитировать многократно.

Напомню, что в той самой легендарной Серии 1972 г. хоккеисты СССР в гостях выиграли два матча, один проиграли и один свели вничью. Далее после победы в первой московской встрече казалось, что вся Серия будет ими выиграна. Однако сборная НХЛ нанесла соперникам три гостевых поражения подряд и формально стала победителем по итогам восьми встреч. Это, конечно, не умаляло заслуг советских игроков и тренера сборной СССР Всеволода Боброва. Класс игры обеих команд был высочайшим, и не сама по себе победа была тогда важна, а осознание всем хоккейным миром необходимости совместного развития.

Нынешнее же соревнование показало, насколько серьезно в НХЛ отнеслись к идее этого развития - и насколько глобальным был последующий развал советского, а затем и российского хоккея. Между прочим, в нынешней серии был достигнут символический результат. Выиграв в Виннипеге со счетом 8:1, канадская молодежь вернула "должок" за поражение с таким же счетом "кленовых листьев" в финале Кубка Канады 1981 г. от сборной СССР.

Тренер молодежной сборной России Сергей Немчинов скромно заметил: "Надо признать, что на данный момент мы слабее канадцев". Куда серьезнее были слова наставника московского "Динамо" Владимира Крикунова: "Года через три - четыре эти игроки придут в основную сборную, сейчас стоит вопрос психологии - им вбивают в голову, что они не могут обыграть канадцев".

Думается, сейчас последуют очень серьезные "разборки" в высшем эшелоне российского хоккея. Косвенным признаком этого стало публичное заявление руководителя Росспорта Вячеслава Фетисова, в котором он впервые резко покритиковал своего, казалось бы, верного соратника Владислава Третьяка. До сих пор Фетисов, активно "проталкивавший" Третьяка на пост президента Федерации хоккея России, ни разу не усомнился в чиновнических способностях своего давнего товарища по сборной СССР. Однако, нынешняя серия с ее "суперрезультатом" переполнила чашу и его терпения.

В интервью "Коммерсанту" Фетисов заявил, что считает провал в серии свидетельством глубокого кризиса российского хоккея. Такими определениями высший государственный спортивный чиновник страны попусту бросаться не должен. И действительно, Фетисов проанализировал игру российской "молодежки" и пришел к плачевному выводу: "У нас нет ни лидеров, ни крепкого среднего звена, ни вратарей. И все это связано с тем фундаментом, который был заложен, с тем, что у нас многие годы в хоккее игнорировали спортивный принцип". А вину на это Фетисов возложил на ФХР. Более того, он четко определил, чем, на его взгляд, стоит заниматься ведомству Третьяка, которое, по мнению Фетисова, не должно иметь никакого отношения к профессиональному хоккею! Задача ФХР - "вместе с федеральным органом и местными спорткомитетами развивать хоккей, представлять сборную России".

Фетисов - известный поклонник заокеанской системы организации. "Я уже устал повторять, что эталонная система существует - североамериканская, прошедшая более чем столетнюю эволюцию и добившаяся потрясающего прогресса". Он и теперь предлагает, чтобы ФХР отдала права на чемпионат Суперлиги. "Федерация должна подписать соглашение с новой лигой и получать от нее средства, которые пойдут на развитие детского хоккея. Правительство готово взять на себя содержание сборной. А лигой должны руководить менеджеры, имеющие соответствующую квалификацию. Их задача - чтобы трибуны были заполнены, чтобы телевидение организовывало качественные трансляции, чтобы все были в равных условиях".

Но позвольте! А не этим ли занималась в последние годы Профессиональная хоккейная лига, стараниями которой чемпионат России постепенно стал приобретать качество? А не эту ли ПХЛ лично Третьяк, придя к власти, фактически "снял с пробега", отобрав у нее все права на проведение чемпионата в пользу ФХР? Теперь Фетисов прямо указывает коллеге на пагубность такого пути - и именно это заставляет нас ждать новых схваток. Не забудем, что чемпионат России - это большие деньги, идущие от владельцев и менеджеров профессиональных клубов. Отдать их за "просто так" Третьяк и ФХР вряд ли захотят добровольно. А вдруг Третьяк возьмет да и расценит "наезд" Фетисова как диктат государственной службы по отношению к общественной организации, коей формально и является ФХР? Что ж тогда, в Международую федерацию хоккея обращаться, а то и в МОК? Чувствуете, какие ослепительные перспективы у российского хоккея?                     

http://www.utro.ru/articles/2007/09/11/678888.shtml

Открыта универсальная формула еврейской женщины

Герасим ХОХЛОВ

В книжном зале клуба "Билингва" прошел перфоманс "Еврейское счастье и девичья печаль" в рамках клубной программы завершившейся в минувший понедельник Московской международной книжной ярмарки (МКВЯ). Цель представления состояла в том, чтобы обнаружить стереотип... еврейской женщины, который в дальнейшем можно было бы разрушать.

Составлять формулу еврейской женщины должна была публика и выступавшие блистательные представительницы означенного народа, иллюстрировавшие собственным примером обсуждаемое понятие. Гости изучали портреты и биографии великих евреек, пытаясь найти моменты, объединяющие судьбы библейских персонажей, ученых, государственных деятелей, а также актрис, воровок и порнозвезд.

В перфомансе приняли участие певицы Яна Овруцкая и Юлия Беломлинская, поэтессы Линор Горалик, Яна Токарева, Светлана Аксенова-Штейнгруд, журналистка и раввин Нелли Шульман, шеф-редактор журнала "Men's fitness" Марина Степнова, директор центра "Сэфер" Виктория Мочалова, а также группа "Поцелуй партизанки". Диапазон образов, нарисованных участниками, был весьма широк: классическая еврейская мама, которая не дает сыну "взлететь", в колыбельной Яны Овруцкой; невротический и перманентно разводящийся Миша, описанный Линор Горалик, которая предположила, что основным качеством еврейской женщины является постоянное желание вовлечь в свои переживания окружающих, а также находиться в эпицентра любой "движухи", чтобы чувствовать себя в гармонии с миром. По ее представлениям, женщиной при этом быть не обязательно - можно кошкой, младенцем или даже мужчиной Мишей.

Юлия Беломлинская читала стихи и пела романсы о тяжкой женской доле, тем самым объясняя публике, что еврейская женщина в образе монстра - выдумка самих евреев, народа, известного интолерантностью к себе самому. "Почему все вспоминают Раневскую, несчастную и язвительную, и никто не вспомнил блестящую Элину Быстрицкую?" - спрашивала певица у публики. Та радостно кивала, перебирая портреты Барбары Стрейзанд, Фанни Каплан и Соньки Золотой Ручки.

Филолог-полонист Виктория Мочалова предложила свою версию того, почему среди еврейских женщин так много революционерок и подвижниц: "Их кредо - тиккун олам, каббалистический термин, означающий "совершенствование мира". О магических аспектах приготовления фаршированной рыбы и связи этого занятия с тайной деторождения рассказала в своем скетче Нелли Шульман и не забыла поздравить всех присутствующих с наступающим Новым годом - Рош ха-Шаной.                   

http://www.utro.ru/articles/2007/09/13/679481.shtml

Паваротти желал либо смерти, либо развода

Семен САДОВСКИЙ

Вокруг смерти любого по-настоящему великого человека неизбежно появляется множество разнообразных слухов. Так произошло и с Лучано Паваротти, ушедшим из жизни ровно неделю назад. Приходится с грустью констатировать, что наибольший интерес у всех вызывают деньги певца: по крайней мере, именно такой вывод можно сделать из публикаций в СМИ. Стоило чувству скорби несколько притупиться, журналисты с увлечением принялись обсуждать, кому достанется наследство.

Пришедшие сегодня из Италии новости положили конец неизвестности. Последняя воля Паваротти была оглашена 13 сентября 2007 года. Согласно ей, 50% наследства поделят между собой четыре дочери Паваротти - три от первого брака с Адуа Вернони и одна от второго, с Николеттой Мантовани. Последняя в качестве вдовы получит четверть состояния. Остальные 25% составляют так называемый "резерв", за который предстоит побороться его сестре Лелле, наиболее близким друзьям тенора и сотрудникам, с которыми он работал на протяжении своей долгой карьеры.

По словам близких друзей Лучано, завещание было изменено им за месяц до смерти. Ранее предполагалось, что все получит Николетта, однако проблемы в отношениях с супругой заставили певца изменить это решение. В последнее время он вновь сблизился со своей первой семьей, женой Адуа и тремя дочерьми - Лоренцой, Кристиной и Джулианой. "Паваротти вернул себе весь бизнес, который велся от имени других членов его семьи, и я слышал, что он изменил завещание", - сказал журналистам источник в окружении певца. В последний год свой жизни тенор побывал на дне рождения своей первой жены и признался, что "был очень рад снова увидеть ее".

Что же касается Николетты, то с ней отношения в последнее время складывались, по-видимому, не самым удачным образом. Дирижер Лионе Магиера и его жена Лидия Ла Марка, друзья семьи Паваротти, рассказали журналистам некоторые шокирующие подробности личной жизни певца. По словам синьоры Ла Марка, тенор однажды признался ей в том, что несчастлив во втором браке и находится на грани самоубийства.

"Тогда в комнате Лучано кроме него самого были мы с нашей дочерью Элоизой, а также Николетта и их дочь Аличе, - рассказывает супруга известного дирижера. - Ко всеобщему удивлению, Паваротти вдруг попросил всех, кроме меня, уйти и оставить нас наедине. Я увидела, как лицо Николетты побелело".

По словам Лидии Ла Марка, певец повел себя подобно ребенку и начал жаловаться на свою жизнь. "Я пошел по неверной дороге, - якобы сказал Лучано. - В последние годы отношения с Николеттой приносят мне только мучения. Она испортила мои отношения с друзьями, плохо отзывается о моих дочерях и окружает меня людьми, которые мне не нравятся. Она думает только о деньгах". Паваротти изливал свою душу подруге на протяжении 20 минут, и в завершение речи, по ее словам, прозвучала пугающая фраза: "Знаешь, чем это все кончится, Лидия? Либо я застрелюсь, либо мы разведемся".

Справедливости ради стоит отметить, что другая близкая подруга Паваротти, Терри Робсон, исполнявшая обязанности его менеджера на протяжении 20 лет, отзывается об отношениях своего шефа с женой совершенно по-иному. "По-моему, единственной проблемой, из-за которой они ссорились в последний год, было физическое состояние Лучано, - замечает мисс Робсон. - Проще говоря, она убеждала его меньше есть и больше заниматься физическими упражнениями, а Паваротти это злило".

http://www.utro.ru/articles/2007/09/13/679588.shtml

Со всеми пожеланиями, добавлениями, исправлениями и критикой пишите: snifs@list.ru , http://www.snifs.narod.ru

В рассылке использованы статьи и информация, взятая с сайтов: Утро, Лента, Страна, РБК, Полит, Газета, Регнум, ИноСМИ, СиНьюс, КП, Независимая Газета, Правда, Новотека, Грани, МК, Известия, Труд, Новые Известия, Спорт-Экспресс, Фарк, Дни, Би-би-си, Инопресса, Информация и другие...