Здравствуйте, уважаемые подписчики!

Перед Вами 104-ый выпуск рассылки

"Утренние новости со всего мира"

Количество подписчиков: 890(mail.ru)+541(subscribe.ru)+377(maillist.ru)+37(protoplex.ru)

Осень принесет России цепь печальных событий

Юрий КОТЕНОК

Представляем эксклюзивное интервью с президентом Академии геополитических проблем генерал-полковником Леонидом Ивашовым

"Yтро": Мир бурлит, и этому обострению не видно конца. Чем, на ваш взгляд, вызвано это долгосрочное обострение?

Леонид Ивашов: Провозглашенная доктрина монополярного мира, основанного на долларе, проваливается. Атлантистская цивилизация так и не сумела навязать остальным свои стандарты.

Американцы, как мировой таран, выступают за права человека, но забывают о праве народов и государств. Через либеральную систему ценностей они вскрывают границы государств, овладевают их экономикой и ресурсами. Холодная война на самом деле не закончилась, а лишь перешла в новый формат. Ситуация гораздо страшнее противостояния двух социально-политических систем, холодной войны, которая, несмотря на ядерное противостояние, все же стабилизировала мир. В глобальном измерении идет мировая финансово-экономическая война с применением военной силы, насилием, жестокостью и созданием зон хаоса, которая переходит в духовную и цивилизационную сферу. Еще в начале 90-гг. профессор Гарвардского университета Самюэль Хантингтон назвал это столкновением цивилизаций. Борьба идет не только за ресурсы и стратегические позиции, но и за цивилизационную идентичность, право народов быть китайцами, арабами, русскими и сербами, сохранить свои традиции и национальные особенности. И выходит на позиции лидера антизападного мира.

"Y": Что доказывает это?

Л.И.: Российский капитал накачал мышцы и уже почти на равных конкурирует с западным. Россия пытается выйти из колеи ельцинизма, полного подчинения Западу и реагирует против попыток держать ее в подчиненном состоянии. Это доказывает и решение о патрулировании российскими самолетами зон в мировом воздушном пространстве. Мы пытаемся разорвать систему ПРО США и выйти (пока еще скромно) в Мировой океан, восстановить военно-морские позиции, сохранить стратегический ядерный потенциал.

"Y": Чья заслуга в изменении ситуации?

Л.И.: Российской общественности. Общество не восприняло западные ценности, политику подчиненности американским интересам, в лице политических сил и простых людей оказывало мощное давление на власть. Ощутив несгибаемость российского общества, власть была вынуждена учитывать его мнение. Борьба между народом и властью продолжается до сих пор.

При этом наши властные олигархи играют самостоятельную роль на международной арене, в том числе на мировых рынках. Самостоятельность капитала совпала с интересами всего общества, которое тоже хочет независимости от Запада во внешней и внутренней политике.

"Y": Чем же тогда объяснить нарастающее внутреннее напряжение в России? Только приближающимися выборами?

Л.И.: Общество недовольно этой властью. С другой стороны, общество не воспринимает открытое западное вмешательство в наши внутренние дела: "Не лезьте, мы разберемся сами!".

Легитимная власть должна поддерживаться большинством населения. Любому властному институту или ведомству, включая МВД, граждане доверяют меньше, чем преступному сообществу. Мы говорим о здоровье нации и поднятии уровня медицины, а Зурабов большинством населения абсолютно не воспринимается как руководитель этой отрасли. И так в любом направлении. Особенно эта борьба проявляется в оборонно-промышленном комплексе. Масса разрушительных законов и постановлений правительства уже должны были уничтожить нашу оборонку, а люди не поддаются этому, продолжая работать без зарплаты, дотаций и госзаказов. Это и есть скрытое сопротивление власти.

Уже и на выборы сняли квоты на явку избирателей, но социологические опросы фиксируют самый низкий уровень активности населения. Люди не хотят голосовать за правительственные решения, за эту Думу, а, значит, она не является легитимной.

"Y": Что же в такой ситуации остается делать Кремлю?

Л.И.: Сменить инерционное продолжение ельцинского курса. Без выработки приемлемого для большинства населения курса активности избирателей ждать не следует. Более того, напряжение будет нарастать. Пока Путину имиджмейкеры и СМИ сформировали некий полубожеский образ, который держит каркас имитацией своей всесильности и влияния на стабильность.

"Y": Владимир Путин уже заявил, что уйдет с поста президента. Значит, каркас может рухнуть?

Л.И.: Похоже, Путину не с чем идти на третий срок, потому что он зажат инерцией либерально-монетаристского ельцинского курса и не может полностью отказаться от его продолжения. С другой стороны, он прекрасно понимает, что это тупиковый и катастрофический для России путь. Предложить же что-то радикальное с нынешним правящим классом он не в состоянии. Поэтому и нужна смена части псевдоэлиты и замещение ее подлинной элитой. Скорее всего, это произойдет именно со сменой президента. Новый человек, даже если он будет из путинского окружения, будет вынужден отодвинуть часть одиозной властной группировки, заменив ее новыми людьми. Будет некий переходный период к очищению власти от криминала. Без репрессивных мер в отношении организованного всероссийского криминала исправление курса России не произойдет. Ведь губернаторы, министры и бандитские группировки во многих регионах являют собой одно целое. Не исключено, что переходный период очищения, выработки и корректировки курса продолжится один президентский срок, когда произойдет разработка курса новой элиты, который удовлетворит большинство населения страны.

"Y": Спикер Сергей Миронов предсказал, что Владимир Путин откроет Зимнюю Олимпиаду 2014 в ранге президента …

Л.И.: В 2012г. Путин снова может выйти на первые роли. Но ситуация может измениться кардинально. Пока ситуация стабильна, прежде всего, за счет применения крупного капитала и создания условий для сверхобогащения сверхбогатых людей. Но при этом жизнь большинства населения страны жизнь усложняется, Россия минируется. А запредельные рейтинги объясняются тем, что СМИ и все политические партии полностью поставлены под тотальный политический контроль. Сегодня в России просто нет явно оппозиционных сил, которые участвуют в выборах. Они просто отстраняются от выборного процесса и отключаются от СМИ.

"Y": При критике Запада Кремлю, по большому счету, это прощается. Почему?

Л.И.: Беседы с Генри Киссинджером позволяют еще как-то лавировать. Запад не теряет надежды, что Путина можно исправить, как и курс самостоятельного поведения РФ. Пока с Владимиром Путиным пытаются работать и семейство Бушей, и Кондолиза Райс, и такие тяжеловесы американской политики как Киссинджер. Последнюю встречу Владимира Путина с ним летом этого года называют тайной не случайно. На нее приехали бывший госсекретарь США Шульц, бывший министр финансов США и другие опытные политики и экономисты, а в СМИ прошел только "легкий" официоз. На самом деле состоялся серьезнейший разговор, было оказано мощное давление на Владимира Путина.

"Y": Удастся ли вернуть Кремль на прежний курс?

Л.И.: Все будет зависеть от преемника Путина и состояния общества. С одной стороны, для населения, в отличие от крупного бизнеса, Путин делает очень мало. Но с другой, под его руководством на российском пространстве была создана довольно хрупкая ситуация, напоминающая хрустальный сосуд. Ударить его - значит, рухнет все. Это всплеск и межнациональных отношений, и активизация террористических акций, военных действий на Северном Кавказе, и многое другое, что просто взорвет Россию. Вот народ и не видит человека на политическом поле, кроме Путина, который мог бы удержать страну от катастрофы и дестабилизации.

В Академии геополитических проблем считают, что, что осень и весна следующего года для России могут оказаться временем печальных событий. Уже активизировались боевые действия на Кавказе. После рапортов об уничтожении НВФ и стабилизации происходят стычки. Налицо попытки крупных терактов на железной дороге, общественных местах. Если на разжигание межнациональных отношений будут брошены огромные суммы, Россия, не дай бог, может получить сотню Кондопог.

"Y": Чем объяснить решение российского военного командования покинуть Габалинскую РЛС в Азербайджане в то время как туда зайдут американцы?

Л.И.: Считаю это решение правильным. Габалинская РЛС вступила в строй в 1985 г., и уже эксплуатируется более 20 лет. Для повышения эффективности ее необходимо модернизировать и проводить соответствующие регламентные работы. Но нужно ли это делать, если РЛС находится на территории пусть пока и дружественного, но иностранного государства и не является собственностью РФ (собственность России - лишь техническое оборудование)? Лучше строить новую РЛС на российской территории, что и делается.

Что же касается возможности использования Габалы американцами, то нельзя не учитывать, что все объекты этой РЛС ориентированы для слежения за объектами вне территории России и использовать ее против РФ крайне сложно. Тем более что параметры американских РЛС совершенно иные, и разместить их в сооружениях Габалинской РЛС довольно сложно. Американцы могут использовать ее в качестве подсобки.

"Y": Какова подоплека обострения российско-британских отношений, которое называют главным событием лета?

Л.И.: За всю историю отношений с Великобританией у нас не было даже среднесрочного дружественного периода. Даже в ходе Второй мировой войны, когда мы были союзниками! Судя по добытым советской разведкой документам января 1942 г., которые находятся в моем распоряжении, уже тогда Британия определяла свою позицию с учетом возможной победы СССР в войне с нацистами. Так что конкуренция и холодное противостояние в истории наших отношений были всегда. Мы постоянно выступали как соперники. Россия, как центр континентального мира, а Великобритания долгое время являлась центром морского могущества. Отсюда и фундаментальный закон геополитики вечного противостояния суши и моря. К тому же Великобритания исторически считает своей зоной влияния Ближний Восток, Кавказ и Центральную (Среднюю) Азию. Здесь соперничество не прекращается ни на минуту.

Не случайно структуры, которые финансируют сепаратизм на Кавказе, находятся в Лондоне. Там нашли прибежище Березовский и Закаев, которых держат не из сострадания, а как потенциал развязывания новых кавказских войн. Есть и конкретные примеры. Когда ловили Гелаева, на границе с Грузией был застрелен якобы английский журналист. Когда россияне пытались выяснить его принадлежность к информагентству, там отказались от него, признав, что он никогда не был журналистом. Даже в таких небольших отрядах, как у Гелаева, действовали представители английских служб МИ-5, МИ-6.

"Y": C этими структурами связывают и Березовского. Есть данные, что именно на британские спецслужбы работал главный чеченский террорист Басаев. Насколько это соответствует действительности?

Л.И.: Это однозначно. Содержать серьезную вооруженную группировку в горах без финансовой и политической подпитки невозможно. Без них такие группы нищают и разбредаются. Вспомните, как были экипированы и оснащены бандиты Мовсара Бараева в "Норд-Осте"? Многое доставлено из-за рубежа, их готовили и контролировали. Спецслужбы в операциях умело задействуют подконтрольные исламские структуры.

"Y": Допускает ли просчеты на Кавказе федеральный центр? Сделаны ли ставки именно на лидеров, способных не допустить взрыв?

Л.И.: Фундамент дестабилизации этого региона составляет социально-экономическая ситуация: сплошная безработица и коррупция, несправедливость в отношении к собственности и национальным богатствам республик. Делается очень мало, чтобы изжить эту причину сепаратизма и терроризма. База для недовольства сохраняется. Во-вторых, ставка федерального центра в стабилизации обстановки делается на расширение неправовых методов борьбы, что мы наблюдаем в Чечне. Президент ЧР имеет по отношению к другим субъектам РФ более высокие полномочия, свои вооруженные отряды, ряд которых можно назвать НВФ. Он начинает претендовать на руководящую роль на всем Северном Кавказе, проводит совещания, устанавливает правила игры и излагает концепции, которые не согласуются с центром. Роль полпреда президента на фоне Кадырова сегодня снижается. Главенство Чечни в регионе будет означать высасывание ресурсов из других субъектов. Это мина замедленного действия, которая может взорваться. Опасность еще и в том, что на Кавказе снижается роль русского фактора, который всегда стабилизировал ситуацию и гасил конфликты. Кроме того, партийный подход на выборах ломает в республиках Северного Кавказа баланс межнациональных сил.

"Y": В американских СМИ превалирует тема угрозы проведения Зимней Олимпиады в Сочи. Нет ли опасения, что Москва подвергнется шантажу, возможно, бойкоту в связи с проведением игр в таком взрывоопасном регионе?

Л.И.: Кроме колоссальных внутренних проблем, существует серьезнейший внешний фактор. Рядом неопределенная Абхазия. Возможно провоцирование конфликта Грузией, которую поддержат американцы и НАТО. Тогда мы получим рядом с местом проведения Олимпиады нестабильную обстановку, возможные теракты. И тогда не исключен шантаж России и бойкот Олимпийских игр.

"Y": Чем ответит Москва, если с ее мнением по поводу размещения системы ПРО не посчитаются?

Л.И.: Американцы имеют долголетнюю концепцию создания ПРО. Естественно, развернутые работы широко финансируются. То, что Конгресс урезал средства на создание элементов ПРО в Польше и Чехии, ни о чем не говорит. Это причины не политические, а технические, но в целом стратегия реализуется. Мы же в противовес американцам долгое время не имели концептуальных подходов к обеспечению безопасности, в том числе эффективности нашего стратегического ядерного комплекса. До сих пор мы действуем импульсивно, что-то перенацеливаем с возникновением угрозы. Завтра они развернут объекты на Южном Кавказе и Украине. Нам нужно понимать, что это всерьез и надолго, что американцы не откажутся от планов реализации, в которые уже вложены огромные средства. Ни Буш, ни Чейни, ни кто-либо не изменят общенациональной программы. Исходя из этого, мы должны строить концепцию противодействия, а не надеяться, что удастся договориться и уломать какого-нибудь военного чиновника или политика. Только когда начнем реализовывать концептуальные вещи, а американцы почувствуют угрозу своей безопасности, связанную с развитием системы ПРО, они поведут серьезные переговоры.

"Y": Адекватна ли реакция Госдепа США на патрулирование воздушного пространства стратегической авиацией РФ в духе, что, мол, это металлолом?

Л.И.: Полеты стратегической авиации РФ к берегам Америки в зоны досягаемости наших крылатых ракет прежде всего эффективны с точки зрения психологического воздействия на американское общественное мнение. Это в какой-то мере можно сравнить с Карибским кризисом 1962 года. Ведь его главное значение было в том, чтобы урезонить американцев, которые после применения атомного оружия против Японии ощущали себя безнаказанными и неуязвимыми. Вдруг под боком у них появились советские ядерные ракеты и возможность сгореть в ядерном костре! Это круто изменило сознание, после чего стали искать пути урегулирования отношений. Наши стратегические бомбардировщики, появляясь у берегов Америки и Европы, будут воздействовать на их сознание, лишать чувства безнаказанности. Это очень правильный шаг, тем более если он будет освещаться в СМИ с таким же рвением, как террористическая угроза.

"Y": Какие еще шаги России были бы уместны в этой ситуации?

Л.И.: Я сторонник обеспечения безопасности невоенными методами, но с опорой на военную силу. Тот потенциал, который продемонстрировало последнее заседание глав государств – участников ШОС, - страшнее для американцев, чем полеты нашей стратегической авиации. Представьте, если на следующее заседание ШОС пригласят руководителей не только Индии, Монголии, Ирана, Пакистана и Афганистана, но и лидеров стран арабского мира, Латинской Америки? Обозначается новый политико-экономический пояс. России нужна воля и теория развития нового полюса, его концепция и стратегия. Необходимо собирание союзнических сил, ведь противостоять диктату можно тем же неприятием доллара, понижением его роли в мировой экономике.

Для американцев очень важна легитимность своей мировой власти, когда большинство населения земного шара поддерживает их политику. Сегодня ее поддерживает не более 10% населения Земли. Даже в Европе силен антиамериканизм. Новый полюс не будет настроен воевать с Западом, но будет сдерживать его. И Россия здесь - явный лидер в силу своей цивилизационной открытости.

"Y": Спасибо за беседу.                   

http://www.utro.ru/articles/2007/08/30/675667.shtml

Народ обиженно отвернулся от власти

Наталья СЕРОВА

В последнее время информационное пространство как по команде наполнилось рассуждениями о невиданной ранее политической апатии российских граждан. Тревогу политиков и политтехнологов можно понять: впереди выборы, а как расшевелить электорат – не понятно. Регулярно проводимые соцопросы свидетельствуют о той же апатии и отсутствии интереса к политической жизни. Около половины опрошенных не собираются голосовать или не имеют политических предпочтений, застыли на месте электоральные показатели партий. Уже в течение шести месяцев устойчиво колеблются в районе 3 - 4% президентские рейтинги политиков.

В общем, налицо полная стабилизация общественно-политического поля. И похоже, что сезонный всплеск активности основных политических игроков не вызывает никакого интереса у уверенного в своем будущем населения. Судя по опросам, население спокойно реагирует на негативные процессы в мировой экономике и рост инфляции в России, возможность повторения дефолта гипотетически допускает только 27% опрошенных.

О росте экономического оптимизма граждан свидетельствуют и данные Центра стратегических исследований "Росгосстраха". За последний год индекс потребительского настроения, регулярно вычисляемый на основании опросов 13,7 тысяч человек в 44 городах с населением более 100 тысяч человек, вырос на 9% (с 121,4 до 132,4), а прогнозируемые увеличения доходов в ближайшие пять - семь лет подросли с 36% до 46,1%.

Некоторые эксперты полагают, что политическое равнодушие население, наблюдаемое на фоне возросшего экономического оптимизма, является свидетельством устойчивости выстроенной за годы президентства Путина системы. И вполне довольные действующей властью граждане не проявляют интереса к выборам просто потому, что не заинтересованы в переменах. Это объяснение выглядело бы вполне правдоподобным, если бы не выбивающиеся из благостной картины итоги опросов, проводимые региональными социологами, и рост избирательного негативизма, в косвенной форме фиксируемый крупными социологическими службами.

Так, например, по данным ФОМ, 55% опрошенных считает выборы в Госдуму "важным, значительным для страны событием", и только 44% полагают, что "результаты выборов отражают мнение народа". При этом 63% респондентов из той же выборки выразили уверенность в победе "Единой России". Интересно, что такого мнения придерживается 45% тех, кто, по собственному признанию, не ходит на выборы никогда, и 57% тех, кто делает это редко. Представители двух этих групп затрудняются с оценками перспектив других партий, но в победе "Единой России" уверена половина даже политически пассивной части населения. Прогноз, с одной стороны, лестный, а с другой – опасный.

На фоне роста уверенности в победе "Единой России" растет и электоральный негативизм. Об этом свидетельствует, например, динамика самооценки участников опросов. По данным ФОМ, за последние четыре года число тех, кто участвует в выборах всегда, снизилось с 49 до 36%. Количество участвующих в выборах часто сохранилось на уровне 20%. То есть в течение второго срока Путина лагерь политически активных граждан потерял 13%, а избирательный негативизм вырос на 11%. Это еще не обвал, но уже тенденция. Интересно, что некоторые эксперты усмотрели в этих новых веяниях признаки глубинных противоречий между властью и обществом. Ссылаясь на некие опросы и анонимных социологов, эти комментаторы зафиксировали раздражение, подспудно накапливающееся у населения.

Из этих рассуждений следует, что пресловутое "путинское большинство" съежилось сегодня до небольшого элитного пула, состоящего из чиновников, околокремлевских бизнесменов, обслуживающих их политтехнологов, да незначительной группы поддержки среди населения. А значительная часть общества уже начинает отворачиваться от власти.

Но в сегодняшней России власть однозначно ассоциируется с президентом. И публике регулярно предъявляют результаты опросов, из которых следует, что 60% населения оценивает деятельность Путина на "хорошо" и "отлично", и еще 31% считает ее удовлетворительной. То есть получается, что в целом своим президентом удовлетворены 91% граждан, а плохо и очень плохо его работу оценили всего лишь 5%. Рейтинг доверия Путину чуть ниже: 66% доверяет ему полностью, и 23% – частично. И если бы выборы были в ближайшее воскресенье, за него проголосовало бы 56% населения.

Впрочем, эксперты давно уже говорят о том, что регулярные замеры дают поверхностную картину и не отражают реальной динамики общественных настроений. Тем не менее противоречия между данными социологов и оценками комментаторов, как говорится, налицо, и, судя по всему, объясняются они не столько ангажированностью одних и злокозненностью других, сколько общей неустойчивостью общественного сознания.

Проблема состоит в том, что маятник общественных настроений, достигнув высшей точки неприятия демократии образца 1990-х и ностальгии по советскому застою, начал движение в обратном направлении. Но сегодня этот естественный процесс поиска равновесия протекает на фоне чересчур уж активного действия разнообразных факторов, связанных с началом большого избирательного цикла. К тому же корпоративная борьба за собственность и жесткое противостояние околокремлевских группировок дискредитируют идеи государственности и разрушают устойчивость представлений о "путинской стабильности". Сегодня уже многие говорят о том, что государственные инвестиции в экономику и социальную сферу привели к росту инфляции, которая бьет и по тем, кого не коснулись индексации зарплат и денежные вливания, связанные с реализацией национальных проектов. СМИ переполнены историями, свидетельствующими о беспределе, творимом представителями крупного бизнеса, чиновниками и правоохранительными органами.

Оппозиция использует эти сюжеты, настраивая людей против власти. Отдельные комментаторы говорят о том, что в обществе нарастает готовность к конфликтам, свидетельством чего стали участившиеся скандалы с землепользованием, точечными застройками, обманом дольщиков, рейдерством, переделом собственности и другими сюжетами, непосредственного касающимися тех или иных групп населения. Увольнения рабочих, принявших участие в недавней забастовке на АвтоВАЗе, и репрессивные меры, предпринятые руководством ОАО "Норникельремонт" против членов профсоюза, равно как и аналогичные эпизоды в других регионах также свидетельствуют о вполне реальном социальном напряжении.

В общем, количество вполне конкретных проблем, требующих столь же конкретных решений, зашкаливает. Власть вроде бы старается разгребать завалы, но вертикаль далеко не всегда работает наилучшим образом. К тому же в стране сложилась устойчивая привычка объяснять практически все действия Кремля корпоративными интригами или соображениями пиара. Одним из примеров подобных интерпретаций стали возобновившиеся слухи о скорой отставке Зурабова, которая заранее подается не как изгнание из власти неквалифицированного управленца, а как элемент предвыборной борьбы и передела лекарственного рынка. Аналогичным образом интерпретируются и отставка губернатора Сахалина и увольнение главы космодрома Плесецк.

Излишне говорить о том, что такой буквально разлитый в воздухе цинизм (равно как и непрекращающаяся борьба внутри околовластной элиты) не способствует укреплению доверия между властью и обществом. Ведь, как ни крути, а в целом российское население мыслит вполне рационально. Об этом, в частности, свидетельствуют результаты многочисленных опросов, касающихся таких конкретных проблем, как итоги реализации национальных проектов, оценка общей ситуации в стране и пр. В частности, стоит отметить вполне адекватную оценку респондентами двусторонних отношений России с партнерами по СНГ и общей ситуации в Содружестве (августовский опрос ФОМ). Нельзя не сказать и об общей тенденции отказа от практики видеть источник всех проблем в нерадивости власти.

Показательным в этом смысле стал опрос ВЦИОМ о размахе и причинах инфляции. В частности, число респондентов, считающих причиной инфляции "бездействие и безответственность власти", упало в этом году до рекордных 5%. В то же время, по данным Левада-центра, только 8% населения верят, что власть говорит всю правду о трагедии Беслана, а 81% в разной степени не доверяют официальной информации. Учитывая тот факт, что оба опроса проводились практически одновременно, можно сказать, что население, с одной стороны, позитивно оценивает попытки власти навести порядок в стране, а с другой стороны, совершенно этой власти не верит.

И так во всем. Население в целом поддерживает внешняя политику Путина, но со сладострастным удовольствием констатирует ее провалы; радуется увеличению заплат и росту благосостояния, но считает эти улучшения предвыборными подачками. И это противоречие между столь явно акцентированной поддержкой и глубоким недоверием является свидетельством серьезного кризиса в отношениях власти и общества.

Одной из причин этого кризиса стала девальвация идей патриотизма и справедливости, монопольное право на которые присвоила себе часть путинского окружения. И дело тут не только в неприличной борьбе вокруг наследия "ЮКОСа" или других странностях наших записных патриотов. Гораздо более серьезным моментом стало осознание того, что укрепление государственности не меняет статусного положения рядовых граждан. И потому, вполне отдавая себе отчет в том, что у них нет будущего без сильной России, рядовые граждане продолжают чувствовать свою второсортность и воспринимать все направленные на улучшение их положения действия власти как вынужденные подачки.

Не получив удовлетворительного ответа на сакраментальный вопрос "ты меня уважаешь?", население не может скрыть своего разочарования. В результате пришедший к власти в качестве народного лидера Путин заканчивает своей второй срок как президент погрязшего в разборках истеблишмента. Народ ждал от Владимира Владимировича "злодейства великого", "приведения к одному знаменателю" элиты. И в этом был секрет его популярности. А он всего лишь "Чижика съел", старую либерально-олигархическую элиту несколько равноудалил, но зато вырастил новую, которая оказалась ничуть не лучше прежней. Общество разочаровано. Те, на кого пролился "золотой дождь" денежных индексаций, компенсируют дискомфорт потребительским оптимизмом: кто-то уходит в личную жизнь, кто-то пребывает на грани фрустрации.

По психологическому климату ситуация все больше напоминает советский застой: материальное положение улучшается, а жизненного драйва нет. Уже появляются признаки ностальгии по буйным 1990-м, когда хотя бы скучно не было. Отчасти эта тенденция подогревается с правого фланга, представители которого все увереннее говорят о необходимости возвращения к либерально-демократическим ценностям. Но маятник общественных настроений еще не прошел нижней точки. Население еще помнит "людоедский либерализм" демократов и пока не готово осмыслить новое разочарование. Оно продолжает надеяться именно на Путина хотя бы потому, что не готово расставаться с иллюзиями. Да и надеяться ему, по большому счету, больше не на кого.                     

http://www.utro.ru/articles/2007/08/30/675683.shtml

Австрия открыла России и США большую тайну

Ирина КАЛУГИНА

Размещение баз американской системы ПРО на территории Европы уже вызвало всплеск негодования со стороны лидеров разных государств, в том числе и Австрии, министр обороны которой Норберт Дарабос довольно категорично высказался в отношении намерений Белого дома, назвав их "неоправданными". Вашингтон охарактеризовал это заявление как "позицию времен холодной войны", и теперь вновь настала очередь австрийской стороны давать ответ. Эту миссию взяла на себя глава внешнеполитического ведомства страны Урсула Плассник.

Делая официальное заявление, она напомнила, что "Австрия не является ни 51-м американским штатом, ни частью России". Таким образом, госпожа Плассник дала понять, что страна, которую она представляет, не склоняется к позициям ни одной из конфликтующих по вопросу ПРО основных сторон. Кроме того, министр отметила, что ни в какой мере не собирается критиковать или подвергать сомнению слова Норберта Дарабоса, а в своем выступлении намерена лишь конкретизировать позицию Австрии по проблеме противоракетной обороны НАТО на территории Европы.

Плассник выразила некоторую обеспокоенность реакцией российской прессы и прочих СМИ на заявление министра обороны Австрии. По словам главы австрийского Министерства иностранных дел, во многих публикациях отразилась чрезмерно высокая степень энтузиазма России в отношении позиции Вены по вопросу ПРО. "Чрезмерный энтузиазм" - именно так сформулировала Плассник ошибку российских журналистов.

Австрийские же СМИ активно выступили в защиту главы своего Минобороны. По мнению аналитиков, опубликовавших свои размышления на страницах издания Der Standard, "размещение ракет-перехватчиков и радарной установки на востоке Европы практически неизбежно будет трактоваться руководством России не только как военно-стратегическая угроза, а как дальнейшие шаги по унижению ее достоинства, то есть структурная провокация". В результате пресловутое заявление Норберта Дарабоса, вызвавшее столь критический отзыв Вашингтона, в газете полностью одобрено: "Можно подвести следующий итог: Дарабос, возможно, и нарушил дипломатические каноны – но, по сути, он абсолютно прав".

Напомним, что на прошлой неделе министр обороны Австрии высказал мнение о том, что не считает дислокацию американских систем ПРО в Восточной Европе оправданной, а также призвал США принять компромиссное решение с Россией. Министр, кроме этого, заявил, что "рассматривает это [размещение ПРО] как провокацию", и обвинил Белый дом в "возобновлении бессмысленных дебатов времен холодной войны". Вашингтон отреагировал на заявление австрийского политика довольно критически, назвав его, в частности, "ни к чему не приводящим" и "отражающим мировоззрение времен холодной войны".

В восточно-европейских странах, на территории котрых американцы намерены разместить базы своей системы ПРО, до сих пор не сложилось четкого мнения по этому вопросу. Власти и Польши, и Чехии положительно оценивают перспективу американского присутствия, тогда как местное население настроено категорически против.                   

http://www.utro.ru/articles/2007/08/30/675736.shtml

В Мировом океане незаметно закончилась вся рыба

Андрей МИЛОВЗОРОВ

Помнится, эксперты частенько успокаивали растущее население нашей планеты тем, что если возникнет дефицит продовольствия, то нас выручит Мировой океан. Там, дескать, скрывается настоящая бездна еды. Но вот теперь выясняется, что это далеко не так: запасы рыбы в морях и океанах постепенно истощаются, из-за ухудшения экологической ситуации некоторые бассейны становятся непригодными для обитания. А наша страна вообще рискует оказаться "на безрыбье" – в прямом смысле этого слова.

Еще в конце прошлого года авторитетная группа ученых опубликовала на страницах журнала Science весьма неутешительные оценки состояния мировых рыбных запасов. По их данным, почти 30% некогда богатых рыбой бассейнов мира оказались на грани полного истощения: они дают не более 10% от прежних объемов вылова, то есть запасы рыбы сократились почти на треть. При этом наблюдаемая тенденция увеличения размеров рыболовецких судов и совершенствование технологий ловли уже не приводят к росту добычи. С 1994 по 2003 г. количество выловленной рыбы сократилось на 13%. Многолетняя статистика рыболовства Северной Америки, Европы и Австралии показывает не только постепенное сокращение уловов, но и уменьшение видового многообразия добываемых морепродуктов. Именно нарушение биологического разнообразия Мирового океана ученые считают основной причиной резкого сокращения рыбных запасов. Они делают весьма печальный прогноз: при сохранении нынешних темпов ловли, морская рыба может практически исчезнуть уже к середине нынешнего столетия. Ее попросту всю съедят.

Видовое истощение стало заметно и на наших столах: промысловики, выловив всю хорошую рыбу, переходят на менее ценные сорта. Например, лет тридцать назад тот же минтай считался непромысловой рыбой, а теперь он вовсю используется в кулинарии. Скоро и килька станет деликатесом. А вот самый свежий факт подобного рода: крупнейший британский производитель рыбных палочек - компания Birds Eye - переключается с трески на сайду. Причиной такого шага глава компании Мартин Гленн называет истощение доступных запасов трески в Северном море.

В соседних акваториях лова, в том числе в Балтийском море, ситуация не лучше. Там рыбе вообще живется плохо: по данным Всемирного фонда дикой природы (WWF), европейские фермеры, чрезмерно увлекшиеся использованием минеральных удобрений, превратили шестую часть Балтики в практически безжизненное пространство. Ведь удобрения с полей Северной и Центральной Европы смывает и приносит реками именно туда. При этом экологи обвиняют Евросоюз в пособничестве медленному убийству Балтийского моря: именно щедрые субсидии из Брюсселя вдохновляют европейских аграриев буквально пропитывать свои поля химией. И если в Западной Европе объемы используемых удобрений уже более-менее стабилизировались, то на территории новых членов ЕС (Польши, республик Прибалтики) в ближайшее десятилетие прогнозируется увеличение потребления удобрений на добрую треть.

В общем, балтийской трески англичанам явно не видать. Но и в других освоенных акваториях рыбы негусто. Так что приходится переключаться на арктические сорта рыбы – и это, кстати, одна из главных причин начинающейся мировой битвы за Северный полюс. По словам упомянутого Мартина Гленна, "в условиях конкуренции на рынке очень сложно сохранить моральную приверженность чему-либо, а запасы трески менее изобильны, чем запасы североаляскинской сайды, люди же хотят есть больше рыбы".

Последнее обстоятельство беспокоит экспертов больше всего. Бьет тревогу даже ООН. Население Земли растет, а по данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций, половина мировых запасов мигрирующей и трансграничной рыбы эксплуатируется на пределе ее способности к воспроизводству. С 1976 по 2004 гг. торговля океанской рыбой выросла в 14 раз. В первую очередь, перелов и истощение угрожают тунцу и акуле. В мае эту ситуацию обсуждали участники первой обзорной конференции по выполнению Соглашения 1995 г. об охране трансграничных рыбных запасов.

Россия, являющаяся членом упомянутого соглашения, входит в десятку крупнейших стран-рыболовов (на долю этой десятки приходится 60% мирового улова). Однако она стремительно теряет свои позиции из-за старения рыболовецкого флота. Недавно руководитель Федерального агентства по рыболовству РФ Андрей Крайний заявил: "Анализ показывает, что если в ближайшее время не начнется процесс обновления флота, то к 2015 г. общий объем уловов сократится до 2,6 млн тонн, по сравнению с существующим уровнем 3,2 - 3,3 млн тонн". Это при том, что сырьевая база Мирового океана, доступная для российского рыболовства, позволяет без ущерба для естественного восполнения вылавливать около 11 млн тонн рыбы.

Моральный и физический износ российского флота составляет, по данным Росрыболовства, порядка 68% и подходит к критическим отметкам. При этом у предприятий недостаточно собственных средств для его обновления. Такая ситуация чревата тем, что Россия может потерять доступ к богатейшим биоресурсам открытых районов Мирового океана. По словам главы Росрыболовства, наш флот уже прекратил промысел биоресурсов многих освоенных ранее районов, где в предыдущие годы добывалось до 5 млн тонн продуктов, "и в ближайшей перспективе рискует потерять их навсегда". Там обоснуются наши конкуренты.

Комплекс упомянутых факторов приводит к сокращению потребления рыбы в России. С 1985 по 2006 гг. среднедушевое потребление рыбных продуктов в РФ упало с 22,5 до 12,6 кг в год при рекомендуемом Академией медицинских наук России объеме потребления на уровне 23,7 килограмма. При этом в США этот показатель составляет 22,6 килограмма, в Китае - 25,7, в Норвегии - 47,4, в Японии - 64,7 килограмма. Если же не начнется модернизация нашего рыболовного флота, то к 2015 г. потребление рыбы сократится до 11,6 кг в год. И стоить она будет, очевидно, намного дороже мяса, которого к тому времени (с учетом нынешних тенденций) у нас будет просто завались – как импортного, так и своего. Конечно, такое мясо, выращенное "в неволе" на различных ускорителях роста, не столь полезно для организма, как "дикая" морская рыба... Ну, да это не беда – зато сытно и недорого.                   

http://www.utro.ru/articles/2007/08/30/675672.shtml

Грузинские провокаторы перепутали стороны света

Михаил ГАСПАРОВ

Москва обнародовала результаты расследования инцидента с ракетой, проведенного российскими экспертами, работавшими в Грузии 16 - 17 августа. Напомним, что, по заявлению грузинской стороны, 6 августа два самолета с российскими опознавательными знаками вторглись в воздушное пространство Грузии. Самолеты якобы нанесли ракетный удар по радиолокационной станции в районе г. Гори.

Эксперты, побывавшие на месте инцидента, пришли к выводу, что бомбежка оказалась не чем иным, как грубейшей фальсификацией фактов. Начальник Генштаба ВВС РФ генерал-лейтенант Игорь Хворов рассказал, что ракета, обнаруженная у села Цителубани Горийского района, была запущена не из России, а ровно с противоположной стороны. "Первое, что нас поразило, - место, где упала ракета. Там ничего не было: все сравняли, закатали, убрали. Нас просили верить на слово, сориентировали по сторонам света и сказали: ракета летела отсюда, упала сюда, разброс осколков такой... Но когда мы посмотрели фотографии того, как копали и доставали эту ракету, то расположение тела ракеты к земле свидетельствовало о том, что ее запустили не с северного, а с южного направления", - сообщил Хворов.

Он отметил, что те официальные лица Грузии, которые работали с комиссией из России, предоставляли все необходимые данные и сомнений в их искренности не возникало. "Складывалось впечатление, что и они не знали всей объективной информации", - отметил начальник Генштаба.

Российскую сторону еще до прибытия комиссии в Тбилиси насторожило то, что Грузия в спешном порядке обнародовала заключения независимых экспертов, вынуждавших Москву, по словам Хворова, "фактически оправдываться". Мало того, комиссии из России отказались показать радар, с которого снимались показания о вторжении в воздушное пространство Грузии, и состоящие на вооружении самолеты, а, по некоторым данным, ракету мог выпустить грузинский Су-25. Также нельзя сбрасывать со счетов то, что на месте падения ракеты была обнаружена деталь явно иностранного производства, напомнил генерал-лейтенант. "Грузинская сторона предоставила нам следующие материалы: фото экрана радара, на котором виден маршрут полета якобы российского самолета, видеозапись экрана радара, текст переговоров грузинского авиадиспетчера с российским в Ростове-на-Дону, в котором российский авиадиспетчер доложил, что никаких нарушений воздушного пространства Грузии ни гражданскими, ни военными самолетами не было", - подытожил Хворов.

По итогам расследования генерал-лейтенант назвал инцидент крайне непрофессиональной провокацией против России. Хворов заметил также, что ракетный удар по Грузии в исполнении сил ВВС РФ был бы нелогичен в свете того, что Россия получила право на проведение Олимпиады в Сочи и заинтересована в стабильности в регионе.                

http://www.utro.ru/articles/2007/08/29/675552.shtml

Следствию не удается доказать вину фигурантов дела Политковской

Один из обвиняемых по делу об убийстве Анны Политковской освобожден из-под стражи, пишет в четверг "Коммерсант". По данным издания, вскоре подобное может произойти еще с двумя из оставшихся десяти фигурантов дела: один из них в момент совершения преступления отбывал тюремное наказание, а второй был арестован по другому делу, не связанному с убийством.

Во вторник вечером из СИЗО был освобожден частный охранник Алексей Беркин, который был задержан 16 августа вместе с подозреваемыми по этому делу сотрудниками оперативно-поискового управления ГУВД Москвы. Предполагалось, что все они помогали непосредственным исполнителям - чеченцам из так называемой лазанской группировки - сбором информации и слежкой за погибшей журналисткой.

Как сообщает "Коммерсант", меру пресечения Беркину изменил не суд, а следствие - за 12 суток, которые тот находился в заключении, работникам Генпрокуратуры не удалось собрать доказательства его вины.

С самим Беркиным газете связаться не удалось. Его жена попросила журналистов больше не беспокоить ее мужа: "Мы не хотим снова переживать весь этот кошмар. Да и не скажет вам он ничего, потому что дал подписку о неразглашении".

Как предполагает издание, к моменту передачи дела в суд количество обвиняемых по нему может еще сократиться.

Так, у майора московского УБОПа Сергея Хаджикурбанова на момент убийства Политковской было алиби: 7 октября 2006 года он находился в заключении. В 2004 году суд приговорил Хаджикурбанова к четырем годам лишения свободы за превышение должностных полномочий, а на свободу он вышел в декабре 2006 года, что исключает вероятность его участия в подготовке и совершении преступления. Более того, в ходатайстве Генпрокуратуры о его аресте, поданном в Басманный суд, майору УБОПа вменялось в вину похищение человека, нарушение неприкосновенности жилища с использованием служебного положения и превышение должностных полномочий. Два последних преступления Хаджикурбанов мог совершить, лишь находясь на милицейской службе, с которой он был уволен еще в 2004 году.

Как сообщили "Коммерсанту" в Московском гарнизонном военном суде, санкционировавшем по ходатайству Генпрокуратуры арест еще одного фигуранта дела - подполковника московского УФСБ Павел Рягузов - на судебном заседании вообще не шло речи о его возможной причастности к убийству Политковской. "Он подозревается в должностном преступлении - превышении полномочий", заявили в суде. В чем именно подозревают Рягузова, не сообщается. Его знакомые утверждают, что следствие возобновило производство по делу 2002 года - тогда офицер обвинялся в избиении задержанного. Пособником в убийстве журналистки Рягузова назвал начальник управления собственной безопасности ФСБ Александр Купряжкин - коллеги Рягузова объясняют это его конфликтом с руководством ведомства. По их словам, конфликт был связан с тем, что в 2004 году Рягузов пытался помешать избиению задержанного офицера-подводника Александра Пуманэ в отделении милиции, будучи уверенным, что он не террорист, а киллер, что и выяснилось впоследствии.

Защита обвиненных в убийстве журналистки трех братьев Махмудовых и их знакомого Магомеда Демильханова в среду чера обжаловала в суде их арест. Как утверждают адвокаты, их подзащитные никак не могли являться участниками лазанской ОПГ чеченского авторитета Хож-Ахмеда Нухаева, поскольку, когда в середине 90-х ее разгромила московская милиция, все четверо были еще детьми. Участие Махмудовых в убийстве журналиста Пола Хлебникова, о котором также заявляли в Генпрокуратуре, защита называет юридически невозможным, поскольку в том деле не фигурировали "не установленные следствием лица": все обвиняемые были либо под судом, либо в розыске.

http://lenta.ru/news/2007/08/30/out/

Минздравсоцразвития собираются поделить пополам

Министерство здравоохранения и социального развития планируется разделить на два независимых ведомства, пишет в четверг газета "Ведомости".

Минздравсоцразвития, бессменным руководителем которого является Михаил Зурабов, было образовано в марте 2004 года путем слияния Минздрава и Министерства труда и соцразвития. По данным "Ведомостей", уже в сентябре 2007 года это ведомство вновь может быть разделено на две части. При этом федеральное агентство Роструд будет упразднено.

Зурабов, сообщили изданию информированные источники, с большой долей вероятности возглавит Министерство труда и соцразвития. А в числе вероятных кандидатов на пост главы нового ведомства, которое будет курировать вопросы, связанные со здравоохранением, называют руководителя Росздрава Юрия Беленкова и замруководителя Росздравнадзора Андрея Младенцева.

Необходимость разделения Минздравсоцразвития на две части, по словам источников издания в администрации президента РФ, вызвана проблемами не в сфере медицины, а в трудовой, социальной и миграционной политике. Нагрузка на ведомство Зурабова, отметили они, сейчас очень велика, у него переизбыток функций.

Официально информацию о разделении Минздравсоцразвития в правительстве РФ пока не комментируют. Однако о предстоящей реформе этого ведомства недавно заявил первый вице-премьер Дмитрий Медведев. "Сейчас много говорят о необходимости разделения Минздравсоцразвития на части", - сказал он, добавив, что эта идея "серьезно обсуждается".

http://lenta.ru/news/2007/08/30/divide/

Косовский вопрос – битва еще не закончена

Россия одержала промежуточную победу в урегулировании косовского кризиса, решительно выступив против вывода этого вопроса из компетенции Совета Безопасности ООН.

Однако Москве не стоит расслабляться, поскольку представители США и ЕС, входящих вместе с Россией в посредническую «тройку», даже не скрывают того, что могут решить вопрос без участия Москвы.

Об этом пишет политический обозреватель Фонда стратегической культуры Петр Искендеров. Предлагаем полный текст материала:

Принципиальная позиция России, решительно выступившей в Совете Безопасности ООН и международной Контактной группе против предоставления Косову независимости без учета позиции Сербии, вызвала в западных столицах тревогу и замешательство.

В Вашингтоне и Брюсселе на словах отказались от немедленного признания косовской независимости и создали посредническую «тройку» для организации нового раунда переговоров между Белградом и Приштиной. Генсек ООН Пан Ги Мун предложил посредникам представить развернутый доклад по существу проблемы к 10 декабря.

До этого времени дипломаты – спецпредставитель российского министра иностранных дел по Балканам Александр Боцан-Харченко, спецпосланник Вашингтона по вопросам косовского урегулирования Фрэнк Визнер и представляющий ЕС германский дипломат Вольфганг Ишингер – договорились совместно работать в режиме «челночной дипломатии» и попытаться «запустить» прямые сербо-албанские переговоры.

Однако, как оказалось, сторонникам уважения международного права и поиска политического решения исторически сложной косовской проблемы успокаиваться рано. Создание посреднической «тройки» по Косову является для Запада уловкой, призванной успокоить общественное мнение и повязать Россию общей ответственностью за противоправные действия.

США и ЕС получили удобную возможность, действуя за спиной России и прикрываясь ее авторитетом, «продавливать» независимость для своих косовско-албанских подопечных, тем более учитывая, что ни в «тройке», ни в Контактной группе Москва не имеет права вето.

Пробным камнем на заключительном этапе реализации косовской стратегии Запада стала оглашенная герром Ишингером идея раздела края. Момент был выбран заранее. Это произошло в последний день пребывания «тройки» на Балканах 12 августа, однако в тот момент, когда российский представитель Александр Боцан-Харченко уже покинул Приштину.

Протоколом был предусмотрен общий выход трех дипломатов к прессе, и во время этого выхода они выглядели сплоченной командой. Самое интересное началось позднее, – когда представитель ЕС организовал собственный отдельный выход и заявил, что «тройка» готова согласиться на раздел Косова, если эта идея устроит сербов и албанцев.

Тупиковость предложения была ясна изначально. И Контактная группа, и Приштина, и Белград категорически против раздела. Однако главным для Брюсселя было произвести психологический эффект. И это сработало.

В косовских албаноязычных СМИ и солидных европейских изданиях развернулись дискуссии на тему раздела, а ЕС смог позиционировать себя как организацию, предлагающую «свежие» решения и искренне заинтересованную в разблокировании ситуации.

Насладившись произведенным эффектом, Вольфганг Ишингер и стоящие за ним руководящие натовско-евросоюзные круги дезавуировали нашумевшее высказывание. Немецкий дипломат заявил, что его «не так поняли», а он всего-навсего имел в виду, что ожидает от Белграда и Приштины новых нестандартных шагов.

И 23 августа он отправился с новым двухдневным визитом в Косово, на этот раз вообще без российского и американского коллег. В программе частных бесед с лидерами албанских сепаратистов уже не были предусмотрены выходы к прессе.

Ишингер уделил особое внимание тайной вечере с лидером оппозиционной Демократической партии Косова (ДПК) и бывшим политическим руководителем террористической «Армии освобождения Косова» (АОК) Хашимом Тачи.

ДПК имеет реальные шансы придти к власти по итогам намеченных на ноябрь выборов в Ассамблею Косова – и спецпредставитель ЕС решил «сверить часы» с возможным будущим премьером и даже президентом «Косовской Республики».

Польщенный Тачи не преминул заметить по итогам беседы, что считает приезд Ишингера «очень позитивным и очень важным для процесса, в который мы вовлечены». А нынешний глава косовского правительства (он же экс-главком АОК) Агим Чеку разъяснил содержание беседы с Ишингером по-военному просто.

«Речь идет о том, что мы должны использовать выделенное для переговоров дополнительное время в позитивном и конструктивном смысле и сфокусировать усилия на выстраивании добрососедских отношений между двумя странами – Косовом и Сербией», – отметил Чеку.

А другая представленная в формально единой «тройке» сторона – США – дала свое хозяйское благословение сепаратной активности герра Ишингера.

Постоянный представитель США при ООН Залмай Халилзад – бывший американский посол в Багдаде и политик, входящий в ближайшее окружение Джорджа Буша-младшего, – заявил 27 августа в интервью венской газете «Прессе», что решение проблемы статуса Косова может быть найдено «и без России».

Дальнейшее развитие событий представляется следующим. Ишингер и Визнер будут создавать видимость коллегиальности в работе «тройки», но на самом деле – поощрять албанских сепаратистов Косова к неуступчивости. Острая реакция на идею раздела Косова послужит еще одним доказательством в пользу безальтернативности независимости края.

Традиционно играющая роль «мозга» евроатлантических структур «Международная кризисная группа» уже призвала ЕС не играть с огнем в виде разделов, а выступить «коллективным заступником полной независимости Косова», если к 10 декабря стороны не договорятся.

Об этом же заявил бывший посол США в Белграде Уильям Монтгомери, предложивший «создать коалицию стран доброй воли» и признать косовскую независимость в одностороннем порядке. А ответственность за все произошедшее будет по традиции возложена на Сербию и стоящую за ее спиной Россию.

Как вести себя в сложившейся ситуации Москве? Во-первых, не отказываться от требования найти компромиссное решение по статусу Косова. Во-вторых, продолжать блокировать в СБ ООН резолюцию о независимости края или его разделе вопреки мнению Белграда и таким образом вынудить «коалицию» сторонников албанских сепаратистов действовать на свой страх и риск.

К тому моменту, когда США и страны-члены ЕС решат признать независимость Косова в одностороннем порядке (к середине декабря), у России должна быть сформирована своя «коалиция стран доброй воли».

Российским ответом на признание западными державами одностороннего самоопределения Косова должен стать отказ от нынешних малоэффективных форматов приднестровского, абхазского, югоосетинского (а также, по мнению некоторых экспертов, нагорно-карабахского) урегулирования и официальное признание Россией и ее союзниками государственной независимости самопровозглашенных республик бывшего СССР.

Ситуация на евразийском пространстве от этого не дестабилизируется – ни Грузия, ни Молдавия, ни Азербайджан не станут воевать с Россией, да и ресурсов для реинтеграции в свой состав бывших советских автономий у них нет. Евросоюз получит у своих границ незаживающую косовскую язву.

США будут вынуждены признать чувствительный провал своей стратегии на постсоветском пространстве. А Россия подтвердит свое историческое призвание державы-собирательницы христианских народов и защитницы всех преследуемых и угнетенных.

Источник: "Новый регион"

http://informacia.ru/2007/news1270.htm

Кто учит наших детей чистить сапоги фашистам?

В Москве продаются солдатики, произведенные на Украине, которых педагоги и ветераны считают исторической диверсией

- Украина проводит идеологическую диверсию, - кричал по телефону бывший афганец Дмитрий Герасимук. - Под детей заложили американскую бомбу!

Мы было приняли его за очередного городского сумасшедшего. Но негодовал мужчина обоснованно. Читатель принес две коробки.

- Вот посмотрите, - возмущается Дмитрий, - таких солдатиков украинского производства продают в Митине в магазине развивающих игр. Разве можно в это играть?

Солдатики - «Немецкий патруль» и «Барбаросса». В первом советский мальчик чистит немецкому офицеру сапоги, во втором - танкист сдается немцам в плен. Солдатиков надо склеить, раскрасить. Фигурки требуют внимания. И как в них производители предлагают детям играть? Чью сторону занимать?

- Я бы понял, если бы была инструкция: мол, мальчик - юный партизан, добывает в тылу врага секретную информацию, а заодно бы рассказали, как дети помогали фронту, - рассуждает читатель. - Но здесь лишь сцены из серии «униженных и оскорбленных». Да, солдат захватывали в плен! Да, была оккупация, но разве из этого ковали победу?

Мы позвонили в московское представительство украинской фирмы-производителя «ICM Холдинг». Звонку не удивились - много в столице патриотов, интересующихся, все ли у предпринимателей в порядке с головой и исторической памятью.

- Ничего страшного в этой композиции нет, - заверил директор столичного филиала Юрий Воронкин. - Это копия с архивных снимков. Исторический факт!

Но вопрос: а не предложат ли потом украинские производители серию со сценами казни партизан или расстрела в Бабьем Яру? Тоже ведь исторический факт!

- Возможно, - ответили нам, - историю не перепишешь. Но мы будем благодарны родителям за советы, каких солдатиков они хотели бы видеть у своих детей. И зря вы нападаете, есть и патриотичные композиции: май 45-го, советские танкисты.

Мы посмотрели каталог: композиций, и правда, достаточно. Но вот только мальчик один - опустивший голову, по-лакейски трусливо чистящий оккупантам сапоги.

Мы решили посмотреть, насколько солдатики востребованы москвичами. Игры продаются. Расходятся активно. На «Тульской» продавщица-вьетнамка радостно пролепетала:

- Были, тойко быстло лазоблали!

И лишь на «Совенке» продавец мрачно ответил:

- Предлагали нам эту партию, но шеф сказал, что шею свернет тому, кто выставит эту дрянь на прилавок. Не для того его отец погиб под Берлином, чтобы внуки с криками «Хенде хох, русская свинья!» в эту гадость играли!

Мнение ветерана

Лев ЯСНОПОЛЬСКИЙ, разведчик, заместитель председателя Московского комитета ветеранов войны: К чему этот исторический мазохизм!

- Среди ветеранов появление этих солдатиков вызвало шок. Вдвойне больно, что эту игру выпустили на Украине, сполна хлебнувшей оккупантского лиха. Как могут люди, пережившие такое, восхвалять доблесть фашистских оккупантов в первые дни войны? Ведь еще живы очевидцы тех страшных событий! Это очень пагубная игра! Родители и не заметят, как под их увлеченным моделированием пареньком через год игры в таких солдатиков рванет идеологическая бомба!

Комментарий психолога

Алла КИРТОКИ, психолог: Игра навязывает неправильную систему ориентиров

- Дети очень восприимчивы к таким вещам. Багаж знаний у них небольшой. Читать умеют не все. Информация поступает визуально. Дедушек-бабушек, рассказывающих про военные подвиги, у нынешних детей, увы, нет. И что видит в такой композиции ребенок? Сила - за немцами. Самоидентифицируясь, ребенок встанет именно на эту сильную сторону. Особенно в

командной игре. Вспомните, как сами когда-то не хотели быть фашистами! Из-за правильного воспитания вы знали: сила у наших. Эта игра дает неправильные ориентиры.

Не покупайте!

Раз уж сами коммерсанты не понимают, что за сомнительный товар они продают, то «Комсомолка» призывает своих читателей просто бойкотировать такие игрушки. Запретить их продажу невозможно, зато отказаться от покупки - очень даже легко!

Источник: "Комсомольская правда"

http://informacia.ru/2007/news1262.htm

Сибирский отпуск мускулистого президента: во что он играет? ("The Independent", Великобритания)

Русский медведь вернулся и жаждет мести

Энн Пенкет (Anne Penketh)

Было ли вторжение двух российских бомбардировщиков в британское воздушное пространство чем-то большим, чем желание российского президента-мачо поиграть мускулами?

'Если в первом действии на стене висит ружье, то в третьем оно выстрелит', - этими словами русского драматурга Чехова перебежчик из КГБ Олег Гордиевский описывает недавние стратегические шаги Владимира Путина. Он опасается, что они могут привести к настоящему военному столкновению.

'Когда Путин пришел к власти, было ясно что произойдет, - говорит о своем бывшем коллеге Гордиевский. - Я предупреждал Джона Скарлетта [бывшего московского связного Гордиевского, который ныне возглавляет MI6], я предупреждал Форин-офис, я предупреждал журналистов. Теперь они мне верят', - грозно заявляет Гордиевский.

Не удовлетворенный одним лишь ружьем на стене, российский президент выстроил целый арсенал, включающий в себя стратегические бомбардировщики, способные нести ядерное оружие. При этом его риторика становится все более воинственной, и это навело многих на мысли о возобновлении 'холодной войны'.

'А она никогда и не прекращалась', - говорит Дэн Плеш (Dan Plesch), известный британский аналитик по контролю над вооружениями, разделяющий опасения самого высокопоставленного офицера КГБ, бежавшего в Великобританию, который считает, что мы сползаем к катастрофе. Один неверный шаг и 'возникает очень серьезная опасность глобальной ядерной войны', - говорит Плеш.

Целую неделю мир рассматривал мускулистый торс 54-летнего российского лидера, проводившего свой отпуск в Сибири, сравнивая его с президентом Франции Николя Саркози, чьи жировые складки были отретушированы журналом 'Пари-Матч'. В галерее фотографий российского президента, размещенной на сайте Кремля, обращает на себя внимание то, что в свободное время он носит не джинсы, а военную форму.

Русский медведь вернулся и жаждет мести. Но в Москве считают, что Кремль просто реагирует на серию провокаций со стороны Соединенных Штатов и НАТО, подбирающихся к границам России и угрожающих безопасности государства.

Начало новой 'холодной войне' было положено выступлением Путина на февральской конференции по безопасности в Мюнхене перед западными министрами обороны и парламентариями, в котором он перечислил претензии Москвы и обвинил администрацию Буша в попытках создания 'однополярного мира'.

'Это один центр власти, один центр силы, один центр принятия решения. Это мир одного хозяина, одного суверена', - сетовал президент.

В России его речь вызвала бурю восхищения. Российские газеты поздравляли Путина с тем, что он высказал Западу все, что он о нем думает. Но совсем другую бурю она вызвала на Западе, уже обеспокоенном тем, что Россия использует энергоносители в качества инструмента запугивания своих соседей, а правление в стране становится при Путине все более авторитарным.

После мюнхенской речи, когда российский лидер подверг критике планы США по размещению элементов противоракетного щита в Польше и Чехии - бывших участниках Варшавского договора - холодный ветер стал ледяным. Запад и Россия конфликтуют по целому ряду политических вопросов, в том числе, в связи с ядерными амбициями Ирана, Ираком, будущим Косово и, в особенности, расширением НАТО - давней головной болью Кремля.

После того, как в ноябре прошлого года в центре Лондона был отравлен радиоактивным полонием бывший агент КГБ Александр Литвиненко, а российские власти отказали Британии в выдаче бывшего сотрудника КГБ, подозреваемого в его убийстве, британо-российские отношения опустились до самого низкого уровня за несколько десятилетий.

В мае Путин выпустил еще один залп по американской политике односторонних действий. Выступая на параде по случаю 62-ой годовщины разгрома нацистской Германии, он косвенно сравнил политику США и третьего рейха.

В том же самом выступлении он обрушился на власти Эстонии, нового государства-члена Европейского Союза, за перенос памятника красноармейцам, что, по его словам 'сеет рознь и новое недоверие между государствами и людьми'. Когда сайты органов власти Эстонии подверглись беспрецедентной хакерской атаке, тень подозрения пала на Кремль, и на помощь позвали НАТО.

Дела идут все хуже и хуже. Саммит ЕС-Россия, проведенный на фоне напряженности в отношениях России с Польшей и Эстонией закончился тем, что европейские лидеры подвергли критике арест группы российских оппозиционеров, возглавляемой Гарри Каспаровым. Они были задержаны, когда отправлялись в Самару на митинг протеста, приуроченный к саммиту. Затем Россия пригрозила приостановить поставки газа Белоруссии. Эта ситуация чуть не стала повторением кризиса 2006 г., когда были прекращены поставки газа на Украину - явно с целью наказать бывшую советскую республику за ее 'оранжевую революцию'.

Но самый опасный оборот приняли шаги в оборонной сфере. В отместку за планы США по размещению противоракетного щита в бывших сателлитах СССР, являющихся ныне членами ЕС и занимающих ярко выраженную проамериканскую позицию, Путин объявил, что Россия перенацелит свои ракеты на Европу. Набат зазвучал в западных столицах 14 июля, когда Россия официально объявила о приостановлении своего участия в Договоре об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) 1990 г., представляющем собой один из столпов разоружения.

Как заявляет прозападное руководство Грузии, 6 августа российский боевой самолет проник в воздушное пространство этой страны и выпустил ракету, упавшую на картофельное поле. Хотя ракета не взорвалась, грузины обвинили русских во вторжении и передали дело на рассмотрение Совета Безопасности ООН. На прошлой неделе Грузия обвинила русских во втором вторжении. А в пятницу Грузия заявила, что ее силы сбили российский самолет, который упал в лесу.

Затем 17 августа президент Путин объявил, что 20 стратегических бомбардировщиков заступают на боевое дежурство над Атлантикой, Тихим и Северным Ледовитым океаном. Это стало конкретной демонстрацией новой силовой позиции Москвы. В тот же день министерство обороны Великобритании сообщило, что два истребителя Королевских ВВС были подняты в воздух для сопровождения российского бомбардировщика, приблизившегося к британскому военному пространству.

'То, что он делает, пока не совсем реально, но может стать реальным в любой день. Европа должна быть готова', - говорит Гордиевский. Европейские аналитики предупреждают, что напряженность может молниеносно перерасти в вооруженный конфликт, но также указывают на то, что в развязывании новой 'холодной войны' виновна не только Россия.

Путин, объявив о возобновлении круглосуточного патрулирования стратегических бомбардировщиков, способных нести ядерное оружие, указал на то, что другие страны - иными словами, США - после окончания 'холодной войны' продолжали осуществлять свои боевые задания.

'Вашингтон не выполнил свои обязательства перед Россией', - говорит Д. Плеш, директор Центра международных исследований и дипломатии лондонской Школы восточных и африканских исследований. Администрация Буша вышла из Договора о ПРО, поставила под угрозу Договор о нераспространении ядерного оружия, а ДОВСЕ так и не был ратифицирован НАТО. 'Американцы продолжают летать вокруг России', - заявил он, добавив, что интенсивность полетов американских стратегических бомбардировщиков не снизилась со времени окончания 'холодной войны'.

Плеш считает справедливыми опасения России перед американским противоракетным щитом, который, по утверждениями администрации Буша, предназначен для отражения ракетной атаки со стороны Северной Кореи или Ирана. 'Теперь американцы считают, что они способны нанести первый удар по России с помощью обычных вооружений, не опасаясь ответного ядерного удара', - говорит он. По мнению пражского аналитика Петра Кратохвила (Petr Kratochvil), жесткая риторика Путина - часть стратегии, предназначенной для российской аудитории в рамках подготовки к президентским выборам, которые должны состояться в следующем году. Ожидается, что победу на них одержит близкий соратник президента, которому выдвигаться на третий срок запрещает конституция.

По мнению Кратохвила, хотя сегодня отношения с Западом 'гораздо хуже, чем пять лет назад', вооруженный конфликт маловероятен по той простой причине, что Россия не имеет ни экономических, ни военных возможностей для того, чтобы выступать в роли сверхдержавы, способной соперничать с Америкой.

Кратохвил считает, что свою ностальгию по советской эпохе российский президент, назвавший крушение Советского Союза 'крупнейшей геополитической катастрофой века', проявляет потому, что 'она находит отклик у общественности'. 'Не думаю, что он сам в это верит. Он пытается как-то смягчить для народа превращение России в региональную державу',- говорит он.

Так что же делать? Несмотря на напряженность, на обоих берегах Атлантики имеется ощущение того, что США и России стремятся найти выход из сложившейся ситуации. Государственный секретарь США Кондолиза Райс, эксперт по Советскому Союзу, и первый вице-премьер России и бывший министр обороны Сергей Иванов, известный своими воинственными заявлениями, отметают все намеки на возобновление 'холодной войны'. Несмотря на грозные речи, Россия продолжает сотрудничество с НАТО - между тем, во время косовского кризиса 1999 г. связи с альянсом были полностью прерваны.

В ходе слушаний в подкомитете по стратегическим силам комитета Палаты представителей США по вооруженным силам, состоявшихся в Вашингтоне в июле, председатель комитета Эллен Таушер (Ellen Tauscher), заявила о том, что ведется поиск решений. Она добавила, что сегодня США 'проходят критически важный этап в выработке стратегической позиции'.

Д. Плеш считает, что пора возродить идеал президентов Рейгана и Горбачева времен встречи в Рейкьявике, когда они чуть не договорились о ликвидации ядерных арсеналов США и СССР. Он не одинок: к глобальному ядерному разоружению призывает сам Генри Киссинджер.

'Если вы призываете спасти китов или остановить глобальное потепление, то все соглашаются. Но если вы заговорите о всеобщем и полном разоружении, то люди решат, что вы не в своем уме', - говорит Плеш.

Но в попытках вернуться к программе разоружения не хватает одной ключевой составляющей. 'Доверяй, но проверяй', - говорил президент Рейган президенту Горбачеву после подписания эпохального соглашения о ликвидации советских и американских ракет средней дальности. Осложняет попытки завершить новую 'холодную войну' то, что доверия в отношениях между Западом и Россией президента Путина почти не осталось.

Антон Беспалов

http://inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/236262.html

Путинская Россия: как создавалось новое 'государство КГБ' ("The Economist", Великобритания)

Сегодня в России политическая власть принадлежит ФСБ, преемнице КГБ

From The Economist print edition

Шестнадцать лет назад, вечером 22 августа 1991 г., генерал КГБ Алексей Кандауров, не включая света, стоял у окна своего московского кабинета, глядя, как торжествующая толпа движется к штаб-квартире Комитета на Лубянке. Путч, направленный против Михаила Горбачева, с треском провалился. Глава КГБ - один из его организаторов - уже был арестован, и Кандауров теперь оставался одним из самых высокопоставленных офицеров в стремительно пустеющем здании на Лубянке. Какое-то время ему казалось, что толпа вот-вот пойдет на штурм. Однако ярость собравшихся обратилась против памятника отцу-основателю КГБ Феликсу Дзержинскому. Двое мужчин вскарабкались наверх, и захлестнули петлю на шее статуи, затем ее подняли краном. Увидев, как 'железный Феликс' раскачивается в воздухе, Кандауров, служивший в Комитете с 1972 г., ощутил, что его предали 'Горбачев, Ельцин, бездарные лидеры путча'. У него мелькнула мысль: 'Я докажу, что ваша победа - временная'.

Такое же чувство унижения, то же ощущение, что их предали, испытывали тогда все 500000 сотрудников КГБ в разных городах России и за ее пределами, включая подполковника Владимира Путина, чье прошение об отставке было удовлетворено лишь днем раньше. Однако через восемь лет для 'кэгэбэшников' наступил час мести. В 1999 г., незадолго до того, как он занял пост президента, Путин, выступая перед бывшими коллегами из Федеральной службы безопасности (ФСБ), шутливо заметил: 'Я хочу доложить, что группа сотрудников ФСБ, направленная в командировку для работы под прикрытием в правительство, на первом этапе со своими задачами справляется'. Что ж, во всякой шутке есть доля правды.

За два срока пребывания Путина на посту президента эта 'группа сотрудников ФСБ' консолидировала собственную политическую власть, попутно построив 'корпоративное государство' нового типа. Люди, связанные с ФСБ и ее 'братскими' организациями, контролируют Кремль, правительство, СМИ, и ряд важных секторов экономики - а также армию и другие силовые структуры. По данным социолога Ольги Крыштановской из Российской Академии Наук, до четверти высокопоставленных чиновников в стране составляют 'силовики' - этим термином обозначаются не только выходцы из ФСБ, но и представители армии, а также других органов безопасности. Если же речь идет о людях, не работавших в этих ведомствах напрямую, но так или иначе связанных с ними, данная цифра возрастает до 75%. В психологическом плане они составляют сплоченную группу, верную ценностям, уходящим корнями еще во времена первой большевистской политической полиции - ЧК. Недаром Путин часто повторяет: 'Такого понятия, как бывший чекист, не существует'.

По многим параметрам доступ к власти и богатству, которым пользуются сегодня боссы спецслужб, не имеет прецедентов в российской истории. Советский КГБ и его предшественников во времена Российской империи деньги особенно не интересовали: для них важна была власть. При всем своем влиянии КГБ был лишь 'боевым подразделением' КПСС, и подчинялся ей. Поскольку эта структура объединяла в своем составе разведку, службу безопасности и тайную политическую полицию, она зачастую была информирована лучше, чем партийное руководство, но действовать по собственному почину не имела возможности: КГБ мог лишь давать 'рекомендации'. В 1970-х - 1980-х ему даже было запрещено шпионить за партийными боссами, и предписывалось действовать в рамках законов - пусть и советских, со всей их антигуманностью.

КГБ выполнял важнейшие 'надзирательские' и репрессивные функции: он был государством в государстве. Теперь, однако, он и есть государство. По словам г-на Кандаурова, помимо самого Путина 'сегодня никто не может сказать 'нет' ФСБ'.

Сейчас все важные решения в России, отмечает г-жа Крыштановская, принимает узкая группа людей, служивших вместе с Путиным в КГБ, и к тому же уроженцев его родного города - Санкт-Петербурга. В ближайшие месяцы этот 'избранный круг' решит исход президентских выборов 2008 г. Но кто бы ни стал преемником Путина, реальная власть скорее всего останется в руках 'конторы'. Из всех советских институтов КГБ пережил переход России к капитализму с наименьшими потерями и в наибольшей степени сохранил влияние. 'Коммунистическая идеология ушла в прошлое, но методы и психология советской тайной полиции сохранились', - отмечает г-н Кандауров, ныне депутат парламента.

Потрепанный, но уцелевший

Восхождение Путина к вершине власти стало результатом цепочки событий, начало которым было положено как минимум за 25 лет до того - когда бывший председатель КГБ Юрий Андропов сменил Леонида Брежнева на посту Генерального секретаря ЦК КПСС. Попытки Андропова реформировать охваченную стагнацией советскую экономику, чтобы сохранить сам СССР и его политический строй, стали для Путина образцом. Вскоре после избрания президентом он открыл на Лубянке мемориальную доску, посвященную 'выдающемуся политическому деятелю' - Андропову.

В 1960-х - 1970-х гг. на службу в КГБ пришло новое поколение образованных прагматиков; они отлично сознавали, в каком бедственном положении находится советская экономика и политическая система, управляемая партийной 'геронтократией'. Поэтому именно Комитет стал одной из главных движущих сил 'перестройки' - политики реструктуризации, начатой Горбачевым в 1980-х гг. Перестроечные реформы были призваны вдохнуть в советскую систему новую жизнь. Когда же они стали угрожать самому существованию СССР, КГБ устроил путч для свержения Горбачева. По иронии судьбы, именно переворот ускорил распад Союза.

Поражение путчистов дало России исторический шанс покончить с этой спецслужбой раз и навсегда. 'Если бы Горбачеву или Ельцину хватило смелости демонтировать КГБ осенью 1991 г., это не встретило бы большого сопротивления', - отмечает журналистка Евгения Альбац, бесстрашно раскрывающая самые мрачные страницы истории Комитета. Вместо этого и Горбачев, и Ельцин попытались его реформировать.

'Аристократию' КГБ - Первое Главное управление, ведавшее шпионажем - преобразовали в самостоятельную разведслужбу. Остальные структуры Комитета разделили на несколько ведомств. Затем, после нескольких месяцев разговоров об открытости, двери спецслужбы снова закрылись наглухо, а Вадима Бакатина - человека, которому было поручено ее реформировать - уволили. На одной конференции в 1993 г., он сделал мрачноватый вывод: хотя миф о несокрушимости КГБ разрушен, сама эта организация по-прежнему жива и здорова.

Так оно и было. Вновь созданное Министерство безопасности продолжало 'делегировать' кадры из своего 'активного резерва' в государственные и коммерческие структуры. Вскоре офицерами КГБ начали укомплектовывать налоговую полицию и таможенную службу. В конце 1993 г. сам Борис Ельцин признал: все попытки реорганизовать КГБ носили 'поверхностный и косметический' характер, и на деле реформированию он не поддается. 'Система политической полиции оказалась сохранена и легко может быть воскрешена', - отметил он.

Однако Ельцин, хотя и не ликвидировал спецслужбу, все же не использовал ее в качестве опоры власти. КГБ фактически оказался за бортом процесса перераспределения активов в постсоветскую эпоху. Мало того - организацию 'обошла на повороте' и перехитрила кучка конъюнктурщиков (среди них ко всему прочему было много евреев, к которым в КГБ относятся без особой любви), которых позднее стали называть 'олигархами'. Именно они расхватали большую часть сырьевых ресурсов страны и других приватизируемых активов. Офицеры КГБ бессильно наблюдали, как олигархи баснословно обогащаются, при том, что им самим приходилось существовать на ничтожное жалование, которое к тому же порой задерживали.

Некоторым сотрудникам КГБ удалось улучшить свое материальное положение - но только поступив на службу к олигархам. Чтобы обезопасить себя в условиях разгула преступности и рэкета, олигархи пытались 'приватизировать' кадры КГБ. Их обширные и дорогостоящие службы безопасности укомплектовывались и управлялись бывшими офицерами Комитета. Кроме того, они нанимали его высокопоставленных сотрудников в качестве 'консультантов'. Так, глава Пятого управления (занимавшегося диссидентами) Филипп Бобков работал на медиамагната Владимира Гусинского. Г-н Кандауров, прежде возглавлявший пресс-службу КГБ, устроился к Михаилу Ходорковскому, главе и основному акционеру 'ЮКОСа'. 'В ФСБ остались 'второсортные' сотрудники', - утверждает Марк Галеотти (Mark Galeotti), британский эксперт по российским спецслужбам.

Офицеры низшего звена нанимались к российским богачам в телохранители (так, Андрей Луговой, главный подозреваемый в убийстве Александра Литвиненко, одно время охранял олигарха Бориса Березовского, который сегодня, опасаясь ареста на родине, живет в Британии). Ветераны КГБ создавали по всей стране сотни частных охранных предприятий; большинство из них, хотя и не все, сохранили контакты с 'альма-матер'. По словам Игоря Голощапова, бывшего офицера спецназа КГБ, ныне представляющего почти 800000 сотрудников ЧОПов, 'в 1990-х у нас была одна цель: выжить и сохранить наши навыки. Мы не отделяли себя от тех, кто остался в ФСБ. Мы делились с ними всем, и свою работу рассматривали просто как другую форму служения интересам государства. Мы знали: придет время, когда нас позовут'.

Этот момент настал в последний день 1999 г., когда Ельцин подал в отставку с поста президента, и, несмотря на свое отношение к КГБ, передал бразды правления Владимиру Путину, которого он в 1999 г. поставил во главе ФСБ, а годом позже назначил премьер-министром.

Ближний круг

По мнению нового главы государства, его первостепенной задачей было восстановить управление страной, укрепить политическую власть и нейтрализовать альтернативные источники влияния: олигархов, региональных губернаторов, СМИ, парламент, оппозиционные партии и неправительственные организации. Бывшие коллеги по КГБ помогли ему добиться этой цели.

Самые 'политически активные' олигархи - г-н Березовский, который помог Путину прийти к власти, и г-н Гусинский - были изгнаны из страны, а принадлежащие им телеканалы вновь попали в руки государства. Г-н Ходорковский - самый богатый человек в России - проявил больше упрямства. Несмотря на неоднократные предупреждения, он продолжал финансировать оппозиционные партии и НПО, и отказывался покинуть Россию. В 2003 г. ФСБ арестовала Ходорковского, и после показательного процесса он угодил в тюрьму.

Чтобы разобраться с непокорными региональными губернаторами, Путин учредил институт полномочных представителей президента, обладающих соответствующими полномочиями по надзору и контролю за деятельностью глав субъектов федерации. Большинство людей, занимающих должности полпредов - ветераны КГБ. Губернаторы утратили контроль над региональными бюджетами и места в верхней палате российского парламента. А позднее и граждане лишились права избирать глав своих регионов.

Все стратегические решения, по словам г-жи Крыштановской, принимались и принимаются небольшой группой людей, составляющих неофициальное путинское 'политбюро'. В нее входят двое заместителей главы Администрации президента: Игорь Сечин, официально контролирующий дело производство, но на деле занимающийся еще и экономическими вопросами, и Виктор Иванов, отвечающий за кадры Кремля и других госструктур. Кроме них, к 'ближнему кругу' принадлежат глава ФСБ Николай Патрушев и бывший министр обороны Сергей Иванов (сегодня он занимает пост вице-премьера). Все они - уроженцы Санкт-Петербурга, и в свое время служили в разведке или контрразведке. Г-н Сечин - единственный из этой четверки, кто старается не распространяться о своей биографии.

Тот факт, что двое из четырех наиболее влиятельных людей в стране занимают относительно скромные посты (заместителей руководителя Администрации), и редко появляются на публике, не должен никого вводить в заблуждение. В конце концов в советские времена существовала практика, когда заместители, связанные с КГБ, имели больший вес, чем их непосредственные начальники. 'Эти люди чувствуют себя комфортнее, оставаясь в тени', - объясняет г-жа Крыштановская.

В любом случае, у каждого из этих ветеранов КГБ есть множество сторонников в других государственных структурах. Один из бывших заместителей г-на Патрушева (тоже выходец из КГБ) занимает пост министра внутренних дел, т.е. контролирует полицию. Сергей Иванов и сегодня пользуется авторитетом в высших армейских кругах. Г-н Сечин имеет близкие родственные связи с министром юстиции. Генеральная прокуратура, которая в советские времена хотя бы номинально надзирала за деятельностью КГБ, теперь превратилась в его инструмент. То же самое можно сказать и о налоговой полиции.

Политическая власть силовиков поддерживается государственными корпорациями с огромными финансовыми возможностями (или же, наоборот, силовики обеспечивают существование таких корпораций). Например, господин Сечин одновременно является директором крупнейшей в России нефтяной компании 'Роснефть'. Виктор Иванов возглавляет совет директоров 'Аэрофлота', а также компании 'Алмаз-Антей' - крупнейшего производителя ракет противовоздушной обороны. Сергей Иванов контролирует военно-промышленный комплекс, а также недавно созданную авиационную госмонополию.

Власть силовиков простирается во все сферы жизни россиян. Силовики работают не только в правоохранительных органах, но и в министерствах экономики, транспорта, природных ресурсов, телекоммуникаций и культуры. Важные посты в 'Газпроме' и 'Газпромбанке' (которым заведует двадцатишестилетний сын Сергея Иванова) занимают бывшие офицеры КГБ.

Пресс-секретарь и доверенное лицо Путина Алексей Громов заседает в совете директоров первого (и главного) канала российского телевидения. Железнодорожную монополию возглавляет Владимир Якунин, некогда занимавший высокий пост в нью-йоркском бюро ООН, а также, видимо, высокий пост в иерархии КГБ. Старый коллега Путина по Дрездену (будущий президент работал там с 1985 по 1990 годы) Сергей Чемезов заведует 'Рособоронэкспортом' - необычайно разросшейся под его управлением госструктуры. Список можно продолжить.

Многие офицеры резерва первой очереди 'подрабатывают' в крупных российских компаниях, как частных, так и контролируемых государством, получая зарплаты одновременно от ФСБ и от этих компаний. Вот слова некого полковника ФСБ: 'мы должны следить, чтобы фирмы не принимали решений, противоречащих интересам государства'. Быть в резерве первой очереди и одновременно работать на фирме - буквально мечта каждого: 'платят огромные деньги и не отбирают служебное удостоверение'. Один из таких счастливчиков - двадцатишестилетний сын господина Патрушева, в прошлом году совместивший службу в ФСБ с работой в 'Роснефти' в качестве советника Игоря Сечина. По итогам семи месяцев работы в 'Роснефти' Путин наградил Патрушева-младшего 'Орденом Почета' - 'за многие годы добросовестной работы'. После разгрома ЮКОСа большую часть его активов получила 'Роснефть'.

Кстати, вышеупомянутый разгром, вошедший в решающую стадию именно тогда, когда господин Сечин начал работать в 'Роснефти', был первым, наиболее вопиющим, но далеко не последним в череде случаев перераспределения собственности в пользу силовиков. Владелец 'Русснефти' Михаил Гуцериев, обвиненный в августе в незаконной деятельности, был вынужден отказаться от дел. По собственному признанию Гуцериева, сначала он отвергал все обвинения, но затем за него взялись чуть ли не все государственные агентства: прокуратура, налоговая полиция, МВД - и тогда ему пришлось сдаться.

Спецслужбы вместо олигархов?

Вероятно, процесс перераспределения богатства от олигархов к силовикам был неизбежен. Само собой, большинство россиян не имели совершенно никаких возражений: само слово 'олигарх' стало едва ли не ругательным. Силовики даже заработали некоторую популярность, 'прижав' олигархов. Сомнительно, однако, что они смогут с успехом эксплуатировать доставшиеся им активы. 'Они умеют громить фирмы, конфисковать имущество. Но они не умеют управлять бизнесом. Они применяют силу просто потому, что не знают никакого другого способа!' - объяснил нам некий предприниматель и бывший офицер КГБ.

Как это ни странно, концентрация такого объема власти и экономических ресурсов в руках небольшой группы силовиков, ассоциирующих себя с государством, не привела к маргинализации работников спецслужб низкого ранга. Часть благ, скопившихся наверху, как бы просачивается вниз. За последние годы зарплата среднего работника ФСБ поднялась в несколько раз, а на подработку по большому счету смотрят сквозь пальцы. К тому же многие россияне уверены, что передача активов из частных рук силовикам идет на пользу государству. По словам господина Голощапова, 'они забирают себе то, что им принадлежит, имея на это полное право'.

Права силовиков, однако, не имеют никакого отношения к тем правам, которые определяют законы и конституция. Силовики претендуют на статус восстановителей власти государства, спасителей страны от дезинтеграции и усмирителей врагов, стремящихся ее ослабить. По словам господина Кондаурова, подобный идеализм сосуществует с оппортунистической готовностью цинично пользоваться сложившейся ситуацией в собственных либо корпоративных интересах.

Работники спецслужб позиционируют себя как тесно сплоченное братство людей, готовых нарушать любые законы во имя достижения своих целей. Их жаргон изобилует руганью, а национализм нередко сопровождается презрением к простым гражданам. Тем не менее, они тесно стоят друг за друга.

Претендующих на рабочее место в спецслужбах весьма много. Еще КГБ относилось к подбору кандидатов с большой тщательностью, сперва отбирая их по различным высшим учебным заведениям, а затем отправляя в специальные училища. Ныне в московскую академию ФСБ стекаются дети силовиков. Благодаря новому огромному зданию число студентов увеличится вдвое. По словам эксперта из Великобритании господина Галеотти, 'важно не то, чему тебя там научат, а то, с кем ты там познакомишься'.

Выпускники академии ФСБ вполне могут согласиться с этим. 'Чекисты - это особая порода!' - заявляет отставной генерал КГБ. Современные силовики высоко ценят хорошую наследственность - например, если отец или дед работали в КГБ. Поощряются и свадьбы между сотрудниками.

Виктор Черкесов, ныне возглавляющий российское агентство по борьбе с наркотиками, в конце 1980-х годов занимался преследованием диссидентов. В своей статье, ставшей манифестом спецслужб, он обобщает 'психологию силовиков' и призывает их к консолидации. Приведем небольшую цитату оттуда.

'Мы [т.е. силовики] должны понимать, что мы представляем собой единое целое. История распорядилась так, что бремя поддержки российского государства лежит на наших плечах. Я верю в нашу способность, почувствовав опасность, отбрасывать все мелочи и оставаться верными нашей клятве'.

Несмотря на призывы к светскому патриотизму, российские спецслужбисты нередко находят союзников в среде духовенства. Рядом с главным зданием ФСБ на Лубянке стоит церковь Святой Софии Премудрости Божией - здание XVII века, 'восстановленное в августе 2001 года с ревностной помощью ФСБ' (гласит соответствующая табличка).

Свеженаписанные иконы сияют золотом. 'Слава Богу, что есть ФСБ' - говорит священник отец Александр. 'Вся власть - от Бога, и их власть тоже'. Отставной генерал КГБ соглашается с ним: 'Они действительно верят, что были избраны, что ими руководит и направляет Бог и что даже цены на нефть, от которых им теперь так хорошо живется, выросли по воле Божьей'.

Сергей Григорянц, дважды допрашивавшийся КГБ и дважды сидевший в тюрьме за антисоветскую пропаганду, утверждает, что чекисты уверены, будто 'только они реально представляют себе картину мира и правильно все понимают'. В центре этой картины, оказывается, лежит образ врага, который оправдывает их существование, ведь если бы не было врагов, зачем бы были нужны они сами? Госпожа Крыштановская добавляет: 'они думают, что видят врагов, которых не видят обычные граждане'.

'Несколько лет назад мы поддались на иллюзии, поверив, что у нас нет врагов, и дорого заплатили за это' - эти слова Путин произнес, обращаясь к работникам ФСБ, в 1999 году. Того же мнения придерживаются большинство старых агентов КГБ и их младших коллег. Считается, что величайшая опасность исходит от стран Запада, которые якобы пытаются ослабить Россию и ввергнуть ее в хаос. 'Они хотят сделать Россию зависимой от их технологий' - жалуется один из сотрудников КГБ. 'Они заполнили наш рынок своими товарами. Слава Богу, что у нас пока есть ядерное оружие'.

Психология 'осажденной крепости', присущая силовикам, импонирует российскому обществу. Вот что сказал по этому поводу господин Голощапов, пресс-секретарь частного агента: 'В горбачевские времена Россия нравилась Западу, и что мы получили за это? Да мы отдали все: Восточную Европу, Украину, Грузию. НАТО подступило к нашим границам'.

В такой перспективе внутренним врагом оказывается любой, кто работает на Запад, то есть: последние немногочисленные свободомыслящие журналисты, последние оставшиеся в стране неправительственные организации, спонсируемые Западом, и горстка либеральных политиков, все еще разделяющих западные ценности.

Чтобы ощутить масштаб проблемы, предлагаю вдуматься в комментарий одного из сотрудников ФСБ по поводу убийства журналиста Анны Политковской, чью книгу о Путине и его кровавой чеченской войне лучше знают за пределами России, чем в ней самой: 'Я не знаю, кто убил ее, но ее статьи играли на руку западной прессе. Она получила по заслугам'. Получается, что и Литвиненко, отравленный полонием в Лондоне в прошлом году, тоже получил по заслугам?

При таком идеологическом климате неудивительно, что с точки зрения общественности и закона считается нормальным то положение дел, при котором спецслужбы имеют право безжалостно расправляться с врагами государства, где бы они ни находились. Например, новый закон 'об экстремизме' позволяет ФСБ и другим агентствам преследовать любого гражданина за поступки или высказывания, направленные против Кремля. Этот закон уже применялся против независимых аналитиков и журналистов. Так, одного адвоката, отправившего в Конституционный суд жалобу на сотрудников ФСБ, незаконно прослушивавших телефонные разговоры его клиента, обвинили в разглашении государственной тайны. Несколько ученых, сотрудничавших с иностранными фирмами, уже сидят в тюрьме за государственную измену.

Несмотря на верность советским традициям, нынешние силовики сильно отличаются от своих предшественников-коммунистов. Они не желают возвращения коммунистической идеологии и в полной мере наслаждаются плодами капитализма. Им совершенно чужд традиционный советский аскетизм. Массовые репрессии - тоже не их метод: ведь в стране, где страх укоренен так глубоко, как в России, вполне можно обходиться устранением отдельных неугодных индивидуумов. Однако концентрация такого объема властных полномочий и финансовой мощи в руках спецслужб все равно не идет на пользу репутации России.

Плохо работают!

Образ 'внешнего врага' неплохо помогает от внутренних разборок и дает пищу националистским настроениям, но не может обеспечить стране ни безопасности, ни процветания. Пока ФСБ шлет в Кремль отчеты об усилившемся шпионаже, обвиняет ученых в государственной измене и прославляет братские узы в своем коллективе, Россия остается одной из самых криминализированных, коррумпированных и бюрократизированных стран мира.

Когда в Беслане в 2004 году был осуществлен захват заложников в школе, ФСБ только и делало, что мешало журналистам выполнять их работу. Им не удалось даже обеспечить оцепление здания школы. Соседняя с Чечней кавказская республика Ингушетия под руководством бывшего коллеги Путина по ФСБ превратилась в театр боевых действий. Армию захлестнула волна преступлений и дедовщины. Правоохранительные органы с регулярностью отравляют жизнь частным предпринимателям. Внешняя политика России сводится к нападкам на врагов по всем фронтам, нередко отвращая страны от дружбы с Россией, тревожа их и превращая из потенциальных союзников в соперников.

В принципе неудивительно, что ветераны КГБ снова поднимаются к власти. Инна Соловьева, историк русской культуры, связывает этот процесс с теми свойствами, которые русские народ хотел бы видеть у своих правителей: твердость, спокойствие, властность и некоторую загадочность. 'КГБ подходит под это определение - или, по крайней мере, научилось притворяться, что подходит'.

Главный вопрос - приносят ли спецслужбы пользу стране? 'Люди, служившие в КГБ, всегда тактики, а не стратеги. Нас никогда не обучали решать стратегические задачи' - признался господин Кондауров. По его словам, да и по словам многих его коллег, главной проблемой ФСБ стало снижение профессионализма среди сотрудников. При упоминании лондонского 'полониевого дела' он краснеет и говорит со вздохом: 'Никогда прежде мы никогда не опускались так низко. Какой удар по репутации страны!'.

Максим Коробочкин

http://inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/236236.html

Они возвращаются? ("Telegraf.by", Белоруссия)

Неужели генетический опыт 20-го и прочих столетий нас так ничему и не научил?

Александр Бречек

'...Республика Беларусь ставит целью сделать свою территорию безъядерной зоной, а государство - нейтральным'. Конституция Республики Беларусь, статья 18.

'Большей опасности для Беларуси, чем нахождение на ее территории стратегического ядерного оружия, да и тактического, я, в общем-то, не вижу. Но стратегического - особенно, потому что в случае чего будут уничтожать радиотехнические средства, средства связи, а дальше - средства дислокации этого мощного оружия. Значит, что нужно было бы сделать с позиции нашего врага (не знаю, где он - на севере, на востоке, на западе или на юге)? Надо так ударить по этой вот площадке, чтобы там камня на камне не осталось'. С.С.Шушкевич, из интервью 'Радио Свобода', 2001 год.

***

Я уже давно заметил, многие статьи Конституции РБ написаны таким образом, что их можно интерпретировать как захочешь, каждый раз в зависимости от политической ситуации и конъюнктурных соображений текущего момента. Вот и в данном случае, ну что значит эта формулировка - 'Республика Беларусь ставит целью...'? Даже и не знаешь как к такой лингвистической конструкции относиться. По смыслу это скорее похоже на один из пунктов 'социалистических обязательств' трудового коллектива, борющегося за звание 'стахановского'... Или на выдержку из устава 'общества анонимных алкоголиков', члены которого ставят перед собой цель окончательно завязать со спиртным и больше никогда не притрагиваться к бутылке. Но не сразу, конечно, а как бы постепенно... Когда именно? Да скоро, как только рак на горе свистнет. Или когда наступит 'царствие небесное' на Земле, то бишь коммунизм. При коммунизме, как известно, деньги ликвидируют за ненадобностью, а значит затариться в магазине водкой не будет никакой возможности. Вот тогда и станем все поголовно абсолютными трезвенниками. И заодно безъядерными и нейтральными. А пока...

А пока события развиваются с точностью до наоборот, и руководство Беларуси с каждым годом все больше втягивается в военное противостояние между Россией и Западом (на стороне России, естественно), нисколько не обращая внимания ни на свою, 'выстраданную' на общенародном референдуме Конституцию, ни на собственные национальные интересы. Как оказалось, многим нашим политикам по-прежнему все неймется поиграть в солдатики, и совсем не в оловянные. Неужели генетический опыт 20-го и прочих столетий нас так ничему и не научил?... С распадом СССР белорусам каким-то чудом удалось избавиться от страшной беды - ядерных ракет (а их было на нашей небольшой территории, по словам С.Шушкевича - восемьдесят одна!), мы получили возможность больше никогда не участвовать во всех этих кровавых имперских игрищах, история дала нам уникальный шанс стать по-настоящему нейтральной страной. Но не тут-то было. Не успело еще как следует остыть тело внезапно почившего в бозе Советского Союза, а уже в конце 1993 года мы вступаем в так называемый Договор о коллективной безопасности в составе нескольких особо озабоченных постсоветских государств во главе с Россией, после чего Россия и Беларусь спешно создают на западном направлении целую региональную группировку войск. В 1999 году мы подтверждаем свое участие в договоре, а с 2005 года в Москве начинает функционировать Объединенный штаб ОДКБ. Организация фактически становится настоящим военным блоком, неким подобием Варшавского договора, только в миниатюре и в развитии.

Беларуси в этом новом военном сценарии отвели далеко не последнюю роль, хотя и не главную. Правда, исполнять ее мы ринулись с энтузиазмом провинциального актера, впервые попавшего в столичный театр. Мы даже предложили режиссеру в финальной сцене спектакля броситься по танк, все равно под какой, лишь бы он выглядел как настоящий... Обещать, конечно, можно все, что угодно, но совершенно ясно одно, сидеть по уши в ...воде и не замочиться - невозможно. Еще в 2003 году на нашей территории, в соответствии с указом президента В.Путина, была поставлена на боевое дежурство радиолокационная станция 'Волга' российской системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН), расположенная вблизи Барановичей. Случайно или нет, но примерно тогда же министр обороны РФ С.Иванов заявил - Москва может прибегнуть к нанесению превентивных ударов по любому региону мира, если того потребуют ее национальные интересы. Впрочем, от объяснений, может ли превентивный удар иметь ядерную составляющую, он предпочел уклониться. Дальше - больше. В начале августа этого года главком ВВС России генерал-полковник А.Зелин сообщил о том, что 'в настоящее время готовится к подписанию соглашение между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о совместной охране внешней границы союзного государства в воздушном пространстве и создании Единой региональной системы противовоздушной обороны Российской Федерации и Республики Беларусь'. Прошло совсем немного времени и вот уже объявлено о создании неких 'миротворческих сил' ОДКБ, о чем 6-го сентября на встрече президентов России, Таджикистана, Армении, Казахстана, Кыргызстана и Узбекистана планируется подписать соответствующий документ. Если он будет подписан, то белорусские солдаты очень скоро при определенных обстоятельствах могут оказаться в 'горячих точках', и не только на постсоветском пространстве, но и в зонах военных конфликтов по всему миру. Могут - это не значит окажутся, но только решение в каждом конкретном случае будет принимать лично президент, по своему усмотрению.

Совсем не обязательно быть 'польским шпионом' (достаточно в интернете периодически просматривать региональную белорусскую прессу), чтобы убедиться - процесс вовлечения Беларуси в российские милитаристские планы становится все более интенсивным. В бобруйских газетах, например, недавно писали: '...Уже более трех лет назад начались работы по восстановлению взлетно-посадочной полосы: на 3-километровой полосе уложено более тысячи плит весом 6,5 тонны каждая, специальной мастикой заделаны швы между ними. Проложены новые линии связи, территория огорожена забором. ...На сегодня бобруйский аэродром способен принимать самолеты любого типа...'. Как всем известно, до 1994 года в Бобруйске базировались самолеты дальней авиации, способные нести на своем борту ядерное оружие. Тринадцать лет прошло с тех пор, как белорусы в последний раз услышали рев взлетающих российских дальних атомных бомбардировщиков, но, как оказалось, улетая навсегда, они обещали вернуться... Есть большие подозрения - они возвращаются, и не на один только бобруйский аэродром. Речь идет о той самой стратегической дальней авиации, о возобновлении регулярных полетов которой недавно отдал приказ В.Путин. 'Наши летчики засиделись. Стратегическая авиация есть, а полетов нет', - заявил российский президент. Очень похоже, что теперь полеты станут регулярными, возможно, и над нашими головами...

С учетом этих и множества других фактов военных приготовлений в 'союзном государстве', последние высказывания посла России в Беларуси А.Сурикова, наделавшие так много шума, не выглядят какой-то неожиданной сенсацией. Они являются вполне логичным продолжением той самой политики, которую вот уже много лет последовательно проводит руководство обеих наших стран. Как известно, 27 августа в интервью агентству 'Интерфакс-Запад', отвечая на вопрос - Будет ли Россия размещать на территории Беларуси новые военные объекты (в связи с размещением американской ПРО в Европе)? - А.Суриков заявил буквально следующее: 'Вот это уже зависит от уровня нашей политической интеграции. А также от точек зрения экспертов, дипломатов, военных: нужно, можно, когда, как. Я имею ввиду объекты, имеющие отношение к ядерному оружию'. Нет никаких сомнений - такая откровенность не была случайностью или оговоркой неопытного дипломата. Скорее всего был брошен пробный камень с целью понаблюдать за реакцией в первую очередь белорусской и международной общественности, а может быть и подготовить мировое сообщество к тому, что должно (или может) произойти уже в ближайшем будущем. Кстати сказать, заинтересованные 'эксперты' и российские военные, на мнение которых ссылается посол России, отреагировали на это сообщение очень живо и всецело его поддержали.

Президент Академии геополитических проблем ген.-полковник Л.Ивашов: 'Необходимость таких действий вытекает из угроз, которые создают России и Беларуси страны НАТО. ... Речь может идти о размещении (в Беларуси) тактического ядерного оружия России. ...Это вполне соответствовало бы российско-белорусским договоренностям о едином оборонном пространстве'. Еще один эксперт, бывший командующий корпусом противоракетной обороны ген.-лейтенант Н.Родионов также назвал возможное размещение в Беларуси российских оперативно- тактических ядерных ракет 'вполне адекватным ответом'. По его мнению, 'восстановить имевшуюся инфраструктуру ракетных объектов на территории Белоруссии легче, быстрее и дешевле, чем создавать новую на территории, к примеру, Калининградской области'. С генеральской незамысловатой прямотой Н.Родионов подчеркнул: 'К тому же Калининград несколько оторван. Доставлять туда через территорию не очень дружественных прибалтийских стран военные грузы затруднительно'. Ясное дело, Беларусь - не 'Прибалтика', мы дружественные, свои, а своими при необходимости можно и пожертвовать... О том, что Москва вряд ли захочет упустить белорусские геостратегические возможности открыто сказал и помощник госсекретаря 'союзного государства' Иван Макушок: 'Вся военная инфраструктура у белорусов в идеальном состоянии, это касается и пусковых установок ракет с ядерными боеголовками, которые были вывезены в Россию... Вернуть ракеты в шахты куда быстрее, чем построить радар в Польше. Это будет даже не ответ, а упреждение'. Хотелось бы только заметить уважаемым экспертам, что Беларусь пока еще является субъектом международного права и имеет перед мировым сообществом определенные обязательства. В этой связи будет уместно напомнить, что в 1990-1991 годах Украина, Беларусь и Казахстан, на территории которых находилась часть ядерного вооружения СССР, передали его Российской Федерации, а после подписания в 1992 году Лиссабонского протокола были объявлены странами, не имеющими ядерного оружия.

Об этом же сказал, только в более жестких интонациях, и известный белорусский политик, бывший замминистра иностранных дел Беларуси Андрей Санников: 'Посол Суриков, видимо, забыл, что он находится не где-нибудь в Алтайском крае, а в независимой Беларуси. Такие заявления, во-первых, не свойственны дипломатам, а во-вторых, их можно расценивать, как посягательство на суверенитет государства'. По мнению Санникова, российский посол вряд ли мог сделать такое заявление без санкции российского руководства, а значит, к ним нужно относиться весьма серьезно - 'вплоть до пересмотра статуса российских военных объектов на территории Беларуси'. Беларусь, не без оснований считает бывший замминистра, 'пытаются втянуть во вновь наметившуюся конфронтацию и гонку вооружений'. Но хуже всего то, что мы сами иногда провоцируем своих соседей на подобные заявления. 'Газета.ру', например вспоминает, что не так давно во время проведения российско-белорусских военных учений А.Лукашенко тоже говорил о том, что вооруженные силы 'союзного государства' могут применить тактическое ядерное оружие против потенциального противника в случае агрессии против Беларуси. Однако он тогда сразу оговорился, что размещать ядерные боеголовки на территории республики сейчас необходимым не считает.

На неосторожное заявление посла Сурикова немедленно отреагировали и в США. Американский сенатор Ричард Лугар по этому поводу дипломатично заметил: 'Это было бы удивительно и контрпродуктивно для российско-американских отношений'.Свою озабоченность возможными российскими планами высказали и европейцы, в первую очередь наши соседи. Другими словами, в результате одного непродуманного (или наоборот, хорошо продуманного) интервью получился пусть и не грандиозный, но все же международный скандал, который, однако, может иметь достаточно серьезные последствия и еще больше усилит международную конфронтацию с гонкой вооружений. Военные, как российские так и натовские, могут быть довольны. А вот белорусское руководство оказалось в непростом положении. Хотела того российская сторона или нет, но ей удалось очень жестко поставить Минск перед необходимостью открытого публичного выбора, когда надо или срочно оправдываться, отрицая свое участие в планах Москвы, или занимать жесткую пророссийскую позицию, соглашаясь на союзничество с Россией без всяких оговорок. Не исключено, что именно в этом и состоял тонкий расчет. Похоже, пока официальная Беларусь предпочла первый вариант. Но так ли уж искренне наше руководство в своем нежелании размещать на своей территории российское ядерное оружие?...

Будем думать, что так оно и есть. В частности, как сообщил Телеграф, председатель комиссии по международным делам и национальной безопасности Совета Республики Н.Чергинец заявил: 'Беларусь не хотела бы иметь на своей территории ядерное оружие - ни российское, ни американское, ни другое...' А еще он заметил, что никаких переговоров по этому поводу между Россией и Беларусью не ведется, и что некоторые выступления должны оценивать не политики, 'а, возможно, даже врачи...' При таком 'диагнозе' уже ничего не оставалось и послу А.Сурикову, кроме как начать оправдываться, заявляя, что его, мол, 'неправильно поняли' и что никаких планов размещения ядерного оружия в Беларуси у российского руководства нет... Ну что ж, на нет и суда нет. Пусть этот инцидент так и останется - досадным недоразумением. Однако, как свидетельствует народная мудрость, в каждой шутке есть только доля шутки. Благодаря этому небольшому скандалу стало совершенно очевидно - Беларусь была, есть и будет одним из самых стратегически важных регионов в Европе. В первую очередь это должны понять сами европейцы. И если наши белорусские проблемы им, грубо говоря, по барабану, то задуматься о собственной безопасности все же стоит. Другими словами - или Евросоюз не на словах, а на деле, и самым серьезным образом озаботится сохранением суверенитета и независимости Беларуси, приложив к этому максимум усилий, или Европой скоро по-настоящему озаботится Россия. Не надо быть большим стратегом, чтобы понять - российское военное присутствие в Беларуси (не дай Бог еще и ядерное) обойдется Европе гораздо дороже.

http://inosmi.ru/translation/236306.html

Опознай чеченца! ("The Exile", Россия)

Правда состоит в том, что если говорить о чеченцах, то среди них нет типичных, средних

Асланбек Дадаев

Данный материал публикуется в рамках акции 'Переводы читателей ИноСМИ.Ru'. Этот текст обнаружила и перевела наш читатель Инна Майская, за что мы ей крайне признательны

Я один из ста тысяч чеченцев, проживающих в Москве. Там еще живет и 30 тысяч ингушей. И они и мы принадлежим к этно-лигвинистической группе называемой вайнахами и составляем примерно один процент московского населения. Тем не менее лишь немногие москвичи имеют представление о том, как мы выглядим и чем мы отличаемся от остальных 'черно[нецензурное выражение]' ('черные ...' - этим уничижительным выражением русские называют всех людей с Северного и Южного Кавказа, а также людей из Средней Азии).

Численность вайнахов составляет почти полтора миллиона или один процент от 145-миллионного населения России, поэтому наше присутствие в столице вполне естественно. Тем не менее многие задаются вопросом 'Какого [нецензурное выражение] они здесь делают? Пусть уезжают обратно в свою Чечню и подыхают там под нашими бомбами!'

Кем является типичный вайнах, этот каждый сотый скрывающийся среди вас, и как вы можете его или ее опознать? Я помогу вам ответить на этот вопрос. Потому что вам важно знать, как опознать в толпе тот самый вид, который умудрился пережить 15-летнюю мясорубку войны.

Правда состоит в том, что если говорить о чеченцах, то среди них нет типичных, средних. Я не имею в виду, что каждый чеченец прямо настолько уникален, или что само слово 'средний' режет нам слух. Нет, просто чеченцы, ну, 'отличаются'. Отличаются друг от друга, отличаются от вас. Вечная слава отличиям. На [нецезурное выражение] усредненность.

В конце 90-х и начале 2000-х, когда уровень гонений и преследований вайнахов был особенно высок, многие вайнахи, жившие в Москве и других русских городах, старались не выглядеть вайнахами, старались смешиваться с местными. Они носили 'фуцинскую одежду' (от слова 'фуцин', означающее наивного и глупого слабака, 'тряпку'), практиковали сложную для имитации походку типичного ботаника ('ходит как ботаник' обозначает парня, у которого походка и позы застенчивы, не горделивы и не агрессивны, так вы называете 'ничтожную личность'), покупали фальшивые очки и делали многие другие вещи, чтобы обмануть милицейский радар на вайнахов. И знаете что? Вскоре они сдались. Ухищрения почти никогда не удавались с оперативниками с Петровки 38, которые знали вайнахов очень хорошо. И причина для того была проста: чеченская гордость всегда оставалась у них в глазах, в выражении лица, в их движениях тела.

Помню, остановили меня как-то шесть милиционеров-оперативников. У меня светлый цвет кожи, паспорт в те времена у меня был белорусский, а по-русски я говорю без акцента. Они быстро посмотрели на меня, на мой паспорт, задали пару вопросов и собрались уходить, но один из оперативников, у которого явно было больше опыта в общении с чеченцами, почти-то закричал: 'Ребята, не отпускайте его! Давайте отведем его на Петровку и получше посмотрим на него и его документы! Он чеченец - посмотрите в его глаза! Посмотрите в его холодные и надменные глаза! Это же чисто чеченский взгляд!'

К несчастью для него я тоже был не лыком шит. Я закричал своим особым 'начальническим' (принадлежащим большому начальнику) глубоким и низким басом, который я использую по особым случаям типа этого: 'Вы совсем [нецензурное выражение]? Да я вам жизни попорчу, идиоты!'. Они быстро исчезли.

Но благодаря тому случаю я получил хороший урок. Нас действительно очень легко опознать. Всего лишь нужно заметить пронизывающую гордость в наших глазах, потому что мы не можем от нее избавиться так же, как мы можем поменять нашу одежду или походку. Мы не можем спрятать ее даже за фальшивыми очками.

Эта гордость присутствует и в том, как мы ходим, и в том, как мы говорим, но в основном в том, как мы живем и как мы понимаем вселенную. Это то, что делает нас нацией, и то, что держит нас вместе.

Наша гордость не спесива, как гордость средневековый испанских баронов. Это гордость свободного человека, который заслужил свою гордость в борьбе и продолжает за нее бороться. Каждое поколение наших предков повторяло этот путь через кровь и пот. Ее нелегко описать, но однажды опознав и изучив внешнее выражение чеченской гордости, вы будете способны опознавать нас без списков и паспортов. Это тот тип гордости, который умирает только вместе с ее носителем. Ее не демонстрируют высокомерно, но вы всегда ее чувствуете. Она совершенно не такая, как гордость других южных народов, включая народы Кавказа. Гордость вайнахов холодна, не хвастлива или тщеславна. Она не для окружающих, она держится внутри.

Чем мы гордимся? Чеченцы одна из самых культурно самодостаточных наций в мире. Некоторые из нас могут приблизиться к культурам других народов и даже восхититься ими, но сложная система чеченского морального кодекса никогда по-настоящему не позволит освоение чужих идей и ценностей. В представлениях чеченцев о мире доминирует философское понятие красоты, известное как 'хозал'. Все, что мы делаем, мы сравниваем с этим стандартом. Если вы запишите даже очень бытовой разговор вайнахов друг с другом (любых вайнахов) на их языке, а потом переведете его слово в слово, записав на бумаге, то вас поразит количество слов, которые образованы от корня слова 'красота'. Быть морально подчиненным или сломленным - это самая уродливая вещь, которая может случиться с вайнахом. Гордость за себя - это самая красивая вещь, которой может достичь вайнах.

Автор перевода читатель ИноСМИ.Ru - Инна Майская

http://inosmi.ru/stories/05/09/02/3453/236255.html

Великая Китайская стена исчезнет через 20 лет

Даниил СИНИЦА

Главная достопримечательность Поднебесной, Великая Китайская стена, может сравняться с землей всего через 20 лет. Виноваты в этом песчаные бури, которые в последнее время идут одна за другой.

Причиной песчаных бурь стали не природные явления, а деятельность человека. В 50-х годах прошлого века земледелие в Китае развивалось наиболее активно, и земли нередко возделывались варварскими методами - не задумываясь о последствиях, люди искали пути моментального получения выгоды. Например, практически все подземные источники были иссушены, и восстановить их нет никакой возможности. Теперь ошибки прошлого грозят полным исчезновением одного из чудес света.

За последнее время стена протяженностью в 6,4 тыс. км значительно сократилась в размерах - например, в провинции Ганьсу "испарился" участок почти в 60 км, возведенный в эпоху правления династии Ханьшуй. Директор местного краеведческого музея Чжоу Шенгруи объясняет это тем, что секция Великой Китайской стены, проходящая через Ганьсу, была сделана из грязи, глины и спрессованной земли, поэтому она и подвержена эрозии больше других участков.

По наблюдениям Шенгруи, за 20 лет пропал участок стены в 40 км, и все, чем может похвастаться провинция - "хвостиком" в 10 км, оставшимся от былого величия. Стена уменьшилась не только в длину, но и в высоту - если раньше от земли до вершины стены было пять метров, то сейчас в некоторых местах ее высота составляет всего два метра. А наблюдательные вышки и вовсе исчезли.

Подобная ситуация встречается и на других фрагментах стены, однако в Ганьсу ситуация самая вопиющая. Песчаные бури не только разрушают хрупкие участки стены, но и подтачивают ее основание, из-за чего нередко происходят обрушения.

Не меньший вред наносят историческому наследию и туристы, десятимиллионная армия которых каждый год приезжает полюбоваться на Великую Китайскую стену. Пытливые экскурсанты норовят забраться в самые недоступные места, а особым шиком считается прогулка по готовым вот-вот обрушиться участкам. Вдобавок в последнее время стали очень популярными вечеринки у подножия главной китайской достопримечательности, что также не идет на пользу состоянию стены.

Любители древности пытаются своими руками спасти национальную гордость - добровольческие отряды восстанавливают структуру наиболее пострадавших участков стены. Для защиты от песчаных бурь планируется засадить близлежащие территории растениями, которые были бы неприхотливыми и задерживали песок.             

http://www.utro.ru/articles/2007/08/29/675631.shtml

Прокуратура раскроет реальную стоимость кредитов

Мария МУРАШОВА

Антимонопольное ведомство РФ проводит аудиторскую проверку банков, имеющих дело с потребительскими кредитами. В частности, областные прокуратуры ищут нарушения банками прав заемщиков при выдаче им кредитов, сообщает газета "КоммерсантЪ".

В качестве ревизоров выступают различные федеральные службы от Генпрокуратуры РФ до Роспотребнадзора.

В ходе ревизии проверяется наличие в кредитных продуктах комиссии за ведение счета, штрафов за досрочное погашение, расхождений между реальной и заявленной стоимостью заемных средств, а также факты несоблюдения письменной формы договоров.

Предполагается, что проверка будет тотальной. Сроки ее проведения пока не установлены и будут зависеть от объема необходимой работы. В некоторых регионах аудиторы уже приступили к ревизии.

Такая инспекция может привести к ухудшению условий кредитования. Результатом вмешательства федеральных ведомств в бизнес финансовых организаций может стать рост невозвратов по кредитам и подавление конкуренции на банковском рынке, отмечает "КоммерсантЪ".

В Омской области проверяют "Хоум Кредит энд Финанс Банк", "Инвестсбербанк", "Русфинансбанк" и "Альфа-банк". Местному населению было предложено обращаться с жалобами на деятельность банков для оказания помощи в проведении проверок.

Пресс-секретарь прокуратуры Свердловской области Римма Бобина заявила, что в прошлую пятницу местные сотрудники антимонопольной службы уже начали ревизию. По ее словам, Генпрокуратура отдала распоряжение проверять наличие и законность дополнительных комиссий и штрафов, а также раскрытие эффективной ставки.

Ранее проверке подвергся банк "Русский стандарт". После чего Совет директоров банка принял решение отказаться от дополнительных регулярных и единоразовых комиссий по всем предоставляемым кредитам и санкций за досрочное погашение.

Меры, предпринятые "Русским стандартом" после ревизии, проверяющие считают стратегическим эталоном для кредитных организаций. Глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко вчера заявил о том, что "Русский стандарт" "может являться хорошим примером для других представителей банковского сообщества".

Проверка - не единственная причина отказа банков от дополнительных комиссий и санкций. Действия "Русского стандарта" превратили программы всех остальных банков в неконкурентные.

Впрочем,по мнению газеты "КоммерсантЪ", на минимальных ставках, без комиссий и штрафов, банки долго продержаться не смогут. По прогнозам экспертов, в конечном итоге это приведет к удорожанию стоимости заимствований для самих банков и, как следствие, к повышению ставок для заемщиков.  

http://www.utro.ru/articles/2007/08/29/675467.shtml

"Спартак" не дорос до элиты

Андрей АЛЕКСАНДРОВ

В Лиге чемпионов в нынешнем году Россию будет представлять только ЦСКА, который попал в групповой турнир напрямую, благодаря российскому коэффициенту в таблице УЕФА. "Спартак", который изо всех сил стремился в элитную компанию, пробиться туда так и не сумел. В споре с шотландским "Селтиком" красно-белые уступили в серии пенальти. Пенять они могут только на себя, потому что обязаны были решать исход противостояния еще в первом матче в Москве.

На ответную игру Станислав Черчесов привез практически оптимальный состав. В отличие от матча с "Рубином" никто не страдал от диареи и не бегал на уколах. Вот только в линии обороны не было Жедера с Йиранеком, но они уже давно травмированы, и к их отсутствию все привыкли. Кто знает, как бы все сложилось, будь защита "Спартака" в другом сочетании. Впрочем, сослагательное наклонение – не для жизни, а для фантастических рассказов.

"Спартак" приехал обыгрывать "Селтик" и был готов это сделать. Красно-белые с первых минут матча захватили инициативу, несмотря на рев 62 тысяч зрителей, заполнивших клубный стадион в Глазго. У российского клуба получалась быстрая и комбинационная игра. Правда, сопровождавшаяся ошибками в передачах, но на таких скоростях это вполне оправданно. Именно "Спартак" и начал первым создавать опасности у ворот Артура Боруца. Особенно старался Титов, отметившийся несколькими отличными острыми передачами. Правда, в завершающей стадии у "Спартака" не все было ладно, как и в Москве. Прекрасный момент упустил Торбинский, который после прострела Быстрова обязан был забивать, но пробил в уже лежавшего вратаря.

Еще более выгодный момент упустил Павлюченко, которому представилась возможность на 25-й минуте пробить пенальти. Итальянский рефери Розетти наказал "Селтик" за игру Колдуэлла рукой в собственной штрафной. Лучший бомбардир "Спартака" пробил вроде бы наверняка, но мяч звонко ударился о штангу и отскочил в поле. Через две минуты шотландцы наказали москвичей за расточительность. Грубую ошибку в собственной штрафной допустил Шишкин (сразу вспомнилось, что Йиранек не играет), который фактически отдал голевой пас Макдональду, ну а тот не промахнулся.

Гол был нелогичным, и оттого болезненным – "Спартак" долго приходил в себя. Но пришел-таки. В конце первого тайма гости сумели отыграться. После углового в исполнении Сантоса Моцарта красивый гол забил Роман Павлюченко, который не пробил головой, как ждали многие, а принял мяч на грудь, обманув двух игроков "Селтика", пробросил себе под удар и расстрелял Боруца с острого угла. На перерыв команды ушли с абсолютным равенством в счете с учетом и московского матча.

После перерыва инициативу постепенно прибрал к рукам "Селтик", который действовал не изобретательно, зато напористо. К тому же игроки "Спартака" продолжали допускать ошибки, которые могли привести к голу. Один только японец Накамура трижды выскакивал на рандеву с Плетикосой, и всякий раз вратарь красно-белых отводил угрозу от своих ворот. Шотландцы в последние 15 минут элементарно простили гостей, хотя непонятно, за что именно. В концовке основного времени матча был удален за грубую игру Штранцль, и дополнительное время "Спартак" провел вдесятером.

В эти полчаса шансов у красно-белых практически не было, основную часть времени они провели в обороне, а вот у "Селтика" была прекрасная возможность все решить одним ударом. В конце второго из дополнительных таймов в ворота "Спартака" был назначен пенальти за игру рукой в своей штрафной Ковача, но Веннегор оф Хесселинк от души ударил в перекладину, взяв пример с Павлюченко. В результате судьба путевки в Лигу чемпионов решилась в серии пенальти. У шотландцев не забил только Накамура, а у москвичей – Титов и Калиниченко. "Селтик" отправился в Лигу чемпионов, а "Спартак" – в Кубок УЕФА.

В любом случае, противостояние с "Селтиком" лишь обострило проблемы, которые преследуют красно-белых в нынешнем сезоне – отнюдь не лучшую организацию игры в обороне и слабую реализацию голевых моментов. У "Спартака" наступил сложный период. Впереди ключевые матчи чемпионата России против ЦСКА и "Локомотива", и неудачи в этих играх наверняка поставят крест на чемпионских амбициях команды Станислава Черчесова, еще недавно уверенно лидировавшей с пятиочковым преимуществом. "Спартаку" предстоит выдержать мощные удары, пропущенные в Казани и Глазго. Если команда сумеет оправиться от них, значит, Черчесову удалось главное – выковать характер, которого красно-белым в последние годы недоставало.            

http://www.utro.ru/articles/2007/08/30/675749.shtml

Американцы выпустили первый монитор со стереоскопическим изображением

Компания Neurok Optics выпустила первый монитор со стереоскопическим изображением iZ3D, сообщает The Inquirer.

В комплекте с монитором поставляются стерео-очки и специальные драйверы, поддерживающие большинство современных графических адаптеров. Технология вывода на экран двойного изображения превращает обычную картинку на дисплее монитора в трехмерную. По заявлению производителя, уникальные драйверы позволяют «на лету» переключаться между типами изображения без какой-либо задержки. Для полной функциональности монитору требуется видеокарта с двумя DVI-выходами.

Без драйверов и очков новинка является стандартным широкоэкранным 22-дюймовым жидкокристаллическим монитором со следующими характеристиками: максимальное разрешение составляет 1680 х 1050, время отклика – 5 миллисекунд, контрастность – 600:1, максимальный угол обзора – 170 градусов.

Стоимость монитора составляет 999 долларов США.

http://lenta.ru/news/2007/08/29/threed/

Yahoo обвиняют в пособничестве пыткам

Мария МУРАШОВА

Не успели Google и Yahoo выпутаться из судебных разбирательств по поводу мошеннического завышения тарифов на размещение онлайновой рекламы, как им снова угрожают судом.

Всемирная организация по борьбе за права человека, ранее известная как Всемирная организация против пыток, собирается подать в суд на китайское подразделение интернет-портала Yahoo по обвинению в соучастии в пытках в Китае и в нарушениях прав человека. Как утверждает истец, сотрудничество Yahoo с китайскими правоохранительными органами спровоцировало аресты многих китайских писателей и противников режима.

Китайский репортер Ши Тао, заключенный в тюрьму по обвинению в разглашении государственных секретов, поддержал этот судебный иск, ссылаясь на то, что компания Yahoo оказывала содействие правительству КНР в преследовании диссидентов.

Ши Тао, приговоренный в 2005 г. к десяти годам тюрьмы, добивается компенсации от этой интернет-компании, базирующейся в Саннивейле (шт. Калифорния), поскольку Yahoo Hong Kong и Yahoo China обвиняются в предоставлении китайским властям информации, приведшей к лишению его свободы.

Обвинение против Ши Тао строилось на том, что репортер отправил по электронной почте письмо с критикой правительственного циркуляра, определявшего ограничения на работу прессы.

Yahoo призналась в передаче данных о диссидентской деятельности Ши Тао властям Китая. Компания мотивировала свои действия тем, что в противном случае ее сотрудники столкнулись бы с административными и уголовными санкциями.

Видеопортал YouTube также оказался вовлеченным в скандал. Едва избавившись от проблем, вызванных негодованием пользователей Сети по поводу рекламы в интернет-роликах, видеохостинг был атакован новой волной недовольных, обвиняющих его в пропаганде нацизма.

Сервис YouTube каждый день посещают около ста миллионов юзеров, оставляющих на нем более 65 тыс. роликов. Эта аудитория имела шанс ознакомиться с выставленными на сервисе неонацистскими клипами и антисемитской лентой, снятой в Германии 1940 года. "Еврей Зюс" снимался под руководством одного из самых жестоких фашистких лидеров, Пауля Йозефа Геббельса.

По данным Немецкого государственного телевидения, более 100 тысяч человек просматривают подобные видеоматериалы ежедневно.

Также на YouTube размещены многочисленные агитационные материалы с неонацисткой атрибутикой - ролики музыкальных групп, приверженцев это тематики, и других идеологических объединений, строящихся на отрицании гуманистических ценностей, таких, как, например, ку-клукс-клан.                

http://www.utro.ru/articles/2007/08/28/675168.shtml

Ученые выяснили, ради чего люди идут на риск

Борис СУРДОВ

На свете существует множество пословиц про риск: "Риск - благородное дело", "Кто не рискует - тот не пьет шампанского" и другие. Долгое время считалось, что все люди изначально делятся на две категории: тех, кто готов пойти на авантюру, и тех, кто предпочтет не идти на риск в непредвиденной ситуации. Однако американские психологи опровергли эту теорию.

Ученые из Университета Мичигана выяснили, что на самом деле люди рискуют и пасуют не в силу своих наклонностей, а по обстоятельствам. Сами исследователи не считают свое открытие сенсацией: по их мнению, люди слишком сложные существа, чтобы безоговорочно причислять их к той или иной категории. Например, у окружающих летчик-ас вызывает восхищение, но в то же время его боязнь перед начальством многим покажется смешной.

Тем не менее, одно наблюдение весьма точно опровергнуть его вряд ли представится возможным: мужчины более склонны к риску, чем представительницы слабого пола. Подобная модель поведения выработалась в результате тысячелетий эволюции.

Озаботившись вопросом, что же может сподвигнуть современного человека на рискованные действия, ученые выделили четыре основные группы рисков: соперничество с другими группами или внутри одной группы; привлечение симпатий лиц противоположного пола; взаимодействие с окружающей средой (например, занятия экстремальными видами спорта) и размножение (например, риск заражения венерическими заболеваниями). Респондентам было предложено ответить, в каких случаях они готовы пойти на риск.

Исследование показало, что люди меньше всего готовы рисковать своим здоровьем - так, последняя группа набрала самое маленькое количество голосов. А вот борьбу за социальный статус, например, повышение по службе (первая группа) подавляющее большинство опрошенных сочли стоящей того, чтобы рисковать. Такие данные ученые объясняют опять же эволюционной теорией.

В большинстве своем, заявили исследователи, человек готов рискнуть только тогда, когда это позволит ему стать более привлекательным в глазах окружающих. И действительно - не каждый молодой человек полезет на вершину самой высокой горы, если рядом не будет девушки, с восхищением смотрящей на своего кавалера.

Об этом же говорят и результаты опроса, проведенного учеными Университета Дьюка и Университета Олбани. Опросив несколько сотен студентов на предмет того, что же для них является наиболее важным, ученые пришли к неожиданному выводу: получение образование, карьера и материальные блага отошли на второй план, уступив пальму первенства романтической любви. Что удивительно, мужчины ставят на карту гораздо больше, чем женщины, и практически в 100% случаев пойдут на риск ради любимой, не задумываясь.            

http://www.utro.ru/articles/2007/08/29/675658.shtml

В стерильных лабораториях NASA найдены неизвестные бактерии

Ученые обнаружили, что некоторые бактерии выживают даже в сверхстерильных лабораториях, где NASA создает космические аппараты, в том числе предназначающиеся для поиска жизни за пределами Земли, сообщает журнал FEMS Microbiology Ecology.

Хорошо известно о существовании так называемых экстремофильных микроорганизмов, выживающих в самых неподходящих для жизни условиях: в горячих источниках, в многолетнем льду, на больших глубинах. Поэтому в лабораториях NASA, где собирают космические аппараты, предназначенные, в частности, для отправки на Марс, тщательно стерилизуют все поверхности и фильтруют воздух.

Помещения постоянно проверяются на наличие уцелевших микробов, если такие обнаруживаются, они заносятся в специальный список, а методы очистки совершенствуются. С другой стороны, на эти методы накладывается существенное ограничение: они должны быть достаточно мягкими, что не повредить чувствительное оборудование.

Недавнее исследование, проведенное под руководством доктора Каcтури Венкатесуарана (Kasthuri Venkateswaran) в лаборатории реактивного движения в Пасадене (Калифорния), показало, что общее количество выживающих бактерий и разнообразие видов, остающихся в помещениях после очистки, гораздо выше, чем считалось раньше. Группа Венкатесуарана использовала для поиска метод анализа рибосомной ДНК.

Если неучтенные микроорганизмы попадут в корабль, они могут исказить показания чувствительных приборов. Кроме того, есть риск, что их обнаружат в качестве "марсианской" жизни. Вероятность этого тем более высока, что некоторые из найденных Венкатесуараном бактерий ранее нигде не встречались. Чтобы избежать такой ошибки, необходимо иметь полный список бактерий, теоретически способных попасть в корабль еще на Земле.

Несмотря на отсутствие воды и питательных веществ, бактерии-экстремофилы выживают во враждебных им помещениях. Воду они умудряются извлекать из очень сухого воздуха, а питаются, используя вещества, попадающих в лабораторию в ничтожных количествах с краской, чистящими средствами и собственно материалами для космических аппаратов.

http://lenta.ru/news/2007/08/29/microbe/

Астрономы измерили нейтронные звезды

Астрономы разработали метод, позволяющий при помощи косвенных данных устанавливать размеры нейтронных звезд, сообщается в совместном пресс-релизе NASA и ESA.

Из всех непосредственно наблюдаемых объектов во Вселенной нейтронные звезды имеют самую высокую плотность (до 2x1015 г/см3, близко к плотности атомного ядра). Такие условия невозможно воссоздать в лабораториях, поэтому нейтронные звезды представляют собой ценный источник данных о поведении сверхсжатой материи. Для правильной интерпретации этих данных необходимо уметь определять диаметр и массу звезд.

Ученые провели два параллельных исследования, в одном использовались данные европейской орбитальной обсерватории "XMM-Ньютон" (XMM-Newton), в другом - американско-японской орбитальной обсерватории "Сузаку" (Suzaku). В обоих исследованиях при помощи рентгеновских телескопов изучались спектральные линии атомов железа, находящихся в раскаленных газовых дисках, которые вращаются вокруг нейтронных звезд, причем скорость их достигает 40 процентов от скорости света.

Спектральная линия демонстрировала две аномалии: во-первых, она была сильно смещена в красную часть (в сторону более длинных волн), во-вторых, в голубой части (на коротких волнах) была значительно ярче. Смещение объясняется влиянием сверхвысокой гравитации нейтронной звезды, яркость голубой части - эффектом Доплера: спектр заметно изменяется, поскольку источник волн (в данном случае атомы железа) приближается к наблюдателю на скорости, сравнимой со световой.

Измерив смещение и яркость, можно оценить диаметр внутренней части газового диска. Очевидно, что диаметр звезды будет не больше его. По полученным данным, максимальные диаметры звезд, над которыми проводились наблюдения, составляют от 33 до 38 километров.

http://lenta.ru/news/2007/08/28/neutron/

Со всеми пожеланиями, добавлениями, исправлениями и критикой пишите: snifs@list.ru , http://www.snifs.narod.ru

В рассылке использованы статьи и информация, взятая с сайтов: Утро, Лента, Страна, РБК, Полит, Газета, Регнум, ИноСМИ, СиНьюс, КП, Независимая Газета, Правда, Новотека, Грани, МК, Известия, Труд, Новые Известия, Спорт-Экспресс, Фарк, Дни, Би-би-си, Инопресса, Информация и другие...