Здравствуйте, уважаемые подписчики!

Перед Вами 102-ой выпуск рассылки

"Утренние новости со всего мира"

Количество подписчиков: 890(mail.ru)+541(subscribe.ru)+377(maillist.ru)+37(protoplex.ru)

Немного юмора

"Мама, мы в аду!" - сегодняшняя история дня на ЖЖ

Знакомая ехала на поезде "Хельсинки - Москва" и попала в железнодорожную пробку, которая в связи с аварией в Новгородской области.

Поезд пустили через Псковскую область. Ехали сутки. В соседнем купе девочка лет 20, богато одетая и увешанная, которая, видимо, за пределами Москвы бывала только на самолете, впала в панику. Она тяжело дышала, с ужасом смотрела в окно и постоянно звонила маме.

- Да какое такси! Куда такси?! Я не знаю, где мы, мама! Тут какие-то заборы! Коровники! Мама, мы в аду! Мы в аду, мама!

Россия празднует триумф на земле и в небе

Александр СТАРКОВ

Московский авиакосмический салон пока оправдывает возложенные на него надежды. За первые два дня работы на "МАКС-2007" были заключены контракты более чем на миллиард долларов. Вчерашний день, официально названный днем "Туполева", отмечен заключением четырех важных сделок.

Лизинговая компания "Ильюшин Финанс" подписала 22 августа два контракта на экспорт российских самолетов. Согласно первому договору, иранский авиаперевозчик Iran Air Tour приобретет пять лайнеров Ту-204-100 за $200 млн; начало поставок назначено на 2009 год. Еще два Ту-204-100 и три региональных Ан-148 купит у России кубинская Aviaimport S.A. для авиакомпании Cubana De Aviacion. Поставки будут совершены в течение 2008-2011 гг., цена вопроса – $150 миллионов.

Соглашение о стратегическом партнерстве подписали российский авиахолдинг "Сухой" и входящая в группу Finmeccanica итальянская компания Alenia Aeronautica. Целью транснационального сотрудничества является создание совместного предприятия по продажам и обслуживанию среднемагистральных самолетов Super Jet 100, первый из которых будет собран в сентябре этого года. Российская доля в новом СП составит 49 процентов. В серийное производство "суперджет" поступит в 2008 г., "Сухой" намерен выпустить 800-1200 машин.

Заместитель гендиректора корпорации "МиГ" Сергей Цивилев сообщил, что с делегацией из Казахстана были "подписаны три документа на сумму более $60 миллионов".

О возрождении авиационной легенды заявили российские и украинские авиастроители. Они готовы приступить к выпуску воздушного грузовика Ан-124, носящего известное во всем мире имя "Руслан". Производство "Русланов" было остановлено более 10 лет назад – последний был выпущен в 1995 году. Однако спрос на грузовые лайнеры, и именно на эту машину, обещает вернуть ее к жизни.

Следующая новинка Московского авиасалона – разработанный Московским конструкторским бюро "Компас" первый компактный российский спутниковый GPS-навигатор ГЛОНАСС, по словам создателей, ничем не уступающий лучшим зарубежным аналогам. Аппарат, который изначально разрабатывался по заказу армии, обладает высокой надежностью и точностью и имеет в распоряжении комплект электронных карт Генштаба РФ, а в будущем сможет подключаться к создаваемой Евросоюзом навигационной системе GALILEO. И это все при сравнительно невысокой стоимости.

Российская авиация праздновала вчера триумф не только в павильонах и конференц-залах, но и в воздухе. Мастера высшего пилотажа продемонстрировали гостям авиасалона, что нашим пилотам нет равных в мире. Знаменитые "Стрижи" и "Русские витязи" продемонстрировали новые сложнейшие фигуры высшего пилотажа, специально подготовленные для "МАКС-2007". На разнотипных самолетах МиГ-29 и Су-27 русские асы продемонстрировали "Конверт", "Звезду" и новые трюки, пока даже не имеющие названия. При выполнении одного из номеров самолеты шли в строю "смешанный ромб", когда расстояние между крыльями составляет всего одни метр. Отмечают филигранное мастерство пилотов и в Минобороны РФ, и добавляют, что все фигуры высшего пилотажа россияне, в отличие от своих западных коллег, выписывают не на специальных, а на серийных самолетах.

Однако бочка меда не обошлась без ложки дегтя – второй день работы авиасалона омрачили два происшествия. Во время летной программы произошел инцидент с истребителем времен Великой Отечественной войны. При заходе на посадку он зацепил правым крылом взлетно-посадочную полосу и выкатился на летное поле. К счастью, пилот смог запустить двигатель и вывел самолет на нужную траекторию. Второе происшествие носит криминальный характер: милиционеры задержали человека, который вскрыл кабины Су-25, залез внутрь и разбил прицел самолета. Злоумышленник оказался сотрудник пожарной охраны авиасалона, решается вопрос о возбуждении уголовного дела.

Сегодняшний, третий день салона посвящен Москве. В столичном Департаменте науки и промышленной политики сообщают, что Москву и область на "МАКС-2007" представляют более 200 предприятий – треть всех российских участников.

http://www.utro.ru/articles/2007/08/23/673779.shtml

Березовский пошел "на ты"

Александра ЗВЕРЕВА

Если вы уже начали забывать о том, кто такой Борис Березовский, это извинительно. Поддерживать демоническую репутацию в России из Лондона непросто, даже если обладаешь колоссальными финансовыми и интеллектуальными возможностями. А если возможности постепенно истощаются, это становится задачей почти невыполнимой.

Очередное доказательство тому – новое открытое письмо Березовского Владимиру Путину, опубликованное сначала в свежеиспеченном блоге БАБа на сайте одной из украинских электронных газет, а затем перепечатанное израильским информационным агентством "Курсор" и дополненное рассказом автора о том, как солидная российская пресса отказалась публиковать его эпистолу, интересную, по мнению Березовского, всем, "кому не безразлична судьба России".

Однако по сути в письме не говорится ничего такого, что стало бы серьезной новостью. Тезисы, что революция – это всегда "смена неэффективной политической формации на более эффективную", что событие это "исторически закономерное" и "единственной легитимизирующей ее силой является народ" – все это было сказано задолго до появления на свет самого Березовского.

Что до утверждений о неэффективности путинского режима, необходимости силового перехвата власти и т.д. – то об этом ранее говорил сам Березовский и его "идейные последователи". В этот раз БАБ чуть более подробно рассказал ВВП, как именно он собирается его свергать, не сообщив при этом интересующейся общественности ничего содержательно нового.

Иное дело – тон письма. Березовский, что называется, перешел на личности, с ходу обратившись к главе России запросто: "Володя!", и сопроводив эпистолярный демарш соответствующим комментарием: "Не могу обратиться "г-н Путин" потому что ты не господин, а раб неуверенности и в себе, и в других. Не могу обратиться к тебе "Владимир Владимирович", как это делал в двух предыдущих письмах, потому что такое обращение предполагает почтение, место которого заняло устойчивое неуважение и к тебе лично, и к тому, что ты наворотил". Собственно, суть "новости" в этом и заключена: опальный олигарх решил объясниться с главой государства на приблатненном языке. Вероятно, полагая, что это придаст новый импульс и новое качество его революционной активности.

Появление этого текста говорит о том, что Березовский не только утратил рычаги влияния в России, но и разучился разыгрывать сложные политические комбинации. То есть делать то, за что его уважал и ценил узкий круг отечественных почитателей. Опубликованный "шедевр" выглядит примером интеллектуального истощения. Тем более наглядным, что вышел он вроде бы из-под пера "мэтра закулисы". Выражения типа "хреново" или "крыша поехала" в открытой переписке явно не соответствует уровню ни члена-корреспондента Академии наук, ни отвергнутого "серого кардинала", ни даже "вождя антипутинской революции".

Переход на личности и откровенная грубость – всегда показатель слабости. К такому приему часто прибегает сторона, исчерпавшая аргументы и желающая выпихнуть собеседника за поле цивилизованного диалога. Тогда уже на крик срываются оба собеседника, и разобраться кто прав, кто виноват становится решительно невозможно.

В том, что автор письма "пошел на ты" именно сейчас, ничего удивительного нет. Если Лондон был готов и дальше терпеть Березовского – политического изгнанника, то терпеть Березовского – экономического преступника ему может и не захотеться. Разумеется, только в том случае, если Москва сумеет предоставить веские и неоспоримые доказательства его деяний.

И именно сейчас Кремль как никогда ранее готов к тому, чтобы эти доказательства выдать. Во-первых, потому, что со смертью Бориса Ельцина российская власть освободилась от обязательств перед ним и теперь вольна копать там, где раньше этого не стоило делать, поскольку можно было задеть интересы первого президента и его "семьи".

Во-вторых, для российской власти наступает кризисный момент, и ради сохранения статус-кво просто необходимо будет показать народу поверженного вдохновителя "оранжевой революции". Москва будет прилагать серьезные усилия, чтобы добиться выдачи Березовского, и, в конце концов, сделает Лондону предложение, от которого там не смогут отказаться.

Березовский ощущает остроту момента и делает все, чтобы сохранить в глазах западной общественности имидж революционера в изгнании. Его письмо – продолжение вектора поведения, который он выбрал, заявив, что финансирует "Другую Россию" (правда, после того, как Каспаров от спонсорства БАБ отрекся, тот и сам себя опроверг, но все всё поняли).

Однако интеллектуальная изношенность Березовского становится видна даже неискушенному читателю. И все зависимости от того, действительно планирует БАБ "ускорить", как он пишет, "неизбежную" революцию в России или только желает, чтобы его принимали за того, кто ее рано или поздно совершит – его уже нельзя воспринимать серьезно. Пойдя "на ты", Березовский утратил остатки собственно "я", превратившись из маргинала назначенного в маргинала натурального.

http://www.utro.ru/articles/2007/08/23/673764.shtml

Грузия сделала самолетный дубль

Николай КАРАВАЕВ

Политическое противостояние Москвы и Тбилиси вышло на новый виток, в точности повторяющий предыдущий. Грузия вновь обвинила Россию в нарушении своего воздушного пространства. Вчера грузинское внешнеполитическое ведомство обратилось в МИД РФ с нотой протеста, в которой указывалось, что системы противовоздушной обороны зафиксировали вторжение в районе Кодорского ущелья. По данным ПВО, неопознанный летательный аппарат дважды нарушил границу в период с 18:46 по 18:49 по местному времени и проник в глубь грузинской территории на 5 км близ села Омаришара в Верхней Абхазии. Высота полета составляла 4 тыс. м, скорость – 470-490 км/час.

Тбилиси потребовал от Москвы немедленных разъяснений, однако вместо них получил резкую отповедь. "ВВС России 21 августа полеты вдоль границ Грузии не выполняли", – заявил помощник главкома ВВС России полковник Александр Дробышевский. "В указанные временные сроки самолеты российских Военно-воздушных сил над территорией Грузии не летали", – подтвердил его слова начальник пресс-службы Минобороны Вячеслав Седов.

Отметим, что новые обвинения в адрес Москвы поступили на следующий день после выступления постоянного представителя России в Совете Безопасности ООН Виталия Чуркина, который на пресс-конференции в Нью-Йорке назвал сознательной провокацией пресловутый "ракетный инцидент", произошедший 6 августа. Тогда Грузия заявила, что российский самолет сбросил ракету недалеко от села Цителубани, а Россия сочла этот "авиаудар" неумелой инсценировкой грузинских военных.

Чуркин выразил сомнение, что ракета вообще была сброшена с самолета, поскольку российские эксперты, исследовавшие место происшествия, пришли к выводу, что снаряд был доставлен к месту "падения" по частям, которые вообще могли являться фрагментами различных боеприпасов. "Не в этом ли заключается разгадка поистине непостижимой беспечности, проявленной при организации посещения места происшествия грузинскими официальными лицами, включая президента Михаила Саакашвили, которые под камерами журналистов заглядывали в воронку, где в тот момент должно было находиться по меньшей мере несколько десятков килограммов тротила?" – поставил вопрос российский постпред в ООН.

Стерпеть такую "дерзость" Грузия не могла. Вслед за новыми обвинениями в нарушении воздушного пространства, поступившими из Тбилиси, возмущенный голос прозвучал и из Нью-Йорка. Постпред Грузии в ООН Ираклий Аласания заявил, что ни о какой инсценировке не может быть и речи: "Утверждение российских экспертов, что это была провокация грузинской стороны, является циничной и откровенной дезинформацией".

http://www.utro.ru/articles/2007/08/23/673811.shtml

Китай и США на пороге войны

Андрей МИЛОВЗОРОВ

Отношения между США и Китаем давно уже далеки от "теплых", даже в весьма своеобразных представлениях международной политики. Все чаще в высказываниях экспертов по данному вопросу проскакивает слово "война" – слава Богу, пока только экономическая. Действительно, в последнее время с обеих сторон звучат угрозы, делаются военные приготовления и даже отдельные "вылазки". Впрочем, никто на самом деле этой войны не хочет – она была бы губительной для мировой экономики, ведь речь идет о конфликте между двумя крупнейшими экономическими державами. Ситуация начинает напоминать ядерное противостояние между США и СССР: обе стороны могут уничтожить все и вся, и именно поэтому настоящую войну не начинают.

Поводов для нее, тем не менее, предостаточно. Например, Вашингтон давно недоволен заниженным, по его мнению, курсом юаня, который дает китайским экспортерам дополнительные преимущества и мешает США бороться с дефицитом торгового баланса. Фактически же американцы просто пытаются бороться с засильем товаров китайского производства на своем рынке. Недавно в Конгрессе при участии комитета Сената по финансам появился "воинственный" законопроект, имеющий целью обложить китайские товары высокими пошлинами, если Пекин не пойдет на повышение курса своей валюты. То обстоятельство, что за последние два года, "отвязавшись" от доллара, юань и так вырос в цене на 9%, американцев не успокаивает. По их оценкам, он остается недооцененным еще процентов на 25-40.

Еще более серьезной угрозой стала идея бойкотировать Олимпиаду-2008 из-за нарушений прав человека в Китае. Пекин воспринял эту угрозу довольно серьезно, поскольку речь идет о престиже державы. Впрочем, скорее всего, даже отсутствие американских спортсменов на грандиозном шоу, каким должны стать Игры-2008, не испортит Пекину праздник. Но раскол между Китаем и США, несомненно, углубится. Есть предположение, что США собрались устраивать бойкот тоже из-за соображений престижа: просто потому, что боятся проиграть Китаю по количеству медалей. К тому же Китай может затмить Америку размахом и зрелищностью мероприятия.

Итак, США уже всерьез боятся китайского превосходства – это проявляется даже в спорте. А в торговле дело дошло до открытых столкновений. Этим летом Вашингтон начал борьбу с китайскими игрушками: инициировано уже около 30 дел по изъятию их из продажи по причине вредности входящих в их состав материалов. Таким образом американцы обратили в бегство уже несколько миллионов китайских захватчиков – поездов, машинок и кукол. Есть и жертвы: покончил с собой глава китайской корпорации, выполнявший заказы (американские, кстати) на изготовление игрушек.

Театром военных действий между США и Китаем становится также Всемирная торговая организация, где разворачивается кампания по защите авторских прав. На днях американская администрация обратилась к ВТО с требованием создать группу специалистов для рассмотрения вопроса о неэффективности политики Пекина в области защиты интеллектуальной собственности.

Китай в долгу не остается. Устами академических кругов (как это обычно бывает в КНР) Пекин предупредил США о возможности нанесения ответного "асимметричного удара". Им может стать избавление Поднебесной от части своих колоссальных долларовых резервов и перевод их в другую валюту. Валютные резервы Китая оцениваются в $1,33 триллиона, причем около 70% из них ($900 млрд) составляют американские казначейские обязательства. Таким образом, КНР контролирует около 15% государственного долга США. Выброс на рынок даже небольшой части этих активов может повлечь в мире цепную реакцию и обрушить доллар, лишив его нынешнего статуса основной мировой резервной валюты.

Впрочем, такие серьезные последствия были бы не выгодны никому, и прежде всего самому Китаю: подорвав американскую финансовую систему, он лишился бы основного рынка сбыта и крупнейшего инвестора. С другой стороны, и США вряд ли начнут крупное сражение, сознавая, что Китай держит их за долговую "ахиллесову пяту". Гипотетический отказ от дешевой китайской продукции не сократил бы, а только увеличил торговый дефицит – пришлось бы импортировать более дорогие аналоги из других стран, что отрицательно сказалось бы на потребительской активности (основном моторе американской экономики) и увеличило инфляцию. Пострадали бы американские инвестиции в КНР, до сих пор приносящие прибыль большую, чем в других странах (компании из США осуществляют в Китае порядка 50 тыс. проектов на общую сумму в $110,5 миллиардов). А отказ от комплектующих деталей производства КНР лишил бы американские товары конкурентоспособности на мировом рынке, где использование "китайской составляющей" давно стало общепринятым способом снижения себестоимости продукции.

Таким образом, оба гиганта просто не могут воевать друг с другом без риска нанести больший вред себе, чем противнику. Скорее всего, их отношения и впредь будут строиться на основе негласного "договора о ненападении" в сфере экономики. При этом Вашингтон будет создавать впечатление, что он все-таки атакует: продолжится давление на Пекин в вопросе ревальвации юаня, будут устраиваться показательные "турниры" в стенах ВТО, вновь и вновь будет подниматься вопрос о "правах человека". Но все это не изменит ситуации в торговле: здесь настоящим нападающим останется Китай.                  

http://www.utro.ru/articles/2007/08/23/673783.shtml

В России приостановлены полеты бомбардировщиков Су-24

До выяснения окончательных причин аварии полеты Су-24 приостановлены

Военно-воздушные силы России приостановили полеты фронтовых бомбардировщиков Су-24 до тех пор, пока не будут выяснены причины аварии такого самолета в Хабаровском крае, сообщает агентство "Интерфакс" со ссылкой на помощника главкома ВВС полковника Александра Дробышевского.

Вместе с тем, по его словам, "специалисты склоняются к технической причине аварии самолета". Напомним, в 6:35 по московскому времени связь с Су-24, в котором находились два пилота, была потеряна.

Поднятые в воздух поисково-спасательные вертолеты Ми-8 обнаружили в 115 километрах юго-западнее аэродрома Хурба обломки бомбардировщика и живых летчиков, которые успели катапультироваться. Они доставлены в госпиталь авиагарнизона, их состояние удовлетворительное. На земле жертв и разрушений нет.

http://lenta.ru/news/2007/08/23/stop/

В прессу попал секретный документ: от Буша любой ценой прячут недовольных его политикой

Белый дом не желает, чтобы президент США Джордж Буш видел протестующих американцев. Как пишет The Washington Post, недавно стал известен текст руководства, которое Белый дом выпустил для сотрудников, готовящих разные официальные мероприятия. Документ содержит подробные инструкции по методам "недопущения потенциальных протестующих" на публичные выступления Буша по всей стране (полный текст на сайте InoPressa.ru).

Так, на любое мероприятие вход допустим только по билетам, распространение которых проходит под пристальным контролем организаторов. Входящих следует проверять на предмет спрятанных под одеждой транспарантов. А голоса тех, кто все-таки прорвется и начнет громко выражать свой протест против Буша, должны заглушать своими криками "эскадроны митингующих", размещенные в стратегических точках зала. Если же это не поможет, протестующих следует выставить вон.

Это вовсе не означает, что Белый дом против выражения оппозиционных взглядов – оно имеет право на существование, но только не перед лицом президента, пишет американская газета. Собственно, в руководстве изложена специальная система, которой несогласные с президентом должны следовать для высказывания своей точки зрения. Группе сотрудников Белого дома, ответственной за подготовительные мероприятия, предписывается попросить местную полицию "выделить зону протеста, где могут размещаться демонстранты, желательно в месте, которое не просматривается ни из точки проведения мероприятия, ни с маршрута президентского кортежа".

"Руководство для подготовительной команды президентских мероприятий", датированное октябрем 2002 года и снабженное штампом "Секретно – не копировать", было по решению суда передано для ознакомления в Американский союз борьбы за гражданские свободы (ACLU). Это произошло в ходе разбирательства судебного иска двух человек, которые были арестованы за отказ прикрыть другой одеждой свои футболки с лозунгами против Буша в 2004 году, на выступлении президента по случаю 4 июля в Капитолии штата Западная Вирджиния. Описанные методы за шесть с половиной лет президентства Буша стали привычными, но из руководства явствует, насколько четко организована антипротестная политика.

Иск подали Джеффери и Николь Рэнк, которые пришли на мероприятие в Чарлстоне в футболках с перечеркнутым словом "Буш" спереди; на футболке Джеффери на спине было написано "Изменение режима начинается с собственной страны", а на футболке Николь – "Любите Америку, ненавидя Буша".

В исковом заявлении говорится, что сотрудники Белого дома, надзиравшие за проведением мероприятия, велели Рэнкам прикрыть надписи на футболках или уйти. Рэнки отказались, были арестованы и ненадолго заключены под стражу, прежде чем местные власти сняли с них обвинения и извинились. На прошлой неделе федеральное правительство достигло договоренности по этому делу о нарушении Первой поправки (статьи Билля о правах, воспрещающей Конгрессу вмешиваться в вопросы свободы слова и собраний), согласившись выплатить 80 тыс. долларов компенсации, но никоим образом не признало свою неправоту.

По словам юриста ACLU Джонатана Миллера, вышеупомянутое руководство демонстрирует, что "Белый дом проводит политику недопущения и (или) предотвращения того, чтобы на мероприятиях с участием президента высказывались оппозиционные точки зрения. Индивидуум должен иметь право высказывать президенту свое мнение, даже если оно не положительное".

Официальный представитель Белого дома Тони Фрэтто сказал, что не может комментировать этот документ, так как он является предметом еще двух судебных исков.

Выдержки из документа: "рьяное одобрение администрации" и тому подобное

Штатным сотрудникам подготовительной команды и добровольцам в руководстве даются рекомендации по распределению зрителей. Так, приглашенные в VIP-зону на помосте или около него должны "рьяно одобрять администрацию". В руководстве отмечено, что Секретная служба (охрана президента) изучает зрителей только в плане потенциальной угрозы, а добровольцам следует присматриваться к людям до того, как они подойдут к контрольно-пропускным постам, и обязательно выявлять транспаранты.

Старайтесь высматривать "свернутые матерчатые транспаранты", советует руководство.

В противовес демонстрантам, которым все-таки удастся просочиться внутрь, сотрудникам предписывают формировать "эскадроны митингующих" из добровольцев с большими плакатами или транспарантами, на которых написаны "позитивные высказывания". Эскадроны следует размещать в стратегических точках; "как минимум один эскадрон должен перемещаться вдоль ограждения зоны мероприятия и отслеживать потенциальные проблемы", сказано в руководстве.

"Этим эскадронам нужно поручить, чтобы они постоянно высматривали демонстрантов, – сообщает документ. – Задача эскадрона митингующих – использовать свои плакаты и транспаранты как ширму между демонстрантами и основной платформой для прессы. Если демонстранты что-то громко выкрикивают, эскадроны митингующих должны начинать и руководить скандированием позитивных лозунгов, чтобы заглушить голоса протестующих ("США! США! США!"). В качестве крайней меры допускается, чтобы охрана удалила демонстрантов с места проведения мероприятия".

Сотрудникам рекомендуют не тревожиться, если протестующие не видны президенту или телеоператорам: "Если установлено, что пресса их не увидит и не услышит и что они не в состоянии помешать проведению мероприятия, на них можно не обращать внимания. С другой стороны, если группа протестующих несет транспаранты, пытается перекричать президента или в потенциале может создать еще более серьезные помехи для мероприятия, следует немедленно принять меры для сведения эффекта демонстрации к минимуму".

В руководстве также крупным шрифтом напечатано: "Не забывайте – физического контакта с демонстрантами надо избегать! В большинстве случаев демонстранты стремятся к физическому столкновению. Не попадайтесь на их удочку!". Есть также рекомендация, что сотрудники должны "установить, не превысит ли негативный эффект от решения проблемы последствия того, что демонстрантов просто оставят в покое".

http://informacia.ru/2007/news1240.htm

Америка может нанести удар по Ирану в ближайшие месяцы

США могут нанести военный удар по объектам корпуса стражей исламской революции в Иране в течение ближайших шести месяцев. С таким предупреждением выступил во вторник в эфире телекомпании «Фокс» известный американский эксперт, бывший оперативный сотрудник ЦРУ на Ближнем Востоке Роберт Байер.

«Я провел неофициальный опрос в правительстве среди бывших коллег – людей в госдепартаменте, совете национальной безопасности при президенте, который показал, что политика по Ирану сейчас приостановлена, но есть ощущение, что мы ударим по корпусу стражей исламской революции где-то в течение следующих шести месяцев или что-то вроде этого», – цитирует заявление Байера РИА Новости.

По его словам «это будет не совсем война», а ответ администрации Джорджа Буша на то, что они считают иранским вмешательством в Ираке и в регионе в целом.

«Если удар по Ирану будет иметь место, он будет очень быстрым, он будет предупреждением и будет преследованием по горячим следам. Мы не увидим, что американские войска будут пересекать границу», – сказал он.

Байер сообщил также, что администрация Буша, опасаясь утечки информации, не может позволить себе даже распространение этого плана по бюрократическим каналам внутри правительства, так как это тут же появится на страницах газеты «Вашингтон пост» или «Нью-Йорк таймс».

«Если это (удар по Ирану) случится, это произойдет очень быстро и будет сюрпризом для очень многих людей», – заявил бывший сотрудник ЦРУ.

Он подтвердил, что такой сценарий он услышал от своих бывших коллег в американской столице.

«Таково распространенное мнение в Вашингтоне среди людей, которые следят за Ираном. Я пишу сейчас книгу о Иране, и они мне говорят, чтобы я поторопился, так как эти удары скоро последуют», – заявил Байер.

«Я хотел бы ошибиться, но посмотрим», – заявил он.

Регулярно возникающие в Вашингтоне слухи о возможном военном ударе США по Ирану в минувшую среду в очередной раз опровергла заместитель пресс-секретаря Белого дома Дана Перино.

«Все наши усилия сконцентрированы на дипломатических действиях, над которыми мы работаем по линии СБ ООН. Военная акция не рассматривается», – заявила Перино журналистам на ранчо Буша под Кроуфордом (штат Техас).

Прогноз источников Байера в правительстве США расходится с данными распространенного в понедельник в Вашингтоне опроса 108 известных американских экспертов, включая бывшего директора ЦРУ Джеймса Вулси, бывшего помощника вице-президента США Ричарда Чейни Арона Фридберга, бывших госсекретарей США Лоуренса Иглбергера и Мадлен Олбрайт и других.

По данным этого исследования, подавляющее большинство американских экспертов по внешней политике – 89% –высказываются против превентивного военного удара США по ядерным объектам в Иране.

При этом 65% уверены в том, что до конца своего президентского срока Джордж Буш такой удар по Ирану не нанесет.

Согласны с необходимостью нанести военный удар по Ирану только 8% опрошенных.

Исследование показало, что 65% американских экспертов считают «абсолютно невероятной» возможность того, что до конца января 2009 года, когда закончится президентский срок Джорджа Буша, США нанесут военный удар по Ирану.

«Весьма вероятной» такую возможность считают 35% опрошенных.

При этом подавляющее большинство – 80% – высказались за такую стратегию решения ядерной проблемы Ирана, при которой США должны усиливать санкции и другие ограничительные меры против Ирана при одновременном ведении прямого двухстороннего диалога с Тегераном по вопросам иранкой ядерной программы.

Исследование проводилось с 23 мая по 26 июня совместно вашингтонским политологическим Центром за американский прогресс и журналом Foreign Policy.

http://informacia.ru/2007/news1239.htm

И все-таки ЦРУ проиграло "холодную войну" КГБ

В США вышла книга о провалах американской разведки

Уже само название этой увесистой 700-страничной книги заявляет о сенсации: «История ЦРУ - наследие провалов». Ее автор - Тим ВАЙНЕР, репортер газеты «Нью-Йорк Таймс», лауреат престижной Пулитцеровской премии. В предисловии Вайнер сообщает, что он использовал свыше 50 тысяч документов из архивов ЦРУ, Белого дома и госдепартамента США, более 2 тысяч бесед с ветеранами американской разведки и дипломатами, включая интервью с 10 экс-директорами ЦРУ.

Американского читателя, воспитанного на голливудских триумфах «героев незримого фронта», ожидает даже не холодный душ, а ледяная купель. Приведем лишь некоторые колоритные выдержки.

Президентам США докладывали лишь то, что они хотели слышать

«Миф о всемогущем и всезнающем разведведомстве оказался очень стоек - в него безоговорочно верят и враги Америки, и вся американская общественность, от рядовых телезрителей до президентов США, по крайней мере в начальный период их пребывания в Белом доме», - пишет автор.

Зато ЦРУ быстро поняло, что президенту следует говорить только то, что он желал бы услышать. Подстраиваясь под настроения в Вашингтоне, ЦРУ в конечном итоге стало неверно интерпретировать намерения и потенциал противников, в частности, «переоценило силу коммунизма и неверно определило угрозу терроризма».

«Я оставлю после себя наследие, полное поражений», - негодовал президент Эйзенхауэр в беседе с Алленом Даллесом. А любитель шпионских историй Яна Флеминга президент Джон Кеннеди был в шоке, когда руководство ЦРУ представило ему своего «Джеймса Бонда». Человечек по имени Вильям Харви оказался неуравновешенным типом с брюшком, по виду законченным алкоголиком. Это он руководил неудавшейся операцией по физическому устранению Фиделя Кастро руками мафии.

Даже такой уважаемый директор ЦРУ, как Ричард Хелмс, не мог устоять перед соблазном сказать своему боссу - президенту Никсону именно то, что тот хотел бы услышать. Аналитики честно высказывали сомнения относительно советских устремлений нанести ядерный удар. Но Хелмс убрал эти ключевые выводы ЦРУ из доклада Никсону. Вплоть до самого окончания «холодной войны» ЦРУ продолжало приукрашивать уровень модернизации советских арсеналов. Ведь президентам США очень хотелось представлять СССР как мощного и коварного врага, оправдывая этим все новые военные заказы.

«Какое еще вторжение в Кувейт?»

Бывало и так, что самые высокопоставленные чины администрации оказывались последними, до кого доходили «горячие новости часа». В день, когда Ирак вторгся в Кувейт (август 1990-го), зам. советника президента по национальной безопасности Роберт Гейтс находился на семейном пикнике. Вдруг к нему подошел знакомый его жены и удивленно спросил: «Как, вы здесь?» «А что такое?» - изумился Гейтс. «Как, а вторжение?!» - «Какое еще вторжение?» Депеши ЦРУ подоспели лишь через несколько часов.

Годом позже, когда рушилась Берлинская стена, руководитель самого крупного отдела ЦРУ - по разведке на территории соцлагеря - Мильт Бэрден дошел до того, что был вынужден смотреть CNN, чтобы было что отвечать на настойчивые звонки из Белого дома с просьбой сообщить, что происходит. А теперь удивительный факт: на тот момент надежной агентуры у ЦРУ в Германии не было. Всех шпионов перехватали спецслужбы ГДР и СССР. Но стена, ко всеобщему удивлению, пала.

Вашингтон не знал, что делается в Кремле

«Во время «холодной войны» у американцев не было ни одного источника, который мог бы заглянуть глубоко внутрь работы Кремля», - признается автор. Число владеющих важной информацией завербованных советских шпионов можно было пересчитать на пальцах двух рук. Почти все эти агенты были, в свою очередь, преданы завербованными Москвой сотрудниками советского отдела ЦРУ (имеется в виду прежде всего история предательства Олдрича Эймса, арестованного ФБР в 1994 году. - Прим. «КП»).

Легендарный глава контрразведывательного отдела ЦРУ Джеймс Энглтон вспоминал, что среди множества чиновников из соцстран, которых пытались вербовать, было полно «подстав» (сотрудников спецслужб, игравших роль «изменников» и внедрявшихся таким образом в американскую разведку). По этой причине Энглтон в конце 60-х фактически приостановил «массовые вербовки на Востоке».

Но Энглтон не знал, что в недрах его родного ведомства давно вырыли норы советские «кроты». От того же Эймса с 1986 по 1994 год в Москву утекало огромное число засекреченных документов ЦРУ. Более того, как заключает Вайнер, высокопоставленные члены разведведомства даже после того, как узнавали о провалах своих источников, продолжали как ни в чем не бывало нести на стол руководству откровенную дезинформацию. Они просто боялись «огорчить босса» и расписаться в полном непрофессионализме своей службы.

ЧТО ПРОМОРГАЛИ В ЛЭНГЛИ (ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ВАЙНЕРА)

Готовящееся испытание советской атомной бомбы (1949 г.)

Массовые антисоветские выступления в Восточной Европе в 50-е годы

Планы размещения на Кубе советских ракет (1962 г.)

Арабо-израильская война 1973 года

Революция в Иране (1979 г.)

Вторжение СССР в Афганистан (1979 г.)

Вторжение Ирака в Кувейт (1991 г.)

Развал Советского Союза

Испытание ядерной бомбы Индией (1998 г.)

СЛОВО ОБВИНЯЕМОМУ

Нетрудно предположить, какую реакцию вызвала книга-разоблачение в штаб-квартире ЦРУ.

«Опираясь на вырванные из контекста цитаты, далеко идущие утверждения, и будучи очарованным всем негативным, Вайнер не замечает, сводит к минимуму или искажает достижения разведки», - говорится в распространенном на прошлой неделе в Вашингтоне заявлении пресс-службы ЦРУ.

НЕ ТРОНЬ ЛЕЖАЧЕГО

Из рецензии на книгу газеты «Вашингтон пост»:

- Сейчас ЦРУ - легкая мишень. Они проворонили 11 сентября, потом ошиблись относительно иракского оружия массового поражения.

Вайнер - признанный спец по этой теме, и его нельзя упрекнуть, что он «бил лежачего». Он выступил с подробно документированным тезисом о том, что этот самый «лежачий», собственно, никогда и не был «на ногах».

МНЕНИЕ ПРОФЕССИОНАЛА

Михаил ЛЮБИМОВ, ветеран советской внешней разведки, писатель: Все спецслужбы одинаковы

- Я, конечно, слышал о книге Вайнера. Но не узнал из отзывов о ней ничего принципиально нового. Давно известно, что в работе ЦРУ масса перегибов, и на нее тратятся неоправданно большие деньги. Да, ЦРУ преподносит президентам США то, что они хотят от них получить.

Я ни в коем случае не защищаю ЦРУ, но хочу сказать, что всякая спецслужба вынуждена прислушиваться к государственному руководству. Английские службы тоже говорили Блэру, что у Хусейна есть оружие массового поражения. И многие наши особисты из числа прихвостней накануне войны доносили Сталину, что немцы не готовят вторжение. Эта общая особенность всех спецслужб.

У всех есть свои провалы, но есть и успехи. А окончательных победителей и побежденных здесь быть не может - это вечное противоборство. Отрадно, что эксперты такого уровня, как Вайнер, признают достоинства противников (в данном случае советскую разведку - КГБ) и промахи собственных спецслужб. Критический взгляд всегда на пользу.

Источник: "Комсомольская правда"

http://informacia.ru/2007/news1238.htm

Побег с препятствиями

Чтобы получить статус беженца за границей, совсем необязательно быть проворовавшимся олигархом или чеченским боевиком

С первым политическим беженцем я познакомился в 98-м. Это произошло на анархическом сквоте (захваченном здании. – О.Р.) на севере Праги. Звали его Юрась, и он был родом из Белоруссии. Вообще-то формально он столовался в загородном лагере для иммигрантов, но регулярно наведывался в чешскую столицу, где подрабатывал на радио «Свобода».

Именно Юрась и открыл мне целый мир добровольных изгнанников – познакомил с диаспорой беженцев Праги и Мюнхена, пригласил на антилукашенковский пикет на Вацлавской площади, рассказал, как уходить от контролеров и где бесплатно получить билет в любой конец страны. А когда ударили первые декабрьские заморозки, щедро снабдил теплым свитером: отвел в контору, где беженцам выделяют одежду, и выбрал его якобы для себя. Помню, как девушка «на раздаче» сначала пыталась всучить Юрасю нечто неприглядное, но тот все, что не «от Гуччи», категорично отвергал:

– То – не мне, то – «шри-ланкЕ».

Оказалось, основную массу беженцев в Чехию в то время составляли не идейные борцы с диктаторскими режимами, а голодные толпы южных островитян. Да и меня Юрась подбивал осесть в Праге:

– Беженство тебе стопроцентно дадут. В России же нет альтернативной военной службы, а здесь это считается нарушением прав человека.

Я менять Родину как-то не стал.

200 долларов за легенду

…Прошло девять лет. Альтернативную службу в России ввели, но беженцы от этого не исчезли. Осталось еще много лазеек и много фирм, позволяющих за разумные деньги получить паспорт практически любой страны мира.

Попытка пойти по эмигрантским стопам Березовского началась с убеждения: стать политическим беженцем – все равно что пойти в джеймсы бонды. У беженца, как у разведчика, нет биографии – у него есть легенда.

– Легенда – это история, которую вы будете рассказывать в миграционной службе, – поясняют в фирмах, которые оказывают соответствующие услуги.

– А где ж ее взять?

– Подробную инструкцию: какие документы собрать, что делать и что говорить – мы вам подготовим. Оплата по прей-скуранту.

Во всех московских конторах стоимость легенды примерно одинакова. Почувствовать себя Березовским можно всего за 5 с половиной тысяч. Рублей. Ну, или за 200 долларов.

Рублей было жалко, да и долларов тоже, тем более что некоторые западные фирмы «первичные консультации» дают бесплатно: шаблоны историй политического преследования даже вывешены в Интернете.

После двух часов сидения за компьютером я самостоятельно выбрал тактику действий. Прежде всего рекомендуется «проявить политическую позицию» – разумеется, антипутинскую. Для этого совсем необязательно возглавлять мощную оппозиционную партию или принимать участие в акциях «несогласных». Достаточно завести сайт с наездами на президента, а еще проще – распечатать на принтере одну-две листовки от своего имени с требованием демократии и прекращения произвола. На Западе это любят.

Затем все просто: кто-нибудь из друзей звонит по телефону и на диктофон от имени анонимного фээсбешника грозится «грохнуть» за упомянутые листовки. Если при этом есть справка о каких-нибудь «телесных повреждениях» или документ об «уголовном преследовании» (неважно, за что – в России, как известно на Западе, все дела фабрикуются) – еще один плюс.

– Если, – любопытствую в одной из фирм, – у меня уже готова легенда, куда обратиться?

Иммиграционные юристы и здесь готовы помочь, правда, уже за отдельные деньги.

От Канады до Эквадора

Для начала в качестве возможной новой родины выбираю Канаду: уровень жизни – высокий, социальная система – на уровне, климат – почти российский, а по улицам вместо медведей бродят колоритные индейцы. Самое место для беженца.

Интересуюсь в Certified Canadian Immigration Consultant, есть ли шанс у меня, участника антипутинских митингов, которому грозят по телефону, получить канадский паспорт.

– Названные вами факты и документы могут быть хорошей основой для открытия дела по беженству, – обрадовалась ведущий консультант фирмы Людмила Ивашкевич, но пояснила, что для начала мне все-таки надо самостоятельно пробраться в Канаду, хотя бы в качестве туриста. – Стоимость услуг нашей фирмы по оформлению дела о предоставлении политического убежища составляет 3000 USD. Срок рассмотрения – 9–12 месяцев. Срок оформления визы постоянного жителя Канады после получения положительного решения по делу о беженстве – 5–6 месяцев.

Ладно, усложняем задачу. Пробую просочиться в Великобританию, вооружившись теми же исходными данными и еще уголовным делом за неуплату налогов в придачу (разумеется, возбужденным за мою непреодолимую тягу к общечеловеческим ценностям).

– А вы не пробовали искать защиты в Москве? – осторожно поинтересовался Олег Дегтярев из Law Firm Limited.

– А как же, к самому Лукину пытался обратиться, – отвечаю (все равно, думаю, никто не проверит).

– Возможно, вам предоставят убежище, но путь будет непростой и по времени может занять до нескольких лет. Вы должны прибыть в страну прямым рейсом из России либо из другой страны – не члена ЕС, сразу в аэропорту обратиться с прошением об убежище, иметь подробное описание вашего дела с приложенными доказательствами. Иммиграционный специалист нашей компании может вас встретить. Стоимость услуг на первом этапе 600 фунтов плюс VAT (17,5%) либо можете просить британские власти предоставить вам бесплатного адвоката.

Ух, оказывается, стать «политическим» можно и вовсе даром! А Березовский, говорят, за содействие в получении статуса беженца берет до миллиона полновесных фунтов.

К сожалению, официальных комментариев от иммиграционных юристов получить не удалось. При слове «журналист» они предпочитают сразу «ложиться на дно». Так в Al-Pary Invest, которая помогает найти убежище не только в Европе, но и в Латинской Америке (состряпать ПМЖ Эквадора вообще сулит за 2000 долларов и три дня), пообещали ответить на все вопросы, но «чуть позже». А потом это «чуть» затянулось.

Неудивительно. Если политические беженцы сродни разведчикам, то подобные фирмы – их явочные квартиры. А кому охота провалить явку! Точной статистики нет, но каждый год за статусом беженца в разные страны обращаются тысячи россиян. И лишь громкие случаи, вроде недавнего бегства чеченских артистов в Финляндию, попадают в печатные СМИ.

Это – очень выгодный рынок. Правда, к политике он по большей части не имеет никакого отношения.

наша справка

Cрок получения статуса:

Латинская Америка – 3–5 дней

Канада – 9–12 месяцев

Япония – 9 месяцев – 3 года

Европа и США – 3 месяца – 5 лет

Cтоимость юридических услуг (зависит от фирмы): от 0 до 6000 долларов

Пусть бегут неуклюже...

После убийства Сергея Юшенкова его сопредседатель по партии «Либеральная Россия» Хамид Дельмаев попросил убежища в Лондоне под предлогом того, что его тоже могут ликвидировать по указке Кремля. В ходе следствия выяснилось, что убийство носило криминальный характер, но статус беженца Дельмаеву все-таки дали.

В этом году политубежище на Западе получила журналистка Елена Трегубова. В качестве доказательств своего преследования она предъявила книгу «Байки кремлевского диггера» и историю с громкой хлопушкой, которую неизвестные взорвали у ее квартиры.

Весной стало известно, что вдова Басаева Элина Эрсеноева получила убежище в США. Летом прошлого года женщина написала правозащитникам, что ей угрожают силовики, получила загранпаспорт и исчезла на несколько месяцев. Довольные родственники всем говорили, что ее похитили злые кадыровцы, но похищенная обнаружилась в Штатах.

Источник: "Собеседник"

http://informacia.ru/2007/news1233.htm

Роман Абрамович купил подводную лодку "Феникс-1000", на которой собирается пережить атомную войну

- Если вы найдете подлодку, принадлежащую мне, то она ваша, - с улыбкой ответил Роман Абрамович, когда его спросили о покупке субмарины «Феникс-1000» стоимостью более $100 миллионов. 65-метровый плавучий дворец с фитнес-залом, винным погребом, бассейном и кинотеатром сошел со стапелей компании «U.S. Submarine» в июле и скрылся от любопытных глаз в морской пучине.

Это уже вторая подлодка, принадлежащая губернатору Чукотки. На яхте «Pelorus» у него уже была двухместная минисубмарина «Stingray», которую за скорость и комфорт называют подводной «феррари».

Моду на подводные лодки, как обязательный предмет роскоши, завели арабские шейхи. Именно поэтому в ОАЭ разместилась первая компания - производитель частных подлодок. С верфи бывшего коммандос французского легиона Эрве Жобера «Ali free zone» в Дубае ежегодно сходят по пять-шесть люксовых субмарин.

Его компания предлагает заказчикам 14 моделей на любой вкус. На сегодняшний день в списке ожидающих - 26 миллиардеров. Их фавориты - изящная подлодка «Stingray» и роскошная 20-метровая «Proteus».

- «Proteus» - это подводный лимузин с широкими диванами, панорамными окнами и джакузи. На нем можно устраивать крутые вечеринки или проводить секретные переговоры. «Stingray» - чистая романтика. Верхняя часть лодки стеклянная, салон отделан кожей, цвет которой подбирается по желанию заказчика, есть мини-бар и DVD. Роскошно, учитывая, что длина лодки 2,7 метра, а высота - метр, - рассказывает Жобер. - Лучная реклама моей фирмы - Роман Абрамович. Ни для кого не секрет, что его яхта «Pelorus» оборудована «Stingray».

Подводный бункер

Технические характеристики «Феникс-1000»

Глубина погружения - 305 м.

Команда - 3 человека.

Длина - 65 м.

Ширина - 8 м.

Водоизмещение - 1500 т.

Максимальная скорость на поверхности - 18 узлов.

Скорость под водой - 10 узлов.

Запас кислорода - 30 дней.

По самым скромным подсчетам, на сегодня со стапелей сошли как минимум сто частных «Наутилусов». Прирост числа капитанов Немо ожидается в геометрической прогрессии.

Вторая верфь, на которой клепают частные субмарины, находится в американском Портленде и, по уверению основателя и президента «U.S. Submarine» Брюса Джонса, сейчас в ожидании подводных крепостей томятся полторы сотни финансовых воротил. Частная подводная лодка стала новым статусным символом для миллиардеров. В моду вошла модель «Феникс-1000» ценой от $80 миллионов. Ее длина 65 метров, лодка может плавать в погруженном состоянии неделю.

Утверждают, что именно эту модель получил Роман Абрамович.

Одной из причин увлечения олигарха подводным флотом называют боязнь глобальных катаклизмов и ядерной войны. Ничего смешного в этом нет. Фирма гарантирует - переждать ядерный удар на глубине 300 метров посреди Мирового океана гораздо безопаснее, чем в бункере, будь он в Барвихе или окрестностях Лондона.

С точки зрения механики, субмарины класса «люкс» похожи на американские военные подводные лодки, за одним исключением: у них на борту нет ракет. По крайней мере, так утверждают производители. Они не скрывают, что агенты ЦРУ регулярно совершают инспекции на верфь. В этом есть свой резон. Вдруг один из миллиардеров свихнется и захочет стать властелином мира. Пульнет ракету по какой-нибудь империи зла - и шасть в глубину. Пока все разберутся, вот тебе и ядерная война.

Главная угроза владельцам частных субмарин исходит от военных. Небольшие подлодки часто опознаются радаром как торпеды и могут быть случайно уничтожены кораблями чьих-нибудь ВМС. Во избежание подобных несчастных случаев владельцы подлодок обязаны ставить власти в известность о маршрутах и времени своих подводных прогулок.

Желтый дом

Большой друг Абрамовича, один из основателей «Майкрософт» Пол Аллен два дня шнырял на своей желтой подводной лодке вокруг саудовских нефтяных платформ. Когда при всплытии его задержала береговая охрана, он объяснил, что рассматривал рыбок. Все возможности для этого у него имелись. Его лодка может находиться под водой в течение недели. Пять ванных, две кухни, спортзал, винный погреб и наблюдательный портал 9 на 5 метров позволяют не задумываться о том, что творится на поверхности.

Для разрастающегося подводного флота уже начали создавать инфраструктуру. Первый субмарин-клуб начали строить на Таити. Прозрачные воды Французской Полинезии идеально подходят для кратковременных увеселительных прогулок на дно. [...]

Источник: "Экспресс-газета"

http://informacia.ru/2007/news1227.htm

Семейные ценности. Исследование деловой активности детей, жен и домочадцев первых лиц страны

Родственник высокопоставленного чиновника может составить счастье бизнеса и скрасить его дни. Таковы, по словам экспертов, российские политические и экономические реалии. И если член семьи большого государственного деятеля стал сотрудником или акционером частной компании, то сам факт позволит ей снизить риски и эффективнее решать проблемы с государством.

Мы продолжаем исследовать связи родственников первых лиц с бизнесом. Первая часть ("Новая газета" № 58) была посвящена замглавы президентской администрации Игорю Сечину и первому вице-премьеру Дмитрию Медведеву. На очереди "питерские чекисты": первый вице-премьер Сергей Иванов и помощник президента Иванов Виктор.

По мере изучения вопроса выяснилась любопытная деталь: в Европе и США напрасно полагают, что генералы ФСБ - враги западных ценностей и сторонники "железного занавеса". В их семьях царит полная демократия. Более того, иногда там отдают предпочтение крупным западным корпорациям.

Демократичный "ястреб"

Первого вице-премьера российского правительства, друга и коллегу Владимира Путина по работе в госбезопасности Сергея Иванова считают одним из возможных преемников президента. Европейские политики и газеты приходят в ужас по этому поводу. Они уверены, что бывший советский разведчик, генерал ФСБ Иванов, который впоследствии шесть лет возглавлял Министерство обороны, является стопроцентным "ястребом" и яростным противником западных ценностей. Британская "Дейли телеграф" (Daily Telegraph) недавно нарисовала инфернальный портрет Иванова, опубликовав материал "Наследника Путина называют "Мистер Мерзкий". Его изобразили более воинственным по отношению к Западу, чем сам Путин: Как удалось выяснить "Новой", при подробном изучении "ястреб" выглядит не столь непримиримым. По крайней мере с 1999 года некоторые члены его семьи работали на известные западные концерны.

В 1999 году, когда Сергей Иванов был замдиректора ФСБ, его супруга Ирина только с января по август получила от российской компании "Алкатель" 1 124 393 рубля (около 43 245 долларов). Компания создана концерном "Алкатель" (Alcatel) - крупнейшим в мире производителем и интегратором телекоммуникационных систем со штаб-квартирой в Париже.

Гендиректор "Алкатель" (в России) Йохан Вандерплаетс не прокомментировал ситуацию. В компании отказались предоставить информацию о том, была ли Ирина Иванова их сотрудником, но сведения не опровергли.

В центральном французском офисе Alcatel (с декабря 2006 года, после слияния с Lucent Technologies, полное название компании Alcatel-Lucent) не захотели обсуждать ситуацию, было ли случайностью появление супруги замдиректора ФСБ Иванова и могло ли это позитивно влиять на бизнес компании в России. Отказавшись от комментариев, в Alcatel напомнили, что являются глобальным лидером телекоммуникационного рынка.

В ноябре 1999 года генерал-полковник Сергей Иванов покинул здание на Лубянке и возглавил Совет безопасности. В марте 2001-го он стал министром обороны - политической фигурой, грозой НАТО. Позже, вместе с креслом вице-премьера, у него появилась возможность делать заявления не только по военным вопросам. В интервью Би-би-си Иванов, к примеру, поделился мыслью, что не считает разумным вводить демократию западного стиля искусственным путем, "высаживать демократию просто как картошку в ту почву, где она никогда не росла". Между тем семья Иванова в полной мере пользовалась плодами демократии.

Младший сын генерала Сергей, до того как стать вице-президентом Газпромбанка, имел отношение к "БНП - Дрезднер Банк" (в 2000 году). Старший сын Александр был связан с Внешэкономбанком, а затем Внешторгбанком, что тоже не подразумевает стремления к изоляционизму.

С сентября 1999 года около пяти лет Ирина Иванова работала в московской компании "Солвей Фарма", которая представляет интересы международного химико-фармацевтического концерна "Солвей" (Solvay), - а именно его подразделения "Солвей Фармасьютикалз" (Solvay Pharmaceuticals). В 2002 году десять иногородних сотрудников представительства "Солвей" числились по домашнему адресу Ивановых на улице Трехгорный Вал. Это было вполне легально и даже благородно со стороны министра обороны и его супруги, поскольку жесткие столичные законы не позволяли компаниям нанимать людей без московской регистрации.

Гендиректор "Солвей Фарма" Леонид Паршенков подтвердил "Новой", что Иванова с 1999 по 2003 год работала в компании, отвечая за корпоративные финансы и отчетность, но сообщил, что ему неизвестно о фактах регистрации сотрудников по адресу Ивановых.

Бывший сотрудник компании Евгений Карпов, с которым нам удалось связаться, вспомнил Иванову.

- Очень приятный человек, прекрасный специалист, работать с ней было хорошо, - сказал Карпов. Он удивился, узнав, что Ирина Иванова приходится супругой Сергею Иванову. По словам Карпова, это никогда не афишировалось, во всяком случае, он об этом не знал.

В "Солвей Фарма" не стали обсуждать вопрос, способствовала ли работа Ирины Ивановой в компании снижению рисков и более успешному бизнесу в российских условиях. Отметили только, что являются лидерами по разработке и производству лекарственных препаратов в нескольких областях медицины.

С 2004 года Ирина Иванова работает в Центробанке. Связаться с ней не удалось.

Как сообщили коллеги, она находится в отпуске. Первый вице-премьер Сергей Иванов не прокомментировал ситуацию.

Эксперты полагают, что, если говорить о российских условиях, появление родственников высокопоставленных госслужащих в том или ином бизнесе снижает риски и способствует преодолению бюрократических барьеров.

- Учитывая наши политические и экономические реалии, конечно, способствует, - размышляет гендиректор Центра изучения и оценки юридических и экономических проблем бизнеса Владимир Скрипниченко. - А с другой стороны, им надо где-то работать. Естественно, лучше работать в успешных компаниях, поэтому не все так однозначно.

- В любом случае это очень сильно снижает риски, - полагает директор Института проблем глобализации Михаил Делягин. - А в развитых странах, напротив, риски повышает: если узнают журналисты, придется доказывать, что речь не идет о коррупции: Делягин говорит, что в России для крупных иностранных бизнесов присутствие родственников первых лиц не критически важно, поскольку у таких компаний есть возможности добиваться соблюдения правил игры. Впрочем, он напомнил, что роль статуса не стоит преувеличивать. К примеру, всемирно известная аудиторская и консалтинговая компания "Дэлойт энд Туш" (Deloit&Tush) в свое время выиграла около 27 судебных споров у российских налоговиков, но те продолжали подавать иски "как заведенные".

- Будь среди партнеров "Дэлойт" близкий родственник кого-нибудь из руководителей налоговой службы, не было бы ни одного иска, - считает Делягин.

Помощник президента. Вооруженное строительство

Офицер КГБ, отслуживший в Афганистане, коллега Владимира Путина по питерской мэрии, бывший замдиректора ФСБ Виктор Иванов в президентской администрации с 2000 года. Сейчас он помощник президента, курирует государственные награды, рассмотрение кандидатур федеральных судей и кадровые вопросы из тех, что не входят в компетенцию главы президентской администрации Сергея Собянина и его зама Игоря Сечина. Иванов также возглавляет советы директоров "Аэрофлота" и "Концерна ПВО "Алмаз-Антей" (занимается системами противовоздушной обороны). А недавно выдвинул идею госмонополии "Станкоимпорт" по ввозу и вывозу продукции станкостроения. С февраля этого года Иванов возглавляет межведомственную рабочую группу для подготовки предложений по борьбе с коррупцией.

Сын Виктора Иванова Ярослав до недавнего времени имел отношение к Внешэкономбанку. А супруга - Вера Иванова - к московскому ЗАО "Росинтерстрой".

Согласно базе данных СКРИН, фирма зарегистрирована по адресу: ул. Улофа Пальме, дом 1, и занималась консультированием по вопросам коммерческой деятельности.

Компания стала одним из учредителей ЗАО "Зарубежстрой", которое было этапом в битве за активы одноименного гиганта российской строительной индустрии (ОАО "Зарубежстрой"). Этот колосс, правопреемник государственной внешнеэкономической компании, возвел многие гражданские и промышленные объекты в Азии, Африке, Индокитае и на Ближнем Востоке, а также имел недвижимость на Кипре. 29 процентов его акций все еще принадлежат государству.

По совпадению, после того как битва за активы "Зарубеж-строя" была проиграна одной из сторон (а там фигурировала компания, к которой имела отношение супруга Виктора Иванова), появилась идея о передаче 29 государственных процентов под контроль "Рособоронэкспорта", который возглавляет соратник президента Сергей Чемезов.

Представитель государства в совете директоров "Зарубежстроя" Анатолий Цыбулевский, с которым нам удалось связаться, не исключает, что госпакет акций компании могут передать структурам "Рособоронэкспорта". Цыбулевский был начальником управления ФСБ (затем успел поработать замдиректора Федеральной службы налоговой полиции) и помнит Виктора Иванова, поскольку они вместе работали на Лубянке. Анатолий Цыбулевский решительно отверг какое-либо участие родственников Иванова в истории "Зарубежстроя".

Зам гендиректора компании Владимир Титиевский полагает, что передача акций структурам "Рособоронэкспорта" нереальна. Он вспомнил, что такие попытки были еще до проведения неудачного аукциона в прошлом году. Но заверил, что сейчас никаких предпосылок к этому нет.

В "Рособоронэкспорте" и Росимуществе ситуацию не прокомментировали.

Руководитель "Росинтерстроя" Алим Омеров, для которого мы передали вопросы, не подтвердил и не опроверг, что к его компании имела отношение супруга Виктора Иванова. Коллега Омерова Сергей Успенский, до которого мы дозвонились, сказал, что находится на экскурсии и не может говорить. Вера Иванова была недоступна для комментариев, а Виктор Иванов не ответил на запрос "Новой".

- На Западе участие родственников чиновников любого уровня в бизнесе обязательно декларируется, - сравнивает директор Центра антикоррупционных исследований и инициатив "Транспиренси Интернэшнл" (в России) Елена Панфилова. - Абсолютно для всех действует закон о конфликте интересов. Если у чиновника есть родственники, которые занимаются бизнесом, и этот бизнес может хоть каким-то образом пересекаться с деятельностью чиновника, последний должен задекларировать наличие у него конфликта интересов.

Эксперт отмечает, что это типично для Европы и США: существует специальная форма, которую госслужащие заполняют, как правило, при поступлении на работу и обновляют каждый год. В ней сообщается о том, где работают родственники, то есть декларируют потенциальный конфликт интересов, чтобы своевременно урегулировать его, если он возникнет. Причем вся эта информация достаточно открыта, из нее не делают секрета. В Великобритании, например, все знали, где работает супруга премьер-министра и сколько она получает.

Международная группа по борьбе с финансовыми злоупотреблениями (FATF) специально контролирует "общественно значимых людей". К ним относятся не только чиновники, но и депутаты, судьи, военные, руководители госмонополий, а также члены семей всех перечисленных категорий граждан. Понятие "член семьи" трактуется расширительно: это отцы, матери, братья, сестры, жены, дети и так далее.

В одну из задач FATF входит слежение за перемещением средств по личным счетам этих людей. И в случае сомнительного зачисления денег на какой-либо счет или перевода средств, а также операций с ценными бумагами все тщательно фиксируется в специальном ежегодном докладе.

- В России это просто смешно, - говорит Елена Панфилова. - У нас за министрами бегают, чтобы они хоть как-то объяснили, почему у них из года в год такие забавные декларации. А вы говорите, родственники: Если заставить декларировать всех госслужащих, думаю, половина уволится сразу, а другая - на следующий день.

Справка "Новой"

Концерн Alcatel одним из первых создал совместное предприятие, производящее телекоммуникационное оборудование в России. Завод коммутаторов "ЛенБелл телефон" появился в Питере в начале девяностых (внешними связями мэрии Санкт-Петербурга с 1991 года занимался Владимир Путин). Вначале на 60% завод принадлежал питерскому производителю оборудования для связи "Красная заря", затем "Интелтеху" (НИИ электронных устройств). Но поскольку у них не нашлось денег, к 1992 году 91% "ЛенБелл телефона" сконцентрировался у Alcatel. Сотрудничество с государственной "Дальней связью" в проекте "Алкатель-Дальняя связь" имело тот же финал.

В 1996 году появился российский "Алкатель". И упомянутые совместные предприятия перешли под его контроль. Коммутационные системы Alcatel распространились довольно быстро. К 1998 году на них держались более 1,4 миллиона российских телефонных линий, а центры по техническому обслуживанию охватили семь городов, включая Санкт-Петербург. В 1999 году Министерство по связи и информатизации присвоило "Алкатель" статус российского производителя коммутационного оборудования.

(В свое время Петербургская телефонная сеть (ПТС) вместе с "Санкт-Петербургским междугородним международным телефоном" создала холдинг "Телекоминвест". Супруга Владимира Путина Людмила возглавляла московское представительство холдинга. Основной актив "Телекоминвеста" - "Северо-Западный GSM" - сформировал основу компании "Мегафон", которая превратилась в одного из лидеров российского рынка. Таким образом, жены Владимира Путина и Сергея Иванова в равной мере отдали дань уважения телекоммуникационному рынку, что могло только сблизить семьи.)

В России дела концерна развивались без особых осложнений со стороны государства. В числе прочих его заказчиками стали Центробанк, "Газпром", "Ростелеком" и компании холдинга "Связьинвест".

* * *

Концерн "Солвей" начинался с компании, основанной в 1861 году бельгийским ученым Эрнстом Солвеем, который открыл промышленный способ получения пищевой соды.

Сейчас концерн занимается химическим и фармацевтическим производством, а также пластиком. В прошлом году его оборот превысил 9 млрд евро.

Российское представительство "Солвей Фарма" открылось в 1997 году. За десять лет "Солвей" вошел в десятку лидеров отечественного фармрынка (его доля - 2,4%).

Среди ключевых клиентов есть и госструктуры. Гендиректор "Солвей Фарма" Леонид Паршенков отметил, что большинство препаратов "Солвей Фарма" включены в "Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств", согласно которому препараты закупаются на тендерах различных ведомств, в том числе и военными госпиталями Минобороны России. Все поставки осуществляются через дистрибьюторов.

* * *

ЗАО "Росинтерстрой" создано в 1994 году одним из крупнейших предприятий российского строительного комплекса "Росгражданреконструкция", государственным предприятием "Главболгарстрой" (София) и двумя конторами из Лихтенштейна. Почти сразу же "Росинтерстрой" оказался среди генеральных подрядчиков правительственной "Программы жилищного строительства для российских военнослужащих из состава выведенных из Германии российских войск".

Постановление о дополнительных мерах по реализации программы в декабре 1994 года утвердил премьер Виктор Черномырдин. В 1995-м правительственным постановлением (№ 1114) фирму в числе прочих генподрядчиков освободили от налогов. И, судя по изменениям постановления в 1996, 1997 и 2000 годах, налоговая благодать продолжалась не менее пяти лет.

Ныне покойный директор "Росинтерстроя" Рим Шакиров входил в межведомственную комиссию по подрядным торгам при Госстрое России. И упоминался в списке лиц, наиболее значимых для российского рынка регламентированных закупок ("Тендеры.

Вопросы и ответы", автор Сухадольский Г. А. - главный юрисконсульт Института конкурсных технологий, ноябрь 2004-го).

Позже "Росинтерстрой" возглавил Алим Омеров. Он известен тем, что был финансовым директором АО "Керченский мост". Компанию создали в 2001 году по инициативе московского правительства и администрации автономной Республики Крым для привлечения средств на строительство моста между Россией и Украиной через Керченский пролив. Стоимость проекта оценивали в 1,2 млрд долларов. Точные суммы вложений неизвестны. Многофункционального транспортного перехода через Керченский пролив еще нет. Но есть идея придать проекту статус государственного.

ОАО "Зарубежстрой" с 1962 года считалось одной из крупных строительных организаций в мире. Возводило промышленные предприятия, аэропорты, вокзалы, институты, больницы, школы и жилые дома во многих государствах, на которые распространялось влияние СССР, и до сих пор поддерживает сотрудничество с более чем 30 странами. Компания также строит жилье в Москве.

За активы "Зарубежстроя" некоторое время шла борьба. К примеру, в процессе преобразований организации возникло ЗАО "Зарубежстрой". Соучредителями ЗАО числились уже упомянутый "Росинтерстрой", а также компания "Телеком" (правопреемник Министерства промышленности средств связи СССР), несколько строительных организаций, банк "Орбита" и страховое АОЗТ "Лексгарант".

Создателями ЗАО также значились Алим Омеров (см. "Росинтерстрой"), бывший первый зам председателя Госстроя РФ Александр Бабенко (в настоящее время первый вице-президент "Росгражданреко-нструкции"), бывший руководитель департамента развития московского региона Василий Пятибрат и другие. Однако ЗАО не суждено было взять верх, и оно ушло в историю.

Первый вице-президент "Росгражданреконструкции" Александр Бабенко не хочет вспоминать об этом. "Я не желаю это обсуждать", - сказал он. В "Росгражданреконст-рукции" сейчас отрицают какие-либо связи с "Росинтерстроем".

В 2006 году государство выставило свой пакет "Зарубежстроя" на аукцион, который затем признали несостоявшимся. 29 процентов компании все еще у государства.

С 2007 года контрольный пакет "Зарубежстроя" - у группы "Бородино" Тиграна Нерсисяна, которая занимается в том числе и строительством (бизнес-отели, деловые центры, коттеджные поселки, офисы и жилые комплексы в Москве, Подмосковье и других городах). Однако, по словам топ-менеджеров "Зарубежстроя", на 29 государственных процентов с прошлого года претендовали структуры "Рособоронэкспорта".

Источник: "Новая газета"

http://informacia.ru/2007/news1228.htm

Кто встанет во главе нового мирового порядка? ("Tribune de Geneve", Швейцария)

'Куча-мала' мирового масштаба

Клод Монье (Claude Monnier)

Один читатель засыпал меня вопросами, которые озадачили бы даже пифию: 'Какая страна в будущем станет ведущей мировой державой? Какие ценности она будет пропагандировать? Какую опасность она может представлять для свободного мира?'.

С самого начала меня поставило в тупик выражение 'свободный мир'. Когда Уинстон Черчилль впервые произнес его в Фултоне в 1946 году, под 'свободным миром' он подразумевал международное мироустройство: по одну сторону - страны Запада ('свободный мир'), по другую - коммунистические государства. Но после падения в 1989 году Берлинской стены, этот порядок перестал существовать. Лишившись соперника, Соединенные Штаты уж было решили, что им по наследству перешла роль мирового 'поводыря', и смело рассуждали о 'новом международном порядке'. Увы! Они лишь усилили всеобщий хаос и сами ослабили свои позиции.

Посему, развитие мира в грядущие десятилетия, скорее всего, будет определяться не заново установленной иерархией держав, как это было во времена 'холодной войны', но, напротив, всеобщей 'кучей-малой', в ходе которой многочисленные конкуренты будут бороться за место в 'высшей лиге': Соединенные Штаты (вне всяких сомнений!), но также и Россия, обретшая силу благодаря нефти, Китай, который всем действует на нервы, но производит пятьдесят процентов товаров, которые мы используем в повседневной жизни, Индия, которая совершила головокружительный экономический рывок...

'Куча-мала' отличается тем, что в ней любой игрок может испытать свои силы. Кандидаты, которые сегодня кажутся слабыми (правда, кто бы осмелился двадцать лет назад предсказать взлет Индии или возрождение России?), сегодня уже понемногу разминают мускулы, делая ставку на свои ресурсы: Иран, который видит себя доминирующей силой в Западной Азии; Венесуэла, которая хочет стать лидером новой Южной Америки; другие страны, которые могут внезапно появиться в нашем поле зрения. В 'куче-мале' у любого игрока есть шанс победить и стать - в одиночку или в коалиции - будущей ведущей мировой державой, которая будет объяснять остальному миру - как мы сами это делали в течение двух столетий - что такое хорошо, что такое плохо, а что строго обязательно к исполнению под страхом серьезных военных санкций.

А что же будет с нами, странами Запада? На данном этапе ясно одно: будучи в течение двух веков властителями мира, мы смогли распространить по планете свои экономические идеи с размахом, о котором даже и не мечтали. Мы так успешно выполнили эту задачу, что народы, которые когда-то находились у нас под пятой, и которых мы презирали, сегодня в свою очередь стали крупными коммерческими державами. И теперь мы вынуждены вести оборонительные действия, которые иногда граничат с паранойей.

А теперь позвольте мне подвести итог вышесказанного. Представляется тщетным задаваться сегодня вопросом о том, кто через пару-тройку десятилетий станет лидирующей силой; в течение этого отрезка времени, мы окажемся свидетелями бесконечной череды битв с неясным исходом, удачных или неудачных операций по принципу 'слезай оттуда, уступи мне место'. Появятся новички, о которых вчера мы еще слыхом не слыхивали, а сильные игроки падут, хотя мы готовы были поклясться, положив руку на сердце, что их могущество бесконечно. И в один прекрасный день, может быть лет через пятьдесят, установится новый мировой порядок, который, знай мы о нем сегодня, несомненно, показался бы нам невероятным.

Вероника Денисова

http://inosmi.ru/translation/236169.html

Вас тревожит путинская Россия? На то есть основания . . . ("The International Herald Tribune", США)

Пол Кеннеди (Paul Kennedy)

Последние несколько лет Россия Владимира Путина дает очень четкие сигналы о том, что она больше не та ослабленная, проблемная и зависимая от Запада страна, которой ее вынудили стать после распада Советского Союза.

Сегодня Россия - вновь гордая и уверенная в себе нация, ведущая себя все более привычно для исследователей ее царского и коммунистического прошлого. Многие скажут, что у этого возрождения шаткий фундамент, и оно почти полностью объясняется высокими ценами на нефть и газ. Это правда. Но доходы от нефти, если разумно ими распоряжаться (как это делают последние десять лет две столь непохожие друг на друга страны - Норвегия и Дубай), могут усилить национальную инфраструктуру, промышленное и технологическое развитие и обороноспособность.

Не только режим Путина делает правильные стратегические инвестиции - в инфраструктуру, научные лаборатории, восстановление и модернизацию армии, но и то, что денежный поток придает Кремлю уверенность в проведении напористой внешней политики. Его задачу облегчает то, что Соединенные Штаты скованы неблагоприятным стечением глобальных обстоятельств, внимание Китая и Индии переключилось на другие проблемы (вопросы роста и внутренней модернизации), а нефтедобывающие государства обрели мощные рычаги влияния.

На настоящий момент лишь политика Белого дома последних шести лет превосходит по своему одностороннему характеру российскую. Вот очевидный пример: Россия использует свое право вето в Совете Безопасности ООН для поддержки Сербии и разрушения надежд Косово на независимость точно так же, как США пользуются своей привилегией защищать Израиль и блокируют пропалестинские резолюции. Таким же образом Россия контролирует возможные действия Совета Безопасности в отношении Ирана и Северной Кореи.

Список продолжается. Министры Путина искусно пользуются так называемой 'трубопроводной дипломатией', чтобы подчинить своей воле таких соседей России, как Беларусь или Украина. Ясно, что побочным эффектом этого призвано стать запугивание стран Западной Европы. Россия нагоняет страх на Эстонию и Латвию за то, что они перемещают советские военные мемориалы и некорректно, по ее мнению, относятся к своим русскоязычным гражданам.

Западные нефтяные компании обнаруживают, что контракт на разработку энергетических ресурсов не обязательно воспринимается Москвой как священное правовое обязательство. Таким образом, крупные международные корпорация наподобие BP, Exxon и ConocoPhillips, долго считавшиеся мощными независимыми акторами, теперь вынуждены признать, что они находятся в более слабой позиции.

Многие руководители этих компаний с удивлением читали сообщения о том, что Россия выдвинула притязания на значительную часть Арктики, намереваясь взять под свой контроль разработку энергетических ресурсов на дне океана. Похоже, Москва продвигает свои международные претензии так же быстро, как отказывается от соглашений в области контроля над вооружениями. Действительно, за ней сложно поспеть.

Все это может вызывать беспокойство, но ничего необычного здесь нет. Это шаги, предпринимаемые традиционной властной элитой, которая, испытав поражение и унижение, теперь намерена восстановить свои ресурсы, власть и способность к запугиванию.

Изучение русской истории со времен Ивана Грозного показывает, что Путин не делает ничего нового. Кремлевской политике 'сверху вниз' не менее тысячи лет. Если сегодня она стала более заметна, то это можно объяснить всего двумя (возможно, временными) факторами: зависимостью современного мира от нефти и навязчивыми идеями администрации Буша об Ираке и терроризме. Путин всего лишь входит в открытые ворота. Открытые, прежде всего, самим Западом.

Поэтому меня больше всего интересуют не те сообщения из России, где речь идет о батискафах под арктической ледяной шапкой или о том, как Россия закручивает гайки Беларуси, чтобы получить с нее долг за поставки нефти. Меня интригуют более масштабные и более тонкие методы, которыми режим Путина пользуется для укрепления национальной и, более того, националистической гордости. Если я не ошибаюсь, они указывают на нечто гораздо более важное и потенциально довольно зловещее.

Здесь будет достаточно двух примеров: создание патриотического молодежного движения и не столь уж деликатное переписывание российских школьных учебников.

Молодежному движению 'Наши' всего два года, но оно быстро растет. Политические воззрения 'Наших' эклектичны. Их основные черты: почитание Отечества, уважение к семье, русским традициями и браку, а также неприкрытая неприязнь к иностранцам.

В эти дни 'Наши' проводят обучение тысяч усердных молодых людей. В своих летних лагерях они занимаются массовой аэробикой, обсуждают 'правильную' и 'неправильную' политику и готовятся к будущей борьбе. Недавно многие из них были мобилизованы для травли послов Великобритании и Эстонии в Москве после скандалов в отношениях России с этими странами. По данным Financial Times, 'Наши' ведут обучение 60 000 'лидеров' мониторингу выборов и проведению экзит-поллов, готовя их к выборам, которые состоятся в декабре и марте. Сомнительно, что их беспристрастность достигнет уровня, скажем, международной команды наблюдателей ООН. Все это кажется мне жутковатым.

Равно как и сообщения о том, что Путин лично похвалил авторов нового пособия для преподавателей истории, призванного внушить подросткам гордость за прошлое их страны и укрепить национальную солидарность. Будучи профессиональным историком, я всегда съеживаюсь при мысли о том, что министры образования будут санкционировать официальную точку зрения на прошлое страны, хотя и знаю, что именно это делают чиновники во многих странах - от Японии до Франции, что лидеры КНР весьма бы взволновались, если бы китайские школы могли сами выбирать себе учебники, и что американские фундаменталисты пытаются поставить свое корявое клеймо на то, что следует рассказывать детям в стране свободных.

Но одно дело, когда французским детям говорят о героизме Жанны д'Арк или американским - о ночном броске Пола Ревира (Paul Revere); у каждого есть право на своего Робина Гуда или Вильгельма Телля. Однако, когда новый российский учебник истории сообщает, что 'вступление в клуб демократических стран влечет за собой передачу США части национального суверенитета' и отбирает факты так, чтобы у российских подростков сложилось представление о том, что из-за рубежа им угрожают темные силы, сложно не испытать тревогу.

Что все это значит? Стоит упасть ценам на нефть - после дождичка в четверг - и усилия Путина провести в России националистическое возрождение, возможно, окажутся тщетными. Но не приходится сомневаться в последовательности его плана по восстановлению гордости России сверху вниз и снизу вверх.

В долгосрочном плане недавние уличные акции против британского посла и срывание эстонского флага экстремистами 'Наших' могут оказаться лишь мелкими неприятными эпизодами истории.

Но сознательная кампания промывки мозгов российской молодежи и переписывание истории великой, хотя и пережившей тяжкие испытания, страны, в которой им жить, могут сыграть гораздо более существенную роль в нашем XXI веке. Tribune Media Services

Пол Кеннеди - профессор истории и директор Центра исследований в области международной безопасности Йельского университета. Его последняя книга "The Parliament of Man" (Парламент человечества) посвящена ООН.

Антон Беспалов

http://inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/236151.html

Историческая проблема Малой Литвы - Кенигсбергского края ("Balsas.lt", Литва)

Нельзя дать европейский мандат России и [позволить] ей снова делать в Кенигсберге все что угодно

Витаутас Ландсбергис

Данный материал публикуется в рамках акции 'Переводы читателей ИноСМИ.Ru'. Этот текст обнаружил и перевел наш читатель Iiyama, за что мы ему крайне признательны

Близится 16 октября, кода независимая Литва впервые будет отмечать день геноцида населения Малой Литвы. Мы вспомним трагическую судьбу такого близкого и родственного нам края за Неманом и Шешупой. К концу Второй мировой войны в Европе, накануне проигрыша Германии и ее союзников, армия СССР вступила на землю противника с чувством великой мести. Его военные, а после Потсдамской конференции уже и официальная советская администрация, провели тотальную этническую чистку Кенигсбергского края, без жалости уничтожив гражданское население. От голода, смерти и насилия завоевателей в Литву бежали оттуда дети; не одного из них приютили, спрятали и вырастили как своих литовские крестьяне, даже под угрозой репрессий НКВД.

Стоит всегда помнить, особенно в Литве, что среди жертв этой чистки было национальное меньшинство литовцев-автохтонов. Стоит помнить и моральную ответственность западных союзников за то, что они официально позволили советским комендантам на оккупированных территориях Германии вершить все что угодно без какого-либо контроля соблюдения прав человека и поведения военных. Каковы "законы" Сталина, особенно после Катынской бойни и геноцида чеченцев 1944 г., не могло быть тайной. Однако в текстах документов Потсдамской конференции о Кенигсберге население осталось без защиты.

Дальнейшая судьба Кенигсбергского края, временно переданного в Потсдаме советской администрации "до мирного договора" с Германией, также предмет ответственности Запада, победителя той войны, который закрыл глаза на осуществленную одностороннюю аннексию.

Хотя в настоящее время [в Литве] и звучат политически двусмысленные или откровенно инспирированные Россией предложения, связанные с именем Гедиминаса Киркиласа (премьер-министр Литвы, лидер социал-демократической партии, - прим. перев.), обсудить проблемы Кенигсберга-Калининграда в узком кругу без создавших в 1945 г. эту ситуацию неосмотрительных победителей - Великобритании и США, их историческая ответственность не может быть перечеркнута.

Поэтому и дебаты о перспективах края, к примеру, о планируемой его милитаризации, без этих великих держав были бы порочны. "Мирный договор" России, Литвы и Польши с Германией о Кенигсберге - особо опасная легитимизация. Нельзя дать европейский мандат России и [позволить] ей снова там делать все что угодно.

По правде говоря, мыслящие по-государственному силы Литвы не должны поддерживать [идею] новой Потсдамской конференции без [участия] всех великих держав.

Витаутас Ландсбергис - член Европарламента

***

Пояснения переводчика:

В квадратных скобках [] - уточняющие смысл добавления переводчика, которых нет в оригинальном тексте.

В тексте вместо Кенигсберг везде Караляучюс (Karaliaucius) - литовское название города.

Малая Литва - этнокультурный регион Восточной Пруссии, сформировавшийся в 15-16 веках путем ассимиляции остатков местного западно-балтского населения литовцами - выходцами из Великого княжества Литовского. Географически включает в себя Клайпедский край и Калининградскую область.

Автор перевода читатель ИноСМИ.Ru – Iiyama

http://inosmi.ru/stories/05/09/02/3453/236171.html

Власти США решили закрыть антитеррористический сайт

Проект TALON, служивший в качестве антитеррористической онлайн-базы данных на протяжении пяти лет, прекратит свое существование осенью 2007 года. Ресурс, неоднократно подвергавшийся критике по подозрению в слежке за простыми американцами, будет закрыт 17 сентября, сообщает Network World.

Созданный в 2002 году по инициативе Пола Вулфовица, занимавшего тогда пост замминистра обороны США, TALON (The Threat and Local Observation Notices) собирал информацию о возможных угрозах со стороны террористов. В 2005 году выяснилось, что TALON содержала данные не только о подозрительных личностях, но и о простых американцах, противниках войны в Ираке, а также нескольких частных организациях, чья связь с террористической деятельностью установлена не была.

Несмотря на обвинения в слежке за простыми гражданами, проверка ресурса, осуществленная представителем Пентагона, не выявило нарушений закона в работе сайта. В качестве причины для закрытия TALON является его "бесполезность" для работы правоохранительных органов.

http://lenta.ru/news/2007/08/22/antiterror/

Пентагон выболтал больше секретов, чем блоггеры

Максим ТОМИЛИН

Пентагон взялся за Живой журнал. Верхушка американской армии всерьез обеспокоена блогами (онлайн-дневниками) своих военнослужащих, подозревая, что те запросто могут по недомыслию опубликовать на своих личных страничках какую-либо важную информацию, которая поможет врагам Америки в их деятельности. Однако в борьбе за кибербезопасность военное ведомство США не заметило, как неожиданно село в лужу.

Некоммерческая организация Electronic Frontier Foundation решила разобраться в вопросе с дневниками солдат и офицеров и запросила у Пентагона соответствующую информацию. В результате достоянием широкой общественности стал доклад, подготовленный Группой по оценке интернет-рисков армии США. Авторы сенсационного документа на основе собранных данных делают недвусмысленный вывод: официальные сайты Пентагона разглашают намного больше военных тайн, чем блоги военнослужащих, пишет Washington Profile.

Так, за период с января 2006 г. по январь 2007 г. сами армейские аналитики обнаружили 1 тыс. 813 нарушений на официальных военных сайтах (с доменным именем .mil) и лишь 28 нарушений в личных блогах (которые располагаются в домене .com). Под наблюдением оказалось 594 онлайн-дневника. Таким образом несложно подсчитать, что на военном сайте, где все публикации проходят обязательную цензуру, можно обнаружить в 65 раз больше секретных данных, чем в обычном блоге.

Желая идти в ногу со временем, Пентагон выпустил специальные инструкции и правила для американских военнослужащих, желающих создать свою страничку во Всемирной сети (подобных "Кодексу блоггера" для гражданских лиц). В частности, в августе 2006 г. Министерство обороны США опубликовало специальное предупреждение, в котором указывалось: "Персонал несет ответственность за то, чтобы на общедоступные сайты не попала информация, которая может подвергнуть угрозе наших военнослужащих или быть использована нашими противниками". На некоторых военных базах США военным вообще запрещено вести блоги.

Американская военная верхушка традиционно относится к информационной безопасности с большим вниманием. Увы, именно на этом фронте они подчас терпят обидные поражения, которые явно не удастся объяснить неосторожностью блоггеров в погонах. Два месяца назад хакеры устроили крупную атаку на Пентагон, выведя из строя около полутора тысяч компьютеров и наглядно продемонстрировав всему миру уязвимость систем защиты армии США. Министру обороны страны только и осталось, что говорить журналистам о "рядовом ЧП", которое, мол, не будет иметь серьезных последствий.                     

http://www.utro.ru/articles/2007/08/21/673256.shtml

Хиддинк был бы огорчен победой

Андрей АЛЕКСАНДРОВ

Сборная России, которой 8 и 12 сентября предстоят ключевые матчи отборочного турнира Евро-2008 с командами Македонии и Англии, в среду вечером на стадионе "Локомотив" сыграла товарищеский матч со сборной Польши. Игра должна была показать, насколько готовы российские футболисты биться на путевку на европейское первенство. Соперник был что надо – равный по силам, если судить по последнему рейтингу ФИФА, правда, приехавший без нескольких ключевых игроков.

Гус Хиддинк перед матчем заявил, что главная задача на игру – проверить готовность команды на данный момент в целом и провести в жизнь некоторые тактические задумки в частности. Так, в воротах не оказалось привычного уже Вячеслава Малафеева, который после травмы Игоря Акинфеева в матчах за сборную действовал уверенно, но в последних играх за "Зенит" пустил несколько "бабочек". На правом фланге не было Владимира Быстрова, в обороне – Сергея Игнашевича, в атаке – Александра Кержакова.

С учетом отсутствия Игнашевича голландский наставник выставил с первых минут суператакующий состав, отрядив в атаку Дмитрия Сычева и Романа Павлюченко и отправив им в качестве поддержки из глубины Андрея Аршавина и Динияра Билялетдинова. На флангах (слева направо) расположились Юрий Жирков и Иван Саенко; в качестве опорника действовал, как обычно, Игорь Семшов; братья Алексей и Василий Березуцкие и Денис Колодин составили трио игроков обороны, а место в воротах занял Владимир Габулов.

Российским игрокам понадобилось относительно немного времени, чтобы прибрать к рукам инициативу. Поляки предпочитали действовать дальними ударами Мариуша Левандовски, которые если отличались силой, были неточны, а если были более точными, то им явно не хватало силы. Россияне же старались комбинировать, действовать быстро, используя и фланговые проходы, и классические атаки по центру. Получалось весьма симпатично. Аршавин и Билялетдинов регулярно находили остроумные продолжения атаки, Жирков и Саенко делали опасные прострелы, Сычев, действовавший чуть из глубины, отвлекал на себя внимание игроков обороны, а Павлюченко, который играл на грани офсайда, пытался успевать к мячу – иногда не хватало лишь последнего движения, чтобы поразить ворота.

В обороне тоже был относительный порядок. Несколько комбинационных выпадов поляков были прерваны удачной игрой защитников, которые в принципе в привычном для себя сочетании успевали и подстраховывать друг друга, и не позволяли обыгрывать себя один в один. Лишь раз за весь тайм наша защита осталась не у дел, когда Яцек Кжиновек с левого фланга проскочил братьев Березуцких и Билялетдинова, но наткнулся на Жиркова, которому в ЦСКА уже не привыкать отходить в оборону.

Приятный футбол в исполнении нашей команды скрадывал все мелкие недочеты в игры, неточные передачи и т.п. На 21-й минуте после быстрой комбинации с участием Аршавина, Саенко и Сычева счет был открыт. Лидер "Зенита" с левого фланга прострелил на форварда "Нюрнберга", тот поймал мяч и со всей силы запустил в голову бородатому нападающему "Локомотива". На самом деле, Сычеву нужно было еще подставить корпус и выиграть борьбу за позицию у защитника, и он сделал это мастерски, вколотив мяч в ворота с близкого расстояния.

На 34-й минуте преимущество удвоил Павлюченко, причем комбинация тоже получилась на загляденье. Россияне получили право на угловой, Жирков подал, Алексей Березуцкий головой сбросил на Павлюченко, и тот, оставшись без опеки защитников, также головой аккуратно положил мяч в самый угол ворот Артура Боруца. Хорошо бы, так же было и 29 августа в Глазго, когда польский вратарь будет защищать ворота "Селтика" в Лиге чемпионов.

До конца тайма Россия в основном атаковала, отправившись на перерыв под заслуженные аплодисменты болельщиков. В перерыве оба тренера сделали ряд замен. В частности, в нашей сборной вместо Габулова в ворота встал Антон Шунин, вместо Василия Березуцкого на позицию левого центрального защитника вышел Александр Анюков, вместо Юрия Жиркова появился Константин Зырянов, а вместо Романа Павлюченко – Павел Погребняк. По инерции с первого тайма наши продолжали атаковать и в начале второго, причем у Погребняка был шанс отличиться, но форвард "Зенита" действовал очень нерасторопно.

Через десять минут после перерыва случился неприятный для россиян эпизод: рассечение получил Алексей Березуцкий, которому потребовалась замена. Защитников в запасе больше не было, поэтому на поле вышел атакующий полузащитник Дмитрий Торбинский. Таким образом, на поле осталось два защитника – кадровый центр Колодин и кадровый край Анюков, которому пришлось действовать в центре. В оборону оттянулись даже Билялетдинов с Саенко, но очень скоро поляки просекли, что нужно ловить момент. Они перехватили инициативу, заиграли более быстро и агрессивно, а наши... просто встали.

Отсутствие должного количества игроков обороны привело к первому ответному голу, когда на 73-й минуте Кжиновеку никто не мешал наносить с линии штрафной красивый удар в "девятку". Ко второму голу через 4 минуты привела грубая ошибка Колодина, который пяткой отдал пас на ход Якубу Блажински, ну а тот очень эффектно обводящим ударом низом оставил Шунина не у дел. В оставшееся время матча у польских футболистов было несколько шансов добиться победы, но они свои моменты не использовали. Кстати, за несколько минут до финального свистка травму получил Анюков, которого заменил еще один атакующий хавбек Роман Воробьев, и матч наша команда доигрывала с единственным защитником.

Насколько приятно все было в первом тайме, настолько резко изменилось во втором. Матч наверняка дал Хиддинку пищу для размышлений – поляки и их тренер Лео Беенхаккер вылили на нашего голландца ушат холодной воды. Наверное, лили на шею, которую Хиддинк яростно потирал в течение всего второго тайма.

"Я рад, что мы сыграли против такого сильного соперника. Первый тайм наша команда провела очень хорошо. То ли мы были настолько сильны, то ли соперники "спали". Мы не выдерживаем активной борьбы все 90 минут. И я был бы огорчен, если бы мы выиграли, так как теперь вижу, над чем надо работать. Первый тайм показал, что у нас есть класс, но нужно прибавлять в дисциплине и физических кондициях", – сказал тренер российской сборной после матча.

Странно, что игрокам нужно прибавлять в "физике", ведь чемпионат в самом разгаре, и они должны быть на пике формы... В общем, работы у голландского специалиста до матчей отборочного турнира Евро-2008 будет много, и резервы для усиления игры есть. Нужно только, чтобы все сошлось так, как надо. Хиддинк уже не раз доказывал, что в трудных ситуациях умеет поворачивать все в свою пользу.

http://www.utro.ru/articles/2007/08/23/673802.shtml

Со всеми пожеланиями, добавлениями, исправлениями и критикой пишите: snifs@list.ru , http://www.snifs.narod.ru

В рассылке использованы статьи и информация, взятая с сайтов: Утро, Лента, Страна, РБК, Полит, Газета, Регнум, ИноСМИ, СиНьюс, КП, Независимая Газета, Правда, Новотека, Грани, МК, Известия, Труд, Новые Известия, Спорт-Экспресс, Фарк, Дни, Би-би-си, Инопресса, Информация и другие...