Здравствуйте, уважаемые подписчики!

Перед Вами 88-ой выпуск рассылки

"Утренние новости со всего мира"

Количество подписчиков: 890(mail.ru)+541(subscribe.ru)+377(maillist.ru)+37(protoplex.ru)

Темы данного выпуска:

У России поменялся вектор сверхдержавности

Австрийцы поймали российского шпиона

Мясная обида объединяет

На Ближнем Востоке разразилась гражданская война

Место России в G8 может достаться Китаю

Венесуэла покупает российские подводные лодки

Россия сама разберется, агрессивна она или нет

Игорь Пушкарев: удержать инфляцию в пределах 5-6 процентов будет невозможно

Мы по-прежнему дразним медведя ("The American Conservative", США)

Американские ракеты бьют по больному месту России ("Asia Times", Гонконг)

В США родились сразу две шестерни

О вреде курения и чрезмерного употребления алкоголя: Выход из состояния алкоголизма, часть 1

Личная безопасность: Тропой Родиона Раскольникова, часть 1

Прослушка телефонного разговора врача Корпана, поставившего Ющенко диагноз отравление "химическими веществами", подтверждающая его финансовую заинтересованность

У России поменялся вектор сверхдержавности

Максим ЛЕГУЕНКО

Поддерживать статус великой энергетической державы России, похоже, будет все трудней. Проблема, как ни странно, заключается не в злобных кознях Запада, не желающего допускать ее к своим трубопроводным сетям, а в ней самой. Регулярно высказываемые экспертами опасения относительно снижения темпов прироста добычи углеводородов в России получают все новые и новые подтверждения.

На днях о своем видении ситуации в области нефтегазодобычи в России заявили представители одного из авторитетнейших мировых экспертных институтов - Международного энергетического агентства (МЭА). По их расчетам, рост объемов добычи нефти в стране прекратится уже к 2010 году. К этому времени он достигнет пика, что связано с неуверенностью иностранных инвесторов в энергетическом секторе российской экономики. Более того, с 2012 г. производство нефти может начать сокращаться. Согласно прогнозам МЭА, производство черного золота вырастет с 9,9 млн баррелей в I квартале 2007 г. до 10,60 млн баррелей за тот же период в 2010 году. Но уже в 2012 г. он снизится до 10,50 млн баррелей. Наибольшие объемы производства в 2009-2011 гг., по оценкам МЭА, будут обеспечены за счет проектов "Роснефти", "Сургутнефтегаза", ТНК-BP и "Русснефти" в Восточной Сибири.

Для справки. В январе-апреле 2007 г. добыча нефти с газовым конденсатом в РФ выросла на 3,7% и составила 161,4 млн тонн. При этом среднесуточная добыча в апреле 2007 г. уменьшилась до 1 млн 339,3 тыс. т/сутки против 1 млн 347,1 тыс. т/сутки в марте. Примечательно, что при всем при этом эксперты МЭА были вынуждены повысить свой прогноз по годовому росту спроса на нефть в 2007 г. в мировом масштабе до 1,7 млн баррелей/сутки. Предыдущий прогноз роста в 1,5 млн баррелей/сутки был пересмотрен в связи с тем, что спрос на нефть в Нигерии, Индонезии Сингапуре, Венесуэле и станах бывшей Югославии превзошел ожидания. МЭА вновь призвало ОПЕК увеличить объемы добычи черного золота. По мнению агентства, такой шаг необходим для снижения мировых цен на нефть. В случае если ОПЕК сохранит объемы добычи на текущем уровне, к концу 2007 г. мировые запасы нефти начнут снижаться. Так, если в среднем объемы добычи картеля в этом году будут составлять 30,3 млн баррелей/сутки, что на 200 тыс. баррелей больше средних объемов в мае, то уже в III квартале 2007 г. запасы нефти будут сокращаться на 1-1,5 млн баррелей/сутки.

Возвращаясь к России, необходимо сказать, что тенденция к снижению темпов прироста добычи обозначилась не сегодня. Долгое время официальные власти старались как можно меньше упоминать о данном обстоятельстве, объясняя его преимущественно физическим истощением месторождений или преднамеренным снижением добычи. Однако подобные объяснения не могли быть серьезно восприняты экспертами, так как любое умышленное снижение производства и экспорта товара в условиях пиковых цен на него выглядит просто нелепым и алогичным. Довод относительно истощения месторождений может быть принят лишь отчасти, так как современные технологии извлечения нефти из "трудных" скважин еще несколько лет назад позволяли российским (прежде всего "ЮКОСу") и совместным компаниям использовать такие месторождения весьма эффективно.

В свою очередь, важнейшей особенностью сегодняшней ситуации является острейшая необходимость освоения и разработки новых месторождений, подавляющее большинство из которых относится к категории наиболее трудных и удаленных. Прежде всего, это шельф, где условия добычи (круглогодичные штормы, дрейфующие льды и т.п.) несравнимо тяжелей тех, с которыми приходится сталкиваться нефтяникам сегодня.

Себестоимость такой добычи, в случае начала разработки подобных месторождений, несравнимо выше сегодняшней. Это означает, что начинать их освоение нужно как можно быстрее, используя сверхвысокие текущие мировые цены. В случае ухудшения мировой конъюнктуры, эффективность добычи на таких месторождениях может быть съеденной рынком. Тогда Россия рискует оказаться в ситуации, когда использование значительной части ее богатейших запасов углеводородов окажется экономически бессмысленным.

Важнейшим способом не допустить этого и кардинально повысить эффективность добычи нефти и газа на наиболее трудных месторождениях являетсяиспользование высоких технологий и особого опыта. К сожалению, ни тем, ни другим российские нефтегазовые компании в должной мере не обладают. Но всем этим располагает ряд крупнейших мировых корпораций, включая и те, с которыми российским нефтяникам ранее доводилось реализовывать совместные проекты. Последние готовы прийти на трудные российские месторождения в качестве соинвесторов, приведя с собой длинные деньги и передовые технологии. Подобный подход полностью соответствует мировой практике и не имеет ничего общего с колониальными отношениями, как это зачастую любят преподносить многие российские политики. К несчастью для России, именно в этом месте, экономические интересы страны начинают уступать место амбициям политиков, делающим такое сотрудничество практически невозможным. Напомним, что на последнем экономическом форуме в Санкт-Петербурге представителями российских властей в очередной раз был подтвержден провозглашенный Президентом РФ курс на построение в стране экономической системы, которую по всем ее признакам можно без сомнений назвать государственным капитализмом. Эта система предполагает главенствующую роль государственных и полугосударственных компаний, и в свое время имела большой успех в таких странах как Южная Корея и Китай.

В свою очередь, подобный расклад, и это уже подтверждено практикой, серьезно влияет на отношения между российскими компаниями и иностранными инвесторами. Последние, фактически повсеместно, выталкиваются из крупнейших проектов, замещаясь государственными агентами в лице "Газпрома", "Роснефти" и прочих. Одним из наиболее заметных противоречий питерского форума стало активное развитие его хозяевами двух плохо увязываемых между собой идей: укрупнение государственного бизнеса и привлечение иностранного капитала. Что бы ни говорили с высоких трибун российские чиновники, но фактическое вытеснение из сахалинских проектов их иностранных участников, а также усиленные слухи о скором отзыве у ТНК-BP лицензии на разработку Ковыктинского месторождения, говорят сами за себя. Дело в том, что южнокорейский или китайский сценарии мало применимы в российских условиях. Рискнем предположить, что если оправдаются опасения относительно Ковыкты, новым российским чеболям (южнокорейское название государственных корпораций) в среднесрочной перспективе вряд ли удастся успешно освоить новые и наиболее трудные месторождения углеводородов. Все это чревато ухудшением общей экономической ситуации, связанным с сокращением и снижением эффективности добычи нефти и газа, по-прежнему остающейся главным локомотивом российской экономики.

Впрочем, судя по результатам все того же петербургского форума, можно предположить, что на рассматриваемую перспективу российские власти уже не делают прежних акцентов на топливно-сырьевой составляющей. Скорее, они представляют Россию уже не энергетической, а технологической сверхдержавой. Напомним, выступая на форуме, первый вице-премьер Сергей Иванов заявил о том, что к 2020 г. Россия войдет в пятерку ведущих экономик мира. По его словам, в российской экономике должны будут усилиться постиндустриальные сегменты, что позволит ей занять ведущее место на мировых рынках. Правда, при этом, кроме волшебного слова "нанотехнологии" (массовое практическое применение которых пока не совсем понятно), первый вице-премьер говорил все больше о вполне индустриальных вещах, таких как судостроение, космические запуски и связь, чего явно недостаточно для достижения заявленных целей.

А для того чтобы кого-нибудь обогнать, этого кого-нибудь необходимо сначала догнать. В нашем случае промышленно-технологическому сектору (бесконечно отставшему от конкурентов) к 2020 г. предстоит догнать своих конкурентов из развитых стран. Подобное видится практически невозможным, ибо помимо огромной форы в возможностях и ресурсах, наши конкуренты сегодня не стоят на месте, а движутся в будущее, причем, с большей, чем Россия скоростью. Уровень научных наработок и финансирования в области все тех же нанотехнологий в ряде западных странах уже сейчас значительно превосходит то, что имеется у нас. Поэтому в то, что к 2020 г. ситуация должна сильно измениться верится, к сожалению, с трудом.

На этом фоне, возможно, более логичным шагом оказалось бы стремление российского руководства сыграть не на чужом и плохо изученном поле, а на своем собственном. Привлечение денег и технологий в нефтегазодобычу через создание нормальных условий для работы в ней иностранных компаний как минимум не позволило бы через 3-5 лет загнуться отечественной нефтянке, благодаря которой чиновники сегодня могут во всеуслышание рассуждать о нанотехнологиях и освоении космоса. Реальная же отдача от развития этих отраслей относится на весьма отдаленное будущее, тогда как единственным способом прокорма страны на это время, как это ни прискорбно, будет оставаться все тот же ТЭК.

http://www.utro.ru/articles/2007/06/14/655519.shtml

Австрийцы поймали российского шпиона

Владимир ТРОЯНОВ

Спецслужбы Австрии задержали в г. Гмунден двоих мужчин, подозреваемых в военном шпионаже. Один из них имеет российское гражданство.

Вместе с россиянином был задержан и вице-лейтенант австрийских ВВС, который, как полагают, передавал шпиону секретные сведения. Об этом заявил Герхард Ярош., представитель австрийских спецслужб. Ярош также добавил, что не владеет более подробной информацией.

Задержанный австриец занимал должность техника. Специфика его работы подразумевала активное сотрудничество с гражданскими фирмами, находящимися в Германии. Информация, которой он делился с российским шпионом, по всей видимости, была связана с электроникой.

Россия направила Австрии официальный протест против задержания своего гражданина, однако пока дипломаты воздерживаются от каких-либо комментариев.

Оба арестованных довольно длительное время находились под наблюдением австрийских спецслужб, а сама операция по их задержанию проводилась армейской контрразведкой.

Предыдущий "шпионский" скандал разыгрался в Австрии в 2006 году. Тогда на скамье подсудимых оказались бывший университетский профессор Петер В. и его коллега Арно Ш. Их обвинили в промышленном шпионаже на заводе компании Plansee, занимающейся производством продукции из тугоплавких металлов. По сведениям прокуратуры, австрийцы предоставляли российским конкурентам компании засекреченные сведения о методах нанесения покрытий на режущие инструменты.

Тема шпионов в последнее время является больной для мирового сообщества. Не последнюю роль здесь сыграло убийство экс-офицера ФСБ Александра Литвиненко. Так, в 2006 г. на заседании английской Палаты общин, посвященной отношениям с Россией, депутат британского парламента от партии лейбористов Крис Брайант выступил с неожиданным заявлением. По словам депутата, в Великобритании находятся от 30 до 60 российских шпионов.

С тех пор, как президентом Российской Федерации стал Владимир Путин, сам в прошлом сотрудник ФСБ, российские агенты довольно часто оказываются в центре скандалов. С 2000 г. было не менее шести случаев депортации российских дипломатов из стран зарубежья.

http://www.utro.ru/articles/2007/06/13/655497.shtml

Мясная обида объединяет

Александр СТАРКОВ

Натянутые отношения с Россией сплотили Польшу и Эстонию. Один в поле не воин. Чем воевать с Москвой поодиночке, лучше делать это сообща, решили власти двух стран и договорились объединить усилия в "споре с могущественным соседом".

Образование новой "антироссийской коалиции" состоялось во время встречи польского премьера Ярослава Качиньского и главы правительства Эстонии Андруса Ансипа, который в настоящий момент находится в Варшаве с двухдневным визитом. У каждого имеется свой зуб на Москву. Польша уже который месяц тщетно пытается добиться разрешения на экспорт мяса в Россию, в качестве главной контрмеры используя вето на переговоры о заключении нового Соглашения и партнерстве и сотрудничестве РФ и Евросоюза и угрозу не пустить Россию в ВТО. А Эстония не перестает возмущаться скандалом, разразившимся вокруг переноса памятника советскому Воину-освободителю вместе с братской могилой из центра Таллина на окраинное кладбище.

Именно события, связанные с демонтажом "Бронзового солдата", и стали центральной темой беседы двух премьер-министров, а именно: "ничем не обоснованная атака Российской Федерации". Именно так окрестил Качиньский реакцию Москвы на пресс-конференции после встречи Ансипом. И тут же протянул своему эстонскому коллеге руку помощи. "Варшава готова поддерживать Таллин в его нелегких спорах с могущественным соседом – Россией", – заявил глава польского правительства.

Однако больше всего взволновала Качиньского не осада эстонского посольства в Москве и не бои на улицах Таллина. Все это, конечно, очень интересные темы, но Польши никак не касаются. Зато прямую угрозу для официальной Варшавы может представлять такое "новое и необычно опасное явление", каким была "кибератака на Эстонию". По словам Качиньского, "пока не ясно, была ли кибератака делом рук россиян". Однако если взлом эстонских сайтов и правда провели отечественные хакеры, то вскоре, когда сроки подписания нового Соглашения о партнерстве и сотрудничестве будут поджимать, Польше может не поздоровиться.

В отличие от Качиньского, Ансип от острых политических заявлений воздержался, только кивал в знак согласия с коллегой и поблагодарил своего польского друга за поддержку в недавнем конфликте с Россией.

http://www.utro.ru/articles/2007/06/14/655558.shtml

На Ближнем Востоке разразилась гражданская война

Евгений СМИРНОВ

Ситуация в Секторе Газа обострилась до предела. В минувший понедельник в междоусобных столкновениях палестинских противоборствующих движений ФАТХ и ХАМАС погибли, по меньшей мере, 19 человек, еще около ста получили ранения. А во вторник наиболее кровопролитные бои развернулись в г. Джебалия, где после длительного сражения боевики-исламисты захватили штаб-квартиру сил безопасности ФАТХ.

Как сообщил один из командующих военизированными формированиями ХАМАС Ваиль аль-Шакра, в ходе боя, продолжавшегося несколько часов, с обеих сторон использовалось автоматическое оружие и минометы. По информации, распространенной активистами ФАТХ, которые подтвердили факт захвата штаб-квартиры, в ожесточенной перестрелке погибли десять и получили ранения около 30 палестинцев. При этом представители движения ХАМАС сообщили, что с их стороны погибли два человека. По другим данным, жертвами боя с обеих сторон стали более 20 палестинцев.

В свою очередь, представитель палестинского Минздрава доктор Муавия Хасанен, возглавляющий отдел чрезвычайных ситуаций министерства, сообщил о том, что во время междоусобных столкновений во вторник погибли, по меньшей мере, 25 человек. По его словам, как минимум семеро погибших являлись бойцами силовых структур, лояльных главе ПНА и лидеру ФАТХ Махмуду Аббасу, тогда как 11 погибших были опознаны как боевики, связанные с движением ХАМАС.

Параллельно с этим поступают сообщения о том, что исламисты ведут минометный обстрел жилых районов Газы, где расположены радиостанции ФАТХ "Шабаб" и "Хурия", а также дома высокопоставленных активистов движения - Мухаммеда Дахляна и Джамаля Кайеда. В связи с активизацией боевиков ХАМАС подконтрольные Аббасу силовые структуры получили приказ перейти в наступление и подавить "мятеж исламистов". "Вперед, наши защитники, наши рыцари, наши герои! - говорится в заявлении объединенного командования Сил национальной безопасности. - Сокрушите кровожадных мятежников! Защищайте свою воинскую честь, ваш народ! Солдаты, мы ждем от вас только победы!".

По словам источника в объединенном командовании, крупные силы сторонников ФАТХ направились в западные и северо-западные кварталы Газы, чтобы "отбить" у исламистов осажденные дома. Кроме того, появилась информация о начавшемся штурме телестанции "Аль-Акса", принадлежащей ХАМАС, а также о пленении или гибели одного из лидеров военизированных формирований движения на севере Сектора Газа Рафада Сальмана и захвате в плен заместителя министра транспорта Фаиди Шабане. Также известно о том, что активисты ФАТХ атаковали ряд учреждений ХАМАС, расположенных в Шхеме, где подожгли, по меньшей мере, три здания, принадлежащие исламистам. На этом сторонники Аббаса останавливаться не намерены: они угрожают начать аналогичные сражения в других городах Западного берега реки Иордан, то есть на палестинских территориях Иудеи и Самарии.

Между тем сам Махмуд Аббас обвинил руководство противоборствующего движения в эскалации вооруженного противостояния и в попытке военного переворота. "Тенденция развития событий в последние дни ясно указывает на попытки ряда политиков и командиров ХАМАС спланировать силовой переворот в Секторе Газа", - говорится в заявлении, опубликованном администрацией главы Палестинской Автономии. Позднее стало известно о том, что министры от ФАТХ решили приостановить свое участие в деятельности палестинского правительства национального единства, пока не будет положен конец кровопролитию. Впрочем, как отметил пресс-секретарь правительства Набиль Абу Рдиних, это не означает полного выхода министров из коалиции, куда входят шесть представителей ФАТХ и девять членов ХАМАС. Однако, по мнению аналитиков, решение, принятое партией Махмуда Аббаса, можно официально считать началом гражданской войны в Палестинской автономии.

С заявлением по поводу событий в Секторе Газа выступил генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун. Он подчеркнул, что масштаб вооруженных столкновений между палестинскими группировками поставил под угрозу существование нового коалиционного правительства. В свою очередь, глава израильского Кабинета министров Эхуд Ольмерт заявил, что Израиль не намерен вмешиваться во внутрипалестинский конфликт, однако призывает Запад подумать о размещении в Секторе Газа многонациональных миротворческих сил.

"Если Сектор Газа окажется в руках ХАМАС, это будет событием колоссального регионального значения, - отметил Ольмерт. - Израиль защищается и будет защищаться от любой агрессии со стороны террористических организаций. Но мы не можем войти в Сектор Газа для того, чтобы сражаться с экстремистами от имени палестинских прагматиков. Запад должен принять экстренные меры, чтобы изменить ситуацию в Секторе Газа. Серьезного рассмотрения заслуживает вопрос о создании многонациональных сил по образцу ЮНИФИЛ (временные силы ООН в Ливане) и размещении их в зоне Филадельфийского коридора для борьбы с усилением экстремистских элементов".

По данным на утро среды, бои между сторонниками противоборствующих движений продолжаются на северо-западе г. Газа, в районе дома Махера Мекдада - пресс-секретаря движения ФАТХ. Подтверждена гибель пяти палестинцев.

"Yтро" следит за развитием событий в Секторе Газа.

http://www.utro.ru/articles/2007/06/13/655221.shtml

Место России в G8 может достаться Китаю

Андрей МИЛОВЗОРОВ

Климат на нашей планете неуклонно теплеет, а отношения России с Западом, напротив, холодают. Эти две тенденции стали главными вызовами состоявшейся встречи "большой восьмерки" в Хайлигендамме, конечно, если не считать натиск антиглобалистов по всей "линии обороны" саммита.

То ли это дурацкие совпадения, то ли чья-то недобрая воля, но так уж получается в последнее время, что накануне судьбоносных встреч России с западными партнерами возникают какие-то скандалы, сильно портящие атмосферу этих форумов. Так было с двумя последними саммитами Россия - Евросоюз, отравленными проблемой польского мяса, так случилось и с нынешней встречей G8. Победоносное шествие НАТО и США по Восточной Европе достигло кульминации, когда было принято решение о размещении в Польше и Чехии элементов американской ПРО. Но не столько это решение, сколько российский "ассиметрично-ракетный" ответ на него вызвал бурю эмоций. В Европе всерьез заговорили о новой холодной войне.

Подобные события накануне саммита G8 - верный способ разбалансировать этот форум, вбить клин между прежней "семеркой" и Россией. Собственно, его туда уже вбивают: воспользовавшись случаем, ряд влиятельных изданий, например, лондонская The Daily Telegraph, открыто призвали исключить Россию из G8. Что ж, видимо, кому-то выгодно отмежевать Россию от "цивилизованного" Запада, вновь придать ей образ врага. Но это точно не выгодно Европе, нуждающейся в российском сырье и энергоносителях, и уж тем более - хозяйке саммита Германии. Возможно, именно поэтому никакого скандала или разборок между участниками встречи в Хайлигендамме не произошло. Более того, многие аналитики считают, что Владимир Путин очень удачно сыграл на опережение, предложив США совместное использование Габалинской РЛС в целях все той же противоракетной обороны. И все же ветерок холодной войны, активно раздуваемый западными СМИ, витал в атмосфере Хайлигендамма. Президенты России и США фактически остались при своих мнениях, не вдаваясь в дискуссию по вопросам стратегической безопасности.

Если одним вызовом для саммита стало политическое похолодание, то другим - климатическое потепление. Проблема в этой области тоже заключается в непонимании, только в данном случае - между США и Европой. Джордж Буш, несмотря на отличный контакт с Ангелой Меркель, все-таки испортил праздник госпоже канцлеру. Ведь она так хотела, чтобы на саммите под ее председательством все страны "восьмерки" торжественно приняли детализированные обязательства по снижению выбросов в атмосферу углекислого газа (который, согласно гипотезе, легшей в основу Киотского протокола, является основной причиной потепления климата на нашей планете). Но этого не произошло. Хотя президент Буш недавно публично признал наличие проблемы потепления и даже, кажется, связал ее с углеводородом, но от участия в Киотском протоколе, как и прежде, отказался. США не без основания опасаются, что киотские ограничения по выбросу СО2 могут стать тормозом развития американской экономики.

Тем не менее какой-то компромисс по климатической тематике на саммите все же был достигнут. Все участники, включая президента США, подтвердили приверженность стратегической цели снижать пресловутые "парниковые" выбросы, хотя конкретных цифр в итоговом документе зафиксировано не было. Все согласились участвовать в разработке нового "посткиотского" соглашения. Кроме того, в последний день встречи к разговору на эту тему были привлечены Китай и Индия - "быстрорастущие загрязнители" атмосферы. Диалог с развивающимися странами предполагается сделать постоянным: канцлер Меркель тут же назвала его "Хайлигендаммский процесс".

Сложно сказать, оправдает ли себя этот термин. Ведь уже ни для кого не секрет, что под предлогом борьбы с потеплением климата (объективным и не зависящим от человека процессом) развитые страны хотят получить контроль над экономическим развитием остального мира и создать для себя новый рынок - "низкопарниковых" технологий и оборудования. Не факт, что развивающиеся страны согласятся играть в такую игру.

Но Запад настроен решительно: даже президент Буш, отвергающий Киотский протокол, хочет втянуть развивающихся в "климатический бизнес". Как раз накануне саммита Буш выдвинул предложение провести серию международных переговоров с полутора десятками государств (основными "загрязнителями", вроде Китая и Индии) на тему, как бороться с "парниковыми газами". Вашингтон предлагает гибкий подход: чтобы каждая страна сама выработала свои национальные показатели снижения выбросов, а также планы изменения энергетических потребностей и программы диверсификации источников энергии. Уже в ближайшие полтора года под эгидой США будут сформированы многосторонние рабочие группы по обмену технологиями и внедрению "экологически чистой" энергетики.

Однако вернемся к саммиту G8. В чем президент Буш точно прав, так это в том, что без таких влиятельных держав, как Китай и Индия, глобальные проблемы решать уже невозможно . Конечно, американский президент при этом далек от мысли расширить "восьмерку" хотя бы до "десятки". Однако подобные идеи все настойчивее звучат в экспертном сообществе. Так, бывший канцлер ФРГ Гельмут Шмидт настолько уверен в необходимости включить в G-формат новых мировых гигантов, что заранее назвал саммит в Хайлигендамме "медиаспектаклем", поскольку он-де ничего не решает без участия Индии и Китая. Впрочем, отчасти эта скептическая оценка не оправдалась, ибо "быстрорастущих" все-таки привлекли к диалогу. В частности, лидеров Китая и Индии, а также Бразилии, Мексики и ЮАР пригласили к обсуждению вопросов мирового экономического развития.

В любом случае, изменение формата "восьмерки" - дело далекого будущего. Ведь чтобы стать членом клуба Китаю, скажем, придется долго доказывать, что он разделяет западные демократические ценности. Индии или Бразилии еще предстоит набрать вес на мировой арене. А если учесть, что следующим председателем G8 будет Япония, можно с уверенностью сказать, что в следующем году разговора о принятии Китая не возникнет. Впрочем, все может обернуться и по-другому. Вот если, к примеру, нынешнее похолодание между Россией и Западом перерастет в ледниковый период, нельзя исключать, что Китай займет в "восьмерке" наше место. И уж тогда Западу станет действительно жарко.

http://www.utro.ru/articles/2007/06/13/655203.shtml

Венесуэла покупает российские подводные лодки

Венесуэла намерена приобрести от пяти до девяти российских подводных лодок, пишет в четверг газета "Коммерсант". По данным издания, переговоры о сделке уже ведутся, а окончательное решение будет принято во время визита в Москву президента Венесуэлы Уго Чавеса, запланированного на конец июня.

В Федеральную службу по военно-техническому сотрудничеству, пишет "Коммерсант", от Венесуэлы поступила заявка на строительство девяти дизель-электрических подводных лодок: пяти проекта 636 и четырех нового проекта 677Э "Амур". В зависимости от того, сколько подлодок в итоге решит закупить Венесуэла, эксперты оценивают сумму сделки в 1-2 миллиарда долларов США.

Готовящаяся сделка, отмечает издание, может осложнить отношения между Россией и США. Власти Венесуэлы не скрывают, что главная цель модернизации военно-морских сил страны - противодействие возможной американской морской блокаде венесуэльских нефтяных промыслов и прямой военной конфронтации с Вашингтоном.

Визит Чавеса в Москву, напоминает "Коммерсант", произойдет накануне поездки российского президента Владимира Путина в США, где ему предстоят переговоры с Джорджем Бушем по комплексу двусторонних отношений и ключевым международным проблемам.

http://lenta.ru/news/2007/06/14/dasboot/

Россия сама разберется, агрессивна она или нет

Российские парламентарии с недоверием отнеслись к результатам опубликованного рейтинга миролюбивости и спокойствия жизни граждан в различных странах мира (Global Peace Index). По их мнению, подобные исследования очень часто искажают реальную ситуацию и дезинформируют общество об истинном состоянии дел.

Как считают парламентарии, в этом исследовании смешаны принципиально разные и несовместимые понятия: военная агрессия по отношению к другим государствам, количество насильственных преступлений внутри страны и экономические преступления. В этой связи политики усомнились в профессиональной добросовестности составителей данного рейтинга.

Вместе с тем, некоторые парламентарии признают, что уровень агрессии в нашем обществе чрезвычайно высок. По их мнению, это явилось следствием 90-х годов, когда слом экономического строя привел к резким изменениям общественной морали.

Как уже сообщали REGIONS.RU, аналитическая компания Economist Intelligence Unit обнародовала в четверг, 31 мая, рейтинг миролюбивости и спокойствия жизни граждан (Global Peace Index) по 121 стране. Россия в рейтинге заняла 118-е место, "уступив" лишь Израилю, Судану и Ираку. В "худшей" десятке также Нигерия, Колумбия, Пакистан, Ливан, Кот-д"Ивуар и Ангола. Россию признали агрессивной из-за раздутых штатов армии и милиции, высокого уровня организованной преступности и насилия в обществе.

Рейтинг миролюбивости стран компания Economist Intelligence Unit обнародовала впервые. Публикация приурочена к очередному саммиту стран G8, который пройдет 6-8 июня в Германии. В ходе составления Global Peace Index страны оценивались экспертами по 24 показателям. Основным критерием стало "отсутствие насилия", причем учитывались как уровень насилия внутри страны, так и внешние агрессии. В расчет были также положены военные расходы и численность вооруженных сил, уровень оргпреступности, количество полиции в пересчете на число жителей страны, количество погибших в стране иностранцев, уровень образования граждан, уровень коррупции и приверженность демократическим принципам в политике.

Самой спокойной и мирной страной EIU признала Норвегию, за ней в рейтинге идут Новая Зеландия, Дания, Ирландия, Япония, Финляндия, Швеция, Канада, Португалия и Австрия. Все страны Евросоюза находятся в верхней части рейтинга, а наименее спокойной страной в Европе названа Великобритания, занявшая 49-е место.

Впрочем, далеко не все развитые страны в EIU отнесли даже к средней степени миролюбивости. Так, эксперты отвели США 98-е место прямо перед Ираном. Исследователи сочли Америку куда более миролюбивой, чем Россию, однако куда более агрессивной, чем Украину, занявшую в рейтинге 80-е место.

"Этот рейтинг – тревожный звонок для лидеров всего мира",– заявил руководитель экспертной комиссии Global Peace Index Стив Киллелеа. Отметим, что рейтинг поддержали экс-президент США Джимми Картер и духовный лидер буддистов далай-лама XIV, который заявил, что рейтинг "может быть полезен для политиков".

Компания Economist Intelligence Unit (EIU) была основана в 1946 году в качестве вспомогательного подразделения журнала The Economist. EIU входит в The Economist Group и, имея 40 представительств по всему миру, предоставляет экономические и социологические исследования в 200 странах мира.

Глава аналитического "Левада-центра" Лев Гудков находит 118-е место России в рейтинге "похожим на правду". "Российское общество и внутренне, и внешне становится все более агрессивным", - считает аналитик. "У нас высокий уровень преступности, с 1,3 млн заключенных мы находимся на втором месте в мире после США, где 2 млн зеков, но у них и населения вдвое больше. Многое не изменилось еще с советских времен: армия и милиция неподконтрольны обществу, численность внутренних войск и аппарата МВД растет быстрее, чем любые другие группы госслужащих", - отметил Л.Гудков. Наконец, подчеркнул эксперт, "у нас общество с высоким уровнем ксенофобии и агрессивной социальной завистью к более обеспеченным людям и богатым странам, прежде всего к США и Евросоюзу".

"Как человек, выросший в СССР, я связываю слово "миролюбивость" с военной агрессией по отношению к другим государствам",– заявил председатель Комитета Совета Федерации по международным делам, представитель в СФ от администрации Псковской области Михаил Маргелов.

"Когда шла смена режима в Грузии, мы же не танки туда отправляли, а одного бюрократа Игоря Иванова, чье присутствие позволило избежать большого кровопролития", - подчеркнул сенатор. "Наверное, мы не идеал, но я вряд ли указал бы на карте идеальную страну", – отметил глава комитета.

"Исследования и рейтинги, подобные недавнему рейтингу агрессивности стран мира, очень часто искажают реальную ситуацию", - считает председатель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности, представитель в СФ от Законодательной думы Хабаровского края Виктор Озеров.

"Конечно, любой подобный опрос говорит о том, что есть над чем работать, и этим он полезен. Было бы абсурдно говорить о том, что у нас нет организованной преступности, или что совершенно спокойно можно поздним вечером идти по улице", - отметил сенатор. Вместе с тем, подчеркнул глава комитета, "не знаю, на каком месте, например, Бразилия, но когда я был там, не разрешали выйти на улицу даже с обручальным кольцом, из-за угрозы нападения воров, поэтому думаю, что в России ситуация не настолько плоха, как показывает этот рейтинг".

"Я не согласен также относительно военных расходов – мы тратим столько, сколько нужно для обеспечения своего суверенитета и безопасности", - заявил В.Озеров. "Если с помощью этого рейтинга нас подталкивают к тому, чтобы мы сокращали расходы на свою оборону и безопасность, то значит, его результаты преднамеренно искажены", - отметил сенатор.

"В исследовании агрессивности разных стран мира смешаны принципиально разные и несовместимые понятия", - заявил председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, представитель в СФ от администрации Эвенкийского АО Юрий Шарандин.

"Если речь идет о миролюбивости государства, то главным критерием в этом смысле является, сколько войн вело это государство, были эти войны захватническими или оборонительными, велись на своей территории или на чужой, сколько войн было начато по инициативе этого государства, и военные расходы относятся именно к понятию миролюбивости государства в целом", - подчеркнул сенатор.

"Если же говорить о миролюбивости самого населения внутри страны, уровень насильственных преступлений, по отношению именно к личности, то это уже совершенно другая сфера, и уж никак нельзя ее смешивать с категорией экономических преступлений", - отметил глава комитета.

Поэтому, подытожил Ю.Шарандин, "я не верю в профессиональную добросовестность составителей этого рейтинга и не могу принять его результаты".

"Я скептически отношусь к проводимым зарубежом исследованиям наших государственных составляющих – военных расходов, расходов на армию и милицию", - заявил председатель Комитета Совета Федерации по правовым и судебным вопросам, представитель в СФ от администрации Липецкой области Анатолий Лысков.

"Проблема в том, что соответствующие структуры зарубежных стран – и армия, и полиция – заинтересованы в нахождении изъянов в наших структурах", - считает сенатор. "Данные таких опросов дезинформируют наше общество об истинном состоянии дел, подсказывают населению, что надо возмущаться и требовать сокращения расходов. На самом же деле эти расходы необходимы, так как силовые структуры должны быть адекватными, гибкими, а на это нужны средства", - отметил глава комитета.

"Если рассматривать по отдельным параметрам, есть даже европейские страны, где уровень преступности намного выше, чем у нас, поэтому я не доверяю результатам этого рейтинга", - заключил А.Лысков.

"Россия – это не Люксембург: у нас огромная территория, которую нужно охранять и защищать, поэтому и армия у нас была, есть и будет под стать размерам страны", - заявил первый заместитель председателя Комитета Госдумы по безопасности Михаил Гришанков.

Депутат подчеркнул, что, вообще, любой рейтинг достаточно условен, а агрессия есть в любом обществе.

В то же время он признал, что "в нашей обществе действительно уровень агрессии достаточно высок". Михаил Гришанков назвал это следствием 90-х годов, когда слом экономического строя привел к слому сознания.

Однако, считает парламентарий, в последние годы ситуация в России меняется к лучшему. "Идет изменение культурного уровня, информационного пространства, и Россия двухтысячных годов – это уже совсем не Россия бандитских 90-х", - сказал первый зампред комитета.

Поэтому, заключил Михаил Гришанков, "ситуация совсем не так безнадежна и для ее улучшения необходимо работать слажено всем вместе".

"В последние годы можно наблюдать, как в России разворачиваются массовые политические репрессии, подкрепленные 282 статьей УК РФ", - заявил заместитель председателя Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Савельев.

"А репрессии – это тоже один из видов агрессии", - подчеркнул депутат.

Парламентарий пояснил, что 282 статью – возбуждение межнациональной, межрелигиозной и расовой вражды – называют еще "русской статьей". "И обвинения граждан по ней стали достаточно часты", - отметил он.

Андрей Савельев также указал на то, что "вообще в последние годы в России реализуется концепция полицейского государства. Сама власть декларирует силовую направленность, в частности, увеличиваются расходы на вооружение, растет милицейский штат, поэтому уровень агрессивности России действительно высок", - сказал зампред комитета.

Между тем он заметил, что "это агрессия идет не от народа, а от власти и замыкается на своих собственных гражданах, т. е. агрессия у нас внутренняя".

Что же касается агрессивности Америки, которая в рейтинге заняла 98 место, то там, по словам депутата, причина другая. "У них агрессия внешняя – попытки захвата других государств", - подытожил Андрей Савельев.

"По рейтингу агрессивности Россия вообще, к сожалению, должна стоять вне конкурса", - убежден член Комитета Госдумы по безопасности Евгений Ройзман.

"И из того, что я вижу каждый день своими глазами, этот рейтинг полностью соответствует действительности", - с грустью подчеркнул депутат.

Парламентарий рассказал, что ежедневно он общается со своими избирателями, которые делятся с ним своими проблемами. "Из этих разговоров следует, что человек ни минуты не чувствует себя спокойно ни в городе, ни в деревне, ни на своем дачном участке. Кто не пьет, тот колется, другие и пьют, и колются одновременно, третьи сидят в тюрьме, а четвертые уже вернулись из мест не столь отдаленных и начали все заново", - отметил он.

Касаясь 98 места США в данном рейтинге, Евгений Ройзман воскликнул: "А до Америки мне дела нет, я переживаю за Россию".

"В России только президент думает, что он управляет страной, на самом деле ей правят преступные группировки", - заявил заместитель председателя Комитета Госдумы по безопасности Виктор Илюхин.

"Поэтому 118 место России по шкале агрессивности вполне реально", - подчеркнул депутат в интервью REGIONS.RU/"Новости Федерации", комментируя результаты рейтинга агрессивности стран, где Россия заняла одно из последних мест, и добавил, что "оргпреступность у нас стала национальным бедствием".

Среди причин роста преступности Виктор Илюхин назвал огромное материальное расслоение общества, передел собственности, который продолжается до сих пор, - 20 депутатов Госдумы от "Единой России" имеют состояние в 650 млрд рублей, плохо работающий Трудовой кодекс, от чего работодателям позволено вести себя с наемными работниками как они хотят, а также утрата нравственности и культуры.

http://regions.ru/news/2079131/

Игорь Пушкарев: удержать инфляцию в пределах 5-6 процентов будет невозможно

"Большой приток иностранного капитала говорит о том, что действительно привлекательность российской экономики растет, и думаю, что это не предел", - считает член Комитета Совета Федерации по бюджету, представитель в СФ от Законодательного собрания Приморского края Игорь Пушкарев. "Это то, к чему мы так долго стремились, но конечно, на инфляцию это повлияет не лучшим образом", - отметил сенатор, комментируя в интервью REGIONS.RU/"Новости Федерации" данные Центробанка, по которым приток иностранного капитала в Россию резко вырос за последние полгода.

По мнению парламентария, "удержать инфляцию в таких пределах, как 5-6 процентов, будет невозможно". "Вложения капитала в инфраструктуру не должны сильно подогревать инфляцию, однако, в 5 процентов мы не уложимся, это слишком оптимистичный прогноз", - заключил И.Пушкарев.

http://regions.ru/news/2080341/

Мы по-прежнему дразним медведя ("The American Conservative", США)

Патрик Бьюкенен (Patrick J. Buchanan)

Кто виноват в том, что мы 'потеряли' Россию? Если отношения между нашими странами будут и дальше скользить по наклонной плоскости, это может стать одним из главных вопросов десятилетия.

Сегодня, когда Кондолиза Райс вылетает в Москву для переговоров с Владимиром Путиным, в Washington Times появилась статья с пометкой 'репортаж из Тбилиси'. Она начинается такой фразой: 'Грузия, ободренная укрепляющимся союзом с Соединенными Штатами, усиливает давление на два сепаратистских региона, осложняющие ей жизнь со времен обретения независимости'.

Под 'сепаратистскими регионами' подразумеваются Абхазия (население 200000 человек) - традиционная российская здравница на Черноморском побережье, и Южная Осетия (население 50000). Обе самопровозглашенные республики граничат не только с Грузией, но и с Россией.

'Хотя сами эти территории невелики, - отмечает репортер Washington Times, - в обоих конфликтах присутствует элемент сверхдержавного соперничества, напоминающего о временах 'холодной войны'. Россия поддерживает сепаратистов в обеих регионах, а США оказывает существенную помощь Грузии, в том числе в обучении и реформировании ее вооруженных сил'.

Грузия сегодня поддерживает протбилисский режим, недавно созданный на территории Южной Осетии, и правительство Абхазии в изгнании, обещая к 2009 г. восстановить контроль над обеими республиками. Сепаратисты, в свою очередь, стремятся к эскалации конфликта с Тбилиси, чтобы он перерос в столкновение между Вашингтоном и Москвой.

Сергей Шамба, министр иностранных дел сепаратистского правительства Абхазии, утверждает: 'США и НАТО оказывают Грузии военную помощь, благодаря которой грузинские власти смогли провести эту операцию [в Кодорском ущелье] и дестабилизировать ситуацию. Таким образом, выход только один - военное решение'.

Позвольте спросить - а что американские военные делают на родине Сталина? Какие такие жизненные интересы у нас есть в Грузии, чтобы обучать ее армию? Против кого мы ее готовим? Неужели мы не понимаем, какую ярость вызывают наши действия у русских?

Мы уже привели в НАТО шесть бывших стран Варшавского договора: Восточную Германию, Польшу, Венгрию, Румынию, Чехословакию, Болгарию. Затем пришел черед трех республик, входивших в состав СССР - Латвии, Литвы и Эстонии. Теперь сторонники расширения НАТО хотят присоединить Украину и Грузию.

Зачем мы продвигаем возглавляемый США военный альянс к парадному входу и боковой двери страны, имеющей тысячи ядерных боеголовок? Как бы отреагировало правительство США, если бы Юг обрел независимость, и англичане тут же воспользовались бы этим, чтобы создать военно-морские базы в Чарльстоне и Новом Орлеане, послали бы офицеров обучать ополченцев в Теннеси, а правительство лорда Пальмерстона заключило союз с половиной штатов южной Конфедерации?

Мы что забыли, как президент Грант в 1865 г. отправил на границу с Мексикой пятидесятитысячную армию во главе с генералом Шериданом, а госсекретарь Сьюард потребовал от Наполеона III вывести войска из этой страны под угрозой американской интервенции? Неужели мы не можем понять, что и другим странам может захотеться провозгласить собственную Доктрину Монро?

Президент Буш вышел из заключенного при Никсоне договора по ПРО, размещает ракеты-перехватчики в Польше, и радар в Чешской республике. Мы говорим, что это необходимо для защиты от Ирана. Но у Ирана нет межконтинентальных баллистических ракет.

Эстония только что возмутила Москву, перенеся статую красноармейца и останки 14 солдат, погибших во Второй мировой войне, из центра Таллина на кладбище в одном из пригородов. Русские восприняли это как оскорбление, и в стране прошли антиэстонские демонстрации. И как же среагировал Буш? Он пригласил президента Эстонии в Белый дом.

Почему он впутывает США в конфликты, которые нас совершенно не касаются?

Кроме того, Вашингтон сговаривается с Азербайджаном и Грузией о строительстве трубопровода для транспортировки каспийской нефти в Турцию в обход России. Дик Чейни (Dick Cheney) в ходе памятной встречи с 'великим поборником свободы' Нурсултаном Назарбаевым - в прошлом первым секретарем Компартии Казахстана - выбранил Россию за сворачивание демократии.

Поучаствовав в свержении неугодного нам правительства Сербии, наш 'неокоминтерн' - Национальный фонд в поддержку демократии (НФПД - National Endowment for Democracy), Freedom House, и другие 'организации прикрытия' - вмешались во внутренние дела Украины и Грузии, способствуя отстранению от власти промосковских и утверждению проамериканских режимов. С тех пор, однако, дела у НФПД пошли неважно - он потерпел полную неудачу в Беларуси, а теперь его филиалы выставляют из Москвы.

Можем ли мы винить россиян за их возмущение? Как бы мы сами отреагировали, если бы в Вашингтоне свила гнездо свора левацких НПО, стоящих на довольствии у Пекина, и принялась бы финансировать и подстрекать элементы, враждебные администрации Буша?

Трумэна часто обвиняют в том, что именно он начал 'холодную войну'. На самом деле это ярлык. Гарри поздно, очень поздно осознал кто такой на самом деле 'добрый дядюшка Джо', и каковы его намерения. Но если наш тогдашний президент не развязывал первую 'холодную войну', то Джордж У. и неоконы имеют немало оснований претендовать на 'лавры' инициаторов второй.

Важнейшей задачей следующего президента должно стать устранение того ущерба, что эта публика нанесла нашим отношениям с Россией. И для начала НАТО следует убраться с российского порога. Если мы хотим, чтобы Москва не лезла на наш газон, следует оставить в покое ее собственный палисадник.

Максим Коробочкин

http://inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/234915.html

Американские ракеты бьют по больному месту России ("Asia Times", Гонконг)

М.К.Бхадракумар (M.K. Bhadrakumar )

Данный материал публикуется в рамках акции 'Переводы читателей ИноСМИ.Ru'. Этот текст обнаружила и перевела наш читатель Lilu, за что мы ей крайне признательны

И без крика ясновидящего карлика Оскара Матцерата из аллегорического романа Гюнтера Грасса 'Жестяной барабан', разбивающего своим визгом толстое стекло, нам понятно, что из Хайлигендамма, германского балтийского курорта, где в среду начался ежегодный саммит 'большой восьмерки', видны собирающиеся над горизонтом восточнее Вислы тяжелые грозовые тучи.

Но руководители стран 'большой восьмерки' будут настаивать на том, что в Хайлигендамме обсуждаются важные дела - изменение климата, свободная торговля, терроризм, энергетическая безопасность, СПИД и, конечно, развитие Африки.

Оскар начал бить в свой барабан, чтобы заглушить идиотизм мира взрослых. И действительно, фантастическая реальность саммита 'большой восьмерки' этого года похожа на хмельное празднование дня рождения, так как саммит проходит в момент большой неизвестности, когда мир вокруг грозится снова стать нестерпимым.

Все идет к новой холодной войне. Комитет по международным делам палаты представителей Конгресса США провел 17 мая заседание со зловещим названием 'Россия: восстанавливая Железный занавес'. Риторика в американо-российских отношениях стала заметно острее и жестче. В течение нескольких месяцев она была ненавязчивой и вдруг резко усилилась в последние недели.

Вашингтон решительно настроен избавиться от стратегического паритета России с США. Вашингтон рассматривает это как первый важный шаг в сторону достижения 'однополярности' и повторного запуска проекта Нового Американского столетия. Результат пока неясен. Москва твердо стоит на своем, несмотря ни на что. К тому же это сложная схватка. Несмотря на попытки Вашингтона представить ее как морализаторскую игру, в которой демократия и свобода противостоит авторитаризму, суть дела заключается в том, что эта борьба позволяет США консолидировать свое трансатлантическое лидерство над Европой в постсоветскую эпоху.

США не смогут установить жизнеспособное глобальное господство в 21-м веке без западного альянса как спасительного якоря для своей геостратегии. Это означает, что новая холодная война не имеет своей идеологии. С философской точки зрения речь идет об 'абсолютной безопасности' - насколько безопасность вообще может быть абсолютной, и все-таки насколько тщетной она может оказаться. На другом уровне речь идет о национальном суверенитете в глобализированной системе. Речь также об эффективности 'односторонних' действий. И менее всего - о 'триумфализме'. Это несомненно поднимает моральный дух Вашингтона, подорванный затруднительным положением в Ираке.

Изменение китайской позиции

Последствия этого изменения станут определяющими для функционирования международной системы в течение практически всего 21-го века. Ни одна крупная страна не может сделать вид, что ее это не коснется. Это самое очевидное изменение прохладной позиции Китая, провозглашенной недавно.

В заявлении, сделанном в Москве, было подчеркнуто, что во время встречи министра иностранных дел Сергея Лаврова с его китайским коллегой Яном Цзечи (Yang Jiechi) в понедельник в Сеуле вне регламента Диалога по сотрудничеству в Азии они 'обменялись мнениями по широкому спектру международных проблем, представляющих взаимный интерес (выделено автором), включая сотрудничество в рамках Шанхайской организации сотрудничества и планы Соединенных Штатов по развертыванию установок глобальной системы противоракетной обороны'.

Не удивительно, что вопрос о размещении Вашингтоном системы противоракетной обороны (ПРО) был главной темой, представляющей 'взаимный интерес' для двух стран, во время российско-китайской встречи на высоком политическом уровне. За последние шесть недель позиция Китая по обостряющемуся российско-американскому противостоянию в связи с ПРО действительно претерпела значительные изменения. В китайской прессе появился ряд комментариев, демонстрирующих интерес на высоком уровне к развитию напряженности в отношениях между США и Россией.

Ранее Китай рассматривал эту напряженность скорее как 'обмен риторическими выпадами' и, судя по всему, считал, что в конечном счете Россия прибегнет к 'прагматичной дипломатической стратегии', которая базируется на двух стержневых факторах. Этими факторами являются заинтересованность России в участии США в своей развивающейся экономике в виде американского капитала, технологий, профессиональных знаний и рынка, а вторым - стремление России вступить во Всемирную Торговую Организацию, для чего очень важна поддержка США.

По сути Китай сомневался в том, что характер существующих постсоветских российско-американских отношений в виде 'разногласий и сотрудничества' может существенно измениться в ситуации, когда обе страны ищут лишь 'максимальные выгоды' в конфликте интересов. Это было укоренившимся - и оправданным - мнением в Китае, так как было очевидно, что Россия и США продолжают сотрудничество по многим вопросам, и что у них даже есть 'двусторонний стратегический интерес' для этого.

Китай, конечно, понимал, что Вашингтон пытается сохранить свою гегемонию в международных делах и, соответственно, решительно настроен помешать возрождению России, что в свою очередь породило американскую стратагему давления на Россию и ее ослабления. Но Китай все же не ожидал, что ухудшение американо-российских отношений почти достигнет уровня холодной войны прошлого столетия, или что две державы начнут выказывать друг другу такую враждебность, или что они могут начать гонку вооружений.

В конце апреля Китай подверг сложившуюся ситуацию пересмотру. 'Народная газета' Китая впервые констатировала 9 мая, что решение Вашингтона разместить свою систему ПРО в Польше и Чехии 'направлено против России'. Комментируя предупреждение Москвы о том, что Россия может выйти из Договора об ограничении вооруженных сил в Европе (ДОВСЕ), 'Народная газета' допустила 'значительное увеличение вероятности новой гонки вооружений'. В комментарии был сделан вывод, что 'если мы пристально посмотрим на взаимоотношения США-Россия, станет ясно, что мы находимся на пороге новой холодной войны.'

На основе этого вывода в китайской прессе появились дальнейшие комментарии c прямыми критическими выпадами в отношении развертывания американцами системы ПРО в Европе. Мало того, Китай подчеркнул, что планы Вашингтона по размещению ПРО в восточной Азии и Европе в действительности являются двумя составными частями единого плана. Отвергая заявление Вашингтона, что развертывание ПРО направлено против Ирана и Северной Кореи, 'Народная газета' подчеркнула 18 мая, что 'существующие планы ПРО нацелены всецело и напрямую на Россию и Китай'. Это означает, что впервые интересы Китая и России совпадают в отношении ее 'серьезного сопротивления' американским планам размещения ПРО.

Критика американской ПРО со стороны Китая с тех пор ужесточилась, подчеркивая, что действия США окажут 'серьезное воздействие на существующую расстановку стратегических сил в мире'; что эта система подрывает региональную безопасность; что она окажет негативное влияние на 'внутреннюю стабильность' тех стран, которые она затрагивает; и что это сделает внешнюю политику США еще более агрессивной.

Китай считает, что решение Вашингтона о развертывании системы ПРО основано на четырех факторах: стремлении достичь 'абсолютной безопасности'; слепой вере в технологическое превосходство; стремлении США добиться мирового господства; стремлении Соединенных Штатов сохранить лидерство в Евро-Атлантическом альянсе.

Постепенно позиция Китая изменилась до такой степени, что он возложил всю вину за напряженность в отношениях с Россией на США. Причины сегодняшних напряженных отношений, по мнению Китая, являются разнообразными. Они заключаются в стратегии Вашингтона по расширению Североатлантического альянса (НАТО) на восток; дальнейшем вторжении в стратегическое пространство России путем развертывания системы ПРО в центральной Европе; 'частом совании носа' американцами во внутренние дела России, например, посредством открытого финансирования политических сил внутри России, находящихся в оппозиции Кремлю; 'цветных революциях' в бывших советских республиках; 'игнорировании российского мнения в вопросах мировой политики'; и в общем в 'односторонних действиях в международных делах'.

Китай считает, что действия США в мире напоминают 'закон джунглей', когда Вашингтон, имея в своем распоряжении 'наибольшую силу и самые острые когти', запугивает слабых; борется за сферы влияния; безнаказанно вмешивается во внутренние дела других стран; и предпринимает односторонние шаги. И делает он все это, самодовольно веря, что 'можно делать, все что угодно до тех пор, пока ты достаточно силен. При этом все, что бы не делалось, является рациональным и соответствующим правилам, тогда как если другая сторона старается что-то сделать или сопротивляется, это значит только то, что они ничего не понимают, и им нужно просто объяснить'.

Китай тщательно подошел к оценке 'твердости характера' Москвы, противостоящей давлению США. И пришел к заключению, что президент Владимир Путин на самом деле серьезен, когда он говорит, что Россия полна решимости обеспечить стратегическую стабильность в мире. Сделав такую оценку серьезности Кремля, Китай перестал избегать конфронтации.

Российское официальное информационное агентство процитировало в понедельник мнение китайского эксперта аналитического агентства Kanwa в Гонконге о том, что запланированное развертывание США противоракетных установок и мощных радаров XBR (по оценке, их дальность действия составляет 4000 км) в Японии и Австралии позволит американцам отслеживать запуски ракет с главного китайского полигона в провинции Шаньси. Поэтому, сказал он, 'Россия обеспокоена планами США в восточной Европе, а Китай - в восточной Азии. И обе страны, естественно, могут начать координировать свои шаги по противодействию этим планам.'

Затруднительное положение Европы

Эксперт из Kanwa также подчеркнул решимость Китая ускорить развитие своей собственной ракетной программы, если система ПРО будет создана в Азии. Становится понятным, что саммит Шанхайской организации сотрудничества, который должен состояться в августе в Бишкеке, Кыргызстан, приобретает новый смысл.

Однако по сравнению со все более открытой позицией Китая по этому вопросу, затруднительное положение, в котором оказались европейские страны, остается критическим. Это очевидно, если посмотреть на различные реакции в европейских столицах на эскалацию американо-российской риторики. После заявления Путина в понедельник, что Россия может навести свои ядерные ракеты на Европу, если США развернут ПРО в Польше и Чешской Республике, Вашингтон, Лондон и Варшава обрушились на Кремль с жесткой критикой. Однако Париж и Берлин сделали заметно более продуманные заявления.

Германский канцлер Ангела Меркель (Angela Merkel) попыталась охладить страсти, заявив, что 'для меня важно, чтобы было ясно, что холодная война навсегда осталась в прошлом'. Меркель подчеркнула, что Россия является партнером Запада и что 'у нас есть общая ответственность. . . Мы взаимозависимы и это то, что будет определять саммит в Хайлигендамме. Даже если мы расходимся во мнениях, бесспорно то, что Россия - партнер, Россия - член 'большой восьмерки'.

Меркель фактически не согласилась с британским премьер-министром Тони Блэром (Tony Blair), назвавшим заявление Путина 'достаточно тревожным'. Реакция со стороны французского министерства иностранных дел также была заметно сбалансированной. Беспокойство России по поводу развертывания ПРО в восточной Европе было названо 'обоснованным' и был выражен призыв к 'всесторонним дискуссиям' между США и Россией. Что важнее, Париж отказался от язвительности, представив развертывание системы ПРО как 'двусторонний проект' (выделено автором), осуществляемый Соединенными Штатами, Польшей и Чешской Республикой.

Германское и французское заявления явно контрастируют с разгоряченными высказываниями бюрократов НАТО в Брюсселе и польских чиновников в Варшаве, попытавшихся представить заявления Путина как намек на российскую агрессивность. Несомненно, что 'старую Европу' тянут в разные стороны. Старшее поколение европейских лидеров опасается, что спор из-за ПРО может привести к расколу Европы и снова ухудшить отношения с США в тот момент, когда они только начали восстанавливаться после трений из-за войны в Ираке. В идеале Европа хотела бы сотрудничать с США. Но страны 'старой Европы' также хотят учитывать позиции и США, и России.

Этот спор также является крайне чувствительным потому, что он затрагивает трансатлантическое сотрудничество в целом в период после холодной войны. Вашингтон и Лондон со 'свитой' в виде Польши и балтийских стран (каковые являются новичками и в НАТО, и в ЕС, но также являются твердолобыми союзниками США), плюс, конечно, натовская бюрократия в Брюсселе стремятся определять повестку дня трансатлантической дружбы. Но у 'старой Европы' и у США, несмотря на недавнее улучшение отношений, разные интересы после окончания холодной войны, у них разные представления о войне и мире и разные мнения по поводу мирового порядка.

Тем не менее, отношения между США и их традиционными союзниками в западной Европе, хоть и подвергшиеся испытанию войной в Ираке и, возможно, не являющиеся такими же прочными и предсказуемыми как во время холодной войны, сильно не пострадали. Западная Европа заинтересована в более дружеских отношениях с США. Со своей стороны США также понимают, что без западного альянса их планы мирового господства останутся несбыточной мечтой, и что 'новые европейцы' ни при каких условиях не смогут стать заменой опыту, ресурсам и авторитету традиционных западно-европейских союзников.

Поэтому Европе остается надеяться, что вопрос о развертывании американской ПРО не достигнет таких масштабов, чтобы поставить под угрозу трансатлантическое сотрудничество. Это стало совершенно очевидно 22 мая, когда три крупнейшие европейские газовые компании - итальянская 'Эни', 'Газ де Франс' и германский 'Е.ОН Рургаз' - предупредили о росте напряженности между Европой и Россией и обратились за высокой политической поддержкой для расширения своей коммерческой деятельности с участием России. Европейские энергетические гиганты все находятся на разных стадиях переговоров по долгосрочным контрактам, которые включают обмен активами с российским 'Газпромом'.

'Избирательное сотрудничество' с Россией

Маловероятно, чтобы напряженность в отношениях между США и Россией вскоре уменьшилась. Вашингтон действует на основе хорошо продуманной, четко определенной стратегии в отношении России. Чтобы оказать поддержку 'новым европейцам' на высоком уровне против российского давления, президент Джордж Буш (George W Bush) собирается посетить Прагу и Польшу непосредственно до и сразу после саммита 'большой восьмерки' в Хайлигендамме.

Затем 25 июня он будет принимать эстонского президента Тоомаса Хендрика Ильвеса (Toomas Hendrik Ilves) в 'Белом доме', что станет еще одной встречей, преисполненной символизмом для русских. Она состоится прямо перед поспешно организованной короткой встречей с Путиным в доме семьи Бушей в Кеннебанкпорте в штате Мэн 1 июля. К счастью, Путин будет находится в этом регионе, так как у него запланировано посещение Гватемалы.

Оглядываясь назад, становится ясно, что визиты несколько недель назад американского министра обороны Роберта Гейтса (Robert Gates) и госсекретаря Кондолизы Райс (Condoleezza Rice) в Москву были предприняты под давлением со стороны европейских союзников Америки, недовольных упорной односторонностью Вашингтона в вопросе развертывания установок ПРО. После встречи с Путиным в Кремле Райс фактически дала понять, что несмотря на лай собак караван продолжит движение. Она сказала: 'США нужно идти вперед и использовать технологии, чтобы защитить себя, и мы будем это делать.'

Вашингтон также методично пытается 'провоцировать' Кремль. В январе, когда ситуация была уже напряженной, Вашингтон раскритиковал решение Москвы поднять цены на газ для Беларуси как 'энергетический империализм', в то время как раньше США настаивали на строго рыночных принципах для Беларуси. Когда Москва нервно отреагировала на снос эстонским правительством памятника в Таллинне советским воинам, павшим во Второй мировой войне, Буш поспешил выразить солидарность с балтийским государством.

Гейтс выступил перед американским Конгрессом с представлением бюджета 'Пентагона' на будущий финансовый год, заявив, что беспрецедентное увеличение военных расходов является необходимостью в связи, среди прочего, с 'неопределенными действиями Китая и России', а также 'опасностью ядерных амбиций Ирана и Северной Кореи' - словно Россия угрожает США или как если бы Россия относилась к так называемой 'оси зла'.

Вновь игнорируя российское мнение по чувствительным для Москвы вопросам, Буш подписал законопроект, предусматривающий членство Украины и Грузии в НАТО. Более того, США выделили средства для ускоренного вступлениях этих стран в НАТО. Москва также понимает, что американский Конгресс не собирается в ближайшем будущем отменять поправку Джексона-Вендика (Jackson-Vandik - так в тексте, прим. пер.) 1974 года о торговых санкциях, несмотря на неоднократные просьбы и аргументы России, что закон времен холодной войны является нарушением правил в то время как две страны якобы строят партнерство.

В апреле американская администрация представила два крайне провокационных доклада по России. 5 апреля Госдепартамент выпустил доклад 'О поддержке прав человека и демократии'. В нем содержались язвительные нападки на Кремль и обвинения его в нарушениях прав человека и 'отходе от демократических принципов'. В нем также было сделано поразительное заявление о том, что американская поддержка некоторых общественных организаций в России начинает приносить свои результаты и более того, такая поддержка продолжится с целью повлиять на предстоящие выборы в Думу (парламент), а также на президентские выборы в следующем году.

16 апреля Госдепартамент выпустил еще один доклад, озаглавленный 'Стратегический план на финансовые 2007-2012 годы', в котором указано, что 'противодействие 'негативному поведению' России' будет являться одним из дипломатических приоритетов Вашингтона в наступающий пятилетний период. Впервые Вашингтон официально заявил о том, что он оказывает финансовую поддержку политическим силам в России, настроенным враждебно по отношению к Кремлю, а также указал на возрождение России как на главный вопрос американской дипломатической стратегии.

17 мая комитет по международным делам палаты представителей США провел в Вашингтоне широко освещавшееся заседание с названием 'Россия: восстанавливая Железный занавес'. Конгрессмен Том Лантос (Tom Lantos), являющийся также председателем комитета, открывая заседание говорил о президентстве Путина в крайне уничижительных выражениях. Дав понять, что перед своей речью он разговаривал с Райс, Лантос заявил: 'Я не думаю, что Владимир Путин является реинкарнацией Иосифа Сталина. Но я весьма обеспокоен его дурным обращением и репрессиями против инакомыслящих (диссидентов), независимых журналистов и фактически всякого, кто находится в оппозиции к нему. Тактика России при полковнике КГБ, стоящем сегодня во главе Кремля, грозит вернуть страну обратно в авторитарное прошлое.'

Лантос продолжал бранить Путина таким образом и в таких исключительных выражениях в течение всей своей речи. Поливание грязью Путина достигло высшей точки, когда Лантос сказал: 'Я призываю г-на Путина пересмотреть его искаженные представления о преступлении и наказании. . . Наступление на демократию со стороны Путина. . . вызывает воспоминания о многих темных моментах в российской истории.' Лантос завершил речь инсинуациями, что за убийствами российской журналистки Анны Политковской и бывшего офицера российских спецслужб Александра Литвиненко видна рука Путина.

Легко заметить, что постепенно выясняется, что так или иначе настоящим врагом для политического класса в Вашингтоне является Путин, а совсем не постсоветская Россия. Фактор личности, вне сомнения, играет свою роль в напряженных отношениях между Вашингтоном и Москвой. Вполне возможно, что мы пока еще не услышали последнее слово в связи с сенсационным заявлением бывшего офицера российских спецслужб Андрея Лугового в Москве неделю назад о том, что британские спецслужбы пытались завербовать его с целью сбора компрометирующей информации на Путина и членов его семьи.

Возможно, Вашингтон раздражает то, что для Путина важен тот факт, что он остается весьма популярным лидером для российского народа, его рейтинг постоянно превышает 70% и, как это не парадоксально, если бы он захотел пойти на третий президентский срок, 43% сторонников коммунистической партии России проголосовали бы скорее за него, чем за собственного лидера, Геннадия Зюганова.

Однако помимо сокрушительных поражений, нанесенных Путиным американским и британским деловым интересам в энергетическом секторе в центральной Азии за последние месяцы, есть и другие причины такого непрерывного потока американской пропаганды против Кремля. Путин на самом деле мог бы стать идеальным партнером США в эпоху глобализации.

Известный российский политический обозреватель Вячеслав Костиков недавно обратил внимание в российской газете 'Аргументы и факты' на то, что 'критики Путина предпочитают не замечать того факта, что его экономическая политика является полностью либеральной. Он народно избранный президент. Он ни разу не нарушил Конституцию и не разорвал ни одного международного договора. За все годы его президентства ни одна российская дивизия не перешла границы России. Белград, Багдад и деревни в Афганистане бомбили не российские самолеты.'

Дэвид Крамер (David Kramer), заместитель помощника госсекретаря по европейским и евразийским делам резюмировал американскую политику во время своей речи, озаглавленной 'США и Россия', в прошлый четверг на Балтиморском совете по иностранным делам: 'Сотрудничать там, где возможно, отбрасывать назад, когда необходимо. Если вы хотите знать лозунг нашей политики в отношении России, то это то, что я сказал.' Идея 'избирательного сотрудничества' с Россией стала общепринятой двухпартийной доктриной в Вашингтоне.

Стивен Сестанович (Stephen Sestanovich), бывший спецпредставитель президента Билла Клинтона в СНГ, выступая в американском Конгрессе месяц назад, озвучил ту же идею, сказав: 'Чтобы установить наши отношения с Россией на более продуктивный уровень на следующие пять лет, США должны послать сигнал из двух частей: 'Мы не уклоняемся ни от консультаций и сотрудничества, когда это возможно, ни от разногласий или даже противостояния, когда это необходимо.' Кандидат в президенты Хилари Клинтон (Hillary Clinton) быстро почувствовала двухпартийное настроение в Вашингтоне и предложила Конгрессу законодательно закрепить учреждение медали для ветеранов холодной войны.

Российский стратегический паритет с США

Москва воспринимает пропагандистскую атаку все больше как часть тотального политического и стратегического американского наступления, целью которого является подрыв связей России с Европой, нанесение ущерба ее международной репутации, и изоляция внутри ее географического пространства. Решение США о развертывании системы ПРО в восточной Европе еще больше укрепляет опасения России по поводу скоординированных усилий США по ее окружению.

Ясно, что Москва весьма серьезно относится к американской ПРО в Европе. Никакое количество американской пропаганды о том, что ПРО создается против Ирана, не убеждает Москву. По мнению русских, радар слежения диапазона Х в Чехии будет просматривать европейскую часть России до самого Урала, в то время как база ПРО в Польше предназначена для прикрытия радара.

В Москве прочно укоренилось мнение, что целью американской системы ПРО является уничтожение стратегического паритета России с США. Статья в журнале 'Внешняя политика' (Foreign Affairs) за март-апрель 2006, озаглавленная 'Рост американского ядерного превосходства', была встречена с огромным вниманием в российском сообществе специалистов, занимающихся вопросами стратегии. В ней было дано ледяное предупреждение: 'Эра ВГУ (MAD - взаимно гарантированного уничтожения) подходит к концу. Сегодня, впервые за последние 50 лет, Соединенные Штаты близки к достижению ядерного превосходства. Вполне возможно, что вскоре Соединенные Штаты будут в состоянии уничтожить стратегические ядерные арсеналы России или Китая путем нанесения первого удара. . . Россия и Китай вместе с остальным миром еще долго будут находиться в тени ядерного превосходства США.'

Российские военные определяют восприятие угрозы, связывая предложенную систему ПРО в Польше и Чехии с наступательным потенциалом, усовершенствованным США в последние годы, в виде нового поколения крылатых ракет 'Томагавк' с дальностью действия 3500 км. У них настолько высокая скорость и точность, что их невозможно перехватить.

Российские военные проанализировали все это, и российское руководство теперь убеждено, что система ПРО в действительности является составной частью мощного стратегического комплекса, который может позволить США в ближайшие пять лет получить возможности по нанесению первого удара. Например, только за последние три года на американских носителях морского базирования было установлено более 6000 ракетных пусковых установок для 'Томагавков'. На сегодняшний день США может обстреливать все стратегически важные цели на российской территории.

В сравнении с наращиванием США стратегических сил в период после холодной войны ядерный арсенал пост-советской России значительно обветшал. По некоторым оценкам, количество российских стратегических бомбардировщиков уменьшилось почти на 40%, межконтинентальных баллистических ракет (МБР) - на 60%, а подводных лодок с баллистическими ракетами - на 80%.

Однако русские больше всего опасаются того, что предложенная система ПРО в центральной Европе ликвидирует пробелы в общем потенциале США по нанесению первого разрушительного удара по российским ядерным силам и средствам. Например, радар в Чешской Республике сможет определять параметры траекторий российских баллистических ракет в первые секунды после их пуска (в отличие от разрыва в несколько минут при существующих системах наблюдения за космосом или корабельных системах наблюдения), что намного облегчает сбивание ракет.

Российские военные эксперты считают, что путем скрытого сосредоточения военно-морских ударных соединений в регионе Баренцева и Балтийского моря американские крылатые ракеты могут быть одновременно запущены по российским шахтным и подвижным пусковым установкам МБР, а также подводным лодкам с баллистическими ракетами и стратегическим авиационным группам. Такой удар также может быть одновременно нанесен по пунктам управления вооруженных сил, их системам ПВО, аэродромам, военно-морским базам и системам связи.

Второй удар с использованием палубной авиации авианосцев и стратегической авиации может быть нанесен по наземным войскам и объектам ВПК вообще. Российский военный эксперт Михаил Волженский написал недавно в 'Известиях': 'Вероятность такого сценария весьма высока. Вспомним Афганистан, Югославию и Ирак, где американские операции начались с массированного применения крылатых ракет. Несомненно, что наше политическое и военное руководство учитывает этот опыт при разработке своей стратегии. . . Таким образом, мы воспринимаем размещение системы ПРО в Европе особенно как попытку в одностороннем порядке уничтожить существующий баланс сил на континенте и в мире.'

Любопытно, что Путин повторил те же мысли в прошлый четверг, сказав: 'Не нужно бояться действий России, они не являются агрессивными. . . Они направлены на поддержание баланса в мировом порядке и очень важны для поддержания мира и безопасности во всем мире.' Другими словами, недавние испытания Москвой комплекса 'Искандер' являются ответом на американскую систему ПРО в Европе.

Москва решила не выходить из Договора о ядерных средствах промежуточной дальности, решив вместо этого поработать над модернизированной версией знаменитых межконтинентальных ракет 'Тополь-М', которые являются единственными ракетами в мире, способными достигать сверхзвуковой скорости, одновременно изменяя свое направление дважды в минуту (чтобы избежать обнаружения радаром), и которые можно применять также на более короткие расстояния. Эти ракеты являются как стратегическими, так и оперативно-тактическими и практически неуязвимы для противоракет. Их версия РГЧ ИН (разделяющаяся головная часть индивидуального наведения) может нести до 10 боеголовок индивидуального наведения.

Российская стратегия подразумевает уничтожение американских систем ПРО в Европе в первые 15-20 минут после предполагаемого удара крылатыми ракетами с помощью нескольких специально выделенных МБР, нацеленных на Европу, или ракет меньшей дальности с ядерным зарядом. Приблизительное подлетное время до целей в Чехии составит 10-15 минут по сравнению с примерно 2,5 - 3 часами, необходимыми для американской крылатой ракеты, чтобы атаковать все российские цели.

В то же время ядерные ракеты, запущенные с российских подводных лодок в Северном море, могут нанести удар по Польше, что займет примерно 20 минут. В общем, резюмируя словами профессора Российской Академии военных наук Вадима Козюлина, стратегия Москвы заключается в том, чтобы дать четко понять, что 'конфликт с Россией невозможен без (неприемлемых) потерь для нападающей стороны'. Москва считает, что такая парадигма не оставит Вашингтону иного выбора, кроме переговоров. Однако на данный момент Вашингтон не выглядит убежденным в этом.

Результатом встречи между Путиным и Бушем в Хайлигендамме скорее станут утомительные аргументы, чем содержательные переговоры. В отличие от барабана Оскара, обремененного положением человечества, барабан Буша приближает будущие победы - после поражений в Ираке и Афганистане.

Г-н М.К. Бхадракумар более 29 лет служил дипломатом в Министерстве иностранных дел Индии, в том числе занимая посты послов Индии в Узбекистане (1995-98 гг.) и в Турции (1998-2001 гг.)

Автор перевода читатель ИноСМИ.Ru – Lilu

http://inosmi.ru/stories/05/09/02/3453/234928.html

В США родились сразу две шестерни

Две жительницы США произвели на свет по шесть младенцев одновременно с интервалом всего в несколько часов. В обоих случаях, как отмечают медики, многоплодная беременность стала результатом использования медикаментозного лечения бесплодия и искусственного оплодотворения.

Первые  шесть новорожденных – 2 мальчика и четыре девочки - появились на свет незадолго до полуночи в воскресенье в Миннеаполисе, штат Миннесота. Их мать, 24-летняя Брайана Моррисон в течение года принимала лекарства, стимулирующие овуляцию. Несмотря на настоятельные рекомендации врачей, женщина по религиозным соображениям отказалась сократить число эмбрионов .

В настоящее время младенцы, родившиеся на 23-й неделе беременности, находятся в критическом состоянии. Вес детей составляет от 320 до 550 граммов, и шансы на то, что всех их удастся спасти, очень невелики.

Вторые роды состоялись в больнице г. Феникса, штат Аризона. 32-летняя роженица Дженни Маше забеременела в результате искусственного оплодотворения. Роды начались на 10 недель раньше срока (30-я неделя беременности). Новорожденные - три мальчика и три девочки - сильно недоношены. Все они, кроме одного, подключены к аппаратам искусственного дыхания. По мнению врачей, им придется провести в больнице от шести до восьми недель.

Шансы на одновременно зачатие шести детей естественным путем составляют один случай на 4,7 миллиардов родов. По мнению экспертов, в связи с активным использованием методик искусственного оплодотворения в последнее время число таких многоплодных беременностей возросло, и будет увеличиваться и далее.

http://www.medportal.ru/mednovosti/news/2007/06/13/sextuplets/

О вреде курения и чрезмерного употребления алкоголя: Выход из состояния алкоголизма, часть 1

Выход из состояния алкоголизма ранее описывался как модель денервационной сверхчувствительности. Подобным образом, и по-видимому, на этой же основе выздоравливающий алкоголик может испытывать большое разнообразие физических и эмоциональных симптомов и комплексов симптомов - от раздражающих до пугающих. Они обычно сопровождаются значительной тревогой: выздоравливающий алкоголик боится появления у него серьезного заболевания. Все эти симптомы должны получить медицинскую оценку с целью исключить другие болезненные процессы, однако иногда устонавливается случай патологии. Осознание того, что эти симптомы являются обычными в процессе выздоровления и не связаны с другой болезнью, многих пациентов привело к большому облегчению: исчезли беспокойство и страх. В частности, как стало известно автору, импотенция, так часто испытываемая мужчинами, вызывает большую тревогу, приведшую в двух случаях к самоубийству.

Мужчины, сознающие, что этот симптом поддается быстрому, эффективному лечению, преодолевают свое беспокойство по этому поводу. К сожалению, знание о существовании обычных симптомов выздоровления фактически отсутствуют у выздоравливающих алкоголиков, а также у медиков и сотрудников программ восстановления здоровья, которые и существуют для того, чтобы помогать первым.

Как известно, выздоровление от алкоголизма не завершается после выписки пациента из лечебного учреждения: это длительный процесс адаптации и развития и обычно возникновения нового и положительного стиля жизни. Красоту этого развития, хотя и болезненного, испытали и были ее свидетелями многие. В то время, как эти социальные и психологические изменения достаточно хорошо известны, имеется ряд физических изменений, или симптомов, испытываемых выздоравливающим алкоголиком, которые не так хорошо выявлены. Некоторые из этих симптомов приятные, но большинство вызывает беспокойство у пациента, его любимых и дру зей.

Например, один из симптомов выздоровления вызывает большую тревогу и является причиной того, что некоторые выздоравливающие алкоголики кончают жизнь самоубийством, хотя ситуация, в которой они находятся, часто встречается и относительно легко может быть устранена. В течение моей трехлетней работы в качестве врача в отделении ле чения алкоголизма Морского госпиталя и в Центре лечения алкоголизма в Сан-Диего я впервые обратил внимание на повторяемость симптомов и комплексов симптомов у бывших пациентов.

В своих поисках средств с целью понять значение этих симптомов и соответствующим образом лечить больных я не обнаружил материалов по этим симптомам в литературе по алкоголизму. Я считаю, что знание о распространенности этих симптомов является необходимой частью научно го "багажа" профессионалов, занятых лечением алкоголизма; это позволит им предупредить своих пациентов о существовании этих симптомов, что устранит, или по крайней мере, снизит беспокойство, сопровождающее эти симптомы у пациентов. Более того, важно отметить, что вызд равливающий алкоголик может испытывать эти симптомы значительное время спустя в ходе выздоровления; они не встречаются в период детоксификации, но могут появляться в течение нескольких месяцев и даже до двух лет после начала периода трезвости.

Эти симптомы могут быть результатом медленного возвращения организма в нормальное физиологическое состояние после страдания в течение месяцев и лет от воздействия алкоголя, но они также могут быть связаны с серьезными болезненными состояниями, необязательно вызванными алкоголизмом, и которые необходимо компетентно оценить с медицинской точки зрения, а не просто игнорировать.

Тем самым сразу можно начать соответствующее лечение сопутствующих болезней. Более того, если медицинское обследование не покажет наличие процессов, связанных с другими болезнями, пациента можно убедить в том, что испытываемые им симптомы - результат возвращения организма в нормальное состояние и что при соответствующей диете и употреблении нужных витаминов и минеральных веществ они сразу исчезнут. Насколько мне известно, не существует способа ускорить выздоровление и тем самым ослабить симптомы; единственным правильным лечением, по-видимому, является время в сочетании с успокоением и поддержкой.

Средства, успокаивающие центральную нервную систему, смягчают симптомы, но опасность использования этих лекарств выздоравливающими алкоголиками установлена, и симптомы возобновляются после периода их отсутствия.

Так как центральная нервная система - одна из систем организма, наиболее подверженная действию алкоголя, симптомы выздоровления наиболее сильно проявляются в этой системе.

Вывод из состояния алкоголизма описывается как модель денервационной сверхчувствительности применительно к сверхактивности и сверх чувствительности как моторного, так и сенсорного аспектов нервной ткани в течение периода выхода из состояния алкоголизма. По-видимому, подобный процесс продолжается в течение месяцев после соответствующей детоксификации и проявляется в виде различных входящих и выходящих нервных импульсов. Наиболее часто отмечаемый симптом выздоровления в этой области - чрезвычайное утомление. Алкоголь значительно ухудшает нормальный сон, сопровождаемый сновидениями, так что после месяцев или лет употребления алкоголя мозг сильно утомлен. Поэтому выздоравливающие алкоголики часто чувствуют чрезмерную усталость в различные периоды дня, особенно в полдень после ленча и в конце дня. Может быть, есть необходимость рекомендовать выздоравливающим алкоголикам часть полуденного времени уделять короткому сну.

Многие пациенты находят в этом способ терапии чрезвычайно полезным в поддержании своей дневной деятельности. Многие супруги обеспокоены тем, что их выздоравливающий супруг, приходя домой, ложится на тахту и спит до позднего вечера, затем ложится спать и спит до утра, и таким образом не участвует в семейных делах. Поэтому для пациентов, а также для членов их семей и работодателей важно знать, что этот уровень усталости нормален, и спустя несколько месяцев состояние возростающей бодрости и активности возобновится.

Подобным образом, на начальной стадии выздоровления пациенты видят живые сны, обычно ярко окрашенные и возбуждающие. Эти сны самые разнообразные: от красивых и детальных до ужасных кошмаров. Некоторые пациенты испытывают кошмары днем в виде короткого сна или подобного трансу состояния между периодами нормальной деятельности. Также обычны провалы памяти, они беспокоят и приводят в замешательство пациентов, которые не могут понять, почему, не принимая лекарств, они забывают об условленных встречах, обязательствах и обещаниях. Эти провалы памяти обычно ограничены и относительно коротки по продолжительности. Приходящие или сенсорные нервные раздражители также усиливаются в течение длительных периодов времени. По мере выздоровления среднего уха часто бывает головокружение. Оно может быть постепенным или внезапным в начале и к тому же крайне неприятным и раздражающим. Отклонения могут стимулироваться деятельностью, например, нахаждением в движущемся лифте и т.п. или возникать самопроизвольно.

Как было указано, может пройти несколько недель или месяцев трезвого состояния прежде чем появятся эти симптомы, вызывающие недомогание у пациента, который может вообразить, что у него опухоль мозга или какое-либо другое заболевание.

Если эти cимптомы вызваны выздоровлением от алкоголизма, они также самопроизвольно ослабнут без значительного лечения. Слух становится более острым в первые несколько месяцев выздоровления. Пациенты плохо переносят раздражающие и обычные звуки уличного движения и плач детей. Может быть и нечто противоположное: "Я думал, что мне купили новый стереофонический приемник. Я слышу новые звуки". В одном случае пациент не слышал средних и высоких час тот, что было отмечено на его аудиограммах в течение многих лет пьянства. Однако в последние четыре года трезвости его аудиограммы пока зывают нормальное восприятие звука.

Как и в случае со слухом, острота зрения усиливается в ходе выз доровления от длительных периодов наркотической депрессии. Многие пациенты отмечают необычную красоту и яркость света и цвета, будучи за вороженными спектром, видимом на фотографиях, картинах, при закате солнца, исходящим от цветов и т.п. Вождение автомобиля ночью является проблемой для некоторых людей, поскольку огни приближающегося автомо биля часто очень раздражают вследствие сверхчувствительности тканей глазного нерва или центров зрения. Ряд пациентов утверждают, что во время употребления алкоголя им было трудно подобрать линзы для очков, но в ходе выздоровления их зрение в целом улучшалось, и затруднения с очками исчезали. Вкус становится все более приятным, но иногда и не риятным. Чувствительность кожи также возрастает, и сильный зуд в икрах и лодыжках может сильно беспокоить, часто нарушая сон. Для облегчения этого состояния можно применять небольшие дозы торазина, однако и в этом случае время - решающий фактор, и через 3-6 месяцев зуд резко прекращается.

http://www.alco-damage.info/info20.php

Личная безопасность: Тропой Родиона Раскольникова, часть 1

С каждым днем становится все опаснее ходить по улицам. Наркоманы, ворье, и просто шпана подстерегают мирного гражданина на каждом углу уже не только вечером, но и днем.

Рассмотрим в этой связи несколько способов защиты от стаи уличных волчат таким оружием, обладание которым не противоречит нормам уголовного законодательства, но в то же время является вполне эффективным средством самообороны. Эти предметы домашнего обихода продаются в хозяйственных магазинах, стоят недорого, не требуют специальных лицензий на приобретение и ношение. Они вполне законны, что и явилось определяющим фактором при выборе их в качестве оружия.

Возьмем, к примеру, туристический топорик, на первый взгляд нелепое и неудобное приспособление, предназначенное для облегчения походной жизни туристам в лесу. Использовать топорик для самообороны при некотором навыке вполне возможно.

Первым делом снимите с него массивную резиновую насадку, ошибочно называемую ручкой. Рубить электрические провода под напряжением вам вряд ли понадобится, а мешать этот инородный предмет будет сильно. Теперь у вас в руках оказалось полегчавшее, хотя и не очень элегантное приспособление с удобной для хвата сплющенной металлической трубкой. Неровная краска, покрывающая ее, предохраняет ладонь от скольжения и *не сохраняет отпечатков пальцев*; в случае чего никакая экспертиза вам не страшна. Кроме того, узкая ровная рукоять ни за что не цепляется, а это здорово экономит время при доставании оружия из-под одежды. В бою доли секунды могут стать решающими.

Еще одним приятным открытием оказывается улучшение балансировки топора. Теперь он летит точно острием в цель, слава нашим конструкторам! От милиции, если вас вдруг остановят на улице и обыщут, тоже легко отвертеться: мол, везу топорик на дачу или, наоборот, домой - костей для супа нарубить, а ручка давно потерялась, вот без нее приходится обходиться. Почему топор за ремень заткнут? Так удобнее везти, не в рукав же его пихать?! По этой же причине не следует носить с собой два топора, хотя как парное оружие он просто прекрасен. Объяснить отсутствие ручек сразу на обоих топориках будет уже трудновато.

Носить топор удобнее всего за ремнем на левом боку вдоль бедра. Почему на левом, а не на правом? Дело в том, что мужская одежда застегивается слева-направо, поэтому правой рукой до оружия добираться гораздо легче (женщинам, разумеется, наоборот).

Топорик можно применять на любой дистанции: при хвате у лезвия - на малой; при хвате за середину рукояти - на средней, как метательное оружие - на дальней.

Извлечение топора производят хватом указательного и среднего пальцев за низ лезвия с рывком вправо-вверх. Удерживая его в этом положении, можно ткнуть противника торцом рукояти в лицо, либо нанести хлещущий удар рукояткой сбоку. Возможен также перехват за середину рукояти левой рукой и нанесение рубящих ударов или тычков верхним краем лезвия в лицо, либо перехват рукояти у самого лезвия и атака словно кастетом. Отточенное лезвие, предваряющее кулак, страшное оружие: оно прорубает насквозь переносицу, крушит кости черепа и ребра, словом, все, что попадается ему на пути. Верхним краем лезвия можно наносить смертельные удары в висок как с одной, так и с другой стороны, а кромкой лезвия - порезы на коже лица противника для его деморализации. Кроме хлестких ударов, рукояткой очень удобно совершать тычки в корпус, усиливая воздействие другой рукой.

Не следует забывать, что лучшее оружие то, которое противник не видит. Если нападающий значительно превосходит вас ростом, либо делает ставку на кулачные удары, уместно атаковать его по нижнему уровню, держа топорик за коленом хватом за середину рукояти. Из этого исходного положения нетрудно с подшагом, слегка присев, совершить быстрый круговой взмах, поражая коленный сустав верхним краем лезвия.

В ситуациях опасных для жизни, например, когда противников несколько и они крайне агрессивны, не остается иного выхода, кроме применения самых жестоких мер самообороны. В такой ситуации целесообразно работать хватом за середину рукояти, нанося рубящие удары по голове и блокируя сбивающими ударами атакующие конечности, стараясь не подпускать врагов ближе расстояния вытянутой руки, чтобы избежать захватов. Если вас все же цапнули за одежду, да еще рванули на себя, наносите контрудары торцом рукояти в туловище, шею или лицо, смотря что окажется ближе. Помните, что самая короткая линия между двумя точками - прямая, а не дуга. В уличной драке все решает время, опередив противника, вы выиграете бой. Если вас схватили за руку с оружием, старайтесь немедленно освободиться либо рывком, либо ударом другой руки по руке противника, сбивая захват. Петлеобразным движением топорика можно отводить в сторону атакующие конечности, цепляя их нижним краем лезвия.

Не забывайте, что кроме топорика у вас еще имеются руки и ноги, которыми тоже можно контратаковать. Не замыкайтесь на одном оружии, помните, что вы должны им владеть, а не оно вами. В драке против нескольких нападающих особенно гуманным быть не приходится, но если есть возможность не убивать хулиганов, стоит ограничиться калечащими ударами. Одного перелома вполне

достаточно, чтобы охладить пыл самого яростного агрессора. Вполне возможно, что и остальные успокоятся, увидев своего подельника вопящим от боли. Несильный удар по ключице или руке увесистой заточенной железякой обеспечит надежное выведение противника из строя, а демонстрация готовности дать решительный отпор остановит даже отъявленного придурка.

Несильные оглушающие удары разумнее наносить обухом. На средней дистанции - хватом за середину рукояти, на ближней – полукруговым движением, как бы поражая голову суставом большого пальца.

Примерно так же можно орудовать обычным молотком. При этом следует учитывать, что в отличие от топора он производит не рубящий, а дробящий эффект, посему желательно усилить его более длинной (сантиметров сорок) рукояткой.

По причине немалого веса (около 800 грамм) топорик является мощным метательным оружием, имеющим большую пробивную способность. По той же причине он достаточно медленно набирает скорость, так что противник может успеть уклониться. Однако при броске вдогонку топорику равных мало. Метание производится из-за головы. Держать следует за нижнюю половину рукоятки, при этом большой палец лежит на спинке ручки, остальные пальцы придерживают топор снизу. Следует избегать излишнего напряжения пальцев и закрепощения руки в локтевом и плечевом суставе.

Бросок вряд ли понадобится производить на расстоянии более десяти - пятнадцати шагов. Улицы города сокращают масштабы боевых действий, поэтому стоит ориентироваться на расстояние в семь - десять метров и использовать эффективную технику метания, позволяющую увеличить скорость полета, точность и силу удара за счет дальности броска. Бросок на небольшие расстояния - вразножку, с подкруткой бедрами - производится следующим образом. Заведя правую руку с оружием за голову, вы совершаете толчок сзади стоящей правой ногой, переходящий в поворот бедер влево, разворот корпуса влево и плавно ускоряющееся движение руки вперед. Ногтем большого пальца вы целитесь в противника, выпуская топорик в момент полного выпрямления стоящей сзади ноги. При этом на впереди стоящую ногу приходится около 75% веса вашего тела, в связи с чем требуется обратить внимание на сохранение равновесия. Баланс обеспечит высокую точность поражения цели. Бросок производится одним плавным, но стремительным движением, при этом топор должен быть словно продолжением вашей руки, а ось рукояти совпадать с осью предплечья. Метание топора на дальнюю дистанцию (либо на бегу) отличается выносом вперед правой ноги и разворотом корпуса влево на девяносто градусов относительно цели.

Бросок производите с громким криком. Крик, вой и другие громкие звуки вообще полезны в уличной драке, поскольку пугают противника. Один - два удара рукоятью, плюс мощное акустическое воздействие - этого может оказаться достаточным, чтобы нападающие разбежались, считая, что связываться с психопатом - себе дороже.

(использована информация рассылки сайта mail.ru: Энциклопедия безопасности)

Прослушка телефонного разговора врача Корпана, поставившего Ющенко диагноз отравление "химическими веществами", подтверждающая его финансовую заинтересованность

Более месяца Украина пребывала в ожидании ответа на вопрос, было ли связано ухудшение здоровья кандидата в Президенты Виктора Ющенко с умышленным отравлением. Окружение Ющенко не замедлило обвинить украинскую власть в убийстве. Не так давно судебно-медицинская экспертиза, проведенная австрийскими специалистами, сделала заключение, что тяжелых металлов, а также различных химических веществ в анализах ногтей, волос, крови, мочи кандидата в президенты Украины Виктора Ющенко не обнаружено, т.е. заявлять об умышленном отравлении оснований нет. Вместе с тем, украинская судмедэкспертиза установила наличие в организме Виктора Ющенко вирусной герпетической инфекции.

Первым заявил о том, что господин Ющенко был отравлен "химическими веществами, которые обычно не входят в состав пищевых продуктов", венский врач из клиники "Рудольфинерхаус", выходец из Западной Украины, профессор Николай Корпан. Он же подозревался в подлоге документов – подпись Николая Корпана стоит под текстом "отредактированного" медицинского вывода австрийской клиники, в котором диагнозы Ющенко были существенно смягчены. В украинских СМИ подчеркивались связи Николая Корпана с окружением Виктора Ющенко.

Следующий телефонный разговор подтверждает заинтересованность Николая Корпана в победе на выборах президента Украины именно Виктора Ющенко.

* * *

Виталий и Корпан Николай Николаевич.

- Николай Николаевич, здравствуйте.

- Виталик, добрый вечер. У Вас есть минута или Вы заняты?

- Да, конечно. Как Вы, Николай Николаевич?

- Ничего, все нормально. Как там в Киеве?

- Нормально пока, более или менее спокойно. Видите, тут непонятные результаты выборов.

- А есть опубликованные? Потому что я сегодня еще не был и не видел целый день, вот только сейчас буду выезжать домой. Есть результаты или нет?

- Последние были результаты, по-моему, там ноль шестьдесят...

- Да-да. И так они остаются?

- Да, пока не объявили, утром показывали Кивалова, он говорил, что еще не готов полностью все сказать. Николай Николаевич, как там? Есть интервью хоть? Потому что я вот так вот...

- Дорогой, Вы знаете, поверьте мне, Виталик, я был занят день и ночь, до сих пор не могу дойти, просто стыдно. Завтра приезжают немцы, надо мне подготовиться с этим... Я сейчас еще на работе, я оперировал вчера одну больную, поэтому сейчас делал обход. Уже малый звонил, говорит мне на немецком, что приходи домой. Виталичек, вот что я хотел спросить Вас в том плане, что мы когда-то говорили. Можно ли было бы, так сказать, мои долги чуть увеличить еще может, я думаю, на пару месяцев. Хотя вот-вот должен решиться вопрос.

- Конечно.

- Если, знаете, что... Я ложу руку на сердце, я думаю, что в этом есть, так сказать, с определенными, может, не с десятипроцентным, но с определенными Вы получите их назад.

- Ну, что Вы?

- Значит, в понедельник летит Голубченко, он звонил. Я по этому вопросу с ним не хотел говорить, мог бы с ним поговорить, но мне как-то неудобно, хотя я его тоже более или менее хорошо знаю, но не хотел в отношении этого говорить. Подумайте, может можно что-то организовать, хорошо? На мой счет я все беру, все то, что там касается, я говорю, может, каких-то там процентов десять, но не больше, оно все будет, и я думаю, что в ближайшее время. Оно уже передвигалось-передвигалось, но оно уже столько со всех сторон, что если даже десять вещей не пройдут, то одна вещь должна в любое время среагировать и сработать. Завтра приезжают еще одни немцы, с которыми мы ведем торги. Вторая немецкая эта фирма обещала до конца ноября, но это серьезные вещи, поэтому, наверное, задержится до средины, может, декабря, но есть и другие. Поэтому я то, что говорил, я остаюсь, я пока сознательно говорю.

- Нет вопросов, Николай Николаевич, все нормально.

- Вы знаете меня, что я не являюсь этим...

- Ну, что Вы?

- Но чуть-чуть еще..., потому что, смотрите, я сейчас за эти книги еще, я все плачу и плачу, и оказывается, что они такие проценты там..., вот скажем, по тридцать тысяч, опять тридцать тысяч, я просто удивился, это ж бандитство. Поэтому мне надо немножко это компенсировать сейчас, развязаться с этим и, так сказать, забыть эту историю.

- Все нормально.

- Подумайте, что возможно, хорошо? Я бы Вас очень просил. Я, конечно, попадаю в такую неудобную ситуацию, но я думаю, что, как говорят "конец - всему делу венец", что я смогу вдвойне вам это отдать и отблагодарить.

- Ну, что Вы?

- Подумайте как, хорошо?

- А что приблизительно?

- Подумайте, как, сколько Вы можете, что там Вы можете, на мой счет записывайте и я... Хорошо? Подумайте, как это сделать, что сделать и сколько сделать, а я буду Вам очень благодарен. Хорошо?

- А каким образом Вам что-то передать?

- Возьмите коробку конфет и передайте коробку конфет мне.

- Через...

- Через этого, да. Он же там...

- Дело в том, что, смотря чем он полетит. Если он полетит через зал официальных делегаций...

- Да, он летит всегда через этот.

- Через зал официальных делегаций?

- Да.

- Но Вы бы уточнили, потому что я ему передам коробочку, а потом...

- Хорошо, я уточню.

- А если он через обычный VIP? будет лететь, то там могут спросить, что в коробочке, просветить ее и тогда просто-напросто составят на него протокол, заберут все, что я ему дам...

- Тогда не надо ему. А Вы думаете, что они просвечиваются, да?

- Николай Николаевич, Вы знаете, лучше нормально ему сказать, потому что могут быть вопросы.

- Ладно, тогда я спрошу его и Вам скажу. Я завтра постараюсь, потому что он мне обещал позвонить завтра, чтобы его встретить в понедельник. Он сказал мне то, что вылетает в понедельник. Я тогда Вам перезвоню завтра.

- Хорошо, тогда я сориентируюсь уже.

- А Вы подумайте, как.

- Да.

- Спасибо. Ну, что там еще у нас? Более или менее сейчас это все "заваривается", этот второй тур готовится?

- Готовится, Николай Николаевич, посмотрим, чем он закончится.

- Но должна уже быть определенность какая-то, будет определенность уже двадцать первого, либо туда, либо туда пойдет.

- Что-то будет, что-то уже действительно разрешится, но пока на сегодняшний день сложно что-то сказать, как решится и в какую сторону.

- Единственное, знаете, я получил звонок из Киева, так мне сказали, что сегодня будто бы социалисты дали добро на поддержку. Я не знаю, насколько это официально, но мне пару минут назад перезвонили. Что об этом слышно?

- Я слышал о том, что они думают, но, понимаете, как поддержка? Поддержка может быть лишь в том, что они призовут своих избирателей голосовать либо за тех, либо за тех, но, по большому счету, избиратели решат и сами выберут за кого голосовать. Это ж не слепое подчинение, а рекомендации. Эти рекомендации могут быть приняты во внимание, а могут быть и не приняты, поэтому тоже тут сложно сказать на сто процентов, но посмотрим.

- Посмотрим. Вы во втором туре уже принимаете участие?

- Да, конечно. В первом было видно приблизительно, как и что, тем более, видите, много людей в списках не было, непонятная вообще ситуация. Разберемся, Николай Николаевич, без вопросов.

- Ну, что там малая Ваша? Все нормально?

- Нормально.

- Бабушка Ваша, мама как?

- Все в порядке. Как Ваши?

- У нас тоже малый растет не по дням, а по часам, взрослеет.

- Это хорошо.

- Вот сегодня утром поднялся, я сегодня шел на полдевятого, он уже в полвосьмого поднялся. Первое, что говорит: "Давай почитаем книжку". Это было приятно. Еще в постели мы минут десять почитали с ним книжку. Так что, вроде бы, все нормально. Тут на месте тоже все нормально, хотя там готовится между одним и вторым большая бойня, большая резня. Не знаю, чем она закончится. Тоже где-то в конце месяца это готовится. А я пока спокойно работаю, меня никто не трогает. Тут всякие комиссии приезжают, но вроде бы все спокойно. Вчера мы пошли, посмотрели футбол все вместе, тут приехал с Одессы один человек, посол был и все остальные. К сожалению, плохо сыграли динамовцы, 2:2 сыграли.

- В принципе, играли они не плохо, но результата не достигли. "Реал" один из самых сильных клубов, поэтому тут... Что ж поделать.

- Да, ничего поделать нельзя. Я пошел, посмотрел, поздно вернулся. Оказывается, тут есть пицерии, где показывают это, я не знал. Они пригласили, пошли там посидели, чуточку пива даже выпили.

- Прекрасно.

- Студентов столько собралось. Оказывается, знаете, человек сто с Украины студентов здесь занимается, я этого не знал, очень много.

- Так это хорошо.

- Да, за границей сто студентов - это большое дело. Так что вот такое, так что будем видеть. Значит, здесь пока до сих пор все спокойно и с одной стороны, и с другой. Что еще будет не известно, но главное, что надо сейчас подождать одного и подождать другого -это первое. И второе - это надо добить, конечно, чтобы оно уже, наконец, прорвало где-то. Ко мне, может, тоже приедет где-то через недельку один генерал, о котором я Вам говорил, тоже что-то обещает, но будет видеть. Если бы что-то получилось, тогда можно было бы все перекрыть и забыть обо всем.

- Что-то придумаем, Николай Николаевич.

- Придумайте, это моя большая просьба, я не останусь в долгу. Мы как-то уже более или менее друг друга чуть-чуть понимаем...

- Конечно.

- Я думаю, что все будет на месте и все будет в порядке.

Спасибо вам. Я Вам перезвоню и скажу, как он летит.

- Хорошо.

- Дома всем привет.

- Спасибо.

- До свидания.

Дата: декабрь 2004 г.

Источник: "Компромат.Ру"

http://informacia.ru/proslushka/file4.htm

Со всеми пожеланиями, добавлениями, исправлениями и критикой пишите: snifs@list.ru , http://www.snifs.narod.ru

В рассылке использованы статьи и информация, взятая с сайтов: Утро, Лента, Страна, РБК, Полит, Газета, Регнум, ИноСМИ, СиНьюс, КП, Независимая Газета, Правда, Новотека, Грани, МК, Известия, Труд, Новые Известия, Спорт-Экспресс, Фарк, Дни, Би-би-си, Инопресса, Информация и другие...