| ← Февраль 2009 → | ||||||
|
1
|
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
|
|
10
|
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
|
|
17
|
18
|
19
|
20
|
21
|
22
|
|
|
24
|
25
|
26
|
27
|
28
|
||
За последние 60 дней 8 выпусков (3-4 раза в месяц)
Сайт рассылки:
http://planet.m3ra.ru/
Открыта:
21-07-2005
Статистика
0 за неделю
Планета КОБ
|
Оракул: социальный институт и политтехнология
Скачать архив (rar)
Оракул: социальный институт и политтехнология
Краткий Курс-06
Пресс служба РОД С КОБ
dres2
F.A.Q. с ответом Сколько тебе лет? Мне скоро 20. Кстати странно, за пару месяцев до своего дня рождения мы отвечаем не 16 или 60, а мне скоро 17 или мне скоро 61, словно предаем себе важности цифрами. Мне 19. Как дела? 3 варианта ответа: нормально; хорошо; а у тебя? При этом выделяется ряд людей, отвечающих: а тебе действительно хочется знать как у меня дела? Вот незадача. Когда хочется поговорить, ты задаешь глупые вопросы, и заранее зная ответ на них, возможно все еще ждешь чего-то, ну уж точно не: нормально; хорошо, а у тебя? Вот лично у меня сейчас есть несколько дел, одно из которых – дописать этот текст, и тут я отвечу: в процессе, а в прочем все зависит от меня...
Последний штрих
Немногим более года назад увидела свет моя статья «Союз нерушимый республик свободных…». Она была опубликована в газете «Узнай первым». Недавно, просматривая ту статью, у меня создалось впечатление, что в ней не хватает некоего последнего штриха. Сейчас, ознакомившись с рядом дополнительной информацией по теме, в том числе и с трудами ВП СССР, я понял, что не только не хватает последнего штриха, а необходимо вообще изменить подход или метод рассмотрения этой проблемы. Напомню суть поднятого мною вопроса. Мне захотелось исследовать объективные и субъективные причины феномена образования, развития и распада мощных сверхдержав на примере СССР. Уже сам пример, как оказалось сегодня, был выбран неудачно, потому как в случае с СССР субъективных причин было несоизмеримо больше, нежели объективных. Мало этого - субъективные причины оказались настолько главенствующими, что потребовали снова поднять этот вопрос, практически перечеркнув все рассуждения и выводы сделанные мною тогда.
Тайная миссия «Вождя мирового пролетариата» и её последствияСегодня уже нет сомнений в том, что Великая Октябрьская Социалистическая Революция (ВОСР), а точнее просто октябрьский переворот, пришёл к нам с Запада, союзники по Антанте удружили. Этот факт не нуждается в доказательствах, т.к. на эту тему уже издано достаточное количество литературы. Поэтому пройдёмся по очевидному, а затем взглянем, на то, что у нас получилось. После предусмотренного планом Запада по уничтожению Российской Империи свержения Николая II и отречения его брата Михаила, к власти в Росси приходит Временное правительство, миссия которого должна была состоять в обеспечении созыва Учредительного Собрания. Увы, во главе Временного правительства очень быстро оказался агент влияния Запада, Александр Федорович Керенский. Почему я так уверенно это утверждаю? А как иначе понять его действия на посту фактически единоличного правителя страны? Получив в свои руки власть, Александр Федорович начал с того, что развалил армию идиотским приказом №1, который имел завлекательное для СД-ков всех времён название: «ПРИКАЗ № 1 ПЕТРОГРАДСКОГО COBETA РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ О ДЕМОКРАТИЗАЦИИ АРМИИ». Приказ, позволивший «…немедленно выбрать комитеты из выборных представителей от нижних чинов…», мгновенно подорвал военную субординацию, а значит ВСЁ. Конечно, некоторые люди, такие как князь В.Н.Львов, сразу по прочтении документа горячо возмутились. Сам вспоминал потом: «…Я вскочил со стула и со свойственной мне горячностью закричал Соколову, что эта бумага, принесённая им, есть, преступление перед Родиной… Керенский подбежал ко мне и закричал: «Владимир Николаевич, молчите, молчите!», затем схватил Соколова за руку, увёл его быстро в другую комнату и запер дверь…». Нет нужды описывать всю деятельность Керенского на посту временного главнокомандующего, чтобы понять её предательскую суть, достаточно вспомнить его выверт, касающейся Корнилова. Единственной силой, которая могла помешать захвату власти Лениным, по-прежнему оставалась армия, и наш доблестный «шпиён» обратился к Корнилову с просьбой «о принятии надлежащих мер». И только генерал принялся исполнять задание, как Александр Фёдорович в телеграмме приказал Корнилову сдать полномочия генералу Лукомскому и прибыть в Петроград. Корнилов не подчинился приказу, и Керенский подписал указ о неподчинении «самозванцу». Восстание было провалено, генерал первого конного корпуса Крымов, вернувшись в Петроград, застрелился. Достаточно неплохо разобравшийся в ситуации писатель А.А.Бушков, рассуждая о Керенском, написал, что тот «…действовал так, словно был тайным членом большевистского ЦК». Бушков пошутил, разумеется, однако неожиданно для самого себя, как мне видится, попал в точку. Что это было на самом деле, показывает историк Николай Стариков: «Разложение армии было наиглавнейшим условием будущего уничтожения страны. Именно в августе 1917 года Александр Федорович Керенский, «союзная» марионетка, устранил последнее препятствие на пути к власти Владимира Ильича Ленина. Этим препятствием была русская армия. Преданная, оплёванная, обманутая - она как щит прикрывала родную страну. Пока была в России армия, страна погибнуть не могла. Следовательно, её и надо было извести… Знаменем же здоровых сил общества, с надеждой взиравших на армию, как-то незаметно для себя, стал генерал Лавр Георгиевич Корнилов». Вот устранению этой досадной помехи в лице честного генерала и всей армии и была подчинена провокация А.Ф.Керенского. Нужно было устранить Корнилова, обвинив его в военном путче (запомним это словосочетание - «военный путч», мы ещё встретимся с этим термином). Армия была полностью уничтожена и дезорганизована. Однако всё это было только прелюдией к главному событию того переворота. Как классический предатель, закончив свою часть дела, Александр Федорович, бросив на произвол судьбы своих товарищей из Временного правительства, бежит за кордон, фактически передав власть другому предателю и наймиту Запада, своему земляку Ульянову-Ленину, миссия которого ещё секретнее, ещё важнее и зловеще. Уже цитируемый мною историк Н.В.Стариков пишет о ней так: «Перед «союзниками» Ленин взял только одно обязательство: ПРЕРВАТЬ ЛЕГИТИМНОСТЬ РУССКОЙ ВЛАСТИ…! На октябрь 1917 года единственной легитимной властью в России было Временное правительство. Единственной его задачей был созыв Учредительного собрания, которое после отречения Николая, а затем Михаила, должно было решить дальнейшее устройство страны. Временное правительство было всего лишь руководящей силой, призванной довести страну до выборов. Вместо этого оно довело страну до ручки, но речь сейчас не об этом. Чтобы окончательно уничтожить Россию, «союзники» готовили для неё маленький юридический казус - отсутствие легитимной власти вообще…! После свержения правительства Керенского большевиками единственным легитимным органом власти оставалось Учредительное собрание. Большевики должны были просидеть «на троне» до его созыва и благополучно народных избранников разогнать. После ликвидации ими Учредительного собрания наступил полный правовой вакуум - законной власти в стране не осталось». Разогнав Учредительное собрание, Ленин и все его приемники (это важно!) оказались нелегитимной властью. А преемником Ленина, вопреки его воле, стал Сталин. Легитимность властиВыдающийся военный историк современности А.Б.Мартиросян, понимающий суть той деленинизации и девестернизации страны, которую провёл И.В.Сталин, констатирует тот факт, что «вождь народов» не осудил публично преступную власть своего предшественника, чтобы в будущем ни одна антироссийская сволочь не смогла под громким лозунгом «Назад к Ленину!» начать развал созданной им державы. Он же, доказывает, что Сталин просто не мог этого сделать - ведь он оказался перед тупиком в лице «первородного греха» Советской власти. Иосиф Виссарионович, как уже говорилось, являлся преемником Ленина, соответственно заяви он, что его власть преступна, аморальна, да ещё и изначально не легитимна… Нужно продолжать? Мы уже подробно и обстоятельно говорили о конституционной реформе, которую проводил Сталин накануне кровавого 37го, когда главной целью главы государства было введение в новую Конституцию статьи о прямых тайных равноправных выборах на альтернативной основе. Считается, что это было вызвано необходимостью Сталина:
Что ж, отстранить партаппарат, истребить бюрократию - это всё, конечно, верно, но откуда такая жестокость приговоров - расстрелять всех секретарей в один день? Только ли за то, что они утопили страну в крови? Безусловно, и за это тоже, но что если посредством прямого народного голосования, Сталин хотел легитимизировать Советскую власть, чем, наконец, отвязаться от ленинского наследия, а они ему эту чрезвычайно важную и нужную операцию сорвали? Думается мне, что в таком случае реакция вождя становится более адекватной. Тогда Сталин проиграл, но со временем, после победы в Великой Отечественной войне, после Тегерана, Ялты и Потсдама, после создания ООН, в работе которого СССР имел решающий голос, после создания ядерного потенциала Советского Союза и т.д., Советская власть и Советское государство перед лицом своего народа и правительствами других стран стали полностью легитимны. Оспорить эту легитимность на тот момент никто бы не смог. Однако затем ли старалось мировое теневое правительство, уничтожая Россию в 1917 году, чтобы она вошла в новое тысячелетие с легитимной Советской властью? Нет, надо было срочно что-то придумать и что-то делать. И сделали они, как ни странно, всё по той же самой схеме. Как под копирку. Всё началось с прихода к власти в СССР М.С.Горбачёва. Начал новый демократ-реформатор точно так же как и его предшественник. Удивительно, но такое ощущение, что Александр Федорович реинкарнировался в Михаиле Сергеевиче. Те же долгие бессмысленные речи, то же безволие… или… Или тонкая игра? Известно, что задолго до назначения на пост генерального секретаря ЦК КПСС, Горбачёв был замечен на Западе, и, следовательно, вполне мог быть очередным агентом влияния, засланным с целью, как всегда, развалить и уничтожить Россию. Но на этом сходства двух переворотов не заканчиваются. Как и в 17-ом в Россию было заслано два предателя, и первый должен был передать и действительно передал власть второму. Михаил Сергеевич Горбачев играл роль Александра Федоровича Керенского, а Борис Николаевич Ельцин - Владимира Ильича Ульянова-Ленина. В своей статье «Союз нерушимый республик свободных…» я исходил из неверного предположения, а именно, что Б.Н.Ельцин являлся русским патриотом-государственником, который «…наплевав на Союз, всё же отстоял Россию…». Как мне представляется сегодня, тогда Борис Николаевич действовал в точном соответствии с той ролью, которую ему отвели его заокеанские хозяева. Это потом он всё же пошевелит тем, что ещё шевелилось в его черепной коробке и действительно спасёт Россию, за что сегодня его можно уважать. Хотя скорее кто-то все же подсказал Борису Николаевичу, что, мол, пришло время дать дорогу молодым… Давайте, восстановим хронологию событий и посмотрим, чем переворот 17-го года отличается от переворота 91-го (если вообще он чем-то отличается). М.С.Горбачёв начинает раскачивать страну точно так же, как это делал А.Ф.Керенский, то есть действует обратно тому, как бы на его месте действовал любой здравомыслящий политик, стремящийся сохранить свою власть и государство. В этом отношении характерно то, что, задумав сложные реформы, а сложные реформы это неминуемые лишения и временный коллапс, М.С.Горбачёв объявляет гласность, то есть даёт возможность, эти реформы открыто критиковать. Любой нормальный реформатор, понимая вышесказанное, всегда начинает свою деятельность с того, что закручивает гайки. Это чертовски напоминает пресловутый приказ № 1, разложивший армию. Но и на этом сходства двух переворотов не заканчиваются. Выше я просил читателей запомнить словосочетание «военный путч», подчеркнув, что мы ещё встретимся с этим термином. Именно так позиционировали себя члены ГКЧП. Это считалось военной хунтой. Сегодня более или менее установлено, что одобрил, если не организовал, «Августовский путч» М.С.Горбачёв - подавлял же его, как известно, Б.Н.Ельцин. Ничего не напоминает? Да, эта акция идентична выступлению Лавра Корнилова. Нужен был повод для прекращения деятельности КПСС и развала Советского Союза. М.С.Горбачёв и Б.Н.Ельцин нашли его в точном соответствии с планом уничтожения России, так удачно сработавшем в 17-ом году. Однако всё это было только прелюдией к главному событию того переворота. С некоторых пор меня мучает вопрос, зачем М.С.Горбачёв и Б.Н.Ельцин организовали референдум по вопросу о сохранении Союза, ведь они знали, что народ проголосует за сохранение. Неужели кто-то думает, что двум агентам влияния Запада, на пару последовательно разваливающим Россию, нужен был Союз? Тем не менее, они допускают всенародное волеизъявление, по этому вопросу, заранее зная его результат. Вот и вопрос - зачем? Ответ на него прост и страшен. Это нужно было только для того, чтобы вновь «ПРЕРВАТЬ ЛЕГИТИМНОСТЬ РУССКОЙ ВЛАСТИ…!». Не подчинившись воле народа, Б.Н.Ельцин и все его преемники (это важно!) оказались нелегитимной властью. А преемником Б.Н.Ельцина стал В.В.Путин. Конечно, читатель может возразить, что М.С.Горбачёв и Б.Н.Ельцин не могли быть в одной лодке и делать одно дело, напомнив автору о той непримиримой вражде, которую они непрерывно демонстрировали. На это я возражу, что и А.Ф.Керенский никак не походил на друга и соратника В.И.Ленина. К тому же может статься, что М.С.Горбачёв и Б.Н.Ельцин выполняли каждый свою часть работы, не зная общей картины задуманного, дёргали-то за ниточки естественно их заокеанские кукловоды. К тому же сегодня есть и прямые доказательства того, что Б.Н.Ельцин был одной из этих кукол. Дело в том, что сразу после Беловежского сговора, первым, кого команда Бориса Николаевича поставила в известность о свершившемся факте, стал американский президент Дж. Буш, и только затем президент несуществующего более СССР - М.С.Горбачёв. Как видите, осуществлённые планы по уничтожению Российской Империи и Советского Союза, идентичны до неприличия. По одной и той же схеме. Как под копирку. Следовательно, и выходить из создавшегося положения нужно теми же мерами, какими выходил из него И.В.Сталин. Я, конечно же, имею в виду не репрессии 37-го года, утопившие страну в крови, тем более что они были организованы не Сталиным, а все той же противостоявшей ему троцкистской партийной верхушкой. «Ну, тогда что же я имею в виду?» - спросит читатель. Чтобы понять это, необходимо отвлечься от дел отечественных и посмотреть на Запад. А именно в сторону Соединённых Штатов Америки, ведь у этой страны тоже есть свой «первородный грех». Тайная миссия Барака ОбамыАвторский коллектив отечественных учёных, пишущих под псевдонимом Внутренний Предиктор СССР, не так давно выпустил очередную аналитическую записку «О текущем моменте» № 11 (83), 2008 г. Бюрократическая безнадёга в России и глобальный проект «Обама». В ней сии авторитетные лица, проводят тщательный анализ книги Барака Обамы «Дерзость надежды. Мысли о возрождении американской мечты», изданной в России тиражом 25 000 экз-ов. Вот лишь некоторые выводы, сделанные авторами: «…США возникли как рабовладельческое государство и существовали в таковом качестве без малого столетие до юридической отмены рабства в результате победы северян над южанами в ходе гражданской войны 1861 - 1865 гг. Рабов, как известно, массово завозили из Африки, они были неграми, и отцы-основатели, создавшие Конституцию США и Билль о правах, сами были рабовладельцами. Теперь американские негры - (в большинстве своём - потомки бывших рабов) политкорректно именуются «афроамериканцами» и юридически - полноправные граждане США. Но историческое прошлое таково, что будущее США во многом обусловлено тем, сможет ли общество преодолеть «первородный грех» американской государственности, выработав объединяющее всех людей отношение к общему историческому прошлому их родины, на основе чего можно будет построить будущую Америку, свободную от пороков прошлой и нынешней. Б.Обама, сам не являющийся потомком рабов (его отец родом из Кении, а мать белая), свободно излагает своё мнение по проблеме «первородного греха» государственности США, ориентируясь именно на задачу освобождения общества от его гнёта, так, как он понимает эту проблему; он готов дискутировать с оппонентами, но только по существу, а не в стиле «абстрактного гуманизма», убийственного по отношению к людям; и у него нет озлобленности в отношении отцов основателей США, которые, хотя и были сами рабовладельцами, однако смогли выразить идеалы, которые готовы поддержать многие миллионы, если не миллиарды людей во всём мире». То есть теневые силы в США, как им кажется, нашли способ преодолеть тот «…разрыв, - а подчас и пропасть - между неоспоримо гуманистическими декларациями и практической политикой», приведя к власти в своей стране человека со стороны, не входившего в круг элиты США, сплошь выходцев из сообщества Отцов Основателей, замешанных в изначальном «первородном грехе». Чернокожий кандидат, тем не менее, не озлобленный на Америку и её элиту, как нельзя лучше подходил для восстановления истинных ценностей, записанных в американской Конституции. Ну, а теперь вернёмся к делам отечественным и посмотрим, что сделал В.В.Путин, чтобы преодолеть наш «первородный грех», который, в отличие от американского, ко всему прочему, был ещё и искусственно созданным. Об «ошибке» В.В.ПутинаНапомню ещё раз что «…постсоветская государственность Российской Федерации, как и все прочие постсоветские государства на территории СССР, возникла вопреки воле народов СССР, ясно высказавшихся на мартовском 1991 г. референдуме за сохранение единого государства и развитие его культуры и экономики. И соответственно нынешняя государственность РФ юридически нелегитимна, что не может быть неведомым фактом ни для В.В.Путина, ни для Д.А.Медведева в силу того, что они оба получили профессиональное высшее юридическое образование. А «отец-основатель» постсоветской Россионии - Б.Н.Ельцин, для краткости именуемый в народе «ЕБН» - один из разрушителей СССР вопреки воле его народов. Но и это не всё: ликвидация социализма и Советской власти внутренними силами самого СССР, расчленение страны, уничтожение её военной мощи и создание системы экономической и идейной зависимости её обломков от внешнего мира прямо предусмотрено Директивой Совета национальной безопасности США 20/1 от 18.08.1948 г. “Цели США в отношении России”. Соответственно встаёт вопрос об измене М.С.Горбачёва, А.Н.Яковлева, Б.Н.Ельцина и ряда других политических деятелей эпохи перестройки и 1990‑х народам СССР и РФ (юридически - статья об измене Родине). И изрядная доля населения бывшего СССР убеждена в том, что ЕБН - вовсе не лидер народного демократического движения и созидатель демократической (и в перспективе процветающей) России, а честолюбивый партаппаратный карьерист-бюрократ, некомпетентный ни в одной профессиональной сфере деятельности, чей кругозор и глубина миропонимания были явно недостаточны для того, чтобы возглавить государство тем более в кризисную эпоху; что он - лицемер и безсовестный негодяй, которого «развели» на его честолюбии и амбициях на роль «спасителя отечества» для того, чтобы за его спиной, во-первых, выполнить упомянутую выше Директиву СНБ США 20/1 от 18.08.1948 г., а во-вторых, «нарубить бабла» по принципу «деньги не пахнут, а если пахнут, то приятно»: что из этого набора для каждого из участников разрушения СССР и построения олигархически-бандитского капитализма ельцинской эпохи в Россионии было важнее, - значения не имеет. Однако вопреки этой исторической правде во всех публичных выступлениях представители “элиты” Россионии, и прежде всего “элиты” - государственно-политической, характеризуют Б.Н.Ельцина как человека, который: был искренне благонамерен; много и честно, не жалея себя и рискуя жизнью (избирательная кампания на второй президентский срок протекала под инфаркт), работал на благо отечества, хотя и наделал много ошибок, в том трудном деле, за которое взялся. Но за ошибки он честно попросил прощения при сложении с себя президентских полномочий в обращении к народу России 31 декабря 1999 г., чем выразил своё невластолюбие и показал пример демократичности. Он нашёл весьма дееспособного преемника, под руководством которого Россия решила многие проблемы 1990‑х, благодаря чему рейтинг преемника намного превысил собственный рейтинг Б.Н.Ельцина. И по совокупности дел Б.Н.Ельцин достоин уважения, и потому в целях увековечения его памяти надо его именем называть улицы, библиотеки (в частности - президентскую в С-Петербурге), учебные заведения (в частности - Политех в Екатеринбурге, который он окончил), стипендии и т.п. Мнения тех, кто придерживается негативных оценок личности Б.Н.Ельцина и его деятельности, в Россионии никогда в её публичной политике не обсуждаются по их существу, будто бы эти мнения не существуют вовсе, либо будто они - очевидный и несостоятельный вздор и заведомая клевета, будто бы не было в истории Директивы СНБ 20/1 от 18.08.1948 г., реализованной в основных её положениях при деятельном участии Б.Н.Ельцина, якобы возвратившего страну на магистральный путь развития человечества после 70-летних заблуждений и злодейств Советской власти. Максимум, что смог позволить себе В.В.Путин в публичных выступлениях, - как-то раз сказать, что распад СССР был величайшей трагедией для множества людей, за что был подвергнут порицанию всею либеральной общественностью, как внутри страны, так и за её рубежами. Во всех остальных случаях он публично обозначал свою приверженность версии «Ельцин - отец-основатель демократической России и выдающийся политический деятель, благодарная память о котором должна быть сохранена в веках», хотя как работник спец-служб он обязан знать и о Директиве СНБ США 20/1, и много о чём ещё, что не лезет в культовый либеральный миф о становлении постсоветских государств на территории СССР. И в обстоятельное рассмотрение алгоритмики той катастрофы, с привлечением фактов, которые не лезут в слащаво-либеральную версию истории России, культивируемую в постсоветской Россионии, ни В.В.Путин, ни кто-либо другой из её публичных политиков и журналистов не вдавался…» Вышеизложенное означает, что, как и И.В.Сталин, новый «вождь народа» не может сказать правду о преступной власти своего предшественника. По этой же причине В.В.Путин не может сказать правду и о преждевременном уходе Б.Н.Ельцина с поста президента. Не может рассказать правду об этом единственном благовидном поступке Ельцина, сознательно игнорируя ту политическую ситуацию, при которой, досиди Борис Николаевич свой срок до конца, то президентом после него стал бы не В.В.Путин, а ставленник Б.А.Березовского - генерал Александр Лебедь. Всему своё время. Это не ошибка Путина, а единственно возможный вариант действий. При этом вопрос о том сам ли ушел Б.Н. Ельцин или его вовремя весьма хорошо попросили уйти - остается открытым. В немалой степени, поэтому Владимиру Владимировичу нужно сегодня как можно скорее отвязаться от ельцинского наследия (точнее не ему, а всем нам, мы ведь не сторонние наблюдатели), причем, сделать это надо бесконфликтным образом. Как это сделать - продемонстрировали США. Но мы и «сами не лыком шиты» и понимаем, что необходимо было привести к власти в России человека со стороны, который с одной стороны не стал бы преемником В.В.Путина в привычном смысле, однако продолжил бы его политику, направленную на укрепление государства. При этом очевидно, что сам Владимир Владимирович - просто не имел права полностью покинуть рычаги управления государством. С точки зрения требований устойчивости по предсказуемости - его полный уход от управления страной, мог бы стать роковой ошибкой, в результате которой вполне могли бы иметь место тяжелейшие, непредсказуемые последствия. Оставлять страну на человека пусть одаренного, порядочного, в отличие от Горби и ЕБНа - патриота своей страны, но не имеющего достаточного опыта было бы не разумно. Гораздо правильнее было то, что сделали Путин и Медведев, вместе создавшие очень дееспособный тандем - сочетание молодости и опыта. Оставлять страну на одного Медведева, тем более в преддверии мирового финансового кризиса, было никак нельзя. Нужно было действовать именно так, а не иначе. Ко всему прочему, как я уже писал выше, нельзя сбрасывать со щитов современных врагов России, которые начали с того, что потребовали роспуска по их мнению всех, якобы нелегитимных органов власти. Причём деятели, замешанные в новых акциях, как две капли воды схожи с теми, кто уже дважды разваливал Россию. Либералы, представленные Каспаровым и Касьяновым, и коммунисты под главенством Ю.И.Мухина и О.С.Шенина - всё как в 1917. Есть только одно отличие - современные наймиты Запада (благодаря правильной внутренней политике Путина) не находятся в высших эшелонах власти (главное именно это, а не «развенчание» ЕБНа), как это было в начале двадцатого и двадцать первого веков, что весьма обнадёживает. В общем, тандем Путина и Медведева делает свое дело и делает его весьма неплохо, как это и не опечалит многих. И совершенно бессмысленно требовать, чтобы они подобно Абаме публично каялись в «первородном грехе». Ведь Абаму привели к власти олигархи, которым последний полностью подконтролен через многоопытную, неоднократно проверенную Хилари Клинтон, в своё время неплохо осуществлявшую пригляд за своим мужем-президентом. Ему можно и нужно это делать, дабы согласно планам своих хозяев заставить американцев забыть позорное прошлое своей нации, забыть, что их хваленую демократию основали рабовладельцы, что при их подстрекательстве развязаны все мировые войны и революции, что они впервые, без какой-либо военной надобности применили ядерное оружие, причем с единственный целю - запугать сталинский СССР. Забыть многое другое, что на собственной шкуре благодаря «американской демократии» испытали многие народы нашей планеты. Покаялись мол, да и забыли… Неужели не ясно, что и Путин и Медведев, действуют вопреки целям Запада и его холуёв. Что никаких «первородных грехов», за нами вообще не числиться, т.к. перестройку, развал СССР и дерьмократию нам экспортировали с Запада при помощи марионеток Ельцина, Горбачева, Яковлева, Арбатова и т.п. И сделали это точно так же, как в своё время это проделали Керенский, Ленин и прочая шваль. В чем нам каяться? И что важнее: «опустить» уже «крякнувшего» ЕБНа, с которым итак всем все ясно или выявить механизмы, т.е. способы при помощи, которых Запад ведет против нас информационные войны? Соответственно, выработать методы противодействия этим агрессивным намерениям Запада и в первую очередь США. Первична мощь нашей державы, братская дружба её народов, а не её легитимность с точки зрения Запада и его подпевал. Кто всё это должен сделать? Путин или мы все? И вообще, кто такой Абама, которого «чьи-то внимательные глазки» рассмотрели, выделили из многих и затем «избрали» (вернее назначили) на высокий, президентский пост, заодно вменив ему в обязанность «совершить покаяние». И кто такой Путин, уже во многом вытащивший Россию из под западного ярма? Или не так? Или те же США очень рады, что вместе с грузинскими фашистами хорошо получили в рыло в Южной Осетии? Ведь именно США спровоцировали грузинскую агрессию, вооружили режим Саакашвили (ненавидимый братским грузинским народом) и даже послали в Черное море свой флот, чтобы поддержать эту сволочь. Абама то - новичок, ничем особо себя пока ещё и не проявивший - черная лошадка так сказать. А Путин опытный политический игрок, заставивший Запад уважать и себя и нашу великую державу. Спрашивается, и на кой хрен Путину и нам опыт покаяния марионетки Абамы во всяких там «первородных грехах»? Своей головы, что ли нет? Нам надо не каяться в «первородных грехах», а всем вместе раз и навсегда научиться противостоять агрессии Запада! Надо постоянно держать самодержавный курс развития нашей страны, не допуская какого-либо инодержавия, что в принципе и делают Медведев и Путин, что в своё время делал и Сталин, проводя делененизацию и девестернизацию страны. Надо помнить - у нас другое начало цивилизации и именно с этой позиции расставить все точки над i в нашей истории. Это будет куда полезнее каких-то там покаяний. И сделать это должны мы, а не Медведев и Путин - у них итак своих дел «выше крыши» и они делают их достойным образом! А кому надо - пусть каются…
1000 и 1 мысль Возможно, их ответ на вопрос «зачем» может показаться нам слишком романтическим, либо наоборот, слишком серьезным, чтобы поверить, но одно можно сказать точно – все они – люди, чьи души и умы полны поиска, - не безразличны. Просим заметить, что автор вовсе не намеревается агитировать вас прыгать с парашюта или заняться дайвингом в поисках маленьких «рыб-коробочек», вопрос состоит лишь в том, чтобы подумать над формами проявления этого вечного двигателя человечества – небезразличия...
Пресс служба РОД С КОБ
Как нами управляют?
«И не нужно специально искать национальную идею. Несправедливость, с которой мы постоянно сталкиваемся в нашей жизни, обусловлена наличием множества ложных стереотипов сознательно внедряемых в наше общество. Например: навязанное обществу деление труда людей на умственный и физический - ложно. Получается, что плотник головой не думает, когда строит дом, а только руками работает. Очевидно, что это - ложь. Хорошего плотника отличают его знания! Он знает, как надо сделать сруб, крышу, крыльцо и т.д. А писатель (работник «умственного труда») очень устает не только «умственно», но и физически, когда пишет ручкой на бумаге. Такое разделение труда на «умственный» и «физический» сделано умышленно, чтобы скрыть труд управленческий и не нести ответственности за качество этого труда. Изначально труд всех людей делится на управленческий и производительный. Производительный труд, - в результате которого появляется какой-либо продукт. Такой продукт может быть материальным (булка, дом, стол, станок и т.п.) или информационным (картина художника, книга писателя и т.п.). Поэтому к производительному труду мы относим труд всех людей, производящих продукты, как материальной культуры общества, так и информационной культуры (духовной). Это труд слесаря и плотника, писателя и врача, ученого и изобретателя и т.д. Работники управленческого труда (управленцы), осуществляют «сборку», координацию (согласование) усилий работников производительного труда. На разных уровнях управления (цех, завод, город, страна) объем такой управленческой деятельности различный, но суть работы одна - осуществлять управление людьми для достижения определенных целей управления. Важно понять, что труд управленческий и производительный качественно различны. Общественная значимость производительного труда может сказаться не стразу, а через годы, десятки и даже сотни лет. Например: - каменщики строят дом не один год, писатель пишет книгу много лет, ученый работает над своим открытием всю жизнь. То есть при жизни человека, если он даже сделал что-то выдающееся, современники могут не придать значения сделанному. Признание может прийти гораздо позже, когда этого человека уже не будет в живых. Труд управленческий общественно значим прямо сейчас, уже при жизни современников управленца. Если «начальник» хорошо руководит, то у «подчиненных» всё в порядке. Наша жизнь, зарплаты, пенсии, спокойствие на улицах, - всё это зависит не столько от того, как мы работаем, а в очень большой степени от того, как нами управляют! Вот эта зависимость общества от качества труда управленческой «элиты» плюс монопольное владение «элитой» определенными знаниями, многие столетия позволяли «элите» присваивать себе монопольно высокую цену на продукт своего труда. Это привело к монополии на более высокий уровень жизни и к клановому, мафиозному замыканию «элиты» самой в себе. Ведь, согласитесь, читатель, что практически невероятно, чтобы сын министра женился на дочери слесаря или прачки. А за этим следуют поступления в ВУЗы, должности и т.д. Всё это привело к социальной несправедливости, которую для запудривания мозгов назвали «эксплуатацией человека человеком». Но главное дело здесь, читатель, (запомни это!), не в абстрактной «эксплуатации» (задумайся о смысле этого слова!), а в том, кому принадлежит право на управленческий труд и право на получение знаний об управлении! При этом в периоды т.н. «стабильности» общества «элита» фактически не несёт никакой ответственности за результат своего управленческого труда. Токарь выточил деталь - качество его детали можно измерить штангенциркулем, и оплата его труда - соответственная. А как, чем измерить труд управленца, каким штангенциркулем? Да к тому же если и «труда управленческого», якобы, не существует, а есть «труд умственный»!? Но труд управленческий можно измерить! Таким «штангенциркулем» для измерения результата (продукта) труда управленца является качество управления. Мы предлагаем на уровне Тамбовской областной Думы принять «Постановление об ответственности управленца за качество своего труда». В нем должна быть определена ответственность глав различных администраций, депутатов всех уровней и т.д., за качество их управленческого труда. Качество управления определяется следующим показателями:
Оценка точных значений именно этих, управленчески значимых показателей (контрольных параметров) позволит нам с Вами иметь представление о реальном положении дел в нашей области. Читатель, кто из Вас знает, сколько умерло и сколько родилось новых граждан на Тамбовщине в сентябре этого года? Каковы тенденции в отношении данных показателей, т.е. как они меняются в сравнении с предыдущими месяцами? Мы вымираем или наоборот? Согласитесь, знать это - просто необходимо! Сведения подобного рода, должны быть оглашаемы СМИ - ежемесячно, а не раз в несколько лет во время предвыборных кампаний, как это имеет место на данный момент. Также, согласно этому постановлению оплата труда управленца должна будет осуществляться по страдному принципу, т.е. по конкретным результатам. Например: директор агрофирмы ежемесячно в течение года получает среднюю зарплату, которая есть в его коллективе. По окончании «страды», когда собран «урожай» и результаты его управления хозяйством налицо, тогда получи по заслугам. Хорошие результаты (урожай хорош, дорога до города построена, зарплата людям повышена и т.д.), тогда получи 5 - 7 и более годовых окладов. Ты заслужил! Качество управления хорошее! Если же качество управления плохое - извини, оставайся со среднемесячной зарплатой. И то при условии, если коллектив тебя оставит на этой должности. Сбором и обработкой информации для оценки качества управления должен заниматься единый прогнозно-аналитический центр. При этом, должны быть сокращены все комитеты, отделы, центры и службы статистики - «у семи нянек - дитя без глаза». Необходимо определить отдельным законом его полномочия и ответственность, вплоть до уголовной, за искажение статистических данных. Данные статистики должны быть доступны всему населению полностью, без каких-либо искажений! Случаи, когда пьянчуга мэр, «втихаря» распродаёт «с молотка» муниципальную собственность, и население об этом ничего не знает - должны быть исключены. А ведь это имеет место и не только у нас в Тамбове. Общество должно жить в условиях справедливости! Поэтому избирателям необходимо разбираться, что происходит, кто несёт справедливый, нравственный замысел жизни общества, а кто безнравственный, маскируя его красивыми словами. Спросите любого кандидата в депутаты о том, как он относится к проекту предлагаемого нами постановления. По его ответу, Вы сразу поймёте, кто пред вами: «вожделеющий поиметь» представитель элиты или человек, желающий, чтобы интересы избирателей были учтены. Пора, наконец, понять, что без должной ответственности управленца перед обществом за качество своего управленческого труда, все мероприятия по избранию глав администраций, депутатов и т.п., уместно будет назвать предвыборными проце-ДУРАМИ, совершенно не способствующими росту нашего с Вами благосостояния и уверенности в завтрашнем дне. В результате этих предвыборных проце-ДУР различные должности нередко занимают недобросовестные, корыстные люди, озабоченные лишь достижением «приличного» места у «кормушки», после чего мы с Вами вынуждены терпеть их «управление» в течение 4 лет. И получается как в басне И.А.Крылова: «А Васька слушает, да ест!» А нам это надо? Поэтому постановление должно предусматривать немедленное отстранение управленца с выборной должности, если его дела расходятся с его предвыборными обещаниями и служат безнравственной концепции. Уважаемые друзья! Воздействие на общество предлагаемого нами постановления можно будет сравнить с мощным толчком, после которого обязательно начнётся устойчивое, предсказуемое улучшение нашего благосостояния. Подумайте, может ли быть иначе, если мы с Вами сумеем добиться его принятия? Но помните, всё зависит от Вас самих. Либо мы живём в непредсказуемой стране, либо сами входим в управление всеми процессами, происходящими на просторах нашей Великой и Любимой Родины. Иного не дано! Не в силе Бог, но в Правде!
Верховный Главнокомандующий И. В. Сталин
Мне хотелось бы сказать о некоторых личных впечатлениях, о Сталине и стиле его работы. От Сталина надо было ждать звонка в любое время суток. Звонил, как правило, он сам или его помощник А. Н. Поскребышев. Этот поистине удивительный человек был всецело предан Сталину и всегда находился с ним, ехал ли Сталин отдыхать или работал. Поскребышев был единственным, кто знал всю подноготную любого вопроса. Сталин привык к нему и, не стесняясь, высказывал при нём свои мысли по любому вопросу и любому человеку, зная, что дальше Поскребышева ничего не пойдёт. И действительно, Александр Николаевич был очень простым и общительным человеком, но в то же время в делах был нем как рыба. Спустя годы много положил Хрущев изворотливости и всяких приёмов, дабы выведать у Поскребышева всё о Сталине. Как говорят, и кнутом, и пряником… Но ответ всегда был один: «Вы были членом Политбюро, а я был лишь членом ЦК. Откуда мне знать больше вас? Я в заседаниях Политбюро участия не принимал, а, как вы знаете, все вопросы решались там». Вот и всё. Так и умер Александр Николаевич, унеся с собой в могилу то, что знал об истинном лице Сталина, о котором он мог бы, конечно, рассказать очень много… Если Сталин звонил сам, то обычно он здоровался, справлялся о делах и, если нужно было, чтобы вы лично к нему явились, никогда не говорил: «Вы мне нужны, приезжайте», - или что-нибудь в этом роде. Он всегда спрашивал: «Можете вы ко мне приехать?» - и, получив утвердительный ответ, говорил: «Пожалуйста, приезжайте». Но я, например, никогда не знал, зачем и по какому вопросу еду. Если звонил Поскребышев и у него спрашивали, зачем вызывают, всегда был один и тот же ответ: «Не знаю». Единственно, что помогало ориентироваться, - это спросить у Александра Николаевича: «Кто ещё есть у Сталина?» Тут вы всегда получали точный ответ, но это мало помогало. У Сталина можно было столкнуться с любым вопросом, конечно, входящим в крут ваших обязанностей и вашей компетенции, и вы обязаны были дать исчерпывающий ответ. Если вы оказались не готовы к ответу, вам давали время уточнить необходимые цифры, факты, даты, детали по телефону прямо из приёмной. Если же оказывалось, что вы затрудняетесь ответить по основным вопросам вашей деятельности, касающимся боевой работы подчинённых вам частей и соединений, материальной части, командного состава и так далее, которые вы обязаны знать по занимаемой должности, вам прямо говорили, что вы не занимаетесь своим делом, не знаете его и, если так пойдёт дальше, делать вам на этом посту нечего. Так, незнание обстановки, возможностей своих войск и противника показал Маршал Советского Союза Г. И. Кулик, разжалованный в 1942 году до звания генерал-майора. Контроль за исполнением даваемых поручений был абсолютен. Каждый знал, что его обязательно спросят, и не раз, о том, как выполняется полученное задание. Выполнение различных постановлений и решений начинали немедленно, не ожидая их оформления. Дорожили каждым часом, зная, что никаких скидок на всякие там обстоятельства не будет. Все вопросы обсуждались предварительно, исполнитель, как правило, присутствовал здесь же. На мой взгляд, характерной чертой Сталина была его поразительная требовательность к себе и к другим. Радуясь тому или иному успеху, назавтра он рассматривал этот успех уже как нечто само собой разумеющееся, а послезавтра «виновника» успеха спрашивал, что тот думает делать дальше. Таким образом, почивать на лаврах любому, даже весьма авторитетному товарищу не удавалось. Сталин, воздав должное человеку, который совершил что-то важное, подталкивал его делать дальнейшие шаги. Эта характерная черта не позволяла людям самоуспокаиваться и топтаться на месте. Каждый также знал, что ответит сполна, несмотря ни на какие заслуги, если он мог что-либо сделать, но не сделал. Всяческие отговорки, которые у нас, к сожалению, всегда находятся, для Сталина не имели никакого значения. Если же человек в чём-то ошибся, но пришёл и сам сказал прямо обо всём, как бы тяжелы ни были последствия ошибки, никогда за этим не следовало наказание. Но горе было тому, кто брался что-то сделать и не делал, а пускался во всякого рода объяснения. Такой человек сразу лишался своего поста. Болтунов Сталин не терпел. Не раз слышал я от него, что человек, который не держит своего слова, не имеет лица. О таких людях он говорил с презрением. И наоборот, хозяева своего слова пользовались его уважением. Он заботился о них, заботился об их семьях, хотя никогда об этом не говорил и этого не подчеркивал. Он мог работать круглые сутки и требовал работы и от других. Кто выдерживал, тот работал. Кто не выдерживал, - уходил. Работоспособность Сталина во время войны была феноменальная, а ведь он уже был не молодым человеком, ему было за шестьдесят. Память у него была редкостная, познания в любой области, с которой он соприкасался, удивительны. Я, лётчик, во время войны считал себя вполне грамотным человеком во всём, что касалось авиации, и должен сказать, что, разговаривая со Сталиным по специальным авиационным вопросам, каждый раз видел перед собой собеседника, который хорошо разбирался в них, не хуже меня. Такое же чувство испытывали и другие товарищи, с которыми приходилось беседовать на эту тему - артиллеристы, танкисты, работники промышленности, конструкторы. Так, например, Н. Н. Воронов, впоследствии Главный маршал артиллерии, являлся к Сталину с записной книжкой, в которую были занесены все основные данные о количестве частей и соединений, типах артиллерийских систем, снарядов и т.д. Докладывая, он предварительно заглядывал в эту книжку, однако не раз бывали случаи, когда Верховный Главнокомандующий, зная все эти данные на память, поправлял его, и Николаю Николаевичу приходилось извиняться. Однажды Г. К. Жуков, будучи командующим Западным фронтом, приехал с докладом в Ставку. Были разложены карты, начался доклад. Сталин, как правило, никогда не прерывал говорящего, давал ему возможность высказаться. Потом выслушивал мнения или замечания присутствующих. Обычно в это время он всегда неторопливо ходил и курил трубку. Сталин внимательно рассматривал карты, а по окончании доклада Жукова указал пальцем место на карте и спросил: - А это что такое ?!
- Офицер, наносивший обстановку, неточно нанёс здесь линию обороны. Она проходит тут. - И показал точное расположение переднего края (на карте линия обороны, нанесённая, видимо, в спешке, частично проходила по болоту). - Желательно, чтобы сюда приезжали с точными данными, - заметил Сталин. Для каждого из нас это был предметный урок. Вот и повоюй тут «по глобусу»! Я, честно говоря, не завидовал тому офицеру, который наносил обстановку на карту. За его невнимательную работу получил замечание командующий фронтом, который лучше любого знал дела и обстановку у себя на переднем крае и которому пришлось краснеть за работников своего штаба. У Сталина была какая-то удивительная способность находить слабые места в любом деле. Я видел Сталина и общался с ним не один день и не один год и должен сказать, что всё в его поведении было естественно. Иной раз я спорил с ним, доказывая своё, а спустя некоторое время, пусть через год, через два, убеждался: да, он тогда был прав, а не я. Сталин давал мне возможность самому убедиться в ошибочности своих заключений, и я бы сказал, что такой метод педагогики был весьма эффективен. Как-то сгоряча я сказал ему: - Что вы от меня хотите? Я простой лётчик. - А я простой бакинский пропагандист, - ответил он. И добавил: - Это вы только со мной можете так разговаривать. Больше вы ни с кем так не поговорите. Тогда я не обратил внимание на это добавление к реплике и оценил её по достоинству гораздо позже. Слово Верховного Главнокомандующего было нерушимо. Обсудив с ним тот или иной вопрос, вы смело выполняли порученное дело. Никому и в голову не могло прийти, что ему потом скажут: мол, ты не так понял. А решались, как известно, вопросы огромной важности. Словесно же, то есть в устной форме, отдавались распоряжения о боевых вылетах, объектах бомбометания, боевых порядках и так далее, которые потом оформлялись боевыми приказами. И я не помню случая, чтобы кто-то что-то перепутал или выполнил не так, как нужно. Ответственность за поручаемое дело была столь высока, что чёткость и точность исполнения были обеспечены. Я видел точность Сталина даже в мелочах. Если вы поставили перед ним те или иные вопросы, и он сказал, что подумает и позвонит вам, можете не сомневаться: пройдёт час, день, неделя, но звонок последует, и вы получите ответ. Конечно, не обязательно положительный. Как-то на первых порах, ещё не зная стиля работы Сталина, я напомнил ему о необходимости рассмотреть вопрос о целесообразности применения дизелей для дальних полетов. В то время с авиационным бензином было туго, а дизели, как известно, могут работать на керосине. Результаты же применения дизелей были самые противоречивые: одни самолеты летали отлично, другие возвращались, не выполнив боевого задания из-за отказа двигателей. А у нас кроме самолетов Пе-8 (ТБ-7) на дизелях работало и много бомбардировщиков ЕР-2 с хорошими тактическими данными. Бросаться ими было нельзя. - Вы мне об этом уже говорили, - несколько удивленно ответил Сталин, - и я обещал вам этот вопрос рассмотреть. Имейте терпение. Есть более важные дела. Прошло довольно много времени, и я собрался было ещё раз напомнить, но при очередном разговоре по телефону Сталин сказал: - Приезжайте, дошла очередь и до ваших дизелей. Так, решая с ним самые разные вопросы авиации дальнего действия, игравшей всё большую и большую роль в войне с германским фашизмом, и присутствуя при решении многих других вопросов, я всё лучше узнавал его. Например, я довольно скоро увидел, что Сталин не любит многословия, требует краткого изложения самой сути дела. Длинных речей он терпеть не мог и сам таких речей никогда не произносил. Его замечания или высказывания были предельно кратки, абсолютно ясны. Бумаги он читал с карандашом в руках, исправлял орфографические ошибки, ставил знаки препинания, а бумаги «особо выдающиеся» отправлял назад, автору. Мы каждый день представляли в Ставку боевые донесения о нашей деятельности и, прежде чем подписывать их, по нескольку раз читали, а словарь Ушакова был у нас настольной книгой. В один из дней 1941 года, когда немцы рвались к Москве, в Ставке я стал свидетелем весьма знаменательного разговора, который ярко показывает роль Сталина в битве за Москву, в противовес злобным утверждениям Хрущева о малой значимости Верховного Главнокомандующего в годы войны. Шло обсуждение дальнейшего боевого применения дивизии. Раздался телефонный звонок. Сталин, не торопясь, подошёл к аппарату и поднял трубку. При разговоре он никогда не держал трубку близко к уху, а держал её на расстоянии, так как громкость звука в аппарате была усиленная. Находящийся неподалеку человек свободно слышал разговор. Звонил корпусной комиссар Степанов - член Военного совета ВВС. Он доложил Сталину, что находится в Перхушково (здесь, немного западнее Москвы, находился штаб Западного фронта). - Ну, как у вас там дела? - спросил Сталин. - Командование ставит вопрос, что штаб фронта очень близок от переднего края обороны. Нужно штаб фронта вывести на восток за Москву, а КП организовать на восточной окраине Москвы! Воцарилось довольно длительное молчание… - Товарищ Степанов, спросите товарищей - лопаты у них есть? - спросил спокойно Сталин. - Сейчас... - вновь последовала долгая пауза. - А какие лопаты, товарищ Сталин? - Всё равно какие. - Сейчас… - Довольно быстро Степанов доложил: - Лопаты, товарищ Сталин, есть! - Передайте товарищам, пусть берут лопаты и копают себе могилы. Штаб фронта останется в Перхушково, а я останусь в Москве. До свидания. Не торопясь, Сталин положил трубку. Он даже не спросил, какие товарищи, кто именно ставит эти вопросы. Сталин продолжил прерванный разговор. Даже в самое тяжёлое время войны Сталин любил во всем порядок и требовал его от других. Если вы обратите внимание на документы, которые подписывались в то время, увидите, что Сталин, хотя и являлся главой правительства и Генеральным секретарем нашей партии, в зависимости от содержания документа скромно довольствовался иногда и третьим местом, ставя свою подпись под ним. Слово «я» в деловом лексиконе Сталина отсутствовало. Этим словом он пользовался, лишь рассказывая лично о себе. Таких выражений, как «я дал указание», «я решил» и тому подобное, вообще не существовало, хотя все мы знаем, какой вес имел Сталин и что именно он, а не кто другой, в те времена мог изъясняться от первого лица. Везде и всегда у него были «мы». Мне запомнилась характерная особенность в обращениях к Верховному Главнокомандующему. Я ни разу не слышал, чтобы кто-нибудь обращался к нему, называя его воинское звание или должность. Обращаясь, все говорили: «Товарищ Сталин». Эти слова всегда произносились и в ответах на его вопросы. Отвечавшие говорили: «Да, товарищ Сталин», «Могу, товарищ Сталин» или «Нет, товарищ Сталин» и т. д. Думается, что такая форма обращения в то время была более приемлемой для самого Сталина. И лица, часто соприкасавшиеся с ним, не могли не учитывать этого. Мне пришлось слышать, как один из присутствующих называл Верховного Главнокомандующего по имени и отчеству, подчеркивая тем самым своё стремление быть более близким к нему, нежели другие. Сталин ничего, конечно, не сказал по этому поводу, но своё явное недовольство весьма убедительно выразил жестом и мимикой. Документы, письма и другие деловые бумаги, направлявшиеся ему, как правило, имели короткий адрес: «ЦК ВКП(б). Товарищу Сталину». Верховный Главнокомандующий не любил, чтобы разговоры с ним выходили за пределы его дверей. Наполеон говорил, что секрет есть секрет, пока его знает один человек. У Сталина могли знать секрет и два, и три человека: он и те, с кем шла беседа. Но если он, поговорив с кем-нибудь из товарищей, предупреждал: «Об этом знаете вы и я», - то можете быть уверены: ни один человек не решался сказать кому-либо о состоявшемся разговоре, и секрет оставался секретом. По крайней мере, мне не известны такие люди, которые бы делали третье лицо обладателем этого секрета. К людям, которые работали с ним, Сталин был очень внимателен, он считался с тем, что на войне может быть всякое. Известно, что И. С. Конев вследствие неудач на фронте (речь идёт о сорок первом и сорок втором годах) дважды оказывался под угрозой суда и сурового приговора. И оба раза Сталин брал его под защиту, видя, что на войне иногда складывается такая обстановка, когда один человек, будь он даже семи пядей во лбу, лично сделать ничего не может. Надо сказать, что Иван Степанович Конев показал себя удивительно храбрым человеком. Так, командуя Калининским фронтом и получив донесение, что одна из рот оставила свои позиции и отошла, он поехал туда, лично руководил боем и восстановил прежнее положение. Правда, я был свидетелем, как Верховный ругал его за такие поступки, выговаривая ему, что не дело командующего фронтом лично заниматься вопросами, которые должны решать, в лучшем случае, командиры полков. Но храбрых людей Сталин очень уважал и ценил. Надо сказать, в командовании прямо не везло (если это выражение достаточно для определения сути дела) генералу А. И. Еременко. Не раз его перебрасывали с места на место с одинаковым результатом, и лишь в 1944 году, когда изменилось положение на всех фронтах, дела у него более или менее пошли. К неудачникам следует отнести и Ф. И. Голикова, которому пришлось уйти с фронтового командования на кадры. Не раз мне приходилось хлопотать за кого-нибудь перед Верховным Главнокомандующим или быть свидетелем того, как это делают другие. Так, однажды, неизвестно какими путями, появился у меня на столе замусоленный треугольник-письмо: «Гражданину командующему Голованову». Признаться, с такими адресами я ещё писем не получал. Быстро вскрыв его, сразу посмотрел на подпись: «Мансветов». Неужели это командир отряда из Восточно-Сибирского управления ГВФ? Действительно, письмо было от него, а сидел он в лагерях где-то на Колыме, обвиненный в шпионаже в пользу Японии и арестованный в 1938 году. Мансветов просил помочь ему. Сам он происходил из грузинских князей, но, как известно, князья эти подчас, кроме общипанного петуха, ничего не имели. Как летчик и командир отряда, Мансветов, оставаясь беспартийным, пользовался большим авторитетом среди товарищей, и уж что-что, а версия о его японском шпионаже никак не укладывалась в моей голове. Вечером я пришёл домой к И. В. Сталину, рассказал ему о полученном письме, а заодно и о своей иркутской истории… - Что-то о князьях Мансветовых ничего особенного не слышал, - сказал он. - Вы хорошо знаете этого Мансветова? - Я не только хорошо его знаю, но ручаюсь за него и прошу разрешить забрать его к нам в АДД. - Ну что же, если вы уверены в нём и ручаетесь за него, мы сейчас попросим направить его к вам. Он подошел к телефону, набрал номер. - У меня Голованов. Ходатайствует за бывшего своего командира отряда. Считаю, просьбу его следует рассмотреть: зря человек просить не будет. - Приедете к себе, позвоните Берия, - сказал Сталин. На этом мы и распростились. Кстати говоря, Сталин, всегда, когда к нему приезжали домой, встречал и пытался помочь раздеться, а при уходе гостя, если вы были один, провожал и помогал одеться. Я всегда почему-то чувствовал себя при этом страшно неловко и всегда, входя в дом, на ходу снимал шинель или фуражку. Уходя, также старался быстрее выйти из комнаты и одеться до того, как подойдёт Сталин. Так было и на этот раз. Приехал к себе в штаб, мне сказали, что дважды уже звонили от Берия и чтобы я сейчас же ему позвонил. - Что это у тебя там за приятель сидит?! - грубо спросил меня Берия, как только я с ним соединился. Я понял, что он был недоволен моим непосредственным обращением к Сталину. Я рассказал о сути дела и сообщил, где находится Мансветов. Через некоторое время мне позвонил Берия и сказал, что Мансветов скоро прибудет ко мне и чтобы я написал документ с просьбой о его освобождении и направлении в моё распоряжение. Впредь, дал указание Берия, по этим вопросам беспокоить Сталина не нужно, а если что-либо возникнет, обращаться непосредственно к нему, чем я и не преминул в дальнейшем воспользоваться. Чтобы показать лицо Сталина, хотел бы привести ещё один пример. Мне доложили, что приехал авиационный конструктор А. Н. Туполев и хочет со мной переговорить. - Пусть сейчас же заходит. Зачем вы мне предварительно докладываете?! - Дело в том, товарищ командующий, что Андрей Николаевич под охраной… Как его - одного к вам или с охраной? - Конечно, одного! Вошёл Андрей Николаевич Туполев. Этот великий оптимист, которому нелегко досталась жизнь, улыбаясь, поздоровался. Я предложил ему сесть, чувствуя какую-то неловкость, словно и я виноват в его теперешнем положении. Разговор зашёл о фронтовом бомбардировщике Ту-2 и о возможности его применения в Авиации дальнего действия. Несмотря на свои хорошие, по тогдашним временам, качества, этот самолёт был рассчитан на одного летчика, что при длительных полетах нас не устраивало. Конструктор сказал, что есть возможность посадить в этот самолет второго летчика, и показал, как нужно усовершенствовать кабину. А я слушал его и думал: «Вот это человек! У него такие неприятности, а он не перестаёт заниматься любимым делом, продолжает заботиться об укреплении наших Военно-Воздушных Сил». Мне стало не по себе. Я чувствовал и понимал, что такое отношение к людям - это «отрыжки» печального прошлого, которое я и сам пережил. И я решил, что надо об этом поговорить со Сталиным. Вскоре я был в Кремле. Доложил Верховному о своих делах, и на вопрос, что нового, передал о своей беседе с конструктором и его предложении использовать этот самолет в АДД . Все вопросы были решены, но я не уходил. - Вы что-то хотите у меня спросить? - Товарищ Сталин, за что сидит Туполев?.. Вопрос был неожиданным. Воцарилось довольно длительное молчание. Сталин, видимо, размышлял. - Говорят, что он не то английский, не то американский шпион… - Тон ответа был необычен, не было в нем ни твёрдости, ни уверенности. - Неужели вы этому верите, товарищ Сталин?! - вырвалось у меня. - А ты веришь?! - переходя на «ты» и приблизившись ко мне вплотную, спросил он. - Нет, не верю, - решительно ответил я. - И я не верю! - вдруг ответил Сталин. Такого ответа я не ожидал и стоял в глубочайшем изумлении. - Всего хорошего, - подняв руку, сказал Сталин. Это значило, что на сегодня разговор со мной окончен. Я вышел. Многое я передумал по дороге в свой штаб… Через некоторое время я узнал об освобождении Андрея Николаевича, чему был несказанно рад. Разговоров на эту тему со Сталиным больше никогда не было. Работая в Ставке, я не раз убеждался: сомневаясь в чём-то, Сталин искал ответ, и, если он находил этот ответ у людей, с мнением которых считался, вопрос решался мгновенно. Впоследствии я узнал, что добрую роль в жизни ряда руководящих работников сыграли маршалы С. К. Тимошенко и Г. К. Жуков. Но, к сожалению, в те времена мало находилось товарищей, бравших на себя ответственность за тех или иных людей, хотя такие возможности, конечно, были у каждого общавшегося со Сталиным. Сталин нередко говорил, что готов мириться со многими недостатками в человеке, лишь бы голова у него была на плечах. Вспоминается такой случай: Верховный Главнокомандующий был недоволен работой Главного штаба ВМФ и считал, что для пользы дела нужно заменить его начальника. Рекомендовали на эту должность адмирала Исакова. Наркомом Военно-Морского Флота тогда был Н. Г. Кузнецов, который согласился с кандидатурой, но заметил, что Исакову трудно будет работать, так как ему ампутировали ногу. - Я думаю, что лучше работать с человеком без ноги, чем с человеком без головы, - сказал Сталин. На этом и порешили. Даже в тяжкие годы войны Сталин с большим вниманием относился ко всему новому, прогрессивному, необходимому. Всякое дело Сталин подчинял определённой, конкретной цели. Так, Б. М. Шапошников, назначенный начальником Академии Генерального штаба, представил план занятий со слушателями, где примерно треть времени сравнительно краткосрочного курса отводилась политическому образованию. Прочитав представленный план, Сталин весь этот раздел вычеркнул и дал указание расширить военные дисциплины, сказав при этом: - Свою политическую образованность наши командные кадры очень хорошо показали и показывают на фронте, а вот военных познаний им ещё не хватает. Это - главное, на это и делайте упор. Как я уже упоминал, Сталин часто звонил по телефону и справлялся о делах. Весьма нередко он спрашивал также и о здоровье, и о семье: «Есть ли у вас всё, не нуждаетесь ли в чём, не нужно ли чем-либо помочь семье?» Строгий спрос по работе и одновременно забота о человеке были у него неразрывны, они сочетались в нём так естественно, как две части одного целого, и очень ценились всеми близко соприкасавшимися с ним людьми. После таких разговоров как-то забывались тяготы и невзгоды. Вы чувствовали, что с вами говорит не только вершитель судеб, но и просто человек… Но были по этой части, я бы сказал, и курьёзы. Отдельные товарищи воспринимали заботу о них по известной поговорке: раз дают - бери… Одного товарища назначили на весьма ответственный пост, и, естественно, общение со Сталиным стало для него частым. Как-то Сталин поинтересовался, как этот товарищ живёт, не нужно ли ему чего-нибудь, каковы его жилищные условия? Оказывается, ему нужна была квартира. Квартиру он, конечно, получил, а в скором времени Сталин опять его спросил, нет ли в чем-либо нужды. Оказалось, то ли его тёща, то ли какая-то родственница тоже хотела бы получить жилплощадь. Такая площадь была получена. В следующий раз товарищ, видя, что отказа ни в чём нет, уже сам поставил вопрос о предоставлении квартиры ещё кому-то из своих родственников. На этом, собственно, и закончилась его служебная карьера, хотя Сталин и поручил своему помощнику А. Н. Поскребышеву рассмотреть вопрос о возможности удовлетворения и этой просьбы. Не знаю, получил ли он ещё одну квартиру, но в Ставке я его больше не встречал, хотя знал, что службу свою в армии он продолжает. Сталин очень не любил, чтобы товарищи, занимающие большие государственные посты, особенно политические, чем-то особенно выделялись среди окружающих. Так, например, узнав, что члены Военных советов фронтов Н. А. Булганин и Л. З. Мехлис завели себе обслуживающий персонал и личных поваров, снял их с занимаемых постов на этих фронтах. Сталин не раз замечал, что решать дела душой и сердцем можно дома, со знакомыми, - так сказать, дела домашнего обихода, частные. При решении же государственных вопросов полагаться на свою душу и сердце нельзя, они могут подвести. Здесь должны действовать только здравый смысл, разум и строгий расчет. Вся жизнь Сталина, которую мне довелось наблюдать в течение ряда лет, заключалась в работе. Где бы он ни был - дома, на работе или на отдыхе, - работа, работа и работа. Везде и всюду работа. Везде и всюду дела и люди, люди и люди. Рабочие и учёные, маршалы и солдаты… Огромное число людей побывало у Сталина! Видимо, поэтому он знал дела лучше других руководителей. Непосредственное общение с людьми, умение устанавливать с ними контакт, заставить их говорить свободно, своими словами и мыслями, а не по трафарету, давало ему возможность вникать во все детали. Хотелось бы сказать и о быте Верховного, который мне довелось наблюдать. Этот быт был также весьма скромен. Сталин владел лишь тем, что было на нём. Никаких гардеробов у него не существовало. Вся его жизнь, которую мне довелось видеть, заключалась почти в постоянном общении с людьми. Его явной слабостью было кино. Не раз довелось мне присутствовать при просмотре фильмов. У Сталина была какая-то удивительная потребность по три-четыре раза кряду смотреть один и тот же фильм. Особенно с большим удовольствием смотрел он фильм «Если завтра война». Видимо, нравился он потому, что события там развивались совсем не так, как они развивались в Великой Отечественной войне, однако победа всё же состоялась. Смотрел он этот фильм и в последний год войны. С удовольствием он смотрел и созданный уже в ходе войны фильм «Полководец Кутузов». Видимо, в просмотре особо полюбившихся ему кинокартин Сталин находил свой отдых. Сталин, общаясь с огромным количеством людей, по сути дела был одинок. Его личная жизнь была серой, бесцветной, и, видимо, это потому, что той личной жизни, которая существует в нашем понятии, у него не было. Всегда с людьми, всегда в работе. Глубокой осенью 1943 года Сталин вызвал меня в Москву. При встрече с ним, я всё пытался предугадать, зачем всё-таки вызвал меня Сталин с фронта. Наконец совершенно без всякого перехода неожиданно он сказал: - Полетим в Тегеран, на встречу с Рузвельтом и Черчиллем. Я не выдержал и улыбнулся. И улыбнулся не чему-нибудь, а той осторожности, которой придерживался Сталин, видимо, всю свою жизнь, даже с людьми, которых он знал и которым доверял. Нелегкая, по всей вероятности, была жизнь у этого человека, которому, наверное, приходилось разочаровываться в людях, которым он безусловно верил. Мне же казалось, что сейчас, когда имя этого человека известно всему миру, вряд ли ему нужно проявлять такую настороженность даже к людям, близко к нему стоящим. - Чему вы улыбаетесь? - удивленно спросил Сталин. Я промолчал. Сказать то, что думал тогда, я бы никогда не решился. Слишком велика была разница, если можно так выразиться, в удельном весе каждого из нас. Сказать неправду и что-либо придумать я также бы не смог. Своего вопроса Сталин больше не повторил, чему я был неслыханно рад. Даже сейчас я не могу дать себе ответа, что бы я ответил на повторный вопрос?.. В одном уверен - говорить неправду не стал бы. Немного помолчав, Верховный сказал: - Об этом никто не должен знать, даже самые близкие вам люди. Организуйте всё так, чтобы самолёты и люди были готовы к полету, но не знали, куда и зачем. Нужно организовать дело, чтобы под руками были самолёты как в Баку, так и в Тегеране, но никто не должен знать о нашем там присутствии. Продумайте всё как следует, время ещё есть. Завтра мы с вами ещё встретимся. Разговор был окончен. Попрощавшись, я уехал. На следующий день я опять был вызван и поехал на дачу к Верховному. Открыв дверь и войдя в прихожую, я услышал довольно громкий и возбуждённый голос Сталина: «Сволочь! Подлец!» Я невольно остановился в нерешительности. «Кого он там так ругает? - подумал я. Пожалуй, лучше уйти, решил я и уже было собирался повернуться, как услышал голос Сталина: - Входите, входите! Он стоял рядом с большой прихожей в маленькой комнатке, может быть метров восьми-десяти и то вряд ли, где стоял стол, стул, налево книжный шкаф - вот и всё. Направо на подоконнике полусидел В. М. Молотов. Спиной ко мне стоял человек, которого я не сразу узнал. В нерешительности я остановился в дверях. - Посмотри на эту сволочь! - всё ещё возбуждённым голосом сказал Сталин. - Повернись! - скомандовал он. В повернувшемся ко мне человеке я узнал Берия. Лицо у него было красное, растерянное. Однако я все еще не понимал, в чем дело. - Смотри, - показывая пальцем на лицо Берия, сказал Сталин. - Видишь, видишь?! Я пожал плечами, совсем уже ничего не понимая. - Сними очки! - опять последовала команда. Берия снял пенсне. - Смотри. Видишь - змея! - воскликнул Сталин. Я посмотрел в глаза Берия и был поражён. Таких глаз мне действительно никогда не приходилось видеть. Определение Сталина было точно. На меня смотрели глаза змеи, вызвавшие весьма неприятное чувство. - Видал? - уже более спокойным голосом спросил Сталин. - Вот почему он носит очки, хотя зрение у него полторы единицы. Вот Вячеслав, - указав на Молотова, продолжал Сталин, - носит очки по нужде - близорук, а этот - для маскировки. Сказать, естественно, я ничего не мог и стоял молча. На какое-то время наступила тишина. Я посмотрел на Сталина. По выражению лица было видно, что идёт какая-то внутренняя борьба. Наконец он овладел собой и уже спокойным голосом, подняв руку, сказал: - Всего хорошего. Встретимся позже. Мы втроём вышли. Берия что-то возбуждённо, с площадной бранью стал объяснять Молотову. Вячеслав Михайлович, как сфинкс, шёл молча, никак не реагируя на поток слов Берия. Понял я лишь одно - шёл разговор об иранском шахе, и это было причиной вспыльчивости Верховного. Ни прежде, ни потом видеть его таким мне не доводилось. Тегеранская конференция, где впервые собрались вместе главы основных государств, ведущих войну против гитлеровской Германии, и где наконец состоялось личное знакомство Сталина с президентом США Рузвельтом, является одним из важнейших событий Второй мировой войны. Встреча Рузвельта, Черчилля и Сталина в Тегеране имела огромное политическое значение. По прибытии глав трёх держав в Тегеран шах Ирана попросил аудиенцию у Черчилля и Рузвельта для приветствия гостей. Прибыв в английское посольство, он довольно долго прождал, пока вышел к нему Черчилль. Ожидание Рузвельта было менее долгим и, наконец, раздался телефонный звонок в наше посольство с вопросом, когда его превосходительство Сталин может принять шаха Ирана. В посольстве попросили обождать, чтобы согласовать время визита. Довольно быстро был получен ответ, который гласил: «Глава советской делегации спрашивает, когда шах Ирана найдёт время и сможет его принять?» Звонивший в посольство несколько растерянным голосом сказал, что его не так поняли, что шах Ирана спрашивает, когда он может приехать к Сталину. Однако последовал ответ, что его поняли правильно, и Сталин именно спрашивает о том, когда шах Ирана может его принять. Звонивший сказал, что должен об этом доложить шаху. Через некоторое время последовал звонок и посольству сообщили, что если правильно поняли и И. В. Сталин действительно хочет навестить шаха Ирана, то шах будет его ждать в такое-то время. В точно назначенный час товарищ Сталин был у шаха Ирана, приветствовал его и имел с ним продолжительную беседу, чем подчеркнул, что всякий гость должен отдать дань признания хозяину, посетить его и отблагодарить за оказанное гостеприимство. Вопросы внимания вообще, а на Востоке в особенности, имеют определённый смысл и значение. Шах был тогда весьма молод, увлекался авиацией и получил в подарок от нас лёгкий самолет. Личное посещение его Сталиным ещё больше укрепило те дружеские отношения, которые впоследствии многие годы существовали между нашими государствами. Поистине, казалось бы, незначительный случай, а по сути дела - политика, и немалая… Улетали мы из Тегерана 1 декабря 1943 года. В ночь перед вылетом из Тегерана я был вызван к Сталину. Здесь же был и Берия. Настроение у Верховного было хорошее. Высказав удовлетворение прошедшей конференцией, а точнее, результатами личных встреч и переговоров с Рузвельтом, он, смеясь, сказал: - Как ни дрался, как ни старался Черчилль обвести нас вокруг пальца, а все-таки пришлось сдаться. Однако противник он достойный! Президент Рузвельт, вернувшись из Тегерана и выступая в канун Рождества 1943 года в Гайд-Парке, сказал о Сталине в своей речи, которая транслировалась по радио по всему миру: «Это человек, сочетающий в себе громадную, неукротимую волю и необычную широту натуры. Я считаю, что он является истинным представителем настоящей России, и я надеюсь, что мы безусловно будем очень хорошими друзьями с ним и русским народом». Лишь 7 декабря было объявлено в газетах о состоявшейся Тегеранской конференции. 5 или 6 декабря мне позвонил Сталин и попросил приехать к нему на дачу. Явившись туда, я увидел, что ходит он в накинутой на плечи шинели. Был он один. Поздоровавшись, Верховный сказал, что, видимо, простудился и опасается, как бы не заболеть воспалением лёгких, ибо всегда тяжело переносит это заболевание. Походив немного, он неожиданно заговорил о себе. - Я знаю, - начал он, - что, когда меня не будет, не один ушат грязи будет вылит на мою голову. - И, походив немного, продолжал: - Но я уверен, что ветер истории всё это развеет… Нужно сказать прямо, я был удивлён. В то время мне, да, думаю, не только мне, не представлялось вероятным, что кто-либо может сказать о Сталине плохое. Во время войны всё связывалось с его именем, и это имело явно видимые основания. Первоначальные успехи немцев были локализованы. Гитлеровские армии были разбиты под Москвой, Сталинградом и на Курской дуге. Мы одерживали победы одну за другой, монолитность армии и народа была очевидна, и стремление стереть врага с лица земли было единодушно. Чётко и бесперебойно работала вся машина государства. При игре оркестра без дирижера, а в понятии управления государством - без твердого руководства, государственная машина так работать, естественно, не могла бы. Чёткая работа этой машины также всегда связывалась с его именем. Поэтому мне показалось, что Сталин действительно заболел… Я хочу здесь засвидетельствовать и то, что ни одна операция, ни одно сколько-нибудь серьёзное мероприятие никогда и нигде не проводились без санкции, без доклада Верховному. Он твёрдой рукой руководил проводимыми операциями фронтов, руководил работой своих заместителей и своих представителей Ставки на тех или иных фронтах, на тех или иных направлениях. Спрос со всех был одинаков, невзирая ни на чины, ни на занимаемую должность. Он, не стесняясь, указывал каждому на сделанные просчёты или ошибки и давал рекомендации или прямые указания, как их исправить. Это касалось и командующих фронтами и армиями, это касалось и начальника Генерального штаба А. М. Василевского и заместителя Верховного Главнокомандующего Г. К. Жукова. Все решения, принимаемые Верховным, предварительно, как правило, обсуждались или оговаривались с большой группой товарищей, имевших отношение к принимаемому решению или знавших обсуждаемый вопрос. Все более или менее важные вопросы обсуждались и решались в присутствии членов Политбюро и Государственного Комитета Обороны. Напомню, что в ГКО была объединена вся советская исполнительная и законодательная власть и партийное руководство всей страны. Государственный Комитет Обороны был высшим органом, которому подчинялись все без исключения партийные и советские организации. Последнее слово в обсуждаемых вопросах принадлежало Верховному, но мне ни разу не довелось быть свидетелем, чтобы он противопоставлял свои мнения большинству, хотя по ряду вопросов с некоторыми военными товарищами не бывал согласен и решал вопросы в пользу интересов дела, за которое высказывалось большинство. Думаю, что здесь нет надобности убеждать кого-либо в том, что Сталин являлся истинным руководителем вооружённой борьбы советского народа против фашистских захватчиков. Его военный талант не сравним ни с чьим не только из наших военных деятелей, но и из военных или государственных деятелей капиталистических стран, в том числе и военных деятелей фашистской Германии. Некоторые товарищи говорят, что он был не силён в тактике. Я не знаю, о какой тактике ведётся речь. Если идёт речь о тактике мелких подразделений или о тактике ведения боя полком или дивизией, так такие знания, надо полагать, ему и не были нужны. Эту тактику должны знать командиры рот, батальонов, полков, дивизий, корпусов, наконец, командующие армиями. Если же идёт речь о тактике в стратегии, где таковая тоже, как известно, имеется, то равного ему в этой тактике не было. Кажется мне, что нет совсем никакой необходимости в том, чтобы доказывать, что Верховный не воевал по глобусу, хотя, как известно, война имела глобальное значение. Однако очевидно, это вещи разные. Если вы ознакомитесь с директивами или указаниями Сталина, которые посылались командующим фронтами или представителям Ставки и которые сегодня уже не являются каким-либо секретом, то лично убедитесь, сколько военной мудрости, сколько предвидения вложено в них. Это доказывают результаты последующих действий, проведённых на основании таких указаний. Как Верховный Главнокомандующий, он ввёл много новых теоретически и практически обоснованных положений в способы и методы ведения войны. Именно применяя их, эти способы, мы выиграли войну, одержали невиданную победу, разгромив фашизм и его полчища. Всё это было преподано им на основе опыта ведения войны, на основе его общения с огромным количеством различных людей, начиная с солдат-снайперов, танкистов, артиллеристов, летчиков, до командиров подразделений, частей и соединений, объединений. Война была выиграна также и потому, что были созданы новые виды оружия. Это оружие создавалось опять-таки на основе общения Верховного с людьми, ведущими непосредственные боевые действия, на основе советов с ними, на основе их рекомендаций. Таким образом, мы прослеживаем и здесь действия и мероприятия руководителя, не отгороженного от массы людей, ведущих войну, руководителя, который на основе повседневного общения с этими людьми проводит в жизнь мероприятия, обеспечивающие успешное ведение войны. Было бы наивным утверждать, что И. В. Сталин имел только положительные качества. Даже он сам, эти слова приведены мной в повествовании, говорил, что люди в Сталине видят только одно хорошее, но таких людей на свете нет. Кроме случая с Берия, описанного мной, больше ни разу не довелось мне видеть Верховного в состоянии гнева или в таком состоянии, когда бы он не мог держать себя в руках. Вполне возможно, что другие товарищи с этим сталкивались, раз они об этом сами пишут. Лично со мной Сталин никогда не разговаривал в грубой форме, однако весьма неприятные разговоры имели место. Дважды за время войны подавал я ему записки с просьбой об освобождении от занимаемой должности. Причиной подачи таких записок были необъективные, неправильные суждения о результатах боевой деятельности АДД, полученные им от некоторых товарищей. Бывает и так, когда у самого дела не идут, нужно в оправдание на кого-то сослаться. Подача таких записок не вызвала какого-либо изменения в отношении ко мне Сталина, хотя тон этих записок был не лучшим. Этим я хочу подчеркнуть, что Сталин обращал внимание на существо и мало реагировал на форму изложения. Не раз я задавал себе вопрос: всегда ли был Сталин таким, каким я его увидел, таким, каким он был во время войны? Ведь до 1941 года я его никогда не видел и представление мо Работать со Сталиным, прямо надо сказать, было и не просто, и не легко. Обладая сам широкими познаниями, он не терпел общих докладов, общих формулировок. Ответы на все поставленные вопросы должны были быть конкретны, предельно кратки и ясны. Туманных, неясных ответов он не признавал и, если такие ответы были, не стесняясь, указывал на незнание дела тем товарищем, который такие ответы давал. Мне ни разу не довелось наблюдать, чтобы для этого он подыскивал какие-либо формулировки, и в то же самое время мне ни разу не довелось быть свидетелем, чтобы он кого-либо унизил или оскорбил. Он мог прямо, без всякого стеснения заявить тому или иному товарищу о его неспособности, но никогда в таких высказываниях не было ничего унизительного или оскорбительного. Была констатация факта. Способность говорить с людьми безо всяких обиняков, говоря прямо в глаза то, что он хочет сказать, то, что он думает о человеке, не могло вызвать у последнего чувство обиды или унижения. Это было особой, отличительной чертой Сталина. Длительное время работали с ним те, кто безупречно знал своё дело, умел его организовать и умел им руководить. Способных и умных людей он уважал, подчас не обращая внимания на серьёзные недостатки в их личных качествах, но, прямо скажу, бесцеремонно вмешивался в дело, если оно шло не так, как он считал нужным, уже не считаясь с тем, кто его проводит. Тогда он, не стесняясь, выражал со всей полнотой и ясностью своё мнение. Однако этим дело и кончалось, и работа шла своим чередом. Если же он убеждался в неспособности человека, время на разговоры с ним не тратил, а освобождал его от непосильной, с его точки зрения, должности. Авторитет И. В. Сталина в ходе Великой Отечественной войны был абсолютно заслужен и предельно высок как среди руководящих лиц Красной Армии, так и среди всех солдат и офицеров. Это неоспоримый факт, противопоставить которому никто ничего не может. Описывая ход событий в Великой Отечественной войне, я старался освещать всё с позиций, существовавших в то время как в Красной Армии, в её руководстве, так и среди населения нашего государства.
Пресс служба РОД С КОБ
Летний поход Вуокса-2008 28 августа на турбазе "Лена" завершился наш очередной оздоровительно-методологический поход. Каждый поход очень важен для нас. Ведь это время подвести результаты, оценить, что сделано за полгода и одновременно взглянуть вперёд, наметить планы на будущее. За этот год мы выросли, а ряды наши пополнели. В этом походе приняли участие уже 46 человек (год назад, во время пешего похода по Карелии, нас было 19). Поход растянулся на 10 дней. Безусловно, времени для раздумий было предостаточно. Был пройден нелегкий маршрут по Вуоксе, да и погодные условия не баловали нас: каждый день стабильно в момент отплытия на новую точку начинал моросить дождь. Но никого это уже не пугало. Все ребята стойко переносили и физические нагрузки, и капризы природы.
Как не растеряться: важность структурирования информации. Как известно из курса физики, молекулы без воздействия силы двигаются беспорядочно, можно даже сказать хаотично. Хаос же является разрушительной силой: не зная о порядке вещей, мы не можем орудовать знаниями, не можем иметь чёткое представление об окружающей действительности и дальнейших перспективах развития. Именно упорядочивание и систематизация фактов является одной из важнейших задач нашего Движения. В данный момент актуальность этой проблемы несомненна, ведь многие решения принимаются на основе уже сложившихся исторически знаний. Тут возникает ряд существенных вопросов, касающихся непосредственно как общего термина истории, так и её значимости и правильного восприятия. Под правильным восприятием подразумевается не простая констатация фактов, а грамотная и аргументированная оценка происходивших событий для дальнейшего применения этих знаний. Устойчивость и предсказуемость системы зависит напрямую от этих факторов. Именно упорядочение знаний долж...
Советы будущим родителям В Ростове-на-Дону каждый месяц выходит «Детский журнал для родителей», в котором напечатана масса интересных и познавательных статей. Тираж данного журнала на сегодня 30000 экземпляров, распространяется бесплатно по больницам и роддомам Южного федерального округа, поэтому берут его, зачастую, именно те, кто размышляют на темы прибавления в семействе. Много интересных статей можно прочесть в этом журнале, взяв, например, номер за август 2006г. в одной из больниц Ростова-на-Дону. Начало статьи, под названием «Советы будущим родителям», неизвестный автор начал с вопроса о деньгах, необходимых родителям при появлении нового человечка на свет. В начале своей статьи автор советует (видимо для осознания важности будущего события для родителей – появление малыша в семье) договориться с бухгалтерией на своей работе об отчислении части зарплаты в «какой-нибудь благотворительный фонд», про себя же воображать, что деньги пошли на памперсы...
«ВСЕМ»: важно знать! Зайдя в свой подъезд, в полумраке я разглядел рваные газеты, выкинутые кем-то из искорёженных почтовых ящиков на разбитый кафельный пол, пакет с мусором возле двери лифта, снова оставленный «добрым соседом», исписанные грязные стены, разбитую лампочку освещения, сделанную мной несколько дней назад. Каждое утро я наблюдаю эти бездушные и бездумные лица, выходящие из подъезда, идущие на свою, ненавистную и зелёную как тоска болотная, работу. Они не замечают ничего вокруг, их взор обращён внутрь самих себя, они «зависли» решая внутренние неопределённости. Проблемы современного общества, проявляются в безнравственности, пассивности и безразличии людей к происходящему вокруг...
6 и 7 номер межрегионального студенческого вестника ВСЕМ
Зачем «всем»?.. знать Общественная Организация « Всенародный Союз Единения Молодёжи » (сокращенно ВСЕМ) представляет собой самоуправляемое, некоммерческое формирование созданное по инициативе студентов СПбГАУ, целью которой является обеспечение процесса устойчивого развития жизнедеятельности человека. В основе её деятельности лежит идея о необходимости освоения навыков работы с информацией, включающих сбор, обработку и распространение, всеми независимо от возраста, социального статуса, вероисповедания и жизненной позиции. Задача такой работы обеспечить устойчивый переход сознания людей к целостному восприятию процессов окружающего нас мироздания, с помощью снятия неопределенностей навязанных кодирующей педагогикой, а также ложных стереотипов миропонимания...
Адмиралъ (Кино не для всех) Одиннадцатилетний мальчик… Его жизненный путь только начинается. Каждый день он стоит перед выбором, в какую сторону повернуть. Он познаёт окружающий мир, осваиваясь в нём, ему всё интересно, он, словно губка, впитывает в себя информацию… И вот в массовый прокат выходит новинка – интереснейший, судя по рекламе, исторический фильм с крутыми современными актёрами. Не задумываясь, мальчонка берёт друзей и бежит в кино, ведь сейчас в школе на уроках истории они проходят тот же временной период, те же значимые события, которые описываются в фильме. Так зачем же читать скучный учебник, когда можно весело провести время в компании друзей в кинотеатре, ведь информация, вроде бы, одна и та же! А теперь давайте представим, что в таком фильме, который во всеуслышание был оглашён историческим (а это подразумевает в сознании людей, что он основан на реальных фактах и событиях), исторический сюжет немного подменяют, направляя его в другое русло, как бы уводя в сторону. Что же тогда получится?..
Член ГКЧП и представители ВПК России посетили Штаб РОД С КОБ
Море волнуется раз... Наверняка, каждый мальчишка в детстве мечтал ходить (как говорят опытные моряки) в море на больших кораблях, стать морским офицером или даже адмиралом. Быть героем. Ведь морские офицеры, как известно, управленческая элита страны.
Недавно группа студентов СПбГАУ посетила научно-практическую конференцию, темой которой была заявлена профилактика наркомании и борьба с асоциальными явлениями в местах компактного проживания молодежи. Конференция проходила в Санкт-Петербургском государственном морском техническом университете, который в народе называют Корабелка...
Ясная теплая южная ночь Ясная тёплая южная ночь. Крупные звёзды. Луна. Тишина... На улице человек. Любуется Луной. Подходит к нему другой человек, интересуется: - Чему вы улыбаетесь? На что загляделись? Что интересного? - Так ничего особенного. Просто любуюсь Луной. - Чем-чем любуетесь? Извините... - Луной, - человек показывает на Луну пальцем, но собеседник не поднимает голову. - Какой Луной? - Вот этой самой! Вон она, - удивляется человек, - прямо над вами, жёлтая такая, круглая. - Жёлтая?! С ума сойти!! О, господи! Надо кому-нибудь рассказать!!! Через полчаса вокруг человека, который видел Луну, собирается народ...
Генералы в Октябре (Или кто совершил переворот в Петрограде и создал Красную Армию?)
Закулисье Истории (а всё важнейшее в Истории творится втайне от публики) очень редко открывается исследователю. К примеру, говорить о «двоевластии» в России после февраля 1917 г. смешно, ибо почти все министры Временного правительства и все лидеры Совета были «братья» и вместе заседали в масонских ложах. Февральский переворот в России в 1917 г. явился результатом заговора, который начался в сентябре 1915 г. Об этом впервые заявил печатно Деникин в Париже в 1921 г. Монархисты хотели силой вырвать у своего Государя отречение, а в случае отказа - убить царя. Потом появились в эмигрантской печати свидетельства о масонском заговоре. В действительности там был сложный клубок четырёх заговоров: дворцовый (великие князья), генеральский (армия), заговор разведок Англии и Франции и масонский заговор (депутаты Думы, эсеры и меньшевики). Вы помните паническую записку Ленина 24 октября 1917 года? - «Теперь всё висит на волоске», «Нельзя ждать!! Можно потерять всё!!» Далее у Ленина две совершенно загадочные фразы: «Кто должен взять власть? Это сейчас неважно… Взятие власти есть дело восстания; его политическая цель выяснится после взятия». Ленин, выясняется из записки, напуган «удалением Верховского». Кто такой Верховский? Почему - «неважно, кто возьмёт власть»? Генерал-майор А. И. Верховский был военным министром и одной из главных фигур в заговоре против Временного правительства. 20 октября Верховский в ультимативном докладе правительству потребовал немедленного заключения перемирия с Германией и Австро-Венгрией и демобилизации вконец разложенной армии. 24 октября Ленин узнал, что Верховский уволен в отставку. Ленин зря тревожился, военным министром стал заместитель Верховского генерал-аншеф А. А. Маниковский, который тоже был в заговоре (в 1918 г. Маниковский стал начальником Академии Красной Армии, его ученики в войне против Гитлера воевали уже генералами и маршалами. Когда Маниковский умер, в 1922 г. Академию РККА возглавил Верховский). В заговоре был и главнокомандующий армиями Северного фронта генерал-аншеф В. А. Черемисов. Ещё в сентябре Черемисов увёл подальше от Петрограда единственную опору Временного правительства - Конный корпус генерала Краснова. Черемисов растащил сотни и батареи корпуса по разным городам и селениям от Витебска и Ревеля до Новгорода и Старой Руссы. Корпус как боевая единица перестал существовать (генерал Краснов напишет в мемуарах, что это была «планомерная подготовка к 25 октября»). 25 октября Керенский кинулся в Псков к Черемисову требовать войска для подавления Петрограда. Керенский назначил Краснова командующим армией и приказал идти на Петроград. Черемисов, будто в насмешку, дал Краснову девять неполных сотен - 690 казаков и 18 орудий. С этой «армией» Краснов 27 октября выступил на штурм Петрограда. В тот же день, 27 октября, генерал Черемисов прислал в Петроград для охраны Смольного сводный полк латышских стрелков из 12-й армии - 10 тысяч несгибаемых бойцов. А как действовал командир развернутого в Финляндии 42-го армейского корпуса генерал-лейтенант Р. Ф. Вальтер? Когда 29 октября 1917 г. в Петрограде начался мятеж юнкеров, генерал Вальтер тотчас прислал по железной дороге крепкие, не затронутые фронтовым разложением пехотные части с артиллерией. Четыре юнкерских училища были расстреляны из пушек, мятеж был подавлен. Одна из частей генерала Вальтера - 428-й Лодейнопольский полк с артиллерией под командованием полковника Потапова был отправлен в Москву на подавление тамошнего мятежа юнкеров. Уже в мае 1917 г. разумные люди видели, что Россия не может воевать. Революция привела к разрухе. Фабрики закрывались. В городах начался голод, продовольствия по карточкам давали мало или не давали вовсе, а на рынке за время войны цены выросли в 13 раз. Армия, вконец разложенная «Приказом № 1» и другими декретами Временного правительства, не желала воевать. Она уверилась, что «свобода» - это свобода бесчинств, дезертирства, преступлений. Производство военной продукции упало в три раза. Каждый день войны стоил 56 миллионов рублей, а дефицит бюджета составлял 40 миллиардов. России, чтобы выжить, был нужен мир. Германия, измученная войной, с осени 1916 г. по различным каналам искала возможности заключить перемирие с Россией. Керенский позднее путано напишет, что он не имел своей воли, он был управляем из-за рубежа. Берберова, автор знаменитого исследования о масонах, говорила: «Они дали масонскую клятву, которая по уставу превышает все остальные клятвы, даже клятву Родине, они дали клятву никогда не бросать Францию, и потому Керенский не заключил мира». Единственной политической силой в России, которая требовала мира, были большевики. В июне радикальное крыло большевиков - Сталин, Дзержинский, Стасова - наметило захватить власть вооружённым выступлением (ЦК был против, Ленин выжидал). Эта попытка захвата власти была сорвана I съездом Советов. Министр Церетели, с.-д. меньшевик, заявил, что «через ворота большевиков войдет генеральская контрреволюция». Ленин почёл за лучшее скрыться. С 10 июня по 10 октября партией руководил Сталин. В «июльские дни» многие верили, что за беспорядками в столице стояли некие «тёмные силы». Вероятно, так оно и было. В ночь на 5 июля в Петрограде были написаны два примечательных документа. Один - секретный меморандум британского посла Бьюкенена Временному правительству. Бьюкенен разговаривал с чужим правительством, как барин с лакеем, и указывал ему, что и как нужно делать далее. Другой документ - обращение Сталина к рабочим и солдатам Петрограда, в котором Сталин писал: теперь перед Россией два пути - или Россия станет колонией Англии, Америки, Франции, или Советы возьмут власть, заключат мир и Россия будет независимой державой. В «Энциклопедии военной разведки России» (М., 2004) сообщается, что начальник разведывательного управления Генштаба генерал-лейтенант Н. М. Потапов с июля 1917 г. сотрудничал с большевиками. Мне видится, что контакты русской военной разведки с «группой Сталина» начались ещё раньше. Вспомним один факт: 1 июля контрразведка Петроградского военного округа по делу «немецких денег» выписала ордера на арест 28 виднейших большевиков, начиная от Ленина. Однако ни Сталина и никого из его «группы» в списке не было. «Кто-то» вывел Сталина, Дзержинского и других из-под удара. После «июльских дней» Сталин не ушёл в подполье, а явился общим миротворцем. Как представитель ВЦИК он вёл переговоры с правительством, с генералами, с восставшими и добился, чтобы каратели не торопились и чтобы восставшие сдались. Кровопролития, которого жаждали «военные эсеры», удалось избежать. Предполагаю, генерал Потапов и Сталин и явились реальными руководителями Октябрьского переворота (после Октября генерал Потапов стал начальником разведки Штаба Красной Армии). О заговоре Корнилова написано много, но гораздо интересней заговор других генералов - против своего Верховного главнокомандующего Корнилова. К примеру, командующий Московским военным округом полковник Верховский в «корниловские дни» нейтрализовал у себя в округе всех прокорниловски настроенных офицеров и выделил пять полков для удара по Могилеву - ставке Корнилова (в декабре 1917 г. генерал Верховский мобилизовал дивизии Московского и Казанского военных округов - и в начале 1918 г. вышиб корниловцев и калединцев с Дона). Наступление Корнилова на Петроград погубили два генерала - главнокомандующий Северным фронтом генерал-аншеф В. Н. Клембовский и его начальник штаба генерал-майор М. Д. Бонч-Бруевич. Они растащили сотню эшелонов армии генерала Крымова от Пскова по восьми железным дорогам и бросили эти эшелоны без паровозов в глухих лесах без продовольствия и фуража (позднее Клембовский и Бонч-Бруевич, как и генералы Маниковский и Верховский, служили в высоких чинах в Красной Армии). Если взглянуть, кто из русских генералов воевал и служил в Красной Армии, список будет велик. Первым должно назвать национального героя, гордость России, генерала от кавалерии, императорского генерал-адъютанта А. А. Брусилова: он вступил в Красную Армию в возрасте 66 лет и был инспектором кавалерии РККА. Есть и другие имена. Царский военный министр, член Государственного совета генерал от инфантерии А. А. Поливанов. Царский морской министр адмирал И. К. Григорович, автор Большой и Малой судостроительной программ возрождения русского флота, автор минно-артиллерийской позиции в Финском заливе, преподавал в Академии РККФ. В Красной Армии генерал-лейтенант Селивачев командовал Южным фронтом и громил Деникина, генерал-майор Гиттис командовал армиями, Южным, Западным и Кавказским фронтами, генерал-лейтенант Парский командовал Северным фронтом, генерал-майор Петин командовал Западным, Южным и Юго-Западным фронтами, генерал-майор Самойло командовал Северным фронтом (где разгромил своего давнего приятеля и сослуживца по Генштабу генерала Миллера), а затем Восточным фронтом… Морскими силами Республики Советов командовали (последовательно) контр-адмиралы М. В. Иванов, В. М. Альтфатер, капитан 1-го ранга Е. А. Беренс, контр-адмирал А. В. Немитц. Капитан 1-го ранга Б. Б. Жерве стал начальником Академии РККФ. Полковник И. И. Вацетис стал Главкомом Вооруженными силами Республики Советов, полковник Генерального штаба П. П. Лебедев стал начальником штаба Красной Армии, полковник Генерального штаба Б. М. Шапошников в гражданскую войду был начальником Оперативного управления Полевого штаба РККА, с мая 1937 г. начальник Генштаба РККА, затем - маршал Советского Союза, в войну - заместитель Сталина в Наркомате Обороны, автор нашей победы под Сталинградом, - и так далее, нетрудно видеть, что под красными знаменами собрались лучшие силы и умы, цвет русского генералитета. В начале сентября 1917 г. группа генералов - Самойло (будущий кавалер двух орденов Ленина и четырех орденов Красного Знамени), Петин, другие (все - из разведки Генштаба) - составила секретный план действий во благо России: немедленный мир с Германией и Австро-Венгрией, демобилизация вконец разложившейся армии (6 миллионов солдат на фронте, 4 миллиона солдат в тылу, 2 миллиона дезертиров), выставление против германских и австрийских войск «завесы» - 10 дивизий по 3 тысячи штыков, наполовину офицерского состава, - под прикрытием этой завесы не позднее ноября 1917 г. начать формирование новой, Социалистической, армии. Генералы-заговорщики понимали, что власть генералов в России вызовёт народную ненависть. Нужно было найти достойное учреждение, которому можно было бы вручить власть. Таким учреждением мог стать II Всероссийский съезд Советов. И в сентябре через аппарат партии большевиков началась агитация за спешный созыв съезда Советов. Открытие съезда было назначено на 20 октября 1917 г. В любом заговоре настаёт момент, когда круг посвящённых резко расширяется и информация начинает утекать. В начале октября весь Петербург знал, что 20 октября большевики будут брать власть. Все крупные газеты в Петрограде с 14 октября завели каждодневную рубрику «К выступлению большевиков». «Двадцатое октября» всех запугало. ВЦИК и его председатель Дан почли за благо перенести открытие съезда Советов на 25 октября. Когда Ленин 24 октября писал второпях свою записку, в Петрограде специальные группы тихо овладевали почтамтом, телеграфом, телефонной станцией, вокзалами. Все эти учреждения продолжали исправно работать, просто на почте и телеграфе вводилась негласная цензура - какие письма и телеграммы дозволительно отправлять, а какие нежелательны. На телефонной станции вводилось прослушивание всех телефонных разговоров и разъединение разговоров ненужных. На вокзалах специальные люди садились рядом с диспетчером и советовали ему, какие поезда и эшелоны желательно пропускать, а какие лучше притормозить. Всё это осуществляли не «красногвардейцы», а обученные своему делу офицеры. Заговорщики знали, что над ними нависает ужаснейшая лавина - 200-тысячный гарнизон Петрограда. Солдаты дружно ненавидели Керенского и ругали большевиков. Главной задачей заговора было, чтобы солдаты не вылезали из казарм и чтобы казачьи полки не стали ввязываться в чуждое им дело. Чтобы устрашить Петроградский гарнизон, был двинут Балтийский флот. В советской литературе утверждалось, будто Балтийским флотом в многодневном и громадном Моонзундском сражении командовал «большевистский комитет». Это глупость и ложь. Командовали операцией штаб Балтийского флота и командующий флотом контр-адмирал А. А. Развозов. В военное время на театре военных действий переход корабля из порта в порт - это боевая операция. На переход корабля отдаётся приказ штаба, составляется план перехода и подготовки боевых частей корабля. Выход корабля в море готовят и обеспечивают десятки служб и боевых береговых частей - никакому ревкому это не под силу. 25 октября 1917 г. в Морской канал Петрограда и в акваторию Невы были переведены из Ревеля, Гельсингфорса (по секретным проходам в минных полях) и Кронштадта - 1 броненосец, 2 эскадренных миноносца, 3 минных заградителя и другие суда. Вместе с «Авророй», которая уже стояла в Неве, артиллерийская сила этой эскадры была весьма грозной. Временное правительство Ленина высоко оценило заслуги моряков в деле Октябрьского переворота. В ноябре 1917 г. контр-адмирал Развозов был произведён в вице-адмиралы, капитан 1-го ранга Иванов был произведён в контр-адмиралы (впоследствии он будет инспектором Морских войск ВЧК). Вахтенный журнал крейсера «Аврора», относящийся к осени 1917 г., был найден в 1937 г. при обыске в сейфе одного из большевистских «вождей». В вахтенном журнале отсутствовали (вырваны «с мясом») страницы с записями последних десяти дней октября 1917 г. Зачем крейсер «Аврора» вечером 24 октября вышел на фарватер Невы? У одного мемуариста промелькнуло, что крейсер «Аврора» отошёл от заводской стенки затем, что на «Авроре» находился запасной штаб восстания. А очевидец мирный житель (Дубнов) записал в дневник 28 октября: в городе говорят, что, когда войдут войска Керенского, большевики сядут на «Аврору» и уплывут в Кронштадт. Вероятно, здесь и заключается правда: в случае неудачи руководители переворота должны были эвакуироваться на «Аврору» (плавучую крепость) и под прикрытием огневой мощи эскадры уйти либо в Ревель к генералу Черемисову под крыло, либо в Гельсингфорс к адмиралу Развозову и генералу Вальтеру. А где же находился штаб переворота? Какими признаками должно было обладать это помещение? Оно должно быть неприметным. В нём должны находиться средства военной спецсвязи (только люди слабого мышления, вроде Троцкого или Антонова, способны вообразить, что возможно руководить военно-государственным переворотом по городскому телефону). Оно должно находиться на набережной, желательно - на набережной Невы (чтобы в случае заминки руководители заговора могли мгновенно сесть в лодку и уплыть). Дом должен иметь проходные дворы к соседним улицам, чтобы агенты могли приходить и уходить незамеченными. Вполне возможное место - рядом с Литейным мостом, на Неве; Воскресенская набережная, дом 28. Жилой дом, а во втором его этаже - контрразведка Петроградского военного округа. Отсюда вели проходные дворы на Шпалерную. Именно на Шпалерной «связист», который вёл Ленина к Сталину, показал юнкерам такой «документик», что те щелкнули каблуками, а «связист» и Ленин исчезли в тёмных проходных дворах… Генеральский переворот был затеян, чтобы вручить власть съезду - и сразу заключить мир. Но выяснилось, что съезд не хочет брать власть. Из анкет делегатов-большевиков видно, что многие большевики из глубинки не хотели «власти Советов» - они хотели «демократии» и даже «коалиции» - власти совместно с «буржуями». Съезд открылся 25 октября в 11 часов вечера, когда на Дворцовой площади шла вялая стрельба. Съезд возмутился против «насилия». Мартов заявил, что происходящее - «военный заговор за спиной съезда». Большевики имели на съезде менее половины мандатов. Догадайся эсеры и меньшевики объединиться - они бы сформировали своё правительство. Но правые эсеры и «чистые» меньшевики в знак протеста покинули съезд. Большевики получили большинство и приняли «Декрет о мире». Керенский в эмиграции писал: «Если бы мы заключили мир, мы бы и теперь правили в Москве». Ленин в 1919 г. на конгрессе Коминтерна говорил: «Наша революция в октябре семнадцатого года была буржуазная». Первое правительство Ленина, созданное 27 октября (9 ноября) 1917 года, называлось Временным. Съезд дал этому правительству срок полномочий ровно на 1 месяц - до 27 ноября, на этот день съезд назначил открытие Учредительного собрания. 12 ноября прошли выборы в УС, большевики получили четверть голосов, эсеры - больше половины. Имелась реальная угроза, что УС, руководимое лидерами эсеров (масонами), потребует продолжения войны. Вероятно, именно под нажимом генералов созыв УС отложили до 5 января 1918 г. - в надежде, что до этого дня удастся подписать с центральными державами мир. 3 декабря в Брест-Литовске начались переговоры. России воевать было нечем. Фронта не было. Траншеи на десятки верст стояли под снегом без единого солдата. Новая Социалистическая армия набиралась (за хорошее жалованье) туго. К 1 января удалось завербовать лишь 700 добровольцев. 3 января 1918 г. в России произошёл государственный переворот. ВЦИК Советов, где большевики имели большинство - 62 процента, издал декрет, по которому Россия объявлялась Республикой Советов р., с. и кр. депутатов. Отныне и навсегда вся власть в центре и на местах принадлежала Советам. По этому декрету Учредительное собрание становилось учреждением устаревшим и беззаконным. 10 (23) января III Всероссийский съезд Советов (с большинством большевиков) утвердил этот декрет - в этот день в России наступила Советская власть. Подписывать мир с Германией, Турцией, Болгарией и Австро-Венгрией послали министра иностранных дел Троцкого. Военными экспертами при нём были генерал Самойло и адмирал Альтфатер. Сохранились ленты телеграфа спецсвязи - на многие вопросы Троцкого премьер-министр Ленин отвечает: «Нужно посоветоваться со Сталиным» (очевидно, что Сталин находился на связи с генералами Генштаба). Германия, и в особенности Австро-Венгрия, неимоверно жаждали мира, в Вене и Берлине сотни тысяч людей выходили на улицы, требуя еды. Троцкий отказался подписать мир, хотя немцы и австрийцы ему прямо говорили: вы получите войну. 18 февраля 72 германские и австрийские дивизии двинулись в наступление, забирая тысячи брошенных пушек и минометов, пулеметов, грузовиков, огромные склады боеприпасов и снаряжения. А 21 февраля Совет Народных Комиссаров выпустил воззвание: «Социалистическое Отечество в опасности!». В тексте воззвания-декрета видна твёрдая генеральская рука (многие пункты этого декрета дословно перешли в Постановление ГКО от 3 июля 1941 г.). Почему 23 февраля - «день рождения Красной Армии»? Это был позорный день, когда немцы без боя заняли Нарву и Псков. Дело в том, что 22 февраля из Могилева в Петроград приехала большая группа генералов во главе с начальником штаба Ставки Верховного главнокомандования генералом М. Д. Бонч-Бруевичем. Вечером они встретились с Лениным и Сталиным. Трудный разговор продлился до утра, речь шла о спасении России. Требования генералов: немедленное заключение мира, на любых условиях, национализация всей оборонной промышленности - горнорудной, металлургической и прочая (с этим требованием группа генералов во главе с начальником Главного артиллерийского управления генералом А. А. Маниковским обращалась к царю ещё в 1916 г. ), новая армия строится на основе всеобщей воинской обязанности, запретить все солдатские комитеты и советы, никакого обсуждения приказов, железная дисциплина, за воинские преступления - расстрел. Ленин принял все требования. 23 февраля 1918 г. Ленин имел самую тяжелую битву. Его ЦК категорически выступил против мира и против «царской» армии. Ленин ультимативно заявил, что уходит из ЦК. Поздней ночью предложения Ленина были приняты: 7 голосов «за», 4 «против», 4 воздержались. Рождение новой армии получило первичное оформление. 3 марта был подписан мир (на условиях втрое худших, чем это могло быть в декабре 1917 г.). 4 марта в Республике Советов был учреждён Высший Военный совет, его возглавил генерал Бонч-Бруевич. Басню «Троцкий - создатель Красной Армии» сочинил сам Троцкий (дурачки ей верят). Новую армию создавали генералы и офицеры старого русского Генштаба. С марта по май 1918 г. была проделана громаднейшая работа. Были написаны, на опыте трёх лет войны в Европе, новые полевые уставы для всех родов войск и их боевого взаимодействия - лучшие уставы в мире. Была создана новая мобилизационная схема - система военных комиссариатов (она служит России до сих пор). Красная Армия сделалась непобедимой, потому что ею командовали десятки лучших генералов, прошедших две войны, и 100 тысяч отменных боевых офицеров… Но что же случилось дальше с генералами, совершившими исторический переворот? Случилось то, что вообще случалось часто. Люди военные, они не были подготовлены к политической борьбе, и в новой России их стали оттеснять на второй план союзники-большевики (не большевики, а марксистская, троцкистская сволочь, которая до середины тридцатых, к сожалению, имела возможности это делать - Прим. ред.). Чем всё это закончилось, мы хорошо знаем из уроков истории. По материалам газеты «Санкт-Петербургские ведомости» № 024 от 11.02.2008
Куда податься? ДЕРЕВНЯ ХХ1 ВЕКА . Неограниченные возможности. |
Георгий Константинович нагнулся над картой и, слегка покраснев, ответил: :
| В избранное | ||
