Как бы ни пытались латвийские власти умалить значение российского транзита для национальной экономики, им это не удается. Упрямые цифры статистики говорят об обратном: в отсутствие стабильного грузопотока из России как Латвия, так и Балтия в целом окажутся в плачевном состоянии. Именно этой теме и были посвящены вчерашние парламентские слушания в Госдуме Российской Федерации.

Открывая в понедельник слушания под названием "Развитие торгово-экономических отношений России с государствами Балтии и интересы российских соотечественников" заместитель председателя Госдумы РФ Владимир Лукин подчеркнул: развитие отношений со странами Балтии остается приоритетом внешней политики России. Однако тут же отметил, что расширение ЕС и НАТО на Восток создает для России новую геополитическую ситуацию, которая неизбежно повлечет за собой пересмотр прежних подходов. "Россия в данном случае может уверенно задействовать свои экономические рычаги", - цитирует слова г-на Лукина российское информагентство РИА "Новости".

Тем временем основными направлениями успешного сотрудничества в экономической сфере между Россией и странами Балтии остается транзит российских товаров в Европу через портово-транспортную инфраструктуру Балтийских стран. Как указал в своем докладе директор европейского департамента Министерства экономического развития РФ Сергей Иванов, экспортные услуги по транзиту российских грузов оцениваются: через Латвию - до 500 млн. долларов в год, через Литву - до 400 млн. долларов в год; значительно возрос грузооборот и через порты Эстонии. Кроме того, по-прежнему высок удельный вес сырьевой группы поставляемых из России товаров (нефть и нефтепродукты, газ, минеральные удобрения). Она составляет, как проинформировал С.Иванов, почти 75% от общего объема импорта Литвы, около 60% импорта Латвии и почти половину импорта Эстонии.

Вместе с тем, как особо подчеркнул докладчик, создание Балтийской трубопроводной системы и завершение строительства первой очереди нефтетерминалов в Приморске привели к частичному снижению объемов перевалки нефти через Балтию. За 10 месяцев 2002 года по сравнению с аналогичным периодом 2001 года этот показатель снизился на 5,2 млн. тонн.

По объему иностранных инвестиций в основной капитал латвийских предприятий (на конец июня 120 млн. долларов. - "&") Россия стоит после Швеции, США и Германии. По словам С.Иванова, в настоящее время в Латвии созданы и функционируют около 1400 компаний с участием российского капитала. В Литве, в свою очередь, действуют 840 совместных предприятий и 215 - с чисто российским капиталом. Российские акционеры из числа юридических и физических лиц зарегистрированы и в 266 эстонских компаниях.

Парламентские слушания по составу участников получились весьма внушительными. Помимо В.Лукина и С.Иванова выступали члены Совета Федерации РФ, их коллеги из государств Балтии, специалисты по вопросам Международного права, представители деловых кругов и научной общественности указанных стран.

В заключение органам законодательной и исполнительной власти России было рекомендовано рассмотреть возможность заключения соглашений о торгово-экономических отношениях с Эстонией, ратифицировать подписанные с Литвой в 1999 году договоры "О поощрении и взаимной защите капиталовложений" и "Об избежании двойного налогообложения", подписать аналогичные документы с Латвией. Вдобавок российским властям предложено обсудить с балтийской стороной перспективы сотрудничества в сфере трудовой занятости русскоязычного населения в Прибалтике, активизации взаимодействия спецслужб, пограничных и таможенных органов в борьбе с незаконной транспортировкой оружия и наркотиков.

Первая моя статья, которую опубликовала "&", именно так и называлась. Было это совсем недавно, чуть более пяти лет назад. Я спрашивал тогда у случайных людей: "А надо ли нам в это самое НАТО?" И ответы получал разные, где-то в пропорции 50/50. Одни с придыханием восклицали: "Ну как же? Обязательно. Гарантия стабильности. Только с такими защитниками мы сможем спать спокойно. Даешь американский штык в противовес российской угрозе!" Другие с не меньшим энтузиазмом оппонировали: "На кой черт? Здоровые ниггеры в армейских ботинках будут насиловать наших девиц. Посмотрите, что они творят в Японии. Какая разница, чьи базы здесь будут расположены, все равно - чужие".

Об инвестициях в инфраструктуру Латвии, о возможном подъеме экономики, о рабочих местах и политической стабильности, о кредите доверия к стране как члену мощной организации тогда не говорил никто. Твердили больше о том, что, мол, Россия никогда не позволит, Кремль костьми ляжет, но не даст, и т.д., и т.п. Да и слишком уж иллюзорным казался сам факт пребывания Латвийской Республики в Североатлантическом альянсе. Но...

В четверг на Пражском саммите Латвию должны официально пригласить в НАТО. И никого это не шокирует. Массовых антинатовских выступлений в Риге не планируется (насколько известно, заявок на проведение таковых в Рижскую думу не поступало), в Москве тоже особого протестного ажиотажа не зафиксировано. В общем, эпохальное событие надвигается спокойно, сурово, строго, по-деловому. К чему, собственно, и вела кропотливая работа тысяч заокеанских, европейских, российских и местных чиновников.

Вот лишь некоторые тезисы, взятые из крупнейших мировых СМИ, уже в течение года методично муссирующих отношение России к предстоящему расширению альянса:

"Кремлю следовало бы проявить прагматизм и прекратить рассматривать Латвию, Литву и Эстонию как "буферную" зону между РФ и НАТО".

"Лучший способ "антинатовского давления" заключается в проведении дружелюбной, а не конфронтационной политики".

"Несмотря на расширение географии экономических связей Балтии, Россия все равно остается ее крупнейшим торговым партнером".

Не отставали от публицистов и политики, каждой своей речью успокаивая народы: "Все хорошо. Ничего страшного не происходит. Расширение НАТО будет способствовать развитию безопасности, экономического, научного и технического сотрудничества".

А в роли главного "успокоительного" успешно выступали, конечно, американские дипломаты. Госсекретарь США Колин Пауэлл: "Центр тяжести в наших отношениях с Россией неминуемо сдвинется в сторону экономических, торговых и инвестиционных вопросов. И чем больше будет этот сдвиг, тем более нормальными будут становиться наши двусторонние отношения". Ему вторит посол США в России Александер Вершбоу: "Сегодня США и Россия стали ближе друг к другу в политическом, экономическом и военном отношении... Интересы РФ и цели западных держав, а также НАТО, по большей части совпадают. НАТО и Россия нужны друг другу, чтобы вести войну с терроризмом и победить в этой войне".

По-моему, все предельно ясно. У Востока и Запада есть общий враг, общие интересы, общие цели. Принятие-непринятие того или иного государства куда бы то ни было - уже принципиального значения не имеет. Когда стираются противоречия между сверхдержавами, а на первый план выходит экономика, перевешивая любые амбиции, - на пути маленькой балтийской страны заботливой рукой будут расставлены указатели: "Куда, зачем и почем".

Да, кстати, с прошедшим вас Днем независимости, господа!

Несмотря на существенное снижение цен некоторых ведущих балтийских акций, самые ликвидные и капитализированные ценные бумаги на прошлой неделе подорожали. Это привело к существенному росту капитализации Балтийского списка (БС).

За неделю капитализация БС выросла на 1,77% - до 2,93 млрд. EUR (2,96 млрд. USD), в то время как Балтийский индекс 15 акций Балтийского списка снизился на 0,12% - до 161,07 пункта. Несмотря на рост цен акций высококапитализированных компаний, торговая активность в Балтии по-прежнему остается на очень низком уровне. Недельный оборот Балтийского списка составил 2,33 миллиона EUR, лишь незначительно увеличившись по сравнению с предыдущей неделей. На эстонские акции пришлось 78,5% от оборота Балтийского списка, 19,5% - на литовские и только 2% - на латвийские акции.

На прошлой неделе не было опубликовано сколько-нибудь значительных финансовых новостей о ведущих компаниях, однако цены акций и фондовые индексы в основном увеличились благодаря растущему оптимизму инвесторов.

Индекс капитализации DJRSE вырос за неделю на 0,37% - до 164,52 пункта, а ценовой индекс RICI повысился на 0,45% - до 205,41 пункта. Рассчитываемый в евровалюте индекс трех латвийских акций Балтийского списка за прошлую неделю увеличился на 0,83% - до 179,41 пункта.

Новость о том, что работники и пенсионеры компании Latvijas kugnieciba(LK) подписались всего на треть предложенных им акций, появилась уже после окончания торгов 15 ноября. По итогам недели цена акций LK снизилась на 3,7% - до 0,26 Ls при обороте в 6300 Ls. Генеральный директор Латвийского агентства приватизации (ЛАП) Арнис Озолниекс на прошлой неделе предположил, что финансовые результаты пароходства по итогам 2002 года будут не такими плохими, как планируемые в бюджете компании убытки в размере 4,6 млн. Ls.

Судя по всему, г-н Озолниекс окажется прав, так как после аварии танкера Prestige специалисты ожидают существенное повышение фрахтовых ставок на перевозки нефти, что явно может пойти на пользу латвийскому пароходству. По мнению А.Озолниекса, непроданные работникам и пенсионерам акции LK ЛАП будет продавать на открытом аукционе только в будущем году. К этому времени финансовые показатели пароходства могут улучшиться, а значит, вырастет и цена продаваемых акций.

Авария танкера, который, кстати, загружался мазутом вблизи латвийского порта Вентспилс, может пойти на пользу и нефтетерминалу Ventspils nafta (VN), так как при возросших расходах на фрахт маршрут через Вентспилс становится более выгодным, чем через российский Приморск. За неделю цена акций VN выросла на 4,7% - до 0,66 Ls при обороте в 7000 Ls.

Гендиректор ЛАП на прошлой неделе высказал личное мнение о том, что было бы ошибкой поддаться давлению российских нефтяных компаний и продать акции VN без конкурса. Окончательное решение по этому поводу примет новое правительство, однако нет сомнения, что российская компания Транснефть по-прежнему рассчитывает скупить акции VN подешевле и без конкуренции.

Цена акций газораспределительной компании Latvijas gaze за неделю увеличилась на 0,76% - до 5,25 Ls при обороте в 14600 Ls. Аналитик Latvijas Krajbanka Ивар Бергс полагает, что рост цены акции вызван вновь появившейся конкуренцией среди покупателей, хотя пока эта конкуренция является довольно умеренной.

События в мире и тенденции мирового развития последних лет однозначно указывают на нарастание напряженности и противостояний. Из-за мощного наступления международного терроризма поговаривают даже об уже начавшейся третьей мировой войне, жестокость которой, не признающая ни фронтов, ни обычных правил борьбы, приведет к неисчислимым жертвам.

Сопоставимую по масштабам с военными материальными и моральными потерями угрозу несет в себе международная организованная преступность, которая, аналогично терроризму, не признает государственных границ и все наглее распространяется в надгосударственном пространстве. Криминал глобального охвата способен легко разрушить легальную экономическую систему любой небольшой демократической страны, нанести серьезный удар даже крупным государствам.

Нет оснований думать, что эти угрозы не касаются Эстонии. Наоборот, учитывая географическое положение страны и ее функции в региональном экономическом сообществе, вполне допустимо, что международная организованная преступность, терроризм не обойдут Эстонию. Вот почему уже сегодня крайне важно активно и целенаправленно начать подготовку к отражению этих возрастающих год от года угроз. Центральное место в этой работе должно быть отведено тому, чтобы довести профессиональный уровень структуры национальной безопасности и ее услуг до соответствия характеру и серьезности грозящих стране рисков.

Сказанное подразумевает, что фундаментом национальной обороны, адекватной вероятным рискам, должна стать целесообразная система подготовки, обучения и воспитания персонала. Не будет преувеличением сказать, что упомянутая система со своей интегрированной сетью научных, образовательных и подготовительных учреждений должна быть главным гарантом внутренней стабильности правового демократического государства.

Пока же нам не удалось создать систему подготовки, которая удовлетворяла бы потребностям национальной обороны Эстонии. Некогда созданная с этими целями Академия национальной обороны на сегодня безответственно преобразована в высшую школу профессиональной подготовки административных чиновников среднего уровня. Как правило, с большими трудностями будущие полицейские, спасатели и другие специалисты служб национальной безопасности получают академическое образование в общественно-правовых или частных университетах, где обучение идет в основном по учебным программам, которые зачастую совсем не соответствуют требованиям и сути их профессиональной работы.

Нет в Эстонии и научного центра, ориентированного на исследование проблем национальной обороны и безопасности. Из-за этого планирование обучения и подготовки, а также решение соответствующих практических вопросов опирается преимущественно на случайные аргументы, которые в лучшем случае подсказаны личным опытом тех, кто принимает решения, или иностранным советником, зачастую не знающим особенностей условий Эстонии.

Исходя из сказанного, медлить с решением вопроса о развитии системы подготовки для нужд национальной обороны больше нельзя. Надо честно взглянуть на те серьезные проблемы, которые обусловлены медлительностью в решении этого вопроса, реалистично оценить угрозы на ближайшую перспективу.

Не стоит думать, будто проблемы решатся и рассосутся сами собой. Каждый день промедления уменьшает сопротивляемость государства и общества факторам риска, формирующимся как во внешнем мире, так и внутри страны, а тем самым уменьшается доверие населения к власти, которая не смогла или не захотела принять действенные меры, чтобы обеспечить национальную безопасность.

Что же касается практических возможностей построить систему подготовки кадров для национальной обороны, то при сравнительно скромных затратах можно просто преобразовать Академию национальной обороны, работающую сейчас с низким кпд.

Вокруг этой академической базовой структуры и при ее поддержке могла бы сформироваться уже имеющаяся сеть учебных заведений с интегрированными учебными программами, которая предложит подготовку всех уровней, обучение и повышение квалификации кадров всех служб национальной обороны. Но независимо от того, какая роль будет отведена Академии национальной обороны в единой системе подготовки, нужно нынешнюю весьма хаотичную, не удовлетворяющую практическим нуждам национальной обороны ситуацию с подготовкой персонала вывести на новую фазу развития, ориентированную на улучшение возобновляемости. Вызовами эпохи пренебрегать нельзя.

Олев ЛААНЪЯРВ,

министр МВД в 1990-1992 гг.

В преддверии саммита НАТО, который состоится 21-22 ноября в Праге, эксперты обсуждают как повестку дня предстоящей встречи, так и роль альянса в изменившемся мире.

В пражском отеле Хилтон прошла конференция НАТО-ЕС-Россия: вместе против новых угроз международной безопасности. На форум, совместно организованный Советом по внешней и оборонной политике России и Германским советом по внешней политике, собрались ведущие политологи, парламентарии и военные, представляющие Россию и практически все ведущие державы НАТО.

Выступивший на открытии форума помощник президента России Сергей Ястржембский особо подчеркнул, что практически все созданные в период холодной войны институты оказались не приспособлены к происшедшим кардинальным изменениям в геополитической ситуации не только в Европе, но и в мире в целом. Особенно это касается НАТО. Альянс не только потерял главный объект угрозы и субъекта, ради которого работала его машина, но и показал неспособность своевременно ответить на качественно новые вызовы безопасности, о чем свидетельствуют события после 11 сентября 2001 года.

Страны - члены НАТО и Россия сталкиваются с одними и теми же вызовами их безопасности: глобальный терроризм, распространение оружия массового поражения, региональная нестабильность, участившиеся всплески агрессивного национализма. Поэтому, подчеркнул Ястржембский, России и НАТО необходима новая культура сотрудничества. Пора отказаться от двойных стандартов, делить террористов на плохих и хороших, делить страны, стремящиеся получить оружие массового поражение, на свои и чужие. Политическая игра в такие стандарты ни к чему хорошему не приведет. А лишь будет стимулировать действия сил, пытающихся дестабилизировать миропорядок, расширить конфликтные зоны, разжечь межнациональные противоречия.

Кому это выгодно?

Сергей Шишкарев, заместитель председателя Комитета Госдумы РФ по международным делам:

- У меня существуют серьезные опасения, что грядущее расширение НАТО обозначит еще большие расхождения в позициях между Россией и странами - участницами Североатлантического блока в вопросах политики безопасности и обороны.

Однозначно никому - ни самой НАТО, ни ее новым членам - этот шаг не добавит безопасности. От кого НАТО собирается оборонять новых членов? И для чего нужна такая оборона, если мы больше не враги и эпоха противостояния осталась в прошлом?

Что касается России, то она, как и ни одно другое государство в мире, не может оставаться безучастной к тому, что происходит на ее рубежах. К тому же грядущий процесс расширения НАТО не только знаменует собой прорыв существовавшей между Россией и альянсом буферной зоны. Он, этот процесс, приведет к изменению расстановки сил на континенте далеко не в нашу пользу. Напомню, что на предстоящем (21-22 ноября) пражском саммите будет рассматриваться вопрос о приеме семи государств Центральной и Восточной Европы, в том числе и стран Балтии, в ряды членов Североатлантического альянса. В случае приема Латвии, Эстонии и Литвы, а в этом, к слову, мало кто сомневается, один только выход войск НАТО на границу России потребует от нашей страны соответствующей реакции, и не только политической. Не зря же президент России Владимир Путин как бы пропустил мимо ушей приглашение генсека альянса посетить пражский саммит.

Есть серьезные опасения и на предмет обещаемого улучшения взаимоотношений между Россией и странами Балтии после принятия последних в НАТО, и прежде всего - в вопросах урегулирования ряда известных проблем: положения соотечественников и жизнеобеспечения Калининградской области.

http://www.panlat.lv

redakcija@panlat.lv

Критический взгляд на вчерашние слушания в Госдуме России на тему Развитие торгово-экономических отношений России с государствами Балтии в интересах российских соотечественников.

МЫ ПЕЧЕМСЯ О СФЕРЕ НАШИХ ИНТЕРЕСОВ

Открывая их, заместитель председателя нижней палаты парламента РФ Владимир Лукин заявил, что данные отношения являются приоритетом внешней политики России.

В частности, он отметил, что Латвия, Литва и Эстония являются как европейскими странами, так и нашими соседями. При этом вице-спикер подчеркнул, что расширение Евросоюза на Восток, как и предполагаемое расширение НАТО, создают для России новую геополитическую ситуацию, которая неизбежно повлечет за собой пересмотр прежних подходов. В качестве большого и серьезного государства мы вправе спрашивать, как это отразится на наших национальных интересах, - сказал Лукин. При этом отметил, что тогда Россия сможет уверенно действовать своими экономическими рычагами как на общую ситуацию в регионе, так и на возникающие проблемы в рамках двухсторонних отношений. Речь идет не о разделе сфер влияния, мы печемся о сфере наших интересов - заострил он внимание.

Одной из важнейших проблем российско-балтийских отношений В.Лукин назвал вопросы защиты прав и законных интерессов соотечественников в Балтии.

На сложную ситуацию с использованием русского языка в странах Балтии указал в своем выступлении директор второго Европейского департамента МИД РФ Михаил Демурин, подчеркнув, что действующая здесь система образования противоречит ряду международных и европейских конвенций, предусматривающих гарантии нацменьшиствам на получение образования на родном языке. Он также заметил, что до сих пор российские граждане в Балтии лишены права избираться в муниципальные органы власти, продолжаются судебные преследования ветеранов Великой Отечественной войны и воинской службы по обвинению в геноциде и преступлении против человечества.

Тем не менее, несмотря на столь резкие высказывания, было замечено, что Россия будет продолжать диалог с руководством Латвии, Литвы и Эстонии по разрешению проблем соотечественников.

Это, так сказать, политический аспект слушаний. В то же время вчера в своем выступлении в Госдуме директор Европейского департамента Министерства экономического развития РФ Сергей Иванов заявил, что основными направлениями успешного сотрудничества в экономической сфере между нашими странами остается транзит российских товаров в Европу через портово-транспортную инфраструктуру стран Балтии. В частности, он привел такие цифры: на сегодняшний день экспортные услуги по транзиту российских грузов через Латвию оцениваются до 500 млн. долларов, через Литву - до 400 млн. долларов. Отмечен рост и через порты Эстонии.

Кроме того, остается высоким удельный вес сырьевой группы. (нефть и нефтепродукты, газ, минеральные удобрения). Он составляет, по словам Иванова, почти 75 проц. от общего объема импорта Литвы, около 60 проц. импорта Латвии и почти половину импорта Эстонии.

Вместе с тем создание Балтийской трубопроводной системы, а также завершение строительства первой очереди нефтетерминалов в Приморске, за 10 месяцев нынешнего года привело к частичному снижению объемов перевалки нефти - на 5,2 млн тонн. При этом, заметил г-н Иванов, по объему инвестиций в латвийскую экономику Россия стоит на 4-м месте (120 млн. долларов) после Швеции, США и Германии. В Латвии созданы и функционируют около 1 400 предприятий и фирм с участием российского капитала.

Выступавших было немало: российские парламентарии, представители раличных министерств, исполнительной власти РФ. Среди них - бывший посол РФ в Латвии, а ныне один из руководителей второго Европейского департамента МИД России Александр Удальцов, депутат Госдумы Константин Косачев, замдиректора Департамента международных связей правительства Москвы Борис Силаев. О ситуации в нашей стране рассказали сопредседатель Латвийского комитета по правам человека Татьяна Жданок и заместитель председателя фракции ЗаПЧЕЛ в Сейме ЛР Янис Урбанович.

МОНИТОРИНГ БУДЕТ ПРОДОЛЖЕН

В парламентских слушаниях приняла участие и доктор политических наук, преподаватель Дипломатической академии МИД РФ, видный эксперт российско-балтийских отношений Татьяна ПОЛОСКОВА, которую мы попросили прокомментировать состоявшийся обмен мнениями.

- Скажу сразу, что слушания вызвали весьма двоякое впечатление. С одной стороны, вроде бы проявляется интерес к поддержке соотечественников в странах Балтии. С другой - прослеживается четкая экономическая заинтересованность различных групп и компаний в сохранении своих связей без учета этого фактора. И подчас интересы игроков не совпадают. Причем, государство, я имею в виду Российскую Федерацию, не может прорваться через корпоративные интересы бизнес-групп.

Немало было сказано о возможности создания системы экономических связей русских бизнесменов в странах Балтии, которые могли бы вести на равных переговоры с Россией. Но, простите, это миф. Они уже имеют свои контакты и действуют, подчас независимо от политических нюансов.

Может быть это и неплохо, но при этом игнорируются проблемы соотечественников, проживающих в Латвии, Литве, Эстонии. Ну нет у предпринимателей заинтересованности в русских общинах, которые, тем более, зачастую и разъединены. С другой стороны, давайте посмотрим, а кто в парламенте России лоббирует (в хорошем смыле этого понятия) их интересы? Да нет таких! Вот интересы Лукойла, ЮКОСа, пожалуйста, целые группы. А русских в ближнем зарубежьи - никто. О них вспоминают только в те моменты, когда эта карта поможет разыграть ту или иную политическую ситуацию.

Недавно побывала в Эстонии, встречалась с представителями русского бизнеса, русских общественных организаций. Выводы те же. Причем, там, как и в Латвии, готовы к деловому партнерству с Россией. Но такое подразумевает оказание определенных льгот для местных бизнес-структур со стороны России. Однако возникает вопрос (актуальный и для Латвии), а те ли люди их получат?

Да, стимулы должны быть, но пока дальше пожеланий дело не движется. А бизнес - это не политика. И при решении его проблем подчас на второй план отходят вопросы защиты политических прав наших соотечественников. Ведь если разобраться по-существу, даже через год после проведения в Москве Конгресса соотечественников мало что сдвинулось в сторону реальной помощи им. Что мешает? Прежде всего коррумпированность российских чиновников и их собратьев в странах Балтии. Возьму на себя смелость сказать, что реальную работу с соотечественниками после Конгресса проводят как раз-таки менее всего коррумпированные Министерство иностранных дел России, Совет Федерации РФ и Московское правительство. Но не экономические структуры страны! И поэтому понятен укор Татьяны Жданок, что они в Латвии не находят понимание со стороны бизнес-групп, в том числе и связанных с российским капиталом.

Может быть прозвучит несколько резко, но слушания, подобные вчерашним, могут продолжаться еще не раз. Но лет через пять, если не будет предпринято конкретных шагов, они потеряют всякий смысл. Не с кем и не о чем будет говорить - русские общины просто зачахнут. Ведь уже сейчас их призывы о помощи звучат гласом вопиющего в пустыне.

Тем не менее хотелось бы надеяться на лучшее. Мы продолжим мониторинг по Латвийской Республике, как и по другим странам Балтии. Выводы и рекомендации поступят на все уровни власти РФ.

Думаю, они будут учтены при формировании отношений с Латвией. Тем более, что российский экономический потенциал, который может быть задействован в Латвии, даже сегодня превышает возможности его использовать в вашей стране. Я имею ввиду далеко не только транзит. Зачем же его терять? Но мы никогда не согласимся и с тем, что экономические взаимоотношения между нашими государствами могут развиваться без учета соблюдения прав российских соотечественников.

http://www.panlat.lv

redakcija@panlat.lv

Вчера в полдень спикер VIII Сейма Ингрида Удре держала "тронную" речь по случаю Дня независимости республики и начала работы нового парламента. Ее слушали депутаты, дипломаты, журналисты. Темные торжественные костюмы присутствующих приятно оживляла президент республики Вайра Вике-Фрейберга в костюме салатного цвета и с несколько протокольной, но все же улыбкой на лице. В процессе торжественного заседания случился пренеприятный казус, но положение спас Янис ЮркансЕ

Г-жа Удре речь начала, как водится, с исторического экскурса в прошлое, но закончила вступительную часть несколько неожиданно. Словами журналиста и общественного деятеля прошлых времен Арведса Авотса: "Истина проста и ясна: мы способны завоевать независимость государства, но не способны управлять им". Вслед за чем предложила думать о том, как впредь строить будущее.

Если считать праздничную речь программной, то приоритеты, судя по всему, выглядят так. Перво-наперво сохранять веру в идеалы времен Атмоды. Вступление в ЕС и в НАТО - дело решенное. Но, прозвучало в речи, внешняя политика республики должны быть такой, чтобы морально-политические ценности не превратились в товар второго сорта. Пассаж опять же неожиданный, и как внешняя политика связана с превращением нас во второсортное государство, осталось нераскрытым. Хотя, если задуматьсяЕ

Впрочем, со вступлением в НАТО и ЕС, выразила надежду г-жа Удре, для стран Балтии начнется "неоренессанс". И почти следом проговорила, как важно налаживать партнерские отношения с Россией "на основе равноправия и прагматизма".

Что же касается непосредственно программы действий нового парламента, особых новостей озвучено не было. Разве что г-жа Удре произнесла почти обиженное: прежний парламент оставил в наследство нынешнему 70 непринятых законопроектов. И еще: "Нам существенно надо поменять практику VII Сейма в отношении позиции и оппозиции. Парламент - не поле битвыЕ".

Здесь - стоп. Это, пожалуй, самое любопытное место из речи спикера. Послушаем, как прокомментировали его депутаты, с бокалом шампанского в руке по случаю праздника чинно заполнившие Красный зал Сейма.

То ли призрак, то ли знак лицемерия

Андрис Аргалис, Народная партия

- Да, г-жа Удре напомнила, что депутатов в Сейм выбирал народ, и потому и позиция, и оппозиция должны вместе работать на благо народа. Однако такого отношения к оппозиции, как в нынешнем Сейме, не было ни в одном из прежних. Когда в парламентские комиссии выбирают не по профессиональному признаку, а по количеству мест в парламенте - это уже нарушение принципов демократии. Почему так происходит? Думаю, в новом парламенте и правительстве много священников и мало практиков, имеющих реальное представление, как принято работать в демократическом государстве. Виноват ли в намечающемся государственном авторитаризме г-н Репше? Я бы подождал с выводами. Как-никак, а за него проголосовали 240 тысяч избирателей. Так что очень скоро увидим, что к чему. Где медовые пряники, а где ложка дегтя.

Эрик Якобсонс, Союз "зеленых" и крестьян, правящая коалиция

- Мне понравилось, что в докладе был сделан акцент на работу с оппозицией. Почему парламентские комиссии составлялись по принципу пропорциональности представительства в Сейме? Это не дискриминация, это, знаете, такой принцип реализации новой политики. Что вы спросили? Почему комиссию по образованию, науке и культуре возглавляет нарколог и актриса? (пауза, далее - с некоторой растерянностью). Не знаю, я в это не вникал. Но думаю, все будет нормально... будем работатьЕ

Янис Юрканс, ЗаПЧЕЛ

- Слова о демократии, только что прозвучавшие с трибуны, я в определенной степени считаю политическим лицемерием. Что сделала сама г-жа Удре для того, чтобы повлиять хотя бы на принцип формирования парламентских комиссий? А что касается улучшения взаимоотношений с Россией, вы не обратили внимание на то, что, судя по докладу, произойдет это после вступления Латвии в НАТО?..

Игорь Студенников, посол России в Латвии

- Относительно вступления Латвии в НАТО я уже говорил и повторю еще раз: нет никакой связи между отношениями России и вхождением вашей республики в НАТО. Это две совершенно разные проблемы, и у нас своя повестка дня в международных отношениях. Выводы о работе новых правительства и Сейма Латвии, полагаю, делать рано. Но начало не вдохновляющее. Я не вижу стремления решать вопросы, связанные с проблемами большой части жителей республики и , в частности, с будущим русской школы.

После традиционного "Боже, благослови Латвию!" г-жа Удре предложила присутствующим встать - полагалось зазвучать гимну. Однако что-то случилось в небеснойЕ простите, в сеймовской канцелярии. Почти с минуту зал стоял в полном молчании. Потом кто-то - по одной версии, Янис Юрканс, по другой - женский голос произнес: "Мы что, сами петь не умеем?". И все дружно запели.

Праздник, однако, был подпорчен, и кое-кто из депутатов (имен называть, естественно, не стану) увидел в том дурной знак. Хотя, конечно, стыдно депутату быть суевернымЕ

http://www.panlat.lv

redakcija@panlat.lv

Российские национал-большевики прислали в Ригу нарисованный на поезде Латвия революционный подарок в годовщину провозглашения ЛР. Помимо поезда Латвияс дзелзцельш аналогичная акция постигла еще два поезда, следовавших из Москвы в Вильнюс и Таллин.

Лозунги, оставленные на поездах, звучат как STOP НАТО! и NATO хуже СПИДа. А помимо этих фирменных граффити НБП на литовском поезде нитроэмалевой красной краской написано: Калининград - русский город и Без виз. На эстонском составе - Свободу русским ветеранам, а на латвийском экспрессе -За наших стариков уши отрежем и Независимость от NATO.

Московская пресс-служба НБП заявила, что причиной вандало-политической акции, приуроченной к государственному празднику ЛР, послужило грядущее вступление Прибалтийских государств в НАТО, нестабильная ситуация с введением визового транзита через Литву и преследование ветеранов в Эстонии и Латвии.

Противостояние полиции безопасности и НБП в Латвии длится уже почти пять лет, затухая и разгораясь - тлея! Недавно ПБ направила в Регистр предприятий письмо с требованием убрать из оного общественную организацию местных нацболов Победа".

Руководитель пресс-центра Латвияс дзелзцельш Бирута Саксе заявила, что об изрисованных поездах сообщено российской милиции. Следы политического вандализма уже стерты на всех поездах.

http://www.panlat.lv

redakcija@panlat.lv

Вчера, когда прогремели холостые артиллерийские залпы в честь госпраздника, активисты молодежной запчеловской организации Солидарность брали последнюю подпись об отношении к стоящему на Эспланаде памятнику русскому генерал-фельдмаршалу Барклаю-де-Толли.

За два дня акции пятеро ребят и девчонок из Солидарности собрали на пятачке между Кафедральным собором и, собственно, самим памятником, 1500 подписей. Из них 1444 - ЗА сохранение памятника, всего 56 - ПРОТИВ. Поставил свою подпись за и автор этого материала, навестив участников акции 17 ноября. Каждый второй прохожий, узнав, что речь идет о судьбе бронзового де-Толли, считал своим долгом расписаться. Хороший памятник, пусть будет! - сказала 24-летняя дизайнер Юлия, поставив свой автограф в графе на листе бумаги, которую ей протянул лидер Солидарности Иван Стальной.

- Наша акция доказала, что отношение абсолютного большинства рижан и гостей столицы к памятнику самое положительное. Рижской думе вскоре предстоит принять решение о судьбе памятника - но еще есть время до Нового года, чтобы доказать: монумент де-Толли нужен городу на своем историческом месте. Позже мы соберем еще полторы тысячи подписей. Объективные свежие данные опроса 3 тысяч человек будут предоставлены как в газеты, так и в мэрию. Кстати, можно написать за Барклая в книгу в 212-м кабинете гордумы, а также на электронный адрес dome@rcc.lv, - говорит Иван Стальной.

http://www.panlat.lv

redakcija@panlat.lv

"Архитектура развилась на улицах городов. Она была произведением рук, мыслей и духовных сил горожан".

Джон Рескин,

английский искусствовед, ХIХ век

Таллин - город относительно молодой. Наверняка это словосочетание у большинства читателей вызовет недоумение. Как это - молодой, когда в 2004-м ему исполнится 850 лет. Если говорить о Старом городе, об истории эстонского поселения на берегу удобной морской бухты, о важном ганзейском городе и его дальнейшей судьбе, то тут сомнений быть не может, но его общая площадь, и Тоомпеа, и Нижнего города, всего 35 гектаров, а это 0,2 от всей территории столицы Эстонии. Всему тому, что раскинулось за пределами крепостных стен на площади в 174,8 кв.километра (!), немногим более ста лет.

11 января 1858 года, вскоре после того, как Ревель (как тогда называли Таллин) был исключен из числа крепостей, все оборонительные сооружения (стены, башни, ворота, земляные бастионы, валы, редуты и рвы) были переданы городским властям. Это и позволило в конце XIX века на обширной, в основном свободной от застройки территории, развернуть интенсивное строительство, которое в конце столетия объединило пригороды Ревеля с его древним центром. Возникли новые районы, которым народ присвоил своеобразные названия. Район улиц Веэренни и Татари назвали Кививылласте (Каменная виселица), там в средние века был эшафот Нижнего города; Сибулакюла (Луковичная деревня) - в свое время между улицами Кентманни и Иманта русские огородники выращивали овощи; а в районе станции Таллин-Вяйке - Китсекюла (Козья деревня) - наверняка держали тамошние жители не только коз. Строили в этих и других новых районах много и быстро. За сорок с лишним лет здесь появилось до 8 тысяч жилых зданий, в основном - деревянных и без всяких удобств. В

эти же годы появилось около тысячи каменных построек. Многие из них не дожили до наших дней, они гибнут или меняют свой облик и сейчас. Некоторые из этих домов представляют бесспорный архитектурный интерес, а о ценности деревянных домов говорят давно. Но говорят одни, а сносят и перестраивают - другие!

Мы проходим мимо бесчисленных деревянных зданий на улицах Лаулупео или Койду, Тобиаса или Ао и многих других, не задумываясь, что даже самые простые и примитивные из них кто-то проектировал и строил. Мы с интересом рассматриваем оригинальные дома на ул.Тынисмяги (##7 и 10), здания музыкальной школы на Нарвском шоссе (#46), суда на Пярнуском шоссе (#7), Реальной школы на бульваре Эстония (#6) и многие другие и в Старом городе, и вокруг него. Кто их авторы? Далеко не все могут ответить на этот вопрос. А между тем история архитектуры - это составная часть культуры, и совсем нелишне знать, кто ее создавал. Число местных зодчих, живших и работавших в Эстонии в конце XIX - начале ХХ века, было невелико. Здания нередко возводили архитекторы из Петербурга, Москвы и Риги. Среди местных зодчих наиболее известными были окончивший Академию художеств в Петербурге Николай Тамм и самоучка Фердинанд Кордес. Н.Тамм-старший построил в Таллине много зданий в модном тогда "историческом" стиле. Это здания ресторана "Норд" на Ра таскаэву, 3, бывшей кондитерской Г.Штуде (ныне кафе "Майасмокк") на Пикк, 16, дома на улицах Лай, 49, Нийне, 2, и другие. Ф.Кордес учился у своего отца-архитектора, стажировался в Гамбурге, Вене и Мюнхене и после сдачи экзамена в Петербурге на звание архитектора получил право самостоятельного проектирования. Это он построил здание пожарного депо с башней-каланчой на площади Виру и красивый особняк на ул.Висмари, 7. Много зданий, построенных в конце XIX века, спроектировали архитекторы Габлер, Кнюпффер и Бернхард. В 1998 году завершили реконструкцию многоэтажного дома на углу улиц Виру и Вене, построенного по проекту Вильгельма Кнюпффера в 70-е годы XIX века. Он же создал проект в модном тогда стиле "тюдор" (псевдоанглийская готика) красивого особняка на ул.Пикк, 73. После войны в этом доме работал Союз журналистов Эстонии. Уже многие годы дом пуст и стоит с закрытыми наглухо окнами.

Кристофер Габлер известен как автор проекта церкви св.Яана на площади Вабадузе. Из других его построек следует вспомнить симпатичный "палаццо" на ул. Суур-Карья, 5, и дом на Сулевимяги, 2. Самая известная работа Эрвина Бернхарда - здание на Пярнуском шоссе, 7, построенное для судебных учреждений. Вместе со своим отцом петербургским профессором Рудольфом Бернхардом он спроектировал и построил два интересных здания в псевдоготическом стиле на улице Пикк под ## 52 и 62. Самым удачным обращением к средневековым архитектурным стилям является сооружение в 1870 году Каарлиской церкви. Спроектировавший ее О.Гиппиус использовал мотивы романского стиля. Автором перекрытия храма был Р.Бернхард, смелая конструкция позволила создать обширное помещение без опор.

На рубеже веков особенно активно работал Константин Вилкен. В годы строительного бума из его мастерской выходило до ста проектов в год, большинство из которых были деревянные жилые дома. Некоторые из них сохранились до нашего времени. Проектировал Вилкен и каменные здания, в их числе вилла в стиле "югенд" (модерн) на ул.Тынисмяги, 10. В послевоенное время в нем размещался Совет профсоюзов Эстонии, затем Хоровое общество, ныне в этом доме посольство Латвийской Республики.

В 90-е годы XIX века начал работать Николай Тамм-младший. Именно он спроектировал жилой дом из дикого камня на Нарвском шосcе, 46, в котором ныне находится музыкальная школа. Среди наиболее удачных построек того времени - здание Реальной школы на бульваре Эстония, 6, сооруженное в 1884 году московским архитектором Максом Хеппнером и спроектированное Александром Яроном здание Государственного банка Эстонии, облицованное желтым фасадным кирпичом и украшенное двумя куполами.

Особый след в архитектуре Таллина оставил Жак Розенбаум. Сын городского головы Хаапсалу, он окончил Петровское реальное училище и Рижский политехникум. Построенные по его проектам здание на ул.Пикк, 21-23, занимаемое ныне посольством России, и дом # 18 на этой же улице (салон "У дракона") отличаются оригинальными фасадами в стиле модерн. Ему же принадлежат проекты домов на ул.Лай, 19 и 23, Маакри, 19, и других.

В самом начале ХХ столетия появилось первое поколение эстонских архитекторов. Созданный ими и другими зодчими город сохранил, в основном, свой облик до нашего времени.

Их творчество оценивалось и оценивается по-разному. "Историцизм, эклектика, модерн, югенд" - как правило, ко всем этим стилям специалисты относятся свысока, считая их периодом упадка искусства архитектуры. Но именно эти дома украшают, а главное, оживляют многие улицы Таллина. Конечно, можно и нужно спорить о достоинствах и недостатках отдельных зданий, но думается, что все эти стили создают живую и разнообразную ткань города и не случайно сегодня мы вспоминаем имена их создателей. Уверен, что имена авторов проектов стеклянных монстров в стиле "спичечного коробка", окружающих Старый город, наши потомки наверняка не вспомнят.

Л.Л.

Сегодня, 19 ноября 2002 года, в Саареском уездном суде начинается крупнейший процесс по делу восьми бывших сотрудников Министерства государственной безопасности и Министерства внутренних дел бывшего СССР. Их обвиняют в депортации почти 400 мирных жителей острова Сааремаа в 1949 году.

Согласно обвинению Полиции безопасности, двое из восьми подсудимых, 78-летний Степан Никеев и 76-летний Рудольф Сисаск, в бытность свою оперативными уполномоченными Сааремааского отдела Министерства государственной безопасности, принимали непосредственное участие в состоявшихся депортациях 45 жителей острова, попытке осуществить депортацию двоих и подготовке к выселению еще 475 островитян. К вышеописанным преступлениям против мирного населения, как считает следствие, имеют непосредственное отношение еще два человека: сотрудник следственного отдела МГБ Аугуст Колк (77 лет) и переводчик Альберт Колга (78 лет).

Бывший старший оперуполномоченный отделения уголовного надзора Сааремааского отдела внутренних дел Владимир Каск (76 лет), а также его коллеги - инспектор секретариата Петр Кислый (81 год), оперуполномоченный отделения контрразведки Виктор Мартсон (81 год) и окружной уполномоченный отдела милиции 75-летний Хейно Лаус - обвиняются в депортации 26 и попытке депортации 4 жителей Сааремаа.

Обвиняют жертвы депортации

По материалам следствия, все восемь бывших сотрудников силовых ведомств бывшего СССР активно участвовали в операции "Прибой", состоявшейся 25 марта 1949 года.

В частности, Колга обвиняют в депортациях 27 жителей волости Сальме, Никеева - 12 жителей волости Каарма, Сисаска - шестерых жителей волости Муху и Лауса - 11 жителей волости Курессааре. Мартсону вменяется в вину депортация семерых жителей волости Пихтла, Кислому - четверых жителей волости Мустъяла и Касе - четверых жителей Курессааре.

Обвинение нашло, что конкретное участие восьми бывших сотрудников органов госбезопасности и Министерства внутренних дел состояло в том, что они заполняли и утверждали списки депортированных, а также организовывали задержание и передачу людей, подлежащих депортации, на сборные пункты в городе Курессааре и порту Яагараху.

Полиция безопасности обвиняет Рудольфа Сисаска в подготовке к депортации 207, Степана Никеева - 205, Аугуста Колка - 38 и Альберта Колга - 25 жителей Сааремаа. С этой целью, согласно обвинению, они в феврале и марте 1949 года выявляли и устанавливали места жительства подлежащих депортации людей. Они также, по данным следствия, составляли и утверждали необходимые секретные справки и предложения, которые впоследствии явились основанием для вынесения решений о депортации. На основании этих документов было депортировано 367 жителей Сааремаа. 108 человек избежали этой участи только потому, что в момент депортации либо отсутствовали дома, либо им посчастливилось бежать, либо состояние здоровья стало препятствием к их депортации.

Суд продолжается

На сегодня эстонские суды уже вынесли обвинения в отношении пяти бывших оперуполномоченных органов госбезопасности, участвовавших в марте 1949 года в высылке в Сибирь жителей Ляэнеского, Пярнуского, Ярваского и Харьюского уездов.

Последний процесс по делу бывшего оперуполномоченного 80-летнего Юрия Карпова состоялся в октябре 2002 года. Таллинский городской суд приговорил подсудимого к восьми годам тюрьмы условно, с испытательным сроком на три года. Это означает, что приговор не стали приводить в исполнение немедленно, но если в течение трех лет Карпов преступит закон, он отправится за решетку.

Впрочем, это ему вряд ли грозит, ибо нельзя серьезно говорить о каких-то преступных наклонностях 80-летнего старика, который за плечами имеет лишь одно несчастье: он попал в жернова сталинской репрессивной машины вместе со своими жертвами.

В понедельник московский адвокат Вахтанг Федоров подал в Таллинский окружной суд апелляционную жалобу на приговор Таллинского городского суда Юрия Карпова, признанного виновным в преступлениях против мирных жителей в 1949 году. Адвокат потребовал отменить приговор и оправдать его подзащитного.

О проходящих процессах российская сторона заявляет как о политических.

Любовь СЕМЕНОВА

В течение двух дней в Кохтла-Ярве проходила международная конференция под названием "Интеграция. Мультикультурность. Приграничное сотрудничество", организованная Ида-Вирумааским интеграционным центром при финансовой поддержке посольства Канады в Эстонии.

В конференции приняли участие представители Великобритании, Канады, России и Эстонии. К сожалению, по объективным причинам не смогли приехать гости из Латвии, проявившие еще во время июньской встречи в Таллине огромный интерес к кругу вопросов, обсуждавшихся на нынешней конференции, которая, собственно, явилась логическим продолжением таллиннской, посвященной проблемам вступления Эстонии в Евросоюз.

В первый день конференции зарубежные гости посетили ряд региональных объектов, в числе которых оказались центры еврейской и ингерманландской общин Ида-Вирумаа, Кохтла-Ярвеский дом культуры, ярвеские Эстонская и Русская гимназии и Ахтмеский спортхолл.

Во второй день заслушали 20 докладов, посвященных роли городских управлений в интеграционных программах, формированию мультикультурного общества, анализу вопросов совместной работы горуправ и организаций, занимающихся проблемами интеграции, и, разумеется, самой наболевшей теме дня - наркопроблеме. В числе докладчиков выступили глава Кохтла-Ярвеской управы Валерий Корб, руководитель еврейской общины Александр Дусман, мэр английского города Оадби Венди Бэк и многие другие.

"МЭ" поинтересовалась у английского гостя, какие своеобразные и интересные моменты он может отметить в формировании мультикультурного общества Эстонии. Самыми важными, на взгляд мистера Бэка, для нашей страны являются национальные вопросы, в то время как в Великобритании - расовые. В том регионе, где расположен Оадби (недалеко от Лондона), проживает 13 представителей других рас, в том числе негроидной, и между ними, разумеется, возникают расовые трения. "В Эстонии другая ситуация. У вас живут люди одной расы. Несмотря на это, я обнаружил здесь смесь жарко обсуждаемых идей, которые рождаются в различных национальных группах. Я чувствую, что проведение этих идей в жизнь займет много лет, возможно, не менее двадцати, пока, наконец, нацменьшинства не достигнут согласия между собой и коренным населением", - заметил В.Бэк.

Так какие же проблемы - расовые или национальные - труднее поддаются решению? Разницы, по мнению Венди Бэка, практически никакой, поскольку в обоих случаях решаются, прежде всего, проблемы людей. Правительство Великобритании, по его словам, известно своим лояльным отношением к людям любой расы и национальности, что порой вызывает недовольство коренных жителей страны и, возможно, недовольство отдельных членов Евросоюза, считающих недопустимым приток "чужаков". Однако комплексные государственные программы предусматривают большой набор определенных социальных льгот для беженцев, имеющих другие, в отличие от англичан, язык, веру и культуру. В Эстонии же, как отметил мэр Оадби, основными являются проблемы культуры нацменьшинств, которые необходимо решить на уровне государства.

Выступающие уделили значительное внимание одному из основополагающих моментов, составляющих фундамент мультикультурного общества - интеграции. В частности, представитель эстонского офиса ЮНЕСКО и руководитель проекта "Интеграция через общение" Майя Луст заметила, что государство должно делать значительно большую ставку на молодежь. При этом, по ее мнению, руководствоваться надо не лозунгом "Интегрируемся в эстонское общество", подразумевающим ассимиляцию, а лозунгом "Интегрируемся в эстонском обществе", смысл которого заключается именно в интеграции, при которой сохраняются национальные особенности и культура национальных меньшинств.

Подводя итоги конференции, один из ее организаторов Александр Дусман заявил: "Мы определились по четырем основным направлениям. Во-первых, создание информационного поля, направленного на решение вопросов, связанных с проблемами нацменьшинств. Во-вторых, проведение социологического мониторинга совместно с коллегами из Санкт-Петербурга и Латвии. В-третьих, решение вечного вопроса - образования, включающего в себя применение методик изучения эстонского языка в рамках воскресных национальных школ. И, наконец, в-четвертых, необходимо, на наш взгляд, упрочить взаимодействие между национальными обществами и властными структурами с интенсивным привлечением к этой работе молодых кадров".

В скором времени, по словам Александра Дусмана, будет рассмотрен вопрос продолжения совместной деятельности по поставленным на прошедшей конференции вопросам, особо интересующим Россию, Эстонию и Латвию (в частности, Даугавпилс, где из 113675 жителей латыши составляют чуть более 16, поляки - около 15, русские - почти 55, остальное приходится на долю эстонцев, белорусов, евреев и других). В России и Латвии национальная картина мало чем отличается от той, которая наблюдается в Эстонии, Ида-Вирумаа. А значит, и проблемы, отраженные в вышеприведенных цифрах, за которыми остро стоит вопрос нацменьшинств, решать можно и нужно совместными усилиями.

Светлана ЛОГИНОВА