Наша задача - застраховать дом , что бы, если вдруг что случиться, не остаться в халупе с алюминиевыми мисками, которую нам милостиво предоставит страховая компания, потому, что мы проморгали что-то в договоре, а что-то просто не включили из-за незнания и отсутствия опыта.
такая задача у всех стоит, правда? Поэтому лучше использовать лучших
А в чем разница - покупать гамбургеры в фаст-фудах, или поедать котлеты домашнего приготовления?
Вообще-то это суть разные продукты. Странно, что Вы не ощущаете вкусовую разницу.
Я где-то написал, что они одинаковы по вкусу? Или это опять вольное предположение? И знаете, гамбургер по вкусу один от другого может также отличаться, как и борщ , приготовленный разными хозяйками. И вот тоже интересно - если гамбургер, приготовить дома, то он сразу входит в категорию "домашней" пищи и теряет свои страшные качества?
Продукты , приготовленные на улицах Индии, Китая, Вьетнама - это вообще не критерий. Их не роботы готовят, а живые люди, поэтому они могут быть и вредными и полезными, и вкусными и невкусными. Но, в любом случае, факт приготовления их дома или около дома, не делает их пищевую или вкусовую ценность более высокой. Китайский крестьянин, например, чемпион мира по использованию химических удобрений, поскольку они субсидируются государствои и ничего не стоят для него. Если для экспорта есть контроль, если есть контроль для крупных киттайских магазинов, то для частного рынка контроля нет вовсе. И то, что поедается на улицах Китая чаще всего хоть и "домашнее", но переполнено химией. А в Индии санитарные нормы на улицах настолько низки, что съесть там "домашнюю" пищу просто не может быть рекомендовано вовсе. так что дело не в домашности.
Не стану спорить, хочется вам считать что в гамбургерах все зло - считайте. На мой взгляд к пище вообще требуется очень разумно подходить, а критерий "домашняя" пища вообще бессмысленен, коль речь идет о приготовлении из тех же самых продуктов, из которых готовится "недомашняя" пища. Считать снятый заштатными журналистами фильм "фактом" тоже вполне допустимо, но только не следует думать, что это мнение обязательно для всех.
Вы не будете столь любезны, указать конкретно кто и где написал, что ему безразлично здоровье?
Думаю, это было написано как допущение (слово ЕСЛИ).
И дело ведь не конкретно в гамбургере и индустрии фаст-фуда, а в том, из чего и как та еда готовится.
Кстати, фаст-фуд на улицах Индии, Китая, Вьетнама - это фактически домашняя еда, которая готовится на глазах потребителя и из натуральных продуктов.
Цитата:
А в чем разница - покупать гамбургеры в фаст-фудах, или поедать котлеты домашнего приготовления?
Вообще-то это суть разные продукты. Странно, что Вы не ощущаете вкусовую разницу.
Цитата:
Но столь же логично говорить, что большинство стандартных дормашних блюд и стандартных методов приготовления в домашних условиях могут быть столь же неполезны.
Логики в Вашей аналогии вообще нет.
Но домашняя пища может быть не только неполезной, но и вообще несъедобной, если человек не умеет готовить
Да, фильм-то по ссылке посмотрите, иначе разговор вообще бессмысленный.
Вы не будете столь любезны, указать конкретно кто и где написал, что ему безразлично здоровье? Или эта патетика просто является манерой привычной для Вас манерой разговора? Кроме этого, если Вы будете знать историю происхождения котлет, если Вы будете знать кто и как их делает, если Вы поинтересуетесь технологией промышленного производства кваса или методами изготовления борща в условиях общепита, то Вы легко убедитесь, что преславутый гамбургер отнюдь не самое страшное блюдо которое вы можете потреблять и нападки на него являются не более чем частью рекламной компании конкурентов любого рода.
И?
mamba писал(а):
Логично говорить, что в дешевом общепите питаться нельзя вовсе. Но столь же логично говорить, что большинство стандартных дормашних блюд и стандартных методов приготовления в домашних условиях могут быть столь же неполезны.
Видите ли, mamba, Вы применяете свою логику совершенно не к тому о чём фильм. Как насчёт того что б в начале его всё-таки посмотреть? Если мы захотим мы найдём логику во всём и в курении, и в алкоголе, и в наркотиках... А вот факты это уже не логика, это по сильнее будет.
_________________ Experimental electronic music, Ambient, New Age
www.vitalymusic.com
И то, что поедается на улицах Китая чаще всего хоть и "домашнее", но переполнено химией.
Какой именно?
И вообще, Вит предложил к обсуждению то, о чем говорится в передаче.
Передачу Вы, по всей видимости, не посмотрели, а спорите о совсем других вещах
Цитата:
И знаете, гамбургер по вкусу один от другого может также отличаться, как и борщ , приготовленный разными хозяйками. И вот тоже интересно - если гамбургер, приготовить дома, то он сразу входит в категорию "домашней" пищи и теряет свои страшные качества?
Мамба, Вы мужчина или женщина?
Я, знаете ли, гамбургерами в общепите не питаюсь и дома готовлю котлеты. Борщи, конечно же, отличаются, там рецептов сотни. Но борщ - это домашняя еда, а не еда из забегаловки.
А в чем вред гамбургера, говорится в передаче.
Пока же ваши аргументы из серии - "не читал, но осуждаю"
Цитата:
А в Индии санитарные нормы на улицах настолько низки, что съесть там "домашнюю" пищу просто не может быть рекомендовано вовсе.
Там огненные специи являются защитой от проблем
А в Макдоналдсе санитарные нормы на высоте? Ну полы там моют, и подносы со столами вытирают, но их еда от этого едой не становится
А в чем разница - покупать гамбургеры в фаст-фудах, или поедать котлеты домашнего приготовления?
Вообще-то это суть разные продукты. Странно, что Вы не ощущаете вкусовую разницу.
Я где-то написал, что они одинаковы по вкусу? Или это опять вольное предположение? И знаете, гамбургер по вкусу один от другого может также отличаться, как и борщ , приготовленный разными хозяйками. И вот тоже интересно - если гамбургер, приготовить дома, то он сразу входит в категорию "домашней" пищи и теряет свои страшные качества?
Продукты , приготовленные на улицах Индии, Китая, Вьетнама - это вообще не критерий. Их не роботы готовят, а живые люди, поэтому они могут быть и вредными и полезными, и вкусными и невкусными. Но, в любом случае, факт приготовления их дома или около дома, не делает их пищевую или вкусовую ценность более высокой. Китайский крестьянин, например, чемпион мира по использованию химических удобрений, поскольку они субсидируются государствои и ничего не стоят для него. Если для экспорта есть контроль, если есть контроль для крупных киттайских магазинов, то для частного рынка контроля нет вовсе. И то, что поедается на улицах Китая чаще всего хоть и "домашнее", но переполнено химией. А в Индии санитарные нормы на улицах настолько низки, что съесть там "домашнюю" пищу просто не может быть рекомендовано вовсе. так что дело не в домашности.
Не стану спорить, хочется вам считать что в гамбургерах все зло - считайте. На мой взгляд к пище вообще требуется очень разумно подходить, а критерий "домашняя" пища вообще бессмысленен, коль речь идет о приготовлении из тех же самых продуктов, из которых готовится "недомашняя" пища. Считать снятый заштатными журналистами фильм "фактом" тоже вполне допустимо, но только не следует думать, что это мнение обязательно для всех.
Вы не будете столь любезны, указать конкретно кто и где написал, что ему безразлично здоровье?
Думаю, это было написано как допущение (слово ЕСЛИ).
И дело ведь не конкретно в гамбургере и индустрии фаст-фуда, а в том, из чего и как та еда готовится.
Кстати, фаст-фуд на улицах Индии, Китая, Вьетнама - это фактически домашняя еда, которая готовится на глазах потребителя и из натуральных продуктов.
Цитата:
А в чем разница - покупать гамбургеры в фаст-фудах, или поедать котлеты домашнего приготовления?
Вообще-то это суть разные продукты. Странно, что Вы не ощущаете вкусовую разницу.
Цитата:
Но столь же логично говорить, что большинство стандартных дормашних блюд и стандартных методов приготовления в домашних условиях могут быть столь же неполезны.
Логики в Вашей аналогии вообще нет.
Но домашняя пища может быть не только неполезной, но и вообще несъедобной, если человек не умеет готовить
Да, фильм-то по ссылке посмотрите, иначе разговор вообще бессмысленный.
Вы не будете столь любезны, указать конкретно кто и где написал, что ему безразлично здоровье? Или эта патетика просто является манерой привычной для Вас манерой разговора? Кроме этого, если Вы будете знать историю происхождения котлет, если Вы будете знать кто и как их делает, если Вы поинтересуетесь технологией промышленного производства кваса или методами изготовления борща в условиях общепита, то Вы легко убедитесь, что преславутый гамбургер отнюдь не самое страшное блюдо которое вы можете потреблять и нападки на него являются не более чем частью рекламной компании конкурентов любого рода.
И?
mamba писал(а):
Логично говорить, что в дешевом общепите питаться нельзя вовсе. Но столь же логично говорить, что большинство стандартных дормашних блюд и стандартных методов приготовления в домашних условиях могут быть столь же неполезны.
Видите ли, mamba, Вы применяете свою логику совершенно не к тому о чём фильм. Как насчёт того что б в начале его всё-таки посмотреть? Если мы захотим мы найдём логику во всём и в курении, и в алкоголе, и в наркотиках... А вот факты это уже не логика, это по сильнее будет.
_________________ Experimental electronic music, Ambient, New Age
www.vitalymusic.com
Наша задача - застраховать дом , что бы, если вдруг что случиться, не остаться в халупе с алюминиевыми мисками, которую нам милостиво предоставит страховая компания, потому, что мы проморгали что-то в договоре, а что-то просто не включили из-за незнания и отсутствия опыта.
такая задача у всех стоит, правда? Поэтому лучше использовать лучших
А в чем разница - покупать гамбургеры в фаст-фудах, или поедать котлеты домашнего приготовления?
Вообще-то это суть разные продукты. Странно, что Вы не ощущаете вкусовую разницу.
Я где-то написал, что они одинаковы по вкусу? Или это опять вольное предположение? И знаете, гамбургер по вкусу один от другого может также отличаться, как и борщ , приготовленный разными хозяйками. И вот тоже интересно - если гамбургер, приготовить дома, то он сразу входит в категорию "домашней" пищи и теряет свои страшные качества?
Продукты , приготовленные на улицах Индии, Китая, Вьетнама - это вообще не критерий. Их не роботы готовят, а живые люди, поэтому они могут быть и вредными и полезными, и вкусными и невкусными. Но, в любом случае, факт приготовления их дома или около дома, не делает их пищевую или вкусовую ценность более высокой. Китайский крестьянин, например, чемпион мира по использованию химических удобрений, поскольку они субсидируются государствои и ничего не стоят для него. Если для экспорта есть контроль, если есть контроль для крупных киттайских магазинов, то для частного рынка контроля нет вовсе. И то, что поедается на улицах Китая чаще всего хоть и "домашнее", но переполнено химией. А в Индии санитарные нормы на улицах настолько низки, что съесть там "домашнюю" пищу просто не может быть рекомендовано вовсе. так что дело не в домашности.
Не стану спорить, хочется вам считать что в гамбургерах все зло - считайте. На мой взгляд к пище вообще требуется очень разумно подходить, а критерий "домашняя" пища вообще бессмысленен, коль речь идет о приготовлении из тех же самых продуктов, из которых готовится "недомашняя" пища. Считать снятый заштатными журналистами фильм "фактом" тоже вполне допустимо, но только не следует думать, что это мнение обязательно для всех.
Вы не будете столь любезны, указать конкретно кто и где написал, что ему безразлично здоровье?
Думаю, это было написано как допущение (слово ЕСЛИ).
И дело ведь не конкретно в гамбургере и индустрии фаст-фуда, а в том, из чего и как та еда готовится.
Кстати, фаст-фуд на улицах Индии, Китая, Вьетнама - это фактически домашняя еда, которая готовится на глазах потребителя и из натуральных продуктов.
Цитата:
А в чем разница - покупать гамбургеры в фаст-фудах, или поедать котлеты домашнего приготовления?
Вообще-то это суть разные продукты. Странно, что Вы не ощущаете вкусовую разницу.
Цитата:
Но столь же логично говорить, что большинство стандартных дормашних блюд и стандартных методов приготовления в домашних условиях могут быть столь же неполезны.
Логики в Вашей аналогии вообще нет.
Но домашняя пища может быть не только неполезной, но и вообще несъедобной, если человек не умеет готовить
Да, фильм-то по ссылке посмотрите, иначе разговор вообще бессмысленный.
Вы не будете столь любезны, указать конкретно кто и где написал, что ему безразлично здоровье? Или эта патетика просто является манерой привычной для Вас манерой разговора? Кроме этого, если Вы будете знать историю происхождения котлет, если Вы будете знать кто и как их делает, если Вы поинтересуетесь технологией промышленного производства кваса или методами изготовления борща в условиях общепита, то Вы легко убедитесь, что преславутый гамбургер отнюдь не самое страшное блюдо которое вы можете потреблять и нападки на него являются не более чем частью рекламной компании конкурентов любого рода.
И?
mamba писал(а):
Логично говорить, что в дешевом общепите питаться нельзя вовсе. Но столь же логично говорить, что большинство стандартных дормашних блюд и стандартных методов приготовления в домашних условиях могут быть столь же неполезны.
Видите ли, mamba, Вы применяете свою логику совершенно не к тому о чём фильм. Как насчёт того что б в начале его всё-таки посмотреть? Если мы захотим мы найдём логику во всём и в курении, и в алкоголе, и в наркотиках... А вот факты это уже не логика, это по сильнее будет.
_________________ Experimental electronic music, Ambient, New Age
www.vitalymusic.com
И то, что поедается на улицах Китая чаще всего хоть и "домашнее", но переполнено химией.
Какой именно?
И вообще, Вит предложил к обсуждению то, о чем говорится в передаче.
Передачу Вы, по всей видимости, не посмотрели, а спорите о совсем других вещах
Цитата:
И знаете, гамбургер по вкусу один от другого может также отличаться, как и борщ , приготовленный разными хозяйками. И вот тоже интересно - если гамбургер, приготовить дома, то он сразу входит в категорию "домашней" пищи и теряет свои страшные качества?
Мамба, Вы мужчина или женщина?
Я, знаете ли, гамбургерами в общепите не питаюсь и дома готовлю котлеты. Борщи, конечно же, отличаются, там рецептов сотни. Но борщ - это домашняя еда, а не еда из забегаловки.
А в чем вред гамбургера, говорится в передаче.
Пока же ваши аргументы из серии - "не читал, но осуждаю"
Цитата:
А в Индии санитарные нормы на улицах настолько низки, что съесть там "домашнюю" пищу просто не может быть рекомендовано вовсе.
Там огненные специи являются защитой от проблем
А в Макдоналдсе санитарные нормы на высоте? Ну полы там моют, и подносы со столами вытирают, но их еда от этого едой не становится
А в чем разница - покупать гамбургеры в фаст-фудах, или поедать котлеты домашнего приготовления?
Вообще-то это суть разные продукты. Странно, что Вы не ощущаете вкусовую разницу.
Я где-то написал, что они одинаковы по вкусу? Или это опять вольное предположение? И знаете, гамбургер по вкусу один от другого может также отличаться, как и борщ , приготовленный разными хозяйками. И вот тоже интересно - если гамбургер, приготовить дома, то он сразу входит в категорию "домашней" пищи и теряет свои страшные качества?
Продукты , приготовленные на улицах Индии, Китая, Вьетнама - это вообще не критерий. Их не роботы готовят, а живые люди, поэтому они могут быть и вредными и полезными, и вкусными и невкусными. Но, в любом случае, факт приготовления их дома или около дома, не делает их пищевую или вкусовую ценность более высокой. Китайский крестьянин, например, чемпион мира по использованию химических удобрений, поскольку они субсидируются государствои и ничего не стоят для него. Если для экспорта есть контроль, если есть контроль для крупных киттайских магазинов, то для частного рынка контроля нет вовсе. И то, что поедается на улицах Китая чаще всего хоть и "домашнее", но переполнено химией. А в Индии санитарные нормы на улицах настолько низки, что съесть там "домашнюю" пищу просто не может быть рекомендовано вовсе. так что дело не в домашности.
Не стану спорить, хочется вам считать что в гамбургерах все зло - считайте. На мой взгляд к пище вообще требуется очень разумно подходить, а критерий "домашняя" пища вообще бессмысленен, коль речь идет о приготовлении из тех же самых продуктов, из которых готовится "недомашняя" пища. Считать снятый заштатными журналистами фильм "фактом" тоже вполне допустимо, но только не следует думать, что это мнение обязательно для всех.
Вы не будете столь любезны, указать конкретно кто и где написал, что ему безразлично здоровье?
Думаю, это было написано как допущение (слово ЕСЛИ).
И дело ведь не конкретно в гамбургере и индустрии фаст-фуда, а в том, из чего и как та еда готовится.
Кстати, фаст-фуд на улицах Индии, Китая, Вьетнама - это фактически домашняя еда, которая готовится на глазах потребителя и из натуральных продуктов.
Цитата:
А в чем разница - покупать гамбургеры в фаст-фудах, или поедать котлеты домашнего приготовления?
Вообще-то это суть разные продукты. Странно, что Вы не ощущаете вкусовую разницу.
Цитата:
Но столь же логично говорить, что большинство стандартных дормашних блюд и стандартных методов приготовления в домашних условиях могут быть столь же неполезны.
Логики в Вашей аналогии вообще нет.
Но домашняя пища может быть не только неполезной, но и вообще несъедобной, если человек не умеет готовить
Да, фильм-то по ссылке посмотрите, иначе разговор вообще бессмысленный.
Вы не будете столь любезны, указать конкретно кто и где написал, что ему безразлично здоровье? Или эта патетика просто является манерой привычной для Вас манерой разговора? Кроме этого, если Вы будете знать историю происхождения котлет, если Вы будете знать кто и как их делает, если Вы поинтересуетесь технологией промышленного производства кваса или методами изготовления борща в условиях общепита, то Вы легко убедитесь, что преславутый гамбургер отнюдь не самое страшное блюдо которое вы можете потреблять и нападки на него являются не более чем частью рекламной компании конкурентов любого рода.
И?
mamba писал(а):
Логично говорить, что в дешевом общепите питаться нельзя вовсе. Но столь же логично говорить, что большинство стандартных дормашних блюд и стандартных методов приготовления в домашних условиях могут быть столь же неполезны.
Видите ли, mamba, Вы применяете свою логику совершенно не к тому о чём фильм. Как насчёт того что б в начале его всё-таки посмотреть? Если мы захотим мы найдём логику во всём и в курении, и в алкоголе, и в наркотиках... А вот факты это уже не логика, это по сильнее будет.
_________________ Experimental electronic music, Ambient, New Age
www.vitalymusic.com