Я оптимист, и оптимизм мой основывается на праведных, значит лежащих в русле Божиего промысла, положениях Концепции Общественной Безопасности. И праведность эта, рано или поздно, подтверждается жизнью.
Вопрос о признании КОБ стоит много лет. Если ещё несколько лет назад можно было говорить о незначительном её распространении в обществе, то сейчас этот аргумент отпадает. Несмотря на то, что в масштабе страны её замалчивание продолжается, но известны случаи, когда на высших политических уровнях некоторые политики подторговывают положениями КОБ. Значит КОБ признана на этих уровнях. Далеко за примером ходить не надо.
Достаточно вспомнить подготовку к декабрьским выборам в Государственную думу 2003 года. Во время теледебатов "Выборы-2003 года" в прямом эфире государственного телеканала "Россия" 14 ноября 2003 года оглашается
Заявление председателя Концептуальной партии "Единение" (КПЕ) Петрова К. П. в связи с намерениями заместителя руководителя Администрации Президента Суркова В. Ю. отстранить КПЕ от выборов в Госдуму, поскольку по жребию партия заняла Первое место в избирательном бюллетене, и это будет мешать "Единой России" набрать нужные ей проценты, поэтому нас в любом случае отстранят. При этом были попытки: и угроз, и шантажа, и подкупа… Было обещано, что в случае добровольного ухода будет сделано
совместное заявление обеих партий в лице Шойгу и меня, в котором "Единая Россия" заявит своей платформой Концепцию Общественной Безопасности "Мёртвая Вода".
Раз пошла в ход спекуляция такого рода, да на таком уровне, то, значит, есть, чем поживиться в КОБ. Как говорится, "и хочется и колется". Да вот беда: признать КОБ - значит расписаться в своей безпомощности. Позор, да и только. "Так лучше не признавать, а потихонечку потаскивать из неё те или иные мысли, предложения, глядишь, народ признает их за наши, и опять будем впереди всех", - наверное, решили эти политики. Решено, сделано. Опять за примером далеко ходить не надо.
Не далее, как 15 апреля 2006 года был озвучен политический доклад Председателя ВПП "Единая Россия" Б. В. Грызлова Генеральному Совету, в котором говорилось о том, что Россия должна быть сильной. В частности, были затронуты животрепещущие темы рождаемости и жилья, без которых таковой Россия не может стать. Вот, что сказал лидер упомянутой партии:
"Применительно к современной России можно сказать, что критическим в ряду отрицательно влияющих на рождаемость факторов является низкая обеспеченность жильем. Мы должны помочь гражданам самим решать свои жилищные проблемы. Конечно, граждане не смогут сами строить себе многоэтажные дома, но строить 1-2 этажные индивидуальные дома многие вполне могут. В отличие от сложных панельных и монолитных многоэтажных конструкций, одно-двухэтажный дом, при наличии участка земли и относительно небольших средств доступен
для значительного числа российских семей. Более того, использование современных технологий автономного обеспечения позволит не строить дорогих протяженных коммуникаций жилищной инфраструктуры, кроме электросетей, "холодных" водопроводов и сетей газификации.
Мы не сможем добиться качественного сдвига в обеспечении людей жильем без изменения модели расселения. Общая схема изменения этой модели: "Из городов в пригороды". Это должно дать возможность миллионам семей строиться в тех объемах, которые необходимы и доступны по средствам."
То, что эти темы затрагиваются во многих концептуальных работах, выходящих из-под пера Внутреннего Предиктора СССР, общеизвестно. Но всё-таки, хотелось бы привести конкретный пример по жилищной проблеме. В работе "О текущем моменте", № 8(44) 2005 г."Основополагающие принципы общественно-полезной экономической политики государства" - август 2005 г.-
предлагалось:
"…на федеральном и региональном уровнях деятельности государства необходимо начать разрабатывать долгосрочный проект - "Двухэтажная Россия за 10 - 15 лет", благодаря которому можно наконец-то решить жилищную проблему России. Такой общественный проект может стать своеобразным воплощением "национальной идеи" России, поскольку будет поддержан вступающими в жизнь поколениями. Существо проекта - коттеджные посёлки с численностью населения от 5-ти до 30-ти тысяч жителей вблизи основных транспортных магистралей
и их ответвлений. При наличии 20 - 30 унифицированных проектов, домов, допускающих модернизацию и пристройки, удобных для совместного проживания семьи, объединяющей несколько поколений, - это решит такие социальные проблемы, как отсутствие нормального семейного воспитания детей, одинокая старость и т.п. Естественно, что проекты должны быть адаптированы к условиям каждого региона. При развёртывании такого рода государственной программы современные строительные технол!
огии позволяют снизить стоимость квадратного метра такого жилья до 50 у.е. (USD) при приемлемой рентабельности производства. В России для разработки и воплощения в жизнь такого проекта социально-экономического развития есть всё: заинтересованная в улучшения жизни себя, детей и внуков рабочая сила, весь спектр необходимых строительных материалов, энергоресурсы и технологии."
Не правда ли, удивительно схожие мысли? Не хотели признать, принять КОБ во всей её целостности, но всё-таки опомнились и вынуждены были раскрыть рот и сказать "А" о возможности строительства 1-2 этажных индивидуальных домов.
Так наберитесь теперь смелости и произнесите "Б", признайтесь в том. что вам известно , что есть в стране такие проекты коттеджей, стоимость квадратного метра которых будет до 50 у.е. (USD), есть все возможности и условия их строительства. А произнеся "А" и "Б" сделайте, наконец, эти проекты реальной жизнью. Народ устал слушать нытьё чиновников о том, что нет в министерствах конкретных проектов (о чем не так давно говорил Г. Греф), на которые можно было бы направить имеющиеся в банках в немереных
количествах деньги. Кому, как не "Единой России", потребовать от министров в жесткой форме и в сжатые сроки представить нужные проекты, среди которых достойное место должен занять проект "Двухэтажная Россия за 10 - 15 лет".
