Мера: Форум сторонников КОБ 2006-03-16

Мера: Форум сторонников КОБ

• Главная
• Новости
• Форум
• Мозаика
• Библиотека
• Архив
• О проекте

В этом выпуске:

1. О проведении межвузовской конференции
2. Время жить. №02 (2006г.)

О проведении межвузовской конференции

Опубликовано 16.03.2006

17 марта 2006г. проект "Русский вариант глобализации" совместно с проектом "Мера" при поддержке Санкт-Петербургского Государственного Аграрного Университета и интеллектуально-мировоззренческого центра "Новое мировоззрение" проводят межвузовскую конференцию, посвящённую переходу с фактологической на методологическую систему образования.

Программа конференции

Время жить. №02 (2006г.)

Опубликовано 16.03.2006

Новости

Милошевич сказал всё что хотел и ушёл непобеждённым

Слободан Милошевич

Вдова Слободана Милошевича Мирьяна Маркович в интервью сербской газете «Вечерние новости» заявила: «Моего мужа убил Гаагский трибунал. В камере Слободана месяцами в режиме «нон-стоп» работали видеокамеры, по ночам ему не выключали свет, чтобы он не мог уснуть. Это – официально международно признанная форма пыток, целью которых было дезориентировать человека, чтобы он не мог работать, не мог размышлять, не мог отдыхать ночью, чтобы стал нервным и недееспособным. При этом его спокойно могли лишить ужина или вечерней прогулки. А ему нужно было прочитать 5 млн. страниц текста! Такой обширный материал, говорил он мне, невозможно изучить и систематизировать».

Сергей Лавров в связи со смертью Слободана Милошевича заявил: «Мы в ситуации, когда нам не поверили, тоже имеем право не поверить и не доверять тем, кто сейчас там проводит экспертизу». Министр иностранных дел РФ сообщил, что Россия обратилась к Международному трибуналу по бывшей Югославии с просьбой, «чтобы наши врачи приняли участие в экспертизе или, по крайней мере, ознакомились с ее результатами»,
и 14 марта делегация российских медиков вылетит в Гаагу.

Новые беспорядки в Латинском квартале

Безпорядки в Париже

Арестованные студенты

В Париже возле комплекса университетских зданий в Латинском квартале, неподалеку от Сорбонны, в понедельник вечером произошли столкновения между студентами и полицией. По словам очевидцев, группа молодежи численностью в несколько десятков человек ворвалась во внутренний двор College de France – престижного высшего учебного заведения, основанного еще в 1530 году и расположенного напротив Сорбонны. Чтобы рассеять толпу манифестантов, полиция применила слезоточивый газ. После этого молодые люди покинули внутренний двор College de France и присоединились к нескольким сотням других студентов, собравшимся за металлическими барьерами, которые ограждают подступы к комплексу университетских зданий и охраняются усиленными нарядами полиции и жандармерии. Студеченские акции протеста, проходящие не только в Париже, но и в других городах страны, направлены против закона о так называемом договоре первого найма. Этот новый вид трудового контракта, разработанный правительством с целью об! еспечения занятости молодежи, встретил резкое неприятие со стороны студентов и профсоюзов.

В свете происходящих событий вполне возможны новые «расовые безпорядки» которые разъигрываются французским правительстовом всякий раз, когда необходимо «закрутить» гайки.

Именно этот сценарий был применён не так давно, когда после милионной профсоюзной демонстрации в Париже спустя неделю всю Францию сотрясли погромы в арабских и негритянских кварталах.

Алжирский блицкриг Путина

Путин в Алжире

Российский президент, посетив Алжир, простил этой североафриканской стране долги на сумму без малого 5 млрд. долларов и продал оружия почти на такую же сумму. По словам главы «Рособоронэкспорта» Сергея Чемезова, «за последние месяцы с Алжиром подписано контрактов на 7,5 млрд. долларов».

Любопытно, что примерно в такую же сумму оценивается грядущий тендер на модернизацию всей системы водопровода и канализации в Алжире. Тем не менее оружие и канализация были вынуждены делить пальму первенства с энергетикой.

Как отметили эксперты, устойчиво высокие цены на нефть позволяют странам арабского мира аккумулировать значительные средства на инфраструктурные проекты – и прежде всего энергетические. Один из последних проектов – создание единой энергетической сети стран Персидского залива стоимостью в 7 млрд. долларов. Уже сегодня на азиатский и ближневосточный регион приходится более трети всего рынка энергооборудования, а это, по разным оценкам, примерно 17-24 млрд. долларов. По прогнозам экспертов, рост спроса на энергию только в ближневосточном регионе в течение ближайших 5-8 лет составит не менее 4% в год, а до 2030 года доля инвестиций, привлекаемых в энергетику Ближнего Востока, составит 2,5 % от мировых расходов в этой области. (По материалам Gazeta.ru)

«Чёрный/Белый» и дискуссия на тему расовой терпимости в США

Негр

The Gardian обсуждает на своих страницах новое реалити-шоу – проект компании Fox network. При помощи новейших технологий макияжа две семьи – белых и чёрных – «меняются» цветом кожи.

Цель этой передачи, в том, чтобы вызвать дебаты. Сделать это удалось даже раньше, чем на экраны вышел первый эпизод. Однако шоу показало, что в Америке XXI века расовый вопрос – это весьма деликатная и сложная тема.

Некоторые критики осуждают шоу за то, что оно упрощает расовые проблемы, негодование вызвало стремление авторов спровоцировать некоторые трения. Белые люди, демонстрирующие позитивную расовую позицию, были практически полностью вырезаны при монтаже.

Чернокожий режиссер Нельсон Джордж сказал в интервью Los Angeles Times: «Когда раса становится темой подобных шоу, основная их задача – спровоцировать напряжение. В этом шоу берется важная проблема и сводится до уровня тривиальности». Автор проекта отвергает эту критику и отстаивает право использовать художественный подход: «Моя задача – рассказать историю, показать опыт, пережитый этими людьми за шесть недель, и как можно более правдиво рассказать о возникавших конфликтах».

Золотые правила реформ

Бросается в глаза странная позиция наших СМИ по отношению к Китаю, отличная от их отношения к странам Запада. Из 3-х общегосударственных телеканалов только один имеет своего корреспондента в Китае, а у печатных органов, вообще, нет ни одного. В то же время все центральные телеканалы имеют своих представителей в США, Англии, Франции и Германии, причём они чуть ли не ежедневно засвечиваются на экранах телевизоров, часто по какому-нибудь незначительному событию в жизни этих стран. Информация же о Китае, крупнейшей по площади и населению стране мира, появляется от случая к случаю, зачастую по какому-нибудь трагическому событию, например, по поводу заражения вод Амура.

Китайский дракон

В чём причина? А в том, что при одинаковом промежутке времени ведения реформ достигнутые результаты в Китае и в России разительно отличаются. Страна с громадным населением, бедная энергоресурсами, смогла за небольшой исторический период стать, по существу, второй державой мира. В Китае ежегодные высокие темпы роста – до 9-ти % ВВП в год, миллиарды иностранных инвестиций, тысячи совместных с иностранцами предприятий, огромное строительство. По свидетельству очевидцев, в Китае удивляешься убожеству московских аэропортов по сравнению с построенными за короткий срок гигантскими аэропортами в Пекине, Шанхае, Гуанчжоу.

А экономика России за это же время в богатой энергоресурсами стране достигла только 90% от доперестроечного уровня.

Всё познаётся в сравнении, и полная информация о Китае заставила бы российскую общественность задуматься о причинах неуспеха реформ в России. А это крайне нежелательно нашим реформаторам, так как показывает их неспособность к управленческой деятельности. Поэтому Российские СМИ молчат об успехах Китая, показывая этим, кто является их истинными хозяевами.

Любая реформа это всегда управленческий процесс, в котором различают цель управления и средства управления – способ или метод, с помощью которых эта цель достигается. При определении цели мы задаёмся вопросом – чего мы хотим, а при разработке метода мы отвечаем на вопрос – как это можно сделать. А на первоначальном этапе определяются главные факторы, влияющие на достижение результата. В случае реформ – это человеческий фактор, то есть люди, для благополучия которых всё это дело и затевается. Отсюда следуют и основные правила ведения реформ – постепенность, чтобы люди могли адаптироваться к ним, и учёт национальных особенностей, чтобы дальнейшее развитие общества происходило в русле уже достигнутых представлений об устройстве мира, укоренившихся традиций, запечатлённых в культуре, и сохранения преемственности поколений. Именно это отличает реформы от революций – неуправляемого проявления социальной активности, приводящего к многочисленным жертвам и страданиям людей. Треть! е правило ведения реформ – это учёт сложившихся соотношений сил в мире, который определяет иерархию целей – их распределение в порядке очерёдности по значимости. Для владеющего теорией управления эти положения – очевидны.

Эти золотые правила реформ были применены в Китае. Китайцы при выборе модернизационной модели учитывали особенности своей страны и не стремились перестать быть китайцами, а стать американцами или кем-то ещё. Руководство страны принимало во внимание и численность населения, и низкий стартовый экономический уровень, и отсутствие достаточного количества природных ресурсов, и явный недостаток грамотных кадров. Поэтому необходимо было единое централизованное государство – авторитарный режим. Сам по себе авторитарный режим не может обеспечить развития, но в Китае он соединён с последовательной программой преобразований. Китайское руководство понимало: модернизация – это не одномоментное действие, а длительный процесс. В процессе реформ происходила коренная идеологическая перестройка КПК, ориентированная на отказ от догматических предрассудков и косных марксистских схем, обновление её кадров. Энергия миллионов была направлена в русло творческого созидания, а не в болото бесплод! ных споров о социализме с человеческим лицом.

Но проведение реформ требует ещё и материальных ресурсов. Китай поднялся благодаря развитию традиционных областей экономики, прежде всего лёгкой промышленности. Он на 80% снабжает мир нижним бельём. Применение теории управления позволило рационально расставить приоритеты достижения целей. В современном мире лидерство определяется уровнем развития промышленности, технологий, производством информации и конечного продукта, а не сырья и энергии. Это необходимо для выживания на данном этапе глобализации. Поэтому в Китае приоритетным является развитие производительных сил, научных исследований, постиндустриальных технологий и культуры. Для этого большое внимание уделяется улучшению материального положения интеллигенции. Например, общая площадь квартир преподавателей и научных работников - от 120-ти до 200 кв. м. со всеми современными удобствами. Зарплаты и пенсии преподавателей вузов, врачей, учителей больше, чем в России. Ипотека для представителей интеллигенции раб! отает на льготных условиях по цене ниже рыночной. Президент Путин всё время говорит о пользе ипотеки, но можно ли себе представить, чтобы банк в России выдал ипотечный кредит нищему профессору?

Наряду с этим потребительский уровень населения, не занятого в приоритетных областях хозяйствования, крайне низок. Реформы в Китае начинались с преодоления голода в деревне , но до сих пор разрыв в уровнях доходов крестьян и горожан огромен. Учитывая, что в деревнях живёт 2/3 населения Китая, понятно, что его экономика не в состоянии обеспечить всем своим гражданам высокий уровень потребления.

Так обстоят дела в Китае. А что же в России?

В России реформы проводились не самостоятельно, с учётом национальных условий, а были спроектированы международными институтами, с целью сделать Россию сырьевым придатком Запада. Таким центром проектирования является лаборатория Гарвардского университета в Англии.

В начале 90-х годов американский конгресс заказал Гарварду «Русский проект», на реализацию которого было выделено 34 млн. $. В соответствии с программой специалисты университета были направлены консультантами по вопросам приватизации в правительство России. Анатолий Чубайс в компании с Егором Гайдаром и Евгением Ясиным были всего лишь «агентами влияния», выполняющими волю своих гарвардских наставников. Истинными разработчиками являлись профессора из-за океана. Через Гарвард в том или ином виде прошли: Сергей Киреенко, Егор Гайдар, Борис Немцов, Ирина Хакамада, Ярослав Кузьминов и многие другие.

Тогда же появился крупнейший американский финансовый аферист Джордж Сорос. При содействии администрации Ельцина этот «специалист» развернул активную деятельность по реорганизации социальной сферы и образовательной среды России. Выдавая подачки в виде «грантов», Сорос не просто получал необходимую информацию по всем вопросам внутренней и внешней политики нашего государства, но и оказывал прямое воздействие на формирование этой политики.

Вслед за Соросом большую активность развернул фонд Никсона, через который прошли наши, ныне «маститые» политтехнологи. Появление выборных политических технологий вообще связано исключительно с деятельностью западных (в первую очередь, американских) структур, специализирующихся на процессах изменения общественного сознания. В результате уже сейчас, например, множество молодых политологов и журналистов искренне не верят в возможность иметь своё мнение и тем более высказывать его, они считают, что это можно делать только за деньги заказчика или же транслировать позицию «хозяина».

Руководимая международной бюрократией российская элита попыталась силой навязать быстрые перемены не готовому к ним населению. Была применена приватизация – мошенническое разгосударствление, раздача природных богатств страны до того, как вступила в строй налоговая система сбора природной ренты. В результате кучка друзей и сподвижников Ельцина за 3 – 4 года попала в список самых богатых лиц планеты на фоне общего упадка страны. Столь стремительное создание социального неравенства произошло впервые в мире. В США состояния Рокфеллеров, Фордов, Дюпонов создавались на протяжении нескольких поколений путём постоянного расширения производства и технических нововведений.

Естественно, что и в области внутренней и внешней политики российское руководство выполняет цель, поставленную их зарубежными хозяевами. Ещё Д. И. Менделеев более столетия назад сказал, что «сжигать нефть – это всё равно, что топить печь ассигнациями». Но нынешние руководители как будто плохо понимают ценность нефти и газа, предпочитая обменивать эти невосполнимые запасы ценнейшего природного сырья на наличные доллары. В советское время валютная выручка от нефти и газа использовалась для импорта критически важных для страны товаров народного потребления, оборудования и технологий. Сейчас же деньги от экспорта российских углеводородов оседают на счетах зарубежных банков и стремительно обесцениваются по мере инфляции доллара. При этом кредитуется экономический рост за рубежом в ущерб собственной стране. Более того, вследствие искусственной привязки денежными властями России эмиссии рублей к приросту валютных резервов, чем больше валюты будет получено от экспорта сырья, тем! меньше денег будет вложено в экономику и социальную сферу. Вот поэтому приток «нефтедолларов» не может стать мощным локомотивом социально-экономического развития страны, как это имеет место во многих нефтедобывающих странах.

Сейчас наша несамодостаточность ещё не так заметна внешне, поскольку часть «нефтедолларов» крутится в сфере потребления, обеспечивая импорт продуктов питания, одежды, бытовой техники и т. д. Вроде как бы всё у нас есть. Но, как показывает опыт прошлых лет, цены на нефть не могут расти бесконечно. К тому же во всём мире интенсивно ведутся работы по созданию альтернативной энергетики. Ну не будут у нас покупать нефть, не на что будет покупать продовольственные и промышленные товары, а своих, российских нет. И на сколько нам хватит стабилизационного фонда? А потом - голод, нищета, рост цен, в общем, полный крах страны.

И что же со всем этим делать?. Надо лишить правящую бюрократию ключевой мотивации её предательского поведения по отношению к своей стране и народу А этой мотивацией является стремление к потреблению, которое мешает нынешней российской элите отстаивать интересы России в конкуренции с Западом. Обеспечивая наиболее комфортное потребление, Запад автоматически становится хозяином помыслов силовой олигархии.

Решить эту задачу можно опять таки на основе знания теории управления. Есть управление структурное и безструктурное. Структурное управление – адресное, т.е. структуры всегда имеют какие-то названия, например, школа – образовательная структура. А безструктурное управление – безадресное, это могут быть ученики и родители учеников этой школы. Структурное управление – частный случай управления вообще. Может быть управление и совсем без структур, тогда это будет самоуправление. К примеру, не устраивает родителей процесс обучения в данной школе, они могут сами обучать своих детей дома, объединять их в классы, приглашать учителей и т. д. Конечно, для этого надо уметь разбираться во многих вопросах, но уж если вы разобрались, то дело будет сделано, как надо.

Заставить российскую правящую бюрократию отстаивать интересы своей страны можно только путём создания общества, понимающего, что это за интересы, и как их можно осуществить. А для этого нужен определённый уровень культурного, нравственного и интеллектуального развития, выработка единого для всех мировоззрения, то есть одинаковое понимание всеми, что хорошо и что плохо. Правящая элита должна чувствовать отношение к себе общества, как бегун на дистанции чувствует дыхание догоняющего соперника. Сейчас ситуация в мире изменилась коренным образом, и прежняя позиция обывателя – сделайте, чтобы мне было хорошо – безнравственна и небезопасна для её обладателя. Подобные люди часто становятся травой на поле боя. Они не способны анализировать и воспринимают негативные явления в своей жизни и в жизни общества, как случайные изменения погоды, не понимая их причин.

Повышать качество народного представительства на всех уровнях, расширять общественное самоуправление - единственный путь к изменению существующего положения в стране.

Ирина Томашевская

Доллар, Нефть, Иран…

В мировой кредитно-финансовой системе назрел глобальный кризис: основная резервная валюта мира – доллар – стоит на краю катастрофического обрушения. Ведущие специалисты прогнозируют крах доллара на март, оговариваясь, однако – «если ничего не случится». Кто и что может спасти доллар от краха? На что намекают финансисты и что может случится такого, что отсрочит обрушение доллара?

Коллаж

Для того чтобы ответить на эти вопросы, необходимо понять причины, по которым падение доллара происходит. Первая и главная причина – экономика США не обеспечивает доллар своими активами. Она безнадёжно больна хроническим дефицитом денежной массы, а происходит это из-за «откачки» из экономики средств при помощи ТНК. Крупные компании как пылесосы вытягивают доллары из США, чтобы вложить их в других регионах, где есть дешёвая рабочая сила и сырьё. Разумеется, что мировая резервная валюта может обеспечиваться не только экономикой страны эмитента, но и ресурсами тех, стран, которые применяют доллар как средство платежа, однако в последнее время некоторые государства стали отказываясь от доллара как от средства платежа.

Вторая причина сброс долларовой массы Китаем и Россией. С сентября 2005 по январь 2006 года Китай сократил свои долларовые резервы на 230 млрд. Центробанк России также перестал покупать доллары. Этот сброс имеет причины как чисто экономические, так и политические. Договорённость между Россией и Китаем о проведении расчетов в рублях и юанях, без использования доллара, действует уже более года, и уже принесло свои положительные сдвиги. Политическая сторона этого вопроса – Китай желает обезопасить себя от угроз США, поскольку обеспокоен созданием авиабаз вокруг своей территории и агрессивной политикой США. Кроме того, как считают в Китае перевооружение армии США по плану «Единая перспектива 2010» может носить характер подготовки агрессии против КНР. Россия так же не может быть довольна политикой США, проводимой в отношении российских интересов на Украине и на Кавказе.

США по отношению к Китаю проводит политику «удушения ценами на нефть». Для китайской экономики дороговизна нефти очень серьёзный удар. Именно это делает КНР и Иран стратегическими партнёрами. Именно это может подтолкнуть США к действиям направленным на взятие под контроль иранских нефтяных полей.

В США сейчас наблюдается экономический подъём. Вызван он в первую очередь тем, что идут серьёзные вложения в военно-промышленный комплекс США – в американской экономике изголодавшейся по живым деньгам наметилось оживление во всех сферах. Правительство США даёт гарантии, под которые в американский ВПК вкладываются деньги. Однако, в случае с крупными «инвесторами» может наблюдаться несколько иная картина – эти инвесторы дают правительству США гарантии, что в случае неверных шагов и невозврата денег у США будет другое правительство. А «верные шаги» для возврата денег из ВПК это только новые масштабные заказы для ВПК и значит – война.

Параллельно с попытками спасения доллара делаются активные попытки подрыва евро, как основной валюты соперничающей с долларом за роль «мировых денег». Быстро создать в Европе очаг напряжённости по типу Косово или Ольстера невозможно – а эти старые очаги уже отработали своё. Поэтому необходимо устроить какую-нибудь провокацию: и здесь на первый план выходит застарелый газетный скандал с карикатурами. Несколько новых провокаций и страсти разыгрываются не на шутку, а евро, и без того отягощённый проблемами и трудностями интеграции, быстро дешевеет.

Итак, без полноценной войны спасти доллар от катастрофы вряд ли удастся.

Кроме того, что США нуждается в масштабной войне, и постановки под контроль нефтяного потока, идущего в Китай. Есть ещё ряд задач, которые можно решить, только развязав войну с Ираном.

После свержения Хусейна в мире ислама не нашлось явного лидера, противостоящего Западу. Саудовские власти никогда не добивались этого, Египет слишком сильно оказался завязан на Европу, а Сирия слишком слаба. Иран, хотя и был в конфронтации с США, безусловным авторитетом не пользовался. Однако так было до избрания президентом Ирана Махмуда Ахмадинеджада. Буквально с первых дней своего правления он начал работать на публику, делая резкие заявления в адрес Израиля, помогая повстанцам Ирака, и зарабатывая себе на этом политический капитал как внутри страны, так и в исламском мире. В настоящее время можно сказать, что Иран – флагман исламской цивилизации. Для США такое поведение само по себе вызов. Оно опасно прежде всего тем, что постепенно вокруг Ирана могут объединится многие силы исламского мира, что приведёт к потере влияния США в этом регионе.

Особая статья беспокойства США – возможность создания Ираном ядерных технологий. Дело даже не в ядерной бомбе, а в том, что, выходя из энергетического голода Иран может совершить резкий рывок вперёд в области сельского хозяйства (которое сейчас в Иране в упадке), и особенно в области индустрии. Это очень и очень опасно, поскольку во главе Ирана стоит не только и не столько президент, сколько духовный лидер – аятолла, руководствующийся моралью ислама, не совместимой с моралью Запада. Оценки специалистов в том, насколько далеко продвинулся Иран в деле создания ядерной бомбы, весьма рознятся. Израильская разведка утверждает, что Иран сделает бомбу уже этой весной, а эксперты МАГАТЭ и российские специалисты говорят о том, что Иран сможет сделать полноценную бомбу не ранее чем через пять, а то и десять лет. Таким образом, США не желает усиления Ирана ни в коем случае и, даже если Иран прекратит исследования в области атомного оружия, США имеют достаточные основани! я, чтобы напасть на Иран.

Однако Иран достаточно крепкий орешек и так просто не сдастся. Поскольку для США оккупация территории Ирана это невыполнимая задача – могут быть велики потери и затраты на поддержание оккупации. Учитывая, что приходится содержать контингенты в Афганистане и Ираке новых затрат экономика США может не выдержать, а в случае больших потерь общество США может вспомнить опыт антивоенных демонстраций периода вьетнамской войны. Таким образом наиболее реальный план войны – нанесение воздушных ударов по ключевым объёктам инфраструктуры, ядерным центрам и войскам.

Главное оружие Ирана в такой войне – ПВО и ракеты «Шахаб-3», бьющие на расстоянии 1500 км. Так же возможна активизация повстанцев в Ираке, причём совершенно не исключено, что, и армейские силы Ирана будут заниматься диверсионными вылазками на территории Ирака. Основная цель диверсий и ракетных ударов – нефтяная инфраструктура региона. В отношении блокады Ормузского пролива у Ирана достаточно средств, чтобы исключить перевозки нефти с помощью танкеров. Т.о., в случае войны, цены на нефть могут подняться до уровня делающим её использование во многих областях нецелесообразным.

Для США затяжная война в Заливе неприемлема, поскольку это может ещё более воодушевить антиамериканские силы на сопротивление. В то же время у США нет возможности хорошо подготовить агрессию и достичь всех целей, которые они перед собой ставят. Поэтому, скорее всего, после массированных налётов США раструбят по всему свету о грандиозной победе, постараются свергнуть Ахмадинеджада руками оппозиции, и законсервируют конфликт, по тому же типу, как произошло в 1991 году после «Бури в пустыне».

Хотя США не станут вторгаться в Иран сухопутными войсками одну провинцию Ирана – Хузистан – они всё же постараются оккупировать – там сосредоточено 90% нефтяной инфраструктуры. В этом случае ситуация с «Бурей в пустыне» повторится практически точно: будет создан плацдарм для второго удара по Ирану.

То, что война неизбежна, очевидно. Остаётся только вопрос о сроках её начала. В этом вопросе среди экспертов нет единодушия. Оценивая и сопоставляя возможности США и Ирана, они придерживаются мнения, что война может начаться осенью, зимой 2006 или даже весной 2007 года. Однако, доллар до того момента может катастрофически обрушится. Кроме того, именно сейчас США нуждается в демонстрации силы как никогда – в противном случае от доллара как от резервной валюты могут отказаться не только Китай и Россия, но и ряд других стран. Поэтому в развязывании войны США могут пойти ва-банк, по методу Гитлера, который напал на СССР, рассчитывая, что в ходе войны успеет довооружить и нужным образом обмундировать свои войска. Главные трудности в подготовки к войне США испытывают на дипломатическом фронте. Россия практически выводит Иран из-под огня, заключая с ним договорённость об обогащении урана на своей территории, а Китай занимает непримиримую позицию по вопросу введения санкций прот! ив Тегерана. Поэтому попытаться решить дипломатические вопросы США постараются, уже начав бомбардировки.

О том, что приготовления США к войне в финальной стадии заявили два достаточно компетентных специалиста – отставной офицер ЦРУ Филипп Джеральдини и бывший главный наблюдатель в Ираке Скотт Риттер. Поскольку каждый из них вхож в круги, принимающие военно-политические решения и поскольку они знакомы со скрытыми механизмами принятия таких решений – необходимо отнестись к их заявлениям очень серьёзно.

Наиболее вероятный вариант начала «внезапной войны» в марте 2006 (или чуть позднее) таков: Израиль – форпост США в регионе – наносит первый массированный удар по Ирану, что вызывает немедленный ракетный удар по Израилю без применения оружия массового поражения. После этого США может спокойно вступать в конфликт – приличия соблюдены. Израилю выгодно обострение ситуации вокруг него. «Малыми жертвами» среди гражданского населения руководство Израиля подтолкнёт своих граждан на жёсткие действия против палестинцев и тем развяжет себе руки. Именно подготавливая этот сценарий, израильтяне распространяют заявления своей разведки о том, что Иран уже готов к производству ядерной бомбы.

Другой вариант требует, чтобы Тегеран продолжал обогащать уран на своей территории, а значит, требует сорвать договорённости Ирана с Россией. Ахмадинеджад не пойдёт на такой разрыв – его цель была припугнуть мировое сообщество и заработать политического капитала, спровоцировать нестабильность в регионе и мире, но никак не напросится на войну. Разрыв по инициативе российского руководства тоже маловероятен. Остаётся только инспирировать заговор, сместить/устранить Ахмадинеджада или Путина и продиктовать ставленнику, что необходимо сделать. То, как американцы могут устраивать спецоперации на территории Ирана, мы помним по 1980 году. Поэтому наиболее вероятен второй сценарий – устранение Путина, тем более, что тот уже давно занимает опасную для США позицию. В России США располагает всеми необходимыми средствами и ресурсами для проведения «акции». Путин тоже не сидит сложа руки, ожидая своей участи, но шансы устранить его намного выше, а значит и сценарий «переворот в Кремле»! более предпочтителен.

Однако, риски в этой игре настолько высоки, что никто не может поручиться, как обернётся дело в случае неудачи или частичного успеха. Может случиться, что вместо Путина США приведут к власти не того, кого они планируют – Касьянова – а кого-то другого, кто не будет им подчиняться, да ёще и может авантюрно наломать дров. В конце концов и ситуация в российском обществе сегодня не та, что в 1999 году, когда можно было поставить кого угодно – люди воспримут положительно.

Таким образом, США сегодня оказались в незавидном положении и вынуждены принимать решения, которые в любом случае будут проигрышны, а ценой проигрыша может стать сам факт существования национальной валюты и самого США как государства.

Однако, следует помнить, что если для США как для структуры и как для общества гибель государственности может стать трагедией, то для некоторой части транснациональных корпорации, банковских кругов, международных аферистов и прочих «заинтересованных лиц» – это золотое дно. Также существует мнение, что содержать такую огромную армию паразитов (население США приближается к 300 млн. человек), значит бездарно растрачивать невосполнимые ресурсы, и, следовательно, приближать конец власти основанной на этой монополии.

Поэтому не исключено ввязывание США в войну именно с той целью, чтобы вызвать крушение этого государства. В этой ситуации Бушу стоило бы вспомнить изречение оракула, которое было в своё время дано предупреждением царю Крезу: «если ты развяжешь войну, то погубишь великое царство».

Как бы ни развивались события, наша позиция должна оставаться неизменной – разумно оценивая ситуацию, постараться выработать такой подход, который позволил бы России с честью пройти эти трудные времена. Именно поэтому мы предлагаем не только свои аналитические материалы, но и возможность работать вместе с нами над их созданием.

Владимир Иванов

Наши «деды» – славные победы?

Прошло более месяца с момента появления в российских СМИ сообщений о преступлении в Челябинском танковом училище. По данным прокуратуры, “в новогодние праздники военнослужащие по призыву из батальона обеспечения учебного процесса Челябинского танкового училища ввиду попустительства командования вуза и неисполнения служебного долга офицерами батальона оказались во власти пьяных хулиганов-старослужащих”. Из 40 человек, находившихся в казарме в это время, 8 были избиты. Больше всего досталось рядовому Андрею Сычёву, которому впоследствии из-за полученных увечий пришлось ампутировать ноги и половые органы.

В различных СМИ по горячим следам было высказано много противоречивых мнений о причинах подобных преступлений на почве неуставных взаимоотношений, о методах борьбы с дедовщиной в армии, но постепенно волна публикаций начала сходить на нет. Но современная российская действительность не даёт забыть эту тему - в канун Дня защитника Отечества вновь поступили сообщения о трагических происшествиях в Вооружённых Силах. Несмотря на это, уже сейчас можно подвести некоторые итоги обсуждения темы, посвящённой дедовщине в вооружённых силах РФ.

15 февраля в Госдуме прошёл правительственный час, посвящённый проблемам дисциплины в армии. Перед депутатами выступил вице-премьер, министр обороны Сергей Иванов. Причиной такого явления, как дедовщина в армии, министр видит "моральную патологию общества". "Вы посмотрите программы ведущих телеканалов - одни "зоны", "ментовские войны", криминальная Россия и ЧП. Не удивительно, что криминальные сюжеты перекочевывают в реальную жизнь", - отметил он.

С жёстким диагнозом «моральная патология общества» трудно не согласиться. Тезис «армия - это часть общества» сегодня в устах общественных деятелей стал общим местом. Но хотелось бы заметить, что любой общественный институт: армия, школа, высшая школа, чиновничество и т.д. – есть некоторое подмножество общества, которое, тем не менее, может быть либо лучше, чем общество в целом, либо - хуже. На данный момент вооружённые силы РФ явно опережают общий процесс нравственной деградации общества. Исходя из вышеизложенного, можно сделать очевидный вывод, чтобы искоренить дедовщину в армии необходимо сделать две вещи: 1) оздоровить само общество; 2) сделать армию лучшей частью общества, при этом процесс оздоровления армии должен идти опережающими темпами.

Как выяснилось в ходе дискуссии в СМИ, несмотря на кажущееся изобилие информации по вопросам дедовщины, в обществе по-прежнему нет достаточного понимания реального положения дел в армии. Поэтому на вопрос: что делать прямо сейчас для искоренения дедовщины? – можно смело ответить: в первую очередь проанализировать причины появления и многолетнего существования дедовщины.

Начнём с истории вопроса, при этом я буду исходить из своего личного опыта службы в армии и общения с теми, кто служил в вооружённых силах; а также черпать информацию по теме из СМИ и Интернета.

Министр обороны С.Иванов в одном из интервью в апреле прошлого года сказал: “Дедовщина в армии есть, она всегда была, и в советские годы тоже. Просто тогда об этом не говорили. Это было табу. В то же время я утверждаю, что в 80 % частей и соединений Вооруженных сил дедовщины нет, потому что там нет вообще правонарушений”.

Это высказывание исторически недостоверно, хотя персонально для С.Б.Иванова оно “простительно” — по относительной молодости лет и загруженности служебной суетой он может быть не в курсе вопроса или руководствоваться ложными мнениями об истории страны и её Вооружённых сил. Следует также учесть то, что С.Иванов – профессиональный чекист и в армии не служил.

Было время, когда в Советской армии дедовщины не то, что не было, но и быть не могло. Правда, это было давно: в 1920 е — в начале 1950 х годов. Хотя разница между призывными возрастами была всегда, но дедовщины как унижения старослужащими молодёжи не было.

Предпосылки к дедовщине, в её современном виде, возникли только во второй половине 1950 х годов. Поскольку они не были своевременно подавлены, то дедовщина появилась в середине 1960 х годов. Впервые она проявилась при переходе от трёхлетнего срока службы к двухлетнему в сухопутных войсках и от четырёхлетнего к трёхлетнему на флоте. И, появившись в середине 1960 х гг., дедовщина к началу 1970 х гг. стала непременным атрибутом вооружённых сил СССР. Но в СССР она никогда не достигала таких масштабов, которые обрела в вооружённых силах постсоветской России, и до изуверств доходило гораздо реже даже при том, что чрезвычайные происшествия на почве дедовщины не получали огласки в обществе.

Для того чтобы понимать, почему в аспекте дедовщины история вооружённых сил страны разделилась на периоды: 1920 е — первая половина 1950 х гг.; середина 1950 х — середина 1960 х гг.; вторая половина 1960 х гг. — август 1991 г.; с начала 1992 г. — по настоящее время, — надо соотнести историю вооружённых сил с историей страны.

В 1920 е — до начала 1950 х гг. в вооружённых силах служили поколения, среди которых было много людей, идейно убеждённых в том, что они заняты единым общим делом – построением в СССР справедливого общества. И такие люди лидировали среди тех, кто был безразличен или имел другие убеждения. Не надо сбрасывать со счетов также то, что в подразделениях действовали комсомольские и партийные организации, обладавшие реальным авторитетом в разрешении всех без исключения вопросов.

Но, начиная с середины 1950 х годов, совпартноменклатурная “элита”, никогда не жившая идеалами построения общества справедливости, начала растлевать общество — прежде всего подрастающие поколения — и достигла в этом успеха. В результате за десятилетие к середине 1960 х годов в вооружённых силах возникла дедовщина именно как выражение принципа «Хапай по способности — пусть дураки служат честно».

В процессе утери общей цели в вооружённых силах возникли изолированные друг от друга корпорации: офицеры и военнослужащие срочной службы, последние, в свою очередь, также начали по признаку срока службы делиться на замкнутые группировки.

Развиваясь со второй половины 1960-х годов, к рубежу 1970-х - 1980-х дедовщина превратилось в то явление, которое писатель Ю.Поляков ярко изобразил в своей культовой повести «Сто дней до приказа». Эта повесть была написана в 1981 году, но опубликована только в перестроечном 1987 году в массовом журнале «Юность». На волне декларируемой тогда гласности эта публикация послужила отправной точкой для снятия табу на обсуждение темы дедовщины.

На первых порах это дало свои положительные результаты (впоследствии пропаганда борьбы с дедовщиной переросла в антиармейскую кампанию). В армии начали приниматься достаточно действенные меры информационного и организационного характера по устранению дедовщины: проводились беседы на эту тему, был введён институт ответственных (офицеры и прапорщики, которые оставались в казарме на ночь), проходили проверки на предмет неуставных отношений и т.д. Мощным фактором ослабления дедовщины явилось и то, что в это время в СССР проводилась антиалкогольная кампания, поэтому и в армии количество всякого рода бесчинств на алкогольной почве уменьшилось. Я служил «срочную» в 1988-1989 годах и могу сказать, что в то время практически невозможно было в казарме в открытую распивать спиртное; за весь срок своей службы я не видел ни одного пьяного офицера при исполнении служебных обязанностей. В современной России положение с пьянством, алкоголизмом и наркоманией в вооружённых силах такое же ! тяжёлое, как и в остальном обществе. Следует обратить внимание, что преступление в батальоне обеспечения Челябинского танкового училища произошло на фоне пьяного новогоднего разгула.

Также необходимо отметить, что в 1985-1988 годы в вооружённые силы призывались студенты, что оказало своё положительное влияние на взаимоотношения между военнослужащими срочной службы. Студенты принесли с собой в армейские коллективы элементы студенческого братства и равенства, а также необходимый в любой армии интеллект. Что с собой приносят в армейский коллектив выпускники ПТУ, детдомов, где уже давно свирепствует своего рода дедовщина? Какой интеллектуальный и нравственный уровень у призывного контингента в современной России?

Зам. министра обороны РФ генерал-армии Н.Панков и депутат Госдумы РФ А.Сигуткин в передаче «Времена» от 19 февраля сего года озвучили следующие данные: 6 % призванных в ВС РФ не умеют читать и писать, 40 % призывников до момента призыва в течение 3 лет нигде не работали, не учились, многие бродяжничали. По слова Панкова, в армии служат те, кто не должен служить, т.е. лица, которым нельзя доверить оружие, поэтому они служат с мётлами и лопатами.

А как случилось, что в обществе появилась огромная масса молодёжи, которой нельзя доверить армейскую службу, но её приходится призывать по причине нехватки призывников? С другой стороны, многие молодые люди, которым можно доверить службу, всячески уклоняются от призыва, во многом из-за опасения служить в частях, где царит дедовщина.

Во время прошлогоднего осеннего призыва по центральному телевидению показали репортаж о ситуации в Липецком областном военкомате. Оказывается, что среди призывников есть десятки молодых людей, которые сами хотят служить, признаны годными к службе, но представители армии - «купцы» - отказываются их брать, и приходится этим призывникам изо дня в день ходить в военкомат, а потом возвращаться домой. Причина такой ситуации в том, что эти молодые люди относятся к «низкой» группе учёта, т.е. имеют судимости, низкий образовательный уровень, проблемы со здоровьем и т.д.

Военный журналист М.Хадаренок в той же передаче В.Познера заявил, что никаких мер системного характера по искоренению дедовщины не принимается. Остальные участники обсуждения в основном говорили о количественных и качественных характеристиках сержантского корпуса, о зарплатах для офицеров, о судах чести, о необходимости занять личный состав боевой подготовкой и спортом и т.д. Я не спорю, это тоже необходимо, но этого недостаточно, надо понимать, что всё вышеперечисленное является лишь сопутствующим фактором психологической подоплёки взаимоотношений между военнослужащими. Ведь никому не придёт в голову назначать надзирателей в благополучный коллектив студентов или спортсменов. Такие надзиратели требуются в коллективах, в которых более или менее человеческие взаимоотношения можно насаждать только силой, т.к. сами члены коллектива не испытывают потребности в таких отношениях.

По своему назначению сержант или офицер – это совсем не надзиратель, а организатор и управленец, необходимый для выполнения свойственных армии задач. Уповая только на усиление сержантского корпуса и ужесточение всякого рода наказаний, и не меняя сложившейся психологии военнослужащих, можно получить ту же самую дедовщину – только в исполнении сержантов и офицеров. Взаимоотношения сержантов и новобранцев в учебных подразделениях (так называемых «учебках») дают представление о возможной ситуации в армии, какая может возникнуть при превращении сержантского состава в профессиональную корпорацию.

В учебках в настоящее время, как правило, представлено только две группы военнослужащих срочной службы: сержанты – младший командный состав с одной стороны, и курсанты - молодые солдаты одного призыва – с другой стороны. На «курсах молодого бойца», которые проходят новобранцы перед присягой, практически вся работа по доведению «до кондиции» «молодых бойцов» возлагается на сержантов, именно с ними приходится контактировать курсантам учебных подразделений. Зачастую, офицеров «молодой боец» может видеть только на утренних разводах. Можно сказать, что существуют два «параллельных мира»: мир военнослужащих срочной службы и мир офицеров и прапорщиков.

После принятия присяги, когда в учебке начинаются занятия по воинским специальностям, ситуация практически не меняется. И очень часто сержантское командование ничем не отличается от классической дедовщины. По сути, в учебках идёт процесс превращения вчерашних призывников в послушный «младший призыв», происходит психологическая обработка, своего рода прививка армейских традиций, как хороших, так и плохих. Затем, «доведённые до кондиции» молодые солдаты передаются в боевые части, где они попадают под «мудрое руководство» старослужащих. По уставу рядовые должны подчиняться сержантам своей части, старослужащие этим пользуются – многие пожелания «дедов» превращаются в приказания сержантов.

Не забудем и об офицерском корпусе. Офицеры, обычно, очень смутно представляют себе, что происходит в солдатских коллективах в их отсутствие. На многие факты неуставных отношений, всё же ставшие им известными, многие офицеры смотрят сквозь пальцы – далеко не всем охота разбираться с лишними проблемами и терять репутацию благополучной части. Более того, часто дедовщина просто выгодна некоторым офицерам – ведь «деды», по сути, берут на себя часть обязанностей по поддержанию порядка и дисциплины. На «дедов» очень удобно возложить и совсем неуставные обязанности, к примеру, недобросовестные офицеры часто используют солдат как бесплатную рабочую силу, при этом используются казённые материальные ценности и т.п. Естественно, в таких условиях бороться с дедовщиной не приходится – ведь «деды» знают обо всех «грешках» офицеров. Да и случаев издевательств над подчинёнными со стороны офицеров в современной Российской армии предостаточно, хотя в Советской армии даже в годы расцвета! дедовщины подобных случаев практически не было. История взаимоотношений между офицерами, унтер-офицерами и солдатской массой в царской армии также даёт пищу для размышлений. Ошибаются те, кто считает, что профессионализация армии является панацеей от дедовщины.

Но и в Советской, и в Российской армии существовали и существуют «островки благополучия», несмотря на то, что все живут в одной стране по одним и тем же законам и служат по одним и тем же уставам. В чём причина, что в одних армейских коллективах есть дедовщина, а в других – нет?

Здесь мы подошли к очень важному вопросу: какова психологическая подоплёка неуставных отношений между военнослужащими? Почему уже в самом начале службы многие солдаты готовы безропотно терпеть дедовщину в ожидании второго года службы, когда они в свою очередь собираются «отыграться» на более молодых? В Интернете можно найти очень интересную точку зрения на этот вопрос: «психология дедовщины — один из разделов зоопсихологии». Коллектив аналитиков с многолетним стажем и с необычным названием Внутренний Предиктор СССР (некоторые участники - офицеры запаса) провёл серьёзный анализ психологических причин, порождающих дедовщину. Аналитики утверждают, что поведение всякого человека строится на основе: 1) врождённых инстинктов и безусловных рефлексов; 2) традиций культуры, стоящих над инстинктами; 3) собственного ограниченного чувствами и памятью разумения; 4) «интуиции вообще»; 5) водительства Божиего в русле Про! мысла.

Соответственно этому, в зависимости от того, что из названного выше доминирует в психике индивида, всякая особь биологического вида «Человек разумный» может быть носителем одного из четырёх более или менее устойчивых типов строя психики:

• Животный строй психики — когда всё поведение особи подчинено инстинктам и удовлетворению инстинктивных потребностей, не взирая на обстоятельства.
• Строй психики биоробота, «зомби» — когда в основе поведения лежат культурно обусловленные автоматизмы.
• Демонический строй психики характеризуется тем, что его носители способны к творчеству и волевым порядком могут переступить и через диктат инстинктов, и через исторически сложившиеся нормы культуры. Будет ли это добром или злом — зависит от их реальной нравственности.
• Человечный строй психики характеризуется тем, что каждый его носитель осознаёт миссию человека — быть наместником Божиим на Земле.

Ещё один тип строя психики люди породили сами.

• Опущенный в противоестественность строй психики — когда субъект, принадлежащий к биологическому виду «Человек разумный», одурманивает себя разными психотропными веществами: алкоголем, табаком и более тяжёлыми наркотиками наших дней.

В зависимости от статистики распределения людей по типам строя психики общество порождает соответствующую культуру и социальную организацию. Если в обществе или в каком-либо замкнутом коллективе начинают преобладать люди с нечеловечными строями психики, то закономерно появляются взаимоотношения характерные для животного мира: коллектив превращается, образно говоря, либо в жестокую стаю, либо в трусливое стадо. Дедовщина в вооружённых силах является типичным проявлением стадно-стайного алгоритма поведения, в своих крайних проявлениях дедовщина становится неотличима от системы взаимоотношений, существующей в местах лишения свободы, с её неотъемлемыми атрибутами: вожаками, приближёнными к вожаку, опущенными-неприкасаемыми и остальной серой массой.

Из сказанного выше следует, что поскольку дедовщину культивируют и поддерживают люди, по сути, личностно недоразвитые, то исключительно юридические процедуры (ужесточение ответственности, расширение практики преследования за дедовщину и т.п.) недостаточны для её искоренения. К примеру, в программе «Времена» было сообщено, что в американских вооружённых силах работают два юриста на роту (рота – приблизительно 100 человек), и, тем не менее, количество дезертировавших из американской армии превосходит количество дезертировавших из Российской армии, при примерном равенстве численности армий. Искоренение дедовщины требует мер действительно системного характера: изменения концепции образования в стране и изменения государственной политики поддержки семьи. Это необходимо для того, чтобы подавляющее большинство подростков вступало в юность, став носителями человечного типа строя психики, и не становились бы невольниками инстинктов и одержимыми.

Организациям солдатских матерей и прочим “правозащитным” организациям, если они действительно хотят искоренения дедовщины, а не подрыва обороноспособности Родины (к чему их успешно приспосабливают всякого рода закулисные спонсоры и вдохновители), следует больше уделять внимания и сил работе с подростками в школах, ПТУ, техникумах, а не переписке с Министерством обороны, командирами частей и судебным тяжбам с ними.

Судебные тяжбы и вразумляющая переписка правозащитных организаций были бы более полезны, если они будут направлены в адрес телевизионных компаний, продюсеров, кинопрокатчиков, которые растлевают детей и подростков; а также в адрес Министерства образования и науки РФ.

На мой взгляд, преодолеть дедовщину возможно только усилиями всего общества, направленными на изменение психологических основ поведения допризывной молодёжи, призывников, военнослужащих срочной службы и офицеров, само собой разумеется, что при этом должны также применяться различные меры организационного характера, о которых много говорилось в СМИ. В противном случае в казармах будут по-прежнему царить порядки стаи или стада, предопределённо порождающие новые жестокие преступления.

Пожелаю всем настоящим и будущим военнослужащим становиться и оставаться людьми, независимо от звания и срока службы.

Младший сержант запаса Анатолий Жупин

Приглашение к диалогу

Важнейшая задача нашей газеты – держать руку на пульсе: быть в курсе событий, видеть тенденции развития общества и трезво оценивая свои возможности стараться влиять на происходящее, созидательно трудится самим и вдохновлять остальных.

Рассматривая происходящее мы пришли в выводу, что в данный момент есть несколько главных, ведущих тем, которые необходимо отслеживать, обмениваться информацией и строить прогнозы.

Русская цивилизация выходит на новый этап, выступая ядром процессов объединения на постсоветском пространстве. Аморфному СНГ приходит на смену ЕврАзЭС с чёткими интересами каждой из стран участников. Но важно понимать – одними благими пожеланиями ЕврАзЭС не укрепить, нужна чёткая последовательность действий, а для того чтобы эти действия привели к результату необходимо чтобы весь народ ясно представлял те преимущества, которые даёт эта новая форма государственности.

Кризис мировой кредитно-финансовой системы другая очень важная и серьёзная тема. Наша принципиальная позиция противодействия паразитизму КФС позволяет нам видеть возможности смягчения ущерба от этого кризиса и построения такого общества в котором прежние кризисы становятся невозможны.

Горячая тема сегодня – Иран. Неоднозначность событий и их трактовок, переплетение множества важнейших интересов приводят к тому, что крайне сложно понять, что происходит и каковы перспективы данного процесса. Но тем интереснее дискуссия!

Тревожная обстановка складывается из-за птичьего гриппа. Вероятность вспышки пандемии заставляет очень пристально относиться к происходящему, анализировать факты, отделять достоверную информацию от вымысла.

Реформа ЖКХ, реакция на неё наших граждан и политических сил тоже вызывает горячий интерес поскольку касается практически каждого. Наблюдая за происходящим мы делаем весьма интересные и парадоксальные открытия.

Есть и более глобальная тематика, которой мы уделяем внимание – «Жизнь и Бог» – например, или «Нравственность и Судьба».

Однако самое главное не в том к каким выводам мы приходим, а самое главное в том насколько верными наши выводы оказываются. Поэтому мы приглашаем к широкому диалогу каждого, кто готов заявить свою позицию, поэтому мы настроены слушать критику в свой адрес и дискутировать по тем вопросам, которые поднимаем в нашей газете.

Так что если у Вас, дорогой читатель, есть своя интересная тема, проверенные факты, нестандартная точка зрения - милисти просим на страницы нашего издания!

Редколлегия