DUMAEM.RU - Аналитика текущих событий
НОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ на www.dumaem.ru
выпуск от 12 мая 2006 года

1) Рубрика «Думаем…»

«Иранский навар»

*   *   *
Нет нужды объяснять, что официальные политические реляции и реальное положение дел отличаются друг от друга весьма существенно. Так, официальным поводом крайнего раздражения Запада является иранская ядерная программа, которую общими усилиями заинтересованных политико-пропагандистских институтов отождествили в аудиторном восприятии с «исламской ядерной бомбой».
Никто не станет отрицать, что между ядерной программой и ядерной бомбой – связь прямая, понятная и безусловная.

О том, что дистанция между «программой» и «бомбой» может быть весьма протяженной и продолжительной по времени говорят меньше.

Еще меньше говорят о том, что «можно» и «нельзя» в деликатной сфере разработки «мирного атома» определяет на мировой арене весьма узкий круг игроков, которых прежде всего обуревают заботы о себе, любимых, и что они превратили международное законодательство в «свой огород».
В результате и сложилась нынешняя тупиковая ситуация, основанная на принципе «кто смел – тот и съел».

Пакистан сделал бомбу, потому как является союзником США в самом взрывоопасном регионе планеты. Индия – поскольку Пакистан со своей бомбой – прямо напротив нее. И время от времени они с большим шумом выясняют отношения на благодатных землях Джамму и Кашмира. И еще потому, что с некоторых пор американцы держат индусов «поперек» Китаю.

Израильская атомная программа – и бомба – вне критики и подозрений: ясное дело, это хороший аргумент не подвергать сомнению позиции «Запада в целом» на Большом Ближнем Востоке и возможность держать в нужном тонусе все эти, ежеминутно готовые «отвязаться», арабские режимы.
Саудовские, южно-африканские, японские, бразильские (плюс еще три-четыре десятка) ядерные программы находятся на разных (латентных!) стадиях «остановки-развития», оценка которых, во-первых, весьма затруднительна; во-вторых, - неактуальна (пока) для главных мировых игроков, озабоченных обстоятельствами места и времени, то есть своими ближайшими задачами.

*   *    *
На этом фоне «перегретую» актуальность, как это видно, имеет одна ядерная программа – иранская; а «подогреваемую перманентно» - северо-корейская.
Можно не сомневаться, что доклад г-на Эль-Барадея, попавший в секретариат Совбеза ООН на прошедшей неделе – произведение по отношению к Тегерану нелюбезное, сердитое и критическое (помимо того, что Иран сам нарывается, как только может, у г-на Барадея – весьма натянутые отношения с Соединенными Штатами, которые давно хотят его заменить на посту главы МАГАТЭ; то есть ситуация понятна – он знает, чего от него хотят, но причиной войны, как человек разумный, быть, естественно, не желает).
Второго мая «шестерка», заседавшая по иранской ядерной программе, ничего нового «родить» не смогла по определению: такие темы решаются не в комиссиях.
На исходе первой декады мая собирается Совбез… Иран выписывает еще те виражи: последовательно отказавшись от всех и западных («все прекратить») и восточных («обогащать уран в России») предложений, иранские представители выкинули последний челночный фокус: вроде как возвращаются к предложению Москвы.
Последнюю эта дипломатия, в которой Россия является просто «деревянной подставкой», стала весьма утомлять и Кремль начал сигналить о том, что даже «его караул устал». На этом фоне эта ядерная кутерьма на Большом Ближнем Востоке стала все более четко обозначать общий знаменатель ситуации – войну.

За политическими, экономическими, информационными и прочими нюансами этого «дипломатического бега трусцой» по кругу стала обозначаться другая, не афишируемая реальность: так ли уж не хотят войны политические элиты, втянутые в эту историю?

*   *    *
Позиции Ирана понятны и в моральном, и в геостратегическом смысле.
Тегеран плевать хотел на «доктрину Буша», интерпретирующую исламский мир как базу фундаменталистского экстремизма и терроризма.
Тегеран не хуже других видит, как реализуются на фоне всех «прекрасных ДНЯО» ядерные программы союзников США – там, где это выгодно.

После разрушения Ирака только слепо-глухо-немое руководство страны не почувствовало бы прямой угрозы своему существованию на фоне проблем, оставшихся для США нерешенными.
Наконец, развалив Ирак, США создали на Большом Ближнем Востоке (помимо хаоса) колоссальный геополитический вакуум, который ни Запад, ни западные прозелиты, ни западные ставленники заполнить не в состоянии. Здесь по определению «ход за Востоком», и Тегеран этот ход сделал.
Именно это и представляется главным поводом для войны, а не его ядерная программа, сама по себе являющаяся сколь технологией безопасности, столь и национальной идеей, то есть средством эмансипации нации на фоне отменяющего ее перспективы нового мирового порядка по-американски.
Американцы тем временем поняли, что не усмирив (по тем или иным причинам) Иран – они ничего больше не добьются в Ираке (мало того, и достижения имеющиеся могут «отмениться»).
Они ничего не сделают для реализации «доктрины Буша» на Ближнем Востоке.
Они не смогут подобраться к стратегическому доминированию в Центральной Азии, чтобы «нависать» над глобальным конкурентом западной цивилизации в ХХI веке – Китаем.
То есть, если бы не было этой злосчастной ядерной программы, конфликт между США и Ираном (нынешним) все равно был бы следующим номером американской программы. При этом надо отметить, что площадка, избранная для ристалища – «атомное строительство» - сколь значима для Ирана, столь и неудобна для него в политическом отношении. Потому что на стороне Запада – «Закон о нераспространении…», а в арсенале Ирана – морализаторская пропагандистская риторика о «двойных стандартах», о том, «почему другим можно, а персам нельзя» и т.п.

*    *     *
У Ирана есть серьезная возможность стать лидером не только региона, но и всего ББВ, включая Прикаспий и Центральную Азию. Учитывая неплохие отношения с Пекином («горизонтальный азиатский альянс») есть возможность сформировать в пику западным усилиям нечто, весьма отличающееся от Рах America, на колоссальных территориях.

«То есть «фиг вам», а не новый мировой порядок, где мир ислама = миру террора и посажен на поводок». План тоже неплохой, но как все планы отличается от реальности.
Тегеран знает, что на сухопутную операцию «а la взятие Багдада» Вашингтон решится вряд ли.

У Ирана избыток безработного населения призывного возраста. Иран полагает, что ни одно государство по периметру – даже при самом отмороженном революционными невзгодами руководстве – не решится стать площадкой для вторжения на его территорию. Наконец, глухое брожение внутри иранского общества, частью недовольного засильем аятолл, при любом ударе извне будет
а) немедленно – и «аргументировано» подавлено, поскольку
б) по всем законам любой внешний враг ведет к сплочению аудитории на волне естественного «внутривидового» патриотизма.

Кроме всего прочего, в Тегеране понимают главное: как хрупок фронт приверженцев силового решения проблемы.
«Антитеррористическая коалиция» основательно треснула. (Возлагались серьезные надежды на Германию, которая демонстрирует большую склонность к атлантизму при г-же Меркель, однако, как выяснилось в последние дни, не меньшую склонность Берлин испытывает к российским энергоносителям, а еще большую – к реализации через Россию возможностей в Евразии и Китае).

Безоговорочно американцев поддерживают только навсегда перепуганные «матерью – Россией» прозелиты из Восточной Европы (да и то не все, кое-кто, вроде Чехии и Венгрии, начал «отогреваться»). Даже верные англичане не хотят воевать в Иране.
Вот тогда Америка и заговорила о приверженности к дипломатии. Впрочем, так было и перед иракской операцией. Хотя в США прекрасно понимают, чем опасна для них иранская война, ситуация проще не становится.

Иран будет всегда «толкать» в ББВ свою «схему» - точечное противостояние радикальных исламских организаций Израилю и Америке.
Трудно сказать, чем вызваны зигзаги Белого Дома от требований «вмешательства» (в том числе военного) до заверений в приверженности мирным дипломатическим методам решения иранской проблемы.
Возможно – и скорее всего – это уловка.

Возможность войны существует в полном объеме и по многим причинам.
Во-первых, непреодолимая геостратегическая потребность США;
Во-вторых, тот безусловный факт, что Америка «физически» и «интеллектуально» сейчас сильнее любой противостоящей ей коалиции;
В третьих, наличие именно этой американской администрации, поставившей дело формирования нового мирового порядка после Ирака в «полупозицию». Г-ну Бушу особенно деваться некуда;
В четвертых, Иран, видимо, не против – если не воевать, то столкнуть лбами всех вокруг…

*     *     *
В России есть «примерно два» основных взгляда на ситуацию.
Первый: «ни в коем случае!» - понятен. Не дай Бог, у Америки что-то получится. Вопрос не только в контрактах с Тегераном (деньги – дело хорошее, но в данной ситуации – последнее).
«Убрав» с дороги Иран, США получают на блюдечке понятно что: Прикаспий, ЦА, Закавказье и т.п. Вопрос «кто следующий» будет, учитывая потенциал Китая и НАТО у нас по периметру, весьма для Москвы актуальным.

В соответствии с этими соображениями, «навара» с иранской войны у России быть не может.
Есть и иная точка зрения, так сказать, подспудная. Поскольку страной нашей «рулит» сырьевая элита, чего плохого в том, что удары по Ирану взвинтят цены на энергоносители до неба? Если не будет смены политического руководства в Тегеране – страшного в военном варианте ничего нет, по крайней мере, для «трубоукладчиков». Есть, конечно, экологические нюансы: к осени в Бушер привезут топливо – и удары (в том числе по нему) приведут к серьезному загрязнению окружающей среды. Правда, по последней информации, бушерский проект несколько стопорится.
Другие страны, с точки зрения «навара с войны», занимают более удобные, чем Россия, позиции.
Европа, возможно, получит шанс вернуться на лакомый иранский рынок.
Израиль устранит хотя бы часть непосредственной опасности для себя, а также «вдохновителей» всех главных региональных инсургентов.
Сирия лишится главного покровителя.
Даже Китай, по оценкам некоторых экспертов, гипотетически может под шумок решить тайваньскую проблему (или получить на это карт-бланш) взамен «тихого согласия» с «воспитанием Тегерана».
Если судить по Ираку, «резонанс» Америка переживет, тем более в обозримом будущем вашингтонская команда будет меняться и «унесет с собой» все недоразумения начального этапа формирования нового мирового порядка. Тем благородней будет выглядеть команда следующая, которая придет, чтобы сосредоточиться на гуманитарных проблемах где-нибудь еще, в России, например.

*    *    *
На фоне всех этих скоротечных «прикидок» смутно вырисовываются победители и проигравшие. Тегеран имеет шанс, но сильно рискует. Никто не сомневается, что Америке, как обычно, очередная «войнушка» на ББВ сойдет с рук. Волна «антиамериканизма» в мире? Тем легче будет управлять американцами, а заодно и мотивировать свою непонятную аборигенам миссию по всему земному шару. Европа сбоку. Китай – переживет.

Проигрывают – исламский мир и Россия. Первый будет поделен окончательно. Вторая немного потешится ценами на нефть и газ и будет осваивать роль «следующего объекта полезной трансформации».  

2) Рубрика «Горячая точка»

«Никто не хотел воевать?» (К очередной годовщине перемирия в Нагорном Карабахе. Продолжение темы «Большая закавказская война?»)

Скоро исполняется двенадцатая годовщина вступления в силу договоренности о прекращении огня в Нагорном Карабахе. Однако ситуация вокруг непризнанной республики остается напряженной. Ереван и Баку, несмотря на свои заверения о необходимости мирного решения проблемы, продолжают обмениваться «воинственными» заявлениями и ставить под угрозу стабильность во всем регионе.

3) Рубрика «Формула Лассуэлла»

Азиатско-южно-американская кооперация против «доктрины Буша»

«Полевение» южноамериканского континента доставляет немалые беспокойства администрации Дж. Буша. Ситуация серьезно осложнилась после того, как президент Боливии подписал указ о национализации нефтегазовой промышленности страны. Это говорит о том, что Вашингтон, сосредоточившись на военных кампаниях в Ираке и Афганистане, теряет контроль над регионом, который ранее считался традиционной «вотчиной» США.  

4) Рубрика «Политические итоги недели»

Главные события прошедшей недели (08-12 мая): «Непраздничное послание о народе»

Главными событиями второй праздничной недели стали Послание президента В.Путина Федеральному Собранию РФ и, естественно, сами праздники.
9 мая – по сути, остался не только Днем Победы, но и главной точкой неотмененной национальной гордости всего народа. Пожалуй, из всех российских дат лишь эта – да и то после нешуточных попыток «пересмотреть» мотивы руководства СССР во 2-й Мировой Войне – осталась апофеозом национального духа, для которого все остальное вторично.

DUMAEM.RU - Аналитика текущих событий
2006-05-12

Описание Рассылки
Архив Рассылки