Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

DUMAEM.RU - Аналитика текущих событий

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Зарубежная пресса о России" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Май 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
layerspb

Статистика

963 подписчиков
-1 за неделю
←   Все выпуски   →

DUMAEM.RU - Аналитика текущих событий - выпуск от 6 мая




DUMAEM.RU - Аналитика текущих событий
НОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ на www.dumaem.ru
выпуск от 6 мая 2006 года

1) Рубрика «Думаем…»

«Избирательное партнерство»: идейная подготовка Запада к «проблеме – 2008 года» в России»

*   *   *
Череда прошедших на постсоветском пространстве выборов с элементами «цветных революций» и без позволяет по-новому взглянуть на некоторые концептуальные моменты новых американских документов, несущих (или претендующих на) идеологическую нагрузку.

Вводная к ситуации проста и очевидна:

- отношение Запада к России существенно изменились по сравнению с 90-ми годами прошлого века, и даже началом ХХI века;

- эти изменения так или иначе отражаются на реальной политике;

- правомерен вопрос, к чему это приведет (то есть, к чему это может привести?).

*   *   *
Если взять самый известный документ последнего времени за концептуальный «исходник» американского подхода к России, напечатанный везде («Неверное направление России: что могут и должны делать США»), то главный вывод сформулирован уже в названии.

- политика России интерпретирована авторитетными американскими мыслителями (политологами из экс-политиков числом около 20-ти) как неверная.

- практический вывод, сделанный авторами (и рекомендуемый к действию вашингтонской администрации), заключается

а) в прогнозе: США могут вступить в конфронтацию с Россией в ближайшие пять лет – в Центральной (в нашей классификации – Восточной) Европе, на Кавказе, в Центральной и Восточной Азии (по-видимому, имеется в виду азиатский фрагмент постсоветского пространства, а также Китай и отчасти ЮВА);

б) в ряде рекомендаций правительству США: в частности, это

- возвращение взаимодействия наиболее развитых государств мира в формат «семерки»;

- «остановка» – по крайней мере, до петербургского саммита, продвижения России в ВТО;

- пересмотр целесообразности взаимодействия в рамках совета Россия-НАТО;

- смутный намек на потенциальную пролонгацию действия поправки «Джексона-Веника» в Конгрессе США.  

Прочие «рекомендации» выглядят, скорее, как требования:

- открыть для Запада газотранспортную систему России (начало: подписание известной «энергетической хартии…»);

- расширить доступ к контролю над российскими ядерными объектами;

- опять же, достаточно обтекаемое, но ясное «пожелание» притормозить военно-техническое сотрудничество с Пекином и продажу оружия Китаю;

- выразить отчетливую готовность пожертвовать связями, сделками, дипломатией, то есть всем комплексом отношений России с Ираном для подтверждения ее кооперации с Западом. 

*   *   *
Рассматривая подобные ультимативные документы с общим требованием отказа от самостоятельной политики, не лишним будет, конечно, вспомнить «список претензий». Он также категоричен, как американские «требования»:

- авторитарные тренды в развитии российской ситуации (НПО, пресса, отмена губернаторских выборов);

- превращение экспорта энергоносителей в политическое оружие;

- потеря понимания в «антитеррористической» сфере, что иллюстрируется контактами России с «Хамас» и особенно позицией по Узбекистану, связанной с вытеснением США из ЦА;

- наконец, по мнению авторов доклада, неверной является политика России по отношению к странам «на периферии», то есть постсоветским соседям.

*   *   *
Как это видно, документ составлен так, что развернутые ответы на подобные претензии можно давать, только страдая в тяжелой форме комплексом неполноценности. Это лишний раз указывает на то, что ключевые его авторы – С.Сестанович и С.Тэлбот – большие специалисты по России – 90-х г.г. прошлого века, когда этот невроз считался в нашей стране не только почетным, но и официально одобренным недомоганием политической элиты и значительной части аудитории. Сейчас аудитория подросла, а у элиты другие болезни, по крайней мере, не связанные именно с этим комплексом.

Это, однако, не отменяет того очевидного факта, что наше политическое руководство марширует по направлению к очередной стратегической западне, уготованной ему любезными западными коллегами.

*   *   *
«Ценность» подобных документов в современном мире существенно снижается в силу ряда очевидных обстоятельств. Если с точки зрения политики разногласия, подобные описанным, выглядят драматически, то рассматривая их же, например, с точки зрения транснационального маркетинга – видишь, что ситуация существенно упростится. 

«Пусть русские бросят все в Иране, после чего мы, то есть Запад, придем туда с огромным удовольствием и будем осваивать тот же обширный – в том числе «ядерный» - рынок».

«Дайте порулить вашими каналами трассировки энергоносителей…». Это еще веселее: это претензии на территорию. Что касается «авторитарности», то, безусловно, не нынешней Америке об этом говорить: просто люди там живут лучше и имеют меньше причин для недовольства…

Самый забавный штрих: все претензии касаются территорий, о которых США имеет, по сравнению с Россией, весьма приблизительные географические представления. Зато отчетливые представления «идейные», сформированные импринтами «свободных информационных процессов».

*   *   *
Тем не менее, это произведение «советологической» «фабрики грез» имеет очевидную ценность: «советники» тем уже хороши, что всегда «проговариваются» раньше срока. Так и здесь они выдали «заготовку», которая обязательно будет встроена в координаты глобальных отношений в 2007-2008 г.г., когда российская политическая элита волей-неволей будет вынуждена еще раз подтвердить смысл собственного существования.

Творческий коллектив американских политиков обмолвился о главном: «Реален риск того, - пишут авторы документа, - что после 2008 года (!) российское руководство будет рассматриваться как нелегитимное как в стране, так и вне ее».

Вот где зарыта собака и вот к чему надо готовиться кремлевским политикам. Самая свежая «обкатка» этого сценария после пары-тройки успешных «бархатных» (и «не-бархатных») экспериментов произошла в Белоруссии, где безусловно победивший А.Лукашенко выглядит нисколько не лучше проигравших афганские «выборы» талибов.

Вот какой «образ» и какие «координаты» сулят либеральные западные доброжелатели следующему российскому руководителю: не «бархатная» революция – так сомнительная легитимность.

Выбирайте, дорогие «россияне», любое.

Технологии «подхода» просты и, как всегда, очаровательны: «США…надо объявить главные критерии, на основе которых они (!) (а не российские избиратели – прим. ред.) будут оценивать легитимность этого процесса».

Ну, как не любить таких партнеров?!

А чтобы подготовить традиционную, «заказанную драку на свадьбе» - «коробейниками» из-за океана предлагается известный набор исключительно своих «подарков»: программы содействия развитию демократии; допуск Европейской сети организаций по мониторингу выборов, (17 «членов» с предоплатой); поддержка оппозиции (ай-ай, сами бы обиделись, если бы у них кто…), ОБСЕ, НПО, ПАСЕ и т.п. и т.д. Похоже, что проплата «российского спектакля - 2008» уже началась.

Концепция «избирательного партнерства» по отношению к России, выдвинутая старой «клинтоновской» школой теоретиков, объективно сужающая поле разумных американо-российских взаимодействий, - это рецепт демократов, снова переводящих отношения двух стран в русло политических манипулятивных технологий, характерных для 90-х г.г.

Можно только посетовать, что для формирования концепций будущего привлекаются тронутые молью специалисты и не нашлось никого посвежее. У России, безусловно, свои болезни, но просроченные средства, которые готовятся к применению по отношению к ней в ближайшем будущем, действительно ни к чему, кроме очередного витка конфронтации, не приведут. Америка либо впала в настоящий невроз от возможности тандема России и Китая, или действительно слабеет, если ее вдохновляют подобные сценарии.  

За «попечением» о российской демократии скрывается небрежно замаскированная банальная «логическая бомба»: заранее нацелить информационно-пропагандистский аппарат Запада на «разоблачение» «нелегитимности» любого выборного процесса в России в 2007-2008 г.г. для оказания давления на любое «следующее» руководство. Простой, как хозяйственное мыло, прием, тем не менее, весьма эффективен в ситуации неуклонного обострения политико-дипломатического противоборства между Кремлем и Белым Домом. США отчетливо «сигналят» нынешнему российскому руководству о том, что вторая (после ельцинской) операция «Преемник» может обернуться для него международной обструкцией. Естественно, что вокруг этой уже подготовленной к действию и опробованной в разных точках постсоветского пространства «информационной волны» сгруппируются все противники «Новой Российской Энергетической Империи». Начнется следующий этап«воспитания» Москвы, «возомнившей» себя «самостоятельной» геополитической единицей, в ходе которого ей «укажут место», и снова обозначат «пределы влияния». Не стоит говорить и о том, что «сомнительные выборы» - это отличный повод для вмешательства, подтверждающий уже произведенную и «осеняющий» намеченную на будущее перепланировку постсоветского пространства «по периметру».

2) Рубрика «Горячая точка»

Большая Закавказская война? (размышления о возможном сценарии нового военного конфликта в Нагорном Карабахе)

От позиции Азербайджана по иранской проблеме во многом зависит судьба военной операции против Ирана. Баку недвусмысленно дает понять, что в обмен на свою поддержку США по этому вопросу он намерен получить политические дивиденды в решении карабахской проблемы. Подобный сценарий может привести к новому витку напряженности в Закавказье.

4) Рубрика «Формула Лассуэлла»

«В Европе России хватит одной Германии» (штрихи к российско-европейским разногласиям)

Состоявшийся на днях визит А.Меркель в Россию совпал с очередным обострением отношений России с Евросоюзом. Естественно, что на этот раз камнем преткновения оказались все те же энергетические проблемы. Большая Европа настаивает на подписании Россией «Энергетической хартии…» (в частности), то есть, на «большей открытости» для западных компаний рынка и инфраструктуры российских ресурсов (если говорить о предложении в целом).

5) Рубрика «Политические итоги недели»

Главные события прошедшей недели (02 - 06 мая): «Прошло время проявить ответственность»

Полузабытая первомайская мотивация неожиданно проявилась в Турции и Иране: именно там демонстрации «бюджетников» переросли в беспорядки и столкновения с правоохранительными органами. То, что это попало в фокус интереса международных СМИ, объясняется повышенным вниманием к событиям вокруг Ирана, набирающим все больший градус напряженности. Как и предполагалось, встреча представителей стран «шестерки» в Париже 2 мая в позиции сторон ничего не изменила.

6) Рубрика «Экономические зарисовки»

«Собственность на источник жизни?» (Размышления об экономических последствиях нового Водного Кодекса)

Принятие Государственной Думой новой редакции Водного Кодекса является очень важным шагом в свете того, что Россия обладает самыми большими запасами пресной воды в мире, а вода становится стратегическим ресурсом. Для России самой большой опасностью является то, что вода из общенационального достояния, источника жизни  может превратиться в коммерческий продукт и источник обогащения.



DUMAEM.RU - Аналитика текущих событий
2006-05-06

Описание Рассылки
Архив Рассылки
В избранное