DUMAEM.RU - Аналитика текущих событий

DUMAEM.RU - Аналитика текущих событий
НОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ на www.dumaem.ru
выпуск от 7 октября 2005 года

1) РУБРИКА «ДУМАЕМ»:
«Ответы В. Путина народу: общий полет над частными проблемами»

* * *
Большинство людей имеет такую своеобразную привычку: перечитывать время от времени одни и те же книги. Восточные философы считают, что делая так, мы каждый раз выходим на новый уровень понимания.

Организованный в очередной раз телемост с президентом –  из этой серии. Поэтому аналитический обзор события и его последствий будет тоже исходить из этой методологии.

* * *
Цель мероприятий подобного рода очевидна и называется просто: демонстрация близости к народу. (Звучит интимно, но это тоже правила игры, так как обозначенная цель предполагает взаимность).

Как готовятся подобные мероприятия подробно объяснять в наше просвещенное время необязательно. Большинство обсуждавшихся вопросов присутствует в информационном поле на постоянной основе, так что кремлевским аналитикам совсем не сложно структурировать их в русле общих тем и снабдить президента фактологическим материалом и риторической (а, где положено, полемической) аргументацией.

«Неожиданные» вопросы пекутся на той же сковородке и попадают в общий сценарий, где «вольно и невольно» заранее запланировано освещение ряда обязательных проблем.

В этом смысле кремлевский телемост ничем не отличается от большинства реалити-шоу, где участники поставлены в «естественные условия», но сценарная повестка от этого не становится менее жесткой.

Главная политическая интрига подобных выступлений высшего руководства состоит не столько в том, что именно говорит президент, а с какой целью это сделано; почему сейчас; что нового можно узнать из «старых песен о главном»?

* * *
Здесь придется вернуться к разговору о «старых книгах». В очередной раз В. Путин говорил, в принципе, о том же, что и в прежние времена. И приходится констатировать, что устроители телемоста, к сожалению, попали в самую старую из психологических ловушек, описанных известными «законами Мерфи».

Один из них звучит так: «Никогда не пытайтесь повторить удачный эксперимент».

Пропаганды, особенно официальной, этот закон касается напрямую. Если первое общение президента с народом в формате телемоста следует оценить как удачное, с приличным общественным К.П.Д., то второе, поскольку речь идет о процессе информационном – выглядит уже как традиция (в лучшем случае), или как навязывание (официального мнения, имиджа, ситуационного разряжения событий) – в случае худшем.

Третья попытка повторить «удачный эксперимент» чаще всего близка к провалу. Четвертая…

Вероятно, кремлевские политические технологи, решившись «еще один  раз» продать «аппарату и народу» одну и ту же идею (речь пока идет об избранной форме демонстрации «близости к народу»), не удосужились подумать о том, что в информационный век один и тот же проект окупается редко.

Скорее всего, наскоро решались две задачи: порадовать президента (аппаратная) и немного «спустить пар» в обществе (общечеловечески - обязательная).

Насколько удалось первое – судить трудно.

Создалось впечатление – по крайней мере, на первом этапе телемоста – что В.Путин был «не в ударе».

Текст «книги» был тот же, да вот только аудитория находилась на ином уровне понимания. На более высоком.

И волей-неволей у смотрящих и слушающих складывался в головах феномен перманентного отставания власти от насущных проблем.

Да, принимаются какие-то меры по сдерживанию бензиновых цен и экспансии топливных монополий.

Но суть в том, что этим ценам дали забраться на такой уровень, откуда они просто разбомбили в пух и прах общественное настроение и напрочь подорвали веру в то, что это всего лишь «дело рук» топливных кампаний, а не обычный в нашей практике сговор последних с бюрократией – государственными управленческими элитами.

Да, селу обещают «интервенцию», но пропорции ее таковы, что ничего не меняется, да еще растут цены на топливо и все остальное, кроме сельхозпродукции, и что в результате?

Да, увеличиваются единовременные пособия в связи с рождением ребенка – с 6 до 8 тыс. рублей. И выплаты по уходу за ребенком – с 500 до 700 рублей, но что такие прибавки (в 2 тысячи на всю оставшуюся жизнь и в 200 рублей в месяц) могут качественно изменить в общей ситуации с этим вопросом?

Здорово, что молодые ученые будут к 2010 году получать около тысячи долларов, но к тому времени они уже изрядно повзрослеют, во-первых; и кто может сейчас сказать, что это будут за деньги через 5 лет? Что на них можно будет купить? Как жить и двигать российскую науку? Может они решат лучше продавать чай на рынке?

Неторопливое обсуждение с любимой страной, своруют или не своруют «социальные» деньги, вообще перечеркивает все озвученные и неозвученные программы в этой области и отдает безысходностью.

Президент общался вроде бы со страной, но на самом деле, складывалось впечатление, что общался он не то с просителями, не то с гостями.

А все кругом, как выяснилось по ходу дела, застроено особняками хозяев жизни, (каждый день показывают, как где-нибудь в ЮФО спецназ берет штурмом  очередную двух-трех этажную фазенду «укрывателей» или «жертв» террористов). Вдоль каждого (о Рублевке можно даже не говорить) шоссе выросли особняки тех самых «продавцов чая», а на водохранилищах не протолкнуться от дорогих яхт: и все это – другая Россия, которая 27 сентября президента ни о чем не спрашивала, т.к., вероятно, знала об этой жизни не хуже него…

Также жутко из года в год слушать о том, что беспризорных детей в России чуть ли не столько же, сколько после Гражданской войны, хоть и есть программы работы по этому вопросу.

Ситуация, в целом, такова, (и президент, надо отдать ему должное, как мог, объяснил), что в стране появились средства для решения этого и многих других вопросов, на которые еще недавно просто не было денег.

Но и здесь президента просто подставили – удачнее слова и не подберешь.

Правильные слова о необходимости развития экономики, сохранения и закрепления стабильности соседствовали с признанием, мягко говоря, небезусловного характера социальных реформ (прежде всего, монетизации).

А вопрос о Стабфонде вообще поставил В.Путина в неловкое положение. По словам президента, главное назначение стабилизационных миллиардов – это сдерживание инфляции, роста цен (в том числе, на энергоносители), предотвращение издержек нефтяного бума, деформирующего мировую экономику, в которую включается Россия.

Исходя из этого приходится констатировать, что сегодня Стабилизационный фонд ПОЧЕМУ-ТО эти задачи не выполняет. И когда начнет выполнять – неизвестно.

Известно, что из него нельзя брать деньги, и теперь выясняется, что эти деньги нигде не работают. Т.е. инфляция растет, диспропорции в экономике между сырьевыми и остальными отраслями сохраняется, низкие доходы населения – секрет Полишинеля и т.п.

* * *
В общем, попытки правящей элиты успокоить народ, отгородившись «отвечающим на вопросы» рейтинговым и уважаемым президентом – идея неплохая, но, как показал последний телемост, технологически все более трудновыполнимая.

Мотивацию Кремлевской администрации понять можно: надо было озвучить несколько важных тем, актуальных для нынешней политической осени.

Во-первых, надо было закрепить далеко не безусловный эффект от «национального проекта» (что выяснилось сразу после оглашения новых пунктов социальной политики).

Во-вторых, надо было организовать предпропаганду некоторых международных проблем, с которыми президент столкнется в ближайшее время (осенью возможен визит В.Путина в Японию, к которому должна «созреть» общая схема «энерговыходов» для Дальнего Востока, куда Япония собиралась вкладываться. «Затвердив» Курильский вопрос на прежних позициях, В. Путин понизил уровень ожиданий Токио, с другой стороны – подтвердил исходные позиции Москвы на переговорах, чтобы не порождать излишних иллюзий).

Требовал прояснения вопрос с военной реформой в увязке с образовательным процессом, это в-третьих, - один из наиболее резонансных вопросов в молодежной и «родительской» среде (т.е. затрагивающий общественное настроение в самом широком смысле).

В то же время одни и те же вопросы и ответы рисовали несколько иную картину слишком много раз: будут сокращены сроки службы рядовых, но увеличение в армии фрагмента контрактных служащих подтверждало опасения, что военные действия в горячих точках в обозримом будущем не прекратятся.

«Священная корова» Стабфонда мирно паслась рядом с вопросом об ипотеке, когда президент объяснял поведение банков, не желающих давать «длинные кредиты» и снижать процентные ставки для граждан с низкими доходами при экономике с высокой инфляцией.
При этом, В.Путин, опять же, не стал говорить, что у банков просто нет денег на ипотеку, т.к. настоящих банков в стране – раз, два – и обчелся.

В общем, трудно убеждать юр.лиц в той политике, которой не верят такие финансовые институты, как банки.

Остается вопрос, подумали о нестыковках – неизбежных в нашей ситуации – «авторы сценария» прямого эфира?

Очень много (может быть, даже, слишком много!) было ссылок на «общечеловеческий» характер проблем, с которыми сталкивается российское руководство.

И терроризм у всех и почти не лечится, и демографические проблемы, как в целом в Европе, и вообще с 60-х г.г. протерроризм у всех и почти не лечится, и демографические проблемы, как в целом в Европе, и вообще с 60-х г.х давать "обозримом бшлого века; и цены на энергоносители растут везде…

И все это – издержки включения в мировую экономику. Но как-то так получается, что «плюсов» от этого «включения» очень мало и они распределяются очень неровно; а вот «минусы» пожинают все.

* * *
Самым обнадеживающим моментом телеобращения В.Путина с федеральной аудиторией видится подтверждение сигнала, посланного накануне «южным» российским элитам, а именно, где деньги, на которые можно было поднять не только разоренную войной Чечню, но и вообще весь Южный Федеральный округ?

«Особняки» и «безработные» - весьма выпуклые образы для характеристики ситуации, в которой дотации Центра валятся в прорву, способствующую размножению и укреплению клановой системы. И было бы очень верным отметить, что характерна она не только для «юга».

 В остальном информация из неспокойных регионов отнюдь не была гладкой. Что президент может ответить на вопрос, когда закончатся похищения людей, если они происходят там более двух столетий? По особому радует то, что президент научился извиняться за то, чего пока не в состоянии изменить.

* * *
В общем, президент В.Путин с заданием справился, хотя «задание», как мы пытались объяснить, становится год от года сложнее.

Удовольствие от возможности пнуть Прибалтику за ее отношение к русскоязычным гражданам и подтвердить отсутствие намерения идти на «третий срок», безусловно, отступает на второй план на фоне серьезнейших проблем, на решение которых одного или двух президентских сроков может не хватить.

Поток, в который был погружен В.Путин, крайне дискомфортен для любого человека и любого руководителя, вынужденного давать общие ответы на конкретные вопросы своих граждан. Но это вина не его. Таковы правила игры и законы политического пиара.

«Близость к народу» всегда окупается, хотя стоит немалых усилий. И этих усилий приходится прилагать все больше, т.к. читатели всегда ищут нового, а книги остаются прежними.

Читайте также на Dumaem.ru новые материалы:

2) РУБРИКА «ФОРМУЛА ЛАССУЭЛЛА»
«Письмо ученого к полпреду»
(об открытом письме студентки 2-ого курса Ростовского Государственного Университета Е. Багрыч полпреду президента в ЮФО Д. Козаку).

Хорошо, когда в стране есть государственно мыслящие студентки…