1) РУБРИКА «ДУМАЕМ»:
«НА КРУГИ СВОЯ»
(Текущие проблемы российской политики)

У России (т.е. не-Империи) много проблем, перечисление которых ничего не дает. Кроме удивления от величины списка.
Не меньше у нынешней России и самодовольства. Нас уверяют, что мы стабильны, что растут наши доходы, и что наша страна укрепляет свои международные позиции.
Кого тогда взрывают, кто еле сводит концы с концами и почему даже эфемерное СНГ практически развалилось - ответа нет. Все это, вероятно, происходит в каком-то другом измерении, на которое не простираются расчеты нашего руководства.
Ряд масштабных изменений ситуации в Европе, в Америке, наконец, в Азии и на Кавказе позволяет, опираясь на конкретные события, структурировать нынешнюю глобальную ситуацию как систему с новым качеством связей и отношений.
Парадокс состоит в том, что, сделав это, любой наблюдатель придет к очевидному выводу – старые конфликты возвращаются «на круги своя».
Еще вернее заметить, что это не ситуация, когда «иногда они возвращаются снова». Если быть откровенным до конца – эти конфликты никуда не исчезали. Просто где-то решили, что нам с вами надо загородить их виртуальной игрой воображения, а именно: что натужная российская Реформация со своими валютными озарениями и переделом базара – есть панацея, которая спасла Россию от неисчислимых бед прошлого.
Отсюда и все эти заклинания о «бескровном» переходе к новой общественной системе. (Ничего себе «бескровный переход» - Сталина переплюнули по части убыли населения).
О свободе – поди-ка «свободно» сделай свой бизнес где-нибудь без участия бюрократии, братвы, «право-пожаро-санитаро-охраны» и т.п. «Одно окно», которое остается «свободному человеку» - это в бюро ритуальных услуг…
О «равенстве и консолидации» - («равенство-братство», правда, и виртуально завершилось вместе с зурабовской реформой монетизации…)
…Итак, о конфликтах…

* * *
Самое опасное выяснение отношений происходило и происходит на юге. У конфликта вокруг эмигрировавших в Дагестан жителей чеченской станицы Бороздиновская много уровней. И полпред Д.Козак занимается им отнюдь не случайно.
Накалена до предела обстановка в двух республиках - еще не утихшей Чечне и уже находящимся у границ терпения Дагестане.
Обвинения в адрес состоявшей из чеченцев войсковой группы «Восток» в насилии над этническими аварцами, проживающими на территории Чечни, провоцируют сразу целый букет сложно разрешимых противоречий. Во-первых, между двумя республиками, во-вторых, внутри Чечни (указанная войсковая группа возглавляется Сулимом Ямадаевым, чей тейп контролирует Гудермес и является во многом конкурентным находящимся у власти «кадыровцам» - президенту А.Алханову и вице-премьеру Р.Кадырову); наконец, в-третьих, из этих конфликтов вырастает серьезное противостояние с центром – группа «Восток» интегрирована в федеральные военные структуры (спецназ ГРУ).
В результате неизбежного правового разбирательства кто-то обязательно окажется обиженным, а поскольку конфликт происходит внутри союзников Кремля, то их общее число может убавиться в силу простой арифметики.
Констатируя эти вызывающие сожаления обстоятельства, можно заключить, что хрупкое равновесие политических сил в Чечне просуществовало после президентских выборов сравнительно недолго.
Определенное недовольство нынешнем раскладом изнутри демонстрируют альтернативные нынешнему руководству Грозного политики – экс-мэр чеченской столицы Б.Гантамиров, которого поддерживают в «равнинных» районах республики; на особую роль претендует гудермесский тейп Ямадаевых (братья считают события в Бороздиновской провокацией боевиков против всего чеченского руководства).
Эти конфликты свидетельствуют о серьезном расколе сил, ориентирующихся в Чечне на Москву, что, естественно, еще более осложняет региональную войну с террористами.
Положение в регионе усугубляется синхронной утратой равновесия среди основных этнополитических группировок в Дагестане, требующих передела власти. Именно с этим обстоятельством ряд экспертов связывает последние теракты в Дагестане – на железной дороге, покушения на сотрудников милиции и т.п.
Как считают некоторые наблюдатели, оккупация большинства ключевых постов даргинцами (глава Госсовета, мэр Махачкалы) стало вызывать все большее «стремление к переменам» у остальных ключевых этнических групп Дагестана – аварцев, лакцев, кумыков, лезгин и т.д. Учитывая отмеченную в докладе Д.Козака «кланово-корпоративную» подоплеку формирования любого местного органа власти, нетрудно заметить эскалацию межгрупповых конфликтов по линии силовых структур, «закрепляющих» нынешний властный расклад.
Основные объекты терактов – чиновники силовых ведомств.
Конфликт вокруг жителей чеченской станицы Бороздиновская, вобравший пограничные проблемы между Чечней и Дагестаном, этнические аспекты и структурные противоречия – классический повод для перерастания в более серьезные события.
У определенных сил появляется не просто соблазн, но и прямая возможность «соединить» эти локальные противоречия в новое крупное выяснение отношений не только на уровне двух республик, но и на уровне федеральном.
Отсюда задача-минимум и местного, и московского руководства – последовательно, с правовых позиций разрешить конфликты, в ходе которых чеченцы обидели дагестанцев (аварцев), федералы – регионалов, а по ходу дела, подозрение падает на политическую оппозицию неспокойных республик.
Таким образом, еще не завершив на 100% чеченскую операцию, Центр получает новый конфликт на Кавказе – уже не с непримиримыми боевиками, а среди своих союзников. Что также опасно и чревато самыми серьезными последствиями.

* * *
Следующий уровень воспроизводства старых конфликтов – европейский.
Порка, которую устроили России на последней сессии ПАСЕ, свидетельствует о том, что преодолевать интеграционный кризис Европа, как обычно, собирается за счет России.
Во-первых, это отвлекает население от кризиса руководства, во-вторых, консолидирует политические институты переключением на «общего врага». «Врага» общих европейских ценностей.
Общеевропейская растерянность и раздраженность уже канализируется в нашу сторону и вместо того, чтобы заниматься насущным – мы будем копаться в прибалтийских патологиях, в сравнениях демократий, в смехотворном лепете Косачевых-Маргеловых и всей этой пустой и фантасмагорической идее понравиться «коллективному лорду Джадду».
Потому что нет воли прекратить объяснения и поступать так, как диктуют собственные интересы.
Американцы присылают нового посла вместо старого учителя г-на Вершбоу (которого вряд ли теперь будут также обширно цитировать в северокорейских изданиях – он направляется прямо к товарищу Ким Чен Иру).
Г-н Бернс, новый посол, - не потомок шотландского поэта, а большой друг обиженной Прибалтики, от руководителей которой он некогда получил медаль «за помощь в деле вывода советских войск». Понятно теперь хобби главы американского дипкорпуса?
Тем в этой области – навалом, и самая свежая – отказ Москвы ратифицировать договор о границе с Эстонией, куда горячие эстонские политики (вопреки договоренности на уровне министров иностранных дел) все-таки внесли территориальные претензии и стенания об «оккупации». Подписать этот договор – примерно то же самое, что пакт Молотова: то же неумеренное воображение и дурные манеры.
Вывод по поводу конфликтов европейского уровня: сейчас нам снова будут доказывать, что мы Европе – чужые.

* * *
Забавно, но и на уровне глобальном, где мы выглядим совсем «по-новому», «по-не-советски-антисоветски», «по-демократически» - мы натыкаемся на старую-старую сказку…
В Москве побывал генсек НАТО и пообещал, что альянс не будет окружать Россию своими базами. А вот американцы этого не обещают. Интересное разделение труда. Нацеленное, если называть вещи своими именами, на дальнейшую дезинтеграцию постсоветского пространства.
На этом фоне последние форумы ЕврАзЭс и ОДКБ тоже смотрелись как пример лихорадочных попыток осуществить меры, противостоящие явному процессу новой дезорганизации постсоветского пространства.
И та, и другая структуры, по сути, являются «исходом» из СНГ стран, ориентирующихся на Москву.
Несмотря на успокоительные слова президента В. Путина о том, что участники ОДКБ готовы работать в тесном тандеме с НАТО, становиться понятным, что формируется система безопасности, конкурентная Западу.
Акцентированная озабоченность афганской ситуацией говорит об очевидном: миссия Запада в Афганистане если и не считается у нас проваленной, то ставится под большое сомнение как в плане своей эффективности, так и в плане своей направленности.

Примечательно, что В. Путин повторил вызвавшие скандал слова министра обороны С.Иванова о том, что на территории Афганистана существуют лагеря подготовки террористов «на экспорт» (все еще? Или появились новые?)
По сути, президент РФ этим заявлением перечеркнул все достижения антитеррористической коалиции в регионе, дополнив свои слова многозначительными намеками на новое противостояние.
Министр иностранных дел С.Лавров на встрече с коллегами по «восьмерке» повторил и президента, и министра обороны.
А главком ВВС РФ предложил разбомбить зарубежные базы террористов (наверное, не в Европе…) и «проговорился» еще громче, заявив, что США продолжают «холодную войну».
Может, конечно, сам придумал, но это не свойственно военным вообще и военным такого уровня в частности.
А Штаты действительно разместят военные базы в Афганистане. Для защиты демократии от талибов, китайцев, русских и марсиан.
Т.е. Россия вернулась к проблеме, которая отчасти спровоцировала советское вторжение в Афганистан в 1979 году. Глобальная ситуация, как нас ни убеждают в обратном политики, тоже возвращается к состоянию «холодной войны».
Да, в общем, и не возвращается, т.к. это противостояние было, есть, и, вероятно, будет.

* * *
Итоги:
- модели кавказских конфликтов воспроизводятся в новой ситуации по старым лекалам: нет нормального механизма смены элит, есть «игры», в которых участвует Москва, и есть «традиции», где «кто смел, тот и съел». Что кивать на Кавказ, когда и в остальной России – также?

- отношения с Европой – атрибут обязательный, но требующий упрощения. Нынешняя так называемая «российская элита», постоянно расписывается в своей «второсортности» (см. интервью В. Суркова) по отношению к Западу. Просто констатирует его, не зная причины, но ждет «улучшения» отношений к себе и к России. А получает – что получает.
Потому что таким же «второсортным» (в лучшем случае) способом относится к собственному народу. Надо оставить бесполезные траты денег и остатков своего достоинства – нет единой Европы. Есть единая евробюрократия, которой очень выгодно иметь дело с бюрократией российской.
Евробюрократии уже просигналили «на вынос» у себя – а мы все не можем нанюхаться нафталина в обществе господ Аткинсонов, Биндигов, Джаддов и т.п.
 
- «дружить» с Америкой тоже нужно, в том числе по линии азиатских дел. (Раз уж казахстанские эксперты, прогнозировавшие в свое время прорыв талибов в Поволжье, так нас напугали).
Но и другу не вредно иногда почувствовать, что его вседозволенность создает ему определенные сложности. Особенно в Центральной Азии. постоянный адрес статьи >>>

Итак:   Кавказ может удержать не сила, а правила игры.
             Запад нам помогает – но только политикам, и только чувствовать свою  ущербность.
             «Доперестроечные» конфликты никуда не делись и снова требуют решений.

DUMAEM.RU   28.06.05.

Читайте также новые материалы на www.dumaem.ru:

2)РУБРИКА «ФОРМУЛА ЛАССУЭЛЛА»
«СУРКОВ ОСТАЕТСЯ ПРИ СВОИХ»
Интервью журналу «Шпигель» - в зеркале отразилось много интересного… читать новый материал >>>

3) РУБРИКА «ГОРЯЧАЯ ТОЧКА»
«ИРАН – США: СТАНУТ ЛИ ВЫБОРЫ СИГНАЛОМ К АТАКЕ?»
Американский план «демократизации» Ирана содержит три этапа… читать новый материал >>>