ВНИМАНИЕ, ТЕПЕРЬ ОДИН НОВЫЙ МАТЕРИАЛ ПУБЛИКУЕТСЯ В РАССЫЛКЕ БЕЗ СОКРАЩЕНИЙ!

1) РУБРИКА «ДУМАЕМ»: 
«ПТИЦА С ГОЛОВОЙ, СВЕРНУТОЙ НА ЗАПАД»
(Российским политикам пора повернуться лицом к Востоку)

Пока старушка-Европа десятилетиями созревает для очередных этапов расширения НАТО и ЕС, на мировом Востоке происходит быстрая смета приоритетов и декораций. Там создают свое ядерное оружие, успешно «регулируют» доллар, образуют новые альянсы…

Вот многие окрысились  на Японию, рассматривая ее роль в регионе как напоминающую роль Израиля на Ближнем Востоке.

Вот враждовавшие друг с другом Индия и Китай примирились и выглядят почти союзниками во многих глобальных вопросах. Во всяком случае, еще недавно трудно было представить себе Пекин, ходатайствующий за вступление Дели в Совет Безопасности ООН на постоянной основе…

Впечатляет двухстороннее урегулирование отношений этих двух стран с Пакистаном, сумевшим так выстроить свою нынешнюю внешнюю политику, что оказался нужен всем – в том числе США.

Не будет преувеличением сказать, что без Пакистана приснопамятная антитеррористическая коалиция не сделает в регионе ничего.

В эти центрально-восточно-азиатские взаимодействия как бы исподволь вовлекается наша «западносмотрящая» Россия, напрочь забывшая за время строительства демократии про то, что не просто одной ногой, но и судьбой своей, и многими кластерами национальной психологии находится на Востоке – в Азии. Про географию как-то даже неудобно напоминать.

«Крупнейшая европейская нация» (см. последнее послание президента Федеральному Собранию) абсолютно однозначно предпочитает старых учителей, пропахших нафталином, их розги, их комплексы, их желчную надменность и все остальное, что преподносит нашим мозгам изъеденная многочисленными русскими революциями европейская печень.

При этом в Москве «по старой европейской традиции» (находящейся в противоестественной связи с русской неповоротливостью), все еще не определились, насколько часто нужно оглядываться на Восток и нужно ли вообще.

Ну, тогда надо либо отломить вторую голову нашему глядящему туда-сюда орлу, или заменить его на птицу с одной головой, свернутой на Запад.

Удручающая однобокость – и даже не самой внешней политики, - а глобальных приоритетов всегда оставляет нас в проигрыше. Мы остаемся чужими и Западу, и Востоку.

Почитать общеевропейскую культурную платформу нужно и должно, ибо эта цивилизация России, безусловно, близка. Но без подобострастия, с учетом того, как нас там принимают и, главное, сформировать надежный, логичный «восточный» политический противовес.

Крайне важно помнить о балансе западно-восточных выборов своей политики.

Мы же дудим, в основном, в одну западную дудку, сияющий ореол коммунизма в мозгах сменился на «звезды и полосы» Соединенных Штатов Америки. Несколько поколений перекормлены западными образцами, которые признаны великолепными, но недосягаемыми в стране, про которую до сих пор в той же Европе говорят, что «дорог нет, но проехать можно».

Стремление закрутить в одну сторону философию, мораль, стиль жизни, - безусловный признак ущербности, начавшийся не сегодня, не вчера, и не с Хрущева, внутренний придавленный «совок», которого апофеоз тамошнего мироздания заключил в лозунг «догоним и перегоним Америку».

Крестьянина, сидевшего внутри уважаемого Никиты Сергеевича, напрочь раздавило американское благополучие. И отчаянный, но недостаточно изощренный Генсек затеял опасное и бессмысленное для России соревнование с другой цивилизацией и другим, в общем-то, разумом.

Опасность состояла в том, что ход этого соревнования сближал факты, этапы, системы и дело решило даже не наше экономическое отставание, а цивилизационная несовместимость. Думать, что она исчезла после того, как другой секретарь обкома полазал по танкам и научился все для себя непонятное осенять термином «демократия» - очень наивно.

Разница между Россией и «тем миром» до сих пор такая же, как между милостивым государем и государем. И мы вряд ли совпадем, даже в общих чертах – будучи иными – с западной цивилизацией. Скажут – хорошо, но к этому надо стремиться.

Безусловно, надо стремиться к лучшему. В том числе, к лучшим образцам западной политики, экономики, культуры, управления и т.п.

Но мы же, положа руку на сердце, набиваемся в родственники, что совсем уж другое дело. Глупое и безнадежное.

Самое логичное – оставаться на своем месте, дружить – но не прислуживать. Боимся одного гегемона – сделавшего мир монополярным; косимся на гегемона растущего, побаиваемся и его. Будем бежать в одну сторону -  придет время, когда «побаивание» превратиться сначала в боязнь, а потом – в панику. И, в основном, от того, что делаем только то, что велит первый.

Выводы простые: пора менять политику любой ценой напроситься к столу на Западе («Пустите! – Не пустим!»). Нужна доктрина иной конфигурации, где наши цели и интересы на Западе будут представлены так, что если они не встретят там понимания – план-Б будет реализован на Востоке. Или там чего-то нет из того, что нам нужно?

Конечно, известно, где держат деньги наши главные сторонники свободы и двойного-тройного гражданства.

Время не ждет. Нынешний этап – время формирования актуальных горизонтальных союзов в противовес «вертикальному» положению, когда на верху – Штаты, а снизу все остальные.

Еще вопрос, какие альянсы – «вертикальные» или «горизонтальные» окажутся более эффективными.

Превратившись из «бастарда» в западной системе координат в «посредника», Россия имеет хорошие шансы пережить лучшие времена Соединенных Штатов и остаться при своих.

К сожалению, как это видно, Россия за Востоком не поспевает. И не только в Закавказье и в Центральной Азии, где в обозримом будущем ей придется иметь дело с другими персонами и режимами. Устроившись в фарватере «доктрины Буша» (причем ориентируясь на морально стареющую ее часть), мы перестали отдавать себе отчет в том, что «Мировой Восток» всегда больше «Большого Ближнего». В администрации Буша – при всем ее упрямом мессианстве – умеют анализировать опыт.

В настоящий момент там происходит уточнение приоритетов. При этом, не отменяя сути доктрины, на первый план выдвигаются идеи и методы госсекретаря К.Райс, а не министра обороны Д.Рамсфельда, как это было совсем недавно.

Американская армия будет делать свое дело и дальше, но военный спецназ дополняется «политтехнологическим», а война – углублением революционных процессов в интересующих США регионах.

Потому что, по выводам американцев, своя война обходится всегда дороже чужой революции. Тем более, если эту революцию готовят не зловредные американские агенты (им остается подсказывать, куда бежать), а местная разновидность власть предержащих, готовая списать свою недееспособность на внешние силы.

Поэтому вторая часть доктрины Буша после «антитеррора» в поисках нефти застолбилась на «свободе и демократии» разбуженных народов.

Нас это тоже касается: если мы смогли кое-как интегрироваться в западные модели «борьбы со злом» - вооруженной (чего у нас хватает и без Бен Ладена) – то в «угольное ушко» «свободы и демократии» России на Запад никогда не пролезть.

Ну, а если рассуждать непредвзято, на «усредненном» Востоке с этим делом все, примерно, как у нас. (Кое-где лучше, кое-где хуже). При этом, там, где лучше – мы им не завидуем и не рвемся в родственники; а вот, где хуже, там вообще чудесно – «мы их понимаем».

Остается добавить, что Россия является не только субъектом глобального «антитеррора», но и, вместе с Востоком, заметьте, объектом трансформации нашего режима, т.е. изначально неконвертируемой культурой.

Стояли бы мы на «тяжелом якоре» и не бились бы в разные стороны – от нас так отчаянно не разбежались бы наши бывшие союзники и соседи.

Две головы для птицы – много, но пусть лучше две нормальные, чем одна свернутая.

Последние дни явили нам еще один пример (или формат, как кому угодно) коллективного – и на этот раз, энергетического – дезертирства команды наших стратегических союзников БТД (Баку-Тбилиси-Джейхан). Крупнейший нероссийский энергопроект на постсоветском пространстве «пошел».

Впрочем, проиграв то, что проиграла Россия за полтора десятка лет, глупо лить слезы из-за частных нефтяных проблем. Через нас трассировка или обходная – бензин все равно дорожает.

Проигрываем мы другое – мы проигрываем большие фрагменты будущего.

Уже сейчас понятно, что несмотря ни на какие «доктрины Буша» Восток устоит.

На Западе явно запутались в том, что для них важнее – коалиция или революция – и две части доктрины приходят все в большие противоречия.

Горячие сторонники антитеррористической коалиции в Центральной Азии подавляют свои революции методами, шокирующими западный мир.

Запад хочет невозможного: чтобы на Востоке торжествовала демократия (естественно, при помощи мобильных сил и ТНК), и одновременно существовала частная власть, обеспечивающая порядок, желательный для функционирования западных военных баз.

Запад прижимает президента И. Каримова (прямые решения на ликвидацию ряда финансовых программ и косвенные намеки на сокращение военных взаимодействий), совершенно не представляя, чем кончится эта азиатская мистерия.

Тем временем, верный союзник Вашингтона египетский президент Мубарак «в тылу» начинает аресты среди своей оппозиции.

Вашингтон и Лондон нервно оглядываются на вновь закипающий Афганистан, где, по признанию самих американских военных, расширяются ожесточенные столкновения с будто-то бы давно уже разгромленными талибами.

Не «освоен» природный заповедник Бен Ладена на границе с Пакистаном.

Не прекращаются теракты в Ираке.

Скоро Пекин станет определять для Токио, в какие храмы должны ходить японские политики. Там и другие руководящие указания странам региона подоспеют.

Восток устоит. Восточная действительность оказывается всегда сложнее любой доктрины.

В этом смысле гораздо лучше не плестись в хвосте планов «друга Джорджа», а иметь свою доктрину – план-Б, на который можно будет переключиться, когда бескрайние пустыни и горы Востока упокоят последних западных миссионеров.

Начинать можно с самого простого:

1. Прикинуть самые общие контуры грядущего: что там получится в ходе и в результате революций у наших южных соседей. Ни в коем случае не втягиваться в войну с восточной «улицей» и исламом.
2. Согласовывать свои представления о будущем не на Западе, а с крупнейшими державами региона, настойчиво предлагающими России сближение (с Индией и Китаем).
3. Сформировать в России влиятельную политическую силу (партию, движение, круг лоббистов), которая будет обустраивать и развивать «восточный» вектор российской политики. И сделает своим приоритетом пропаганду разворота России на Восток (будет это или не будет).

А Восток устоит. Устоит на своем. постоянный адрес статьи >>>

Читайте также новые материалы на www.dumaem.ru:

2)РУБРИКА «ФОРМУЛА ЛАССУЭЛЛА»
«АНАТОЛИЙ ЧУБАЙС КАК ЗЕРКАЛО РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ»

Почему первым в списке виновных в московской энергетической аварии был назван А.Чубайс. читать новый материал >>>

Хитрый и мудрый Тегеран ведет свою игру, дразня Израиль и США призраком ядерного оружия… читать новый материал >>>

Есть ли различия между разрешенными партиями Узбекистана и так ли уж «зелена» исламская оппозиция? читать новый материал >>>

5) РУБРИКА «МЫСЛЬ НЕДЕЛИ»
«ОБ ИРРАЦИОНАЛЬНОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ ТЕКУЩЕГО МОМЕНТА»
(Кто глушит в нас голос разума?)

Чем пристальнее вглядываешься в происходящее в нашей стране и вокруг нее, тем чаще и навязчивее возникает в мыслях слово «иррациональный» - тактичное, даже красивое  латинское определение, которое при дословном переводе на родной язык теряет заграничный блеск: irrationalis  значит «неразумный»…

Увы, именно этим термином хочется определить многое: суд над Ходорковским, беспомощную позицию в отношениях с  некоторыми соседями и другие странности, которые из сезонных обострений постепенно переходят в хронические, вялотекущие формы… читать новый материал >>>

DUMAEM.RU - Аналитика текущих событий
2005-06-02

Описание Рассылки
Архив Рассылки