Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

DUMAEM.RU - Аналитика текущих событий


Информационный Канал Subscribe.Ru






DUMAEM.RU - Аналитика текущих событий

НОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ на www.dumaem.ru
выпуск от 8 июня 2005 года


1) РУБРИКА «ДУМАЕМ»:
«НА ЧТО ОБИДЕЛАСЬ ЕВРОПА?»
(Провал референдума по объединенной европейской конституции во Франции и Нидерландах)

Честно говоря, наблюдая из России, довольно трудно понять причину такого бурного ликования победивших во Франции и Нидерландах противников общей европейской конституции.
Во-первых, все уже привыкли к тому,  что процесс европейской интеграции идет плавно, неуклонно и по расписанию, как добрый немецкий поезд. Во-вторых, вроде бы, эти европейские зигзаги нас в России не особенно и касаются.
На самом деле это не совсем так.

Буря страстей, поднявшаяся в Европе после провала новой европейской хартии на референдумах во Франции и Нидерландах (англичане благоразумно отменили свой – сразу после оглашения «континентальных» результатов) – смяло французское и «огорчило» голландское правительство.
При этом следует отметить, что обстоятельства протестного голосования доселе стремившегося к объединению континента таковы, что демонстрируют еще более глубокий раскол западного мира, нежели только «крах объединенной Европы», как выражаются наиболее внимательные наблюдатели.
«Нет» жителей Нидерландов европейской Конституции, которое они высказали вслед за французами, заставило СМИ писать о серьезном политическом кризисе, наступившем в благополучной Европе.
Общие места однозначны: французы поквитались со своим правительством, которое никак не созреет для реформ; голландцев давно никто ни о чем не спрашивал, и у них накопилось, что сказать…
При этом обе нации слишком интеллектуальны, а ситуация с общеевропейской Конституцией слишком деликатна, чтобы укладывать ее в прокрустово ложе привычных нам «разборок» с властью. (Тогда можно предположить, что, настояв на плебисците, президент Ширак вытолкал на улицу своего премьера г-на Рафарена – и все).
Проголосовав против общей конституции, французы и голландцы если не отменили европейскую интеграцию, то, по крайней мере, внесли в процесс протестные черты и чувство неуверенности.
То, что крайними оказались правительства стран проведения референдумов, не отменяет наднациональной интриги происходящего.


Крупнейшие европейские нации недвусмысленно заявили западному и мировому сообществу о том, что видят объединенную Европу не так, как представляется их руководству. В первую очередь европейцы обеспокоены тем, что мотивация процесса объединения формируется не столько ими, сколько уже давно интернациональной евробюрократией и заокеанскими идеологами, привыкшими любые тенденции западного сообщества укладывать в рамки «доктрины Буша».
Это означает, что значительный фрагмент нового мирового порядка должен быть построен за счет и на средства Европы.

Западные аналитики пишут об очевидном: здесь и расширение ЕС, и «польский водопроводчик Петр», т.е. восточно-европейские гастарбайтеры, и приглашение в ЕС Турции, как последняя капля, переполнившая чашу терпения французов. Есть и еще «капельки».
Однако, подходя к логическому выводу из всего вышеупомянутого, обозреватели как-то стыдливо умолкают и не заканчивают умозаключения очевидным.

Последнее состоит в том, что референдум по поводу общей европейской конституции, как и привлекательность проекта «Соединенных Штатов Европы» завалили Соединенные Штаты Америки.
Еще точнее – политика нынешней американской администрации и так называемая «доктрина Буша».
«Антитеррористическая» (в основном, в поисках нефти) и «революционная» (в стремлении к трансформации неугодных США режимов – и тоже, в основном, с богатой сырьевой базой) составляющие этой доктрины лишили покоя тихий общеевропейский дом с его общечеловеческими ценностями (превратившимися в довесок вполне революционных методов установления нового мирового порядка).

Одна из главных ценностей Европы была традиционно связана с представлением о французско-немецком лидерстве в Старом Свете, все более ощущавшем свое единство.
«Доктрина Буша» с грацией слона, т.е. отнюдь не элегантной иракской операцией, сломала это единство и саму Большую Европу,  поделив ее на Старую, где продолжала править традиция, и Новую, состоящую из восточно-европейских прозелитов «дяди Сэма».
Во Франции отнюдь не забыли это унижение. Памятен неподдельный гнев Ж.Ширака, давшего тогда отповедь рвущимся услужить Вашингтону полякам.
«Польша упустила прекрасную возможность промолчать», - определил раз и навсегда европейский расклад разгневанный французский президент.
Но это еще не все. Кипучая антитеррористическая деятельность г-на Буша дополнилась революционным творчеством «американских неправительственных организаций» (в тесном тандеме с правительственными спецслужбами).

Череда поощряемых США революций значительно расширила ряды «польских водопроводчиков» и создала в Европе забавную ситуацию (от которой, правда, совсем не смешно самим европейцам). И первая (конец 80-х – начало 90-х г.г.), и вторая (настоящее время) волна «подогретых» Вашингтоном «революционеров»  встает в очередь не за американским супом, а к европейской раздаче.
Штаты тратятся на пропаганду и революционные технологии, а потом приводят обретших свободу «сирых и обиженных» к старушке–Европе – корми!
Замечательное разделение труда, при котором Америка заваривает кашу, а Европа расхлебывает, принимая все новых и новых прозелитов то в НАТО (куда ни шло), то в ЕС, видимо, глубоко не устраивает умеющих считать деньги французов, которые вместе с немцами обязаны содержать обретших истинную демократию «друзей». Пока это были старые европейские нации типа чехов и венгров, Европа еще терпела. Но потом к европейскому котлу подтолкнули турок (необходимых для эффективного проведения военной операции в Ираке), затем грузин, у которых кончились дрова, затем украинцев, у которых скоро кончится сало…Кто следующий? На французские и немецкие деньги по американской протекции? Вот и получился «турецко-грузино-украинский» откат Шираку. И Шредеру, сублимировано получившему крупные партийные неприятности в виде поражения правящей коалиции.
При помощи голосования на референдуме европейцы громко просигналили, что не хотят оплачивать из своего кармана последствия замечательных революций, которые так любят в Соединенных Штатах Америки (видимо, по причине удаленности) – и лично г-н Буш.
Потому что свобода – свободой, а демпинг, миграция, удорожание жизни – это стоит европейцам денег.
Именно поэтому мудрая американская пресса интерпретировала провал французского референдума как «восстание в Европе»,  но лукаво замолчала истинную роль Америки в этом прискорбном для европейцев событии.

Остается отметить, что интегристы не теряют оптимизма: во-первых, Франция есть Франция и она всегда держалась особняком (а Нидерланды? Или кто-то всерьез верит, что вопрос может быть продвинут сеймом Латвии, утвердившей эту конституцию несмотря на 500(!) ошибок при переводе на латышский?!); во-вторых, поражение рассматривается как промежуточный этап; в третьих, - это не отменяет самого процесса еврообъединения. При этом стало ясно, что Старый и Новый Свет, Европа и Америка при всей атлантической солидарности видят новый мировой порядок по-разному.
Политкорректность Европы сталкивается с экспансией США, традиции – с геостратегией, ценности – с трезвой оценкой того, кому, в конечном счете, придется платить за счастье «объединенных народов».
Паникующее европейское руководство пока остановилось на самых несложных исходах из ситуации. Конституцию, скорее всего, изменять (и, тем более, отменять) не будут. Процесс интеграции продолжится. Возможно, потребуется переголосование в странах, где конституция провалилась. Но только в иных условиях, когда Европа смирится с трудностями «привыкания» к новым реалиям (туркам и последствиям «свежих» восточно-европейских революций).
Правда, неясно, что будет с «доктриной Буша» и появится ли за океаном кто-либо, более отвечающий европейским представлениям о хороших манерах.

Европа, впрочем, сама влезла в эту американскую ловушку, соблазнившись в свое время Балканами.
Что касается России, то и ей надо готовиться к иным временам. Проигрыш референдума президентом Шираком и чреватые неприятностями неудачи канцлера Шредера привели к видимому ослаблению позиций наиболее лояльных к России европейских лидеров. И произошло это на фоне крайне болезненных для Кремля разбирательств с руководством США по поводу приговора г-ну Ходорковскому…
Уже сейчас ясно, что после ухода гг. Ширака и Шредера (в обозримом будущем) России будет не просто говорить с Большой Европой…  постоянный адрес статьи >>>

DUMAEM.RU      07/06/05



Читайте также новые материалы на www.dumaem.ru:

2) РУБРИКА «ФОРМУЛА ЛАССУЭЛЛА»
«ВАШИНГТОН НЕ НУЖДАЕТСЯ В УЗБЕКИСТАНЕ КАК В СОЮЗНИКЕ»
Любопытный сигнал от «Файненшнл Таймз» читать новый материал >>>


3) РУБРИКА «ГОРЯЧАЯ ТОЧКА»
"ИРАН-США: КАСПИЙСКИЙ УЗЕЛ"
О непростых отношениях Ирана и прилегающих постсоветских государств читать новый материал >>>


4) РУБРИКА «ПАРТИЙНАЯ ЖИЗНЬ»
СПС И ОГФ: ТРАНЗИТНАЯ ОСТАНОВКА «МАШИНЫ ВРЕМЕНИ»
(Правые и левые партии России - особенности текущего момента)
Так ли правы наши «правые» и так ли левы наши «левые»? читать новый материал >>>


 5) РУБРИКА «КУЛЬТПРОСВЕТ»
«ВОЛШЕБНАЯ СИЛА ИСКУССТВА»
Впечатления от авангардного представления «De La Guarda» читать новый материал >>>


 6) РУБРИКА «АРХИВ: Х-10 лет»
ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ в РФ на 15.06.95
(Обзор отечественных и зарубежных средств массовой информации)
Трагедия в Буденновске и предвыборная возня-1995, было совсем недавно, а многое уже позабыто… читать новый материал >>>






DUMAEM.RU - Аналитика текущих событий
2005-06-08

Описание Рассылки
Архив Рассылки


Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора
Подписан адрес:
Код этой рассылки: media.news.online.dumaem
Отписаться
Вспомнить пароль

В избранное