DUMAEM.RU - Аналитика текущих событий

DUMAEM.RU - Аналитика текущих событий

НОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ на www.dumaem.ru
выпуск от 16 июня 2005 года

1) РУБРИКА «ДУМАЕМ»:
«РАНО ПИТЬ КАХЕТИНСКОЕ…»
(геополитические тенденции на постсоветском пространстве)

Молодой грузинский президент М.Саакашвили после встречи премьеров стран СНГ пригласил президента России В.Путина в Грузию пить кахетинское вино, коим славна древняя Мцхета…
Дело, конечно, хорошее. Но есть ли повод выпить и у того, и у другого лидера на фоне происходящего?
Дело, конечно, не в том, что в Грузии закидали яйцами г-на Сороса. И даже не в том, что в общих чертах Россия и Грузия договорились о выводе российских баз. Базы уедут недалеко – в Армению. И у границы с Грузией останутся «дежурить» две российские дивизии.
По оценкам экспертов, ситуация в Грузии близка к кризису, и чем яснее это становится, тем больше «гибкости» вынужден демонстрировать доселе непримиримый ко всему российскому грузинский президент.
Этому есть ряд причин.
Явную экономическую зависимость Грузии от России принимать в расчет можно ровно настолько, насколько ясна и другая сторона медали - Кремль ею то ли не умеет пользоваться, то ли не может, то ли еще что…
Гораздо больше резонов в «выравнивании» грузинских подходов эксперты видят в том, что надежды Тбилиси на полный и гарантированный прокорм со стороны США пока не оправдываются. И вряд ли оправдаются полностью. Содержать «розово-апельсиновую» республику, как это делал когда-то СССР, по-видимому, американцы не собираются.
Потому что и они видят, как своеобразно выстраивается режим Саакашвили, как далеко он ушел не только от революционной романтики, но и от демократии. И как постепенно – но неотвратимо – прозревает на этот предмет совсем неглупое грузинское население.
Саакашвили делались устные, а теперь делаются и практические предупреждения, что звучной пропагандой невозможно оплатить все политические долги. Долг внутренний – кормить свое население, и не обещаниями, а продуктами.
По некоторой информации, посольство США в Грузии все более активно сотрудничает с грузинской оппозицией, которая пытается все громче раскрутить «дело Жвания». Таким образом,  Штаты, во-первых, не складывают все яйца в одну корзину; во-вторых, видимо, не исключают серьезных неприятностей у своего «розового агитатора» в обозримом будущем.
Можно заставить премьера Фрадкова ждать у себя в приемной. Но сложно отменить очевидное: экономическая ситуация в Грузии не улучшается.
Нефтепровод «Баку–Тбилиси–Джейхан» на фоне отказа Н.Назарбаева подписать документ о наполнении трубы казахской нефтью перестал быть панацеей грузинского благополучия и азербайджанского благоденствия.
А без того и другого и Саакашвили, и Алиева могут ожидать не процветание, а следующие революции, отменяющие предыдущие. Они еще не в полной мере знакомы с технологиями американских «логических бомб», где единственным постоянным факторов является зависимость от США, а факторами переменными – все остальные (включая руководящих персон, уверенных в своей исключительной ценности).
Занятая без излишней афишизации позиция казахстанского лидера Н.Назарбаева носит, безусловно, промежуточный характер, но это явный знак сопротивления безоговорочному давлению Вашингтона на страны региона, весьма отрезвляюще действующий на тех лидеров, кто успел «лечь» под Америку. Теперь судьба азербайджанского руководства в большей степени, грузинского – в меньшей, но тоже немалой – зависит от того, как поведет себя Казахстан в дальнейшем. Это значит, что Москва и Пекин на данном этапе все-таки смогли переиграть американцев.
При всей условности и примерности этих рассуждений для них есть резоны.
Америка обещает Казахстану революцию, Россия и Китай – поддержку. Почувствуйте разницу.
Поэтому многим, в том числе г-ну Саакашвили, еще рано пить кахетинское.

На саммите премьеров впервые прозвучали примирительные фразы о едином экономическом пространстве из уст доселе также непримиримой Ю.Тимошенко.
Теперь уже можно вполне определенно говорить о достаточно разных моделях политики, которые применяют она и украинский президент В.Ющенко. Итогом постреволюционных месяцев стал раскол  победителей «апельсиновой мистерии». Старая истина гласит, что «дом, разделившийся в себе, не устоит».
«Детская болезнь левизны» - делать все наперекор Москве, видимо, лечится только там, где дают себе труд подумать об осложнениях. В этом смысле последние события на постсоветском пространстве демонстрируют весомую разницу между, например, Казахстаном и теми же Украиной и Грузией.
Провал Евроконституции на референдумах во Франции и Нидерландах, во-первых, заслонил доселе бывшие в фокусе внимания «рвущиеся на Запад» постсоветские режимы; во-вторых, это знаменательное для Европы событие может абсолютно по-новому поставить вопрос о прозелитах. Теперь им придется ждать долго и платить больше.

Это не г-н Ширак проиграл, это Европа просигналила всему Западу (в основном, Америке) и Востоку (всем этим «бегущим в ее сторону»), что устала раздавать бесплатный суп.
Тех, кто вовремя не поймет очевидного: где бы ни получали зарплату президент страны победившей революции и его министр иностранных дел – страна от этого не перестанет граничить с Россией.
Постсоветским «союзникам» Америки, посему, оставлен очень узкий коридор возможностей: «открывать дверь» американским интересам – и без всяких личных  гарантий пролонгированного присутствия на рабочем месте.
Уже многие  из региональных лидеров постсоветского пространства почувствовали это лично на себе.
Не исключено, что осенью это снова придется испытывать кое-кому в Закавказье.
В этой ситуации – с большим опозданием и предельной осторожностью – в Кремле занялись формированием давно ожидаемого «восточного противовеса» пока подавляющему все прочие направления западному вектору развития.
Неформальная встреча министров иностранных дел России, Индии и Китая во Владивостоке еще не позволяет говорить о сложившемся триумвирате, но в формуле «тройственные отношения» с точки зрения политического наполнения видится все больше стратегической координации. На глаз заметно, как на Востоке вырастает некая политическая альтернатива «доктрине Буша».

Москва, видимо, созрела для участия в иных сценариях, где основная ответственность будет уделом не Запада, а сильнейших региональных игроков – Пекина и Дели, настойчиво приглашающих Кремль поучаствовать в Большой Игре на их стороне.

К этому ее подталкивает не только высокомерие и критика Запада, бесцеремонно вломившегося на постсоветское пространство. И даже не геополитическое скудоумие продвинутых революционных персон, надеющихся выжить при помощи американских мобильных сил.
По многим признакам становится все более очевидным то, что «доктрина Буша», буксующая в Ираке, рискует еще более увязнуть в Центральной Азии. Осторожные голоса на Западе начинают призывать Вашингтон «оставить» проблемы региона Москве и отказаться от союзнических отношений с рядом региональных лидеров.
Это не значит, что упрямый мистер Буш уйдет из Азии, бросив базы. Это означает признание того очевидного факта, что Вашингтону в Азии не обойтись без Москвы. Последнее, в общем, было ясно итак, но до событий в Киргизии на Западе росли иллюзии о противоположном. Диагноз: слишком много пиара и просто фантазий было вложено в революционные процессы. Их «азиатское» исполнение вернуло всех на землю.

Новые волнения в Киргизии подтвердили, что «игра в апельсины» здесь гораздо опаснее, чем даже на задворках Европы. Вместо постоянной демократии есть риск получить перманентную революцию. В общем – управляемого конфликта здесь не получилось.

Озабоченность России экспортом «революционных ситуаций» в центрально-азиатском регионе безоговорочно разделяют Индия и Китай.
Жестоко критикуемый Западом президент И.Каримов, в очередной раз отказавшийся от навязываемого ему со стороны НАТО международного расследования событий в Андижане, был с особым почетом принят в Пекине, который, как и Москва, пообещал ему поддержку.
Понятно, что стороны понимали и ситуацию («фундаментализм, терроризм, сепаратизм»), и друг друга с полуслова. Факт признания И.Каримова «старым другом китайского народа» говорит сам за себя: на становящемся все более «китайским» Востоке с распростертыми объятиями примут всех, кем недовольны американцы.
Зажатая между Западом и Востоком Россия – говоря шире – постсоветское пространство – уже сейчас имеют возможность почувствовать это гигантское давление, которое со временем будет только возрастать (если не будет сформирован упоминавшийся «восточный противовес»).
При этом постсоветское пространство – не исключая Россию, демонстрирует все последнее время отнюдь не западные стандарты в решении многих проблем политической и общественной жизни.
Признанный политически мотивированным приговор Ходорковскому, шокирующий Запад – российское «ноу-хау» в позиционировании бизнеса, которому раз и навсегда провели красную черту между «можно» и «нельзя».
При этом, конечно, следует оговориться: на Западе, практически, невозможно себе представить последствия той двусмысленности, в которую были погружены власть и бизнес России в 90-е г.г. и которую власть нынешняя вынуждена выжигать каленым железом из простого чувства самосохранения.
Дело Ходорковского, тем не менее, имея и условные, и политические основания – дает серьезные политические проекции.
Первая – власть кремлевская, наконец, получает непримиримую оппозицию в дополнение к «ручной». Вторая – следует из первой: это значит, что «вопрос» должен быть
а) либо исчерпан до 2008 г.;
б) или придется как-то «пролонгировать» присутствие в Кремле «питерцев»;
в) или в «транзитный период» созревают крупные неприятности – т.е. расширенная зона элитного конфликта по модели начала 90-х, чего совсем бы не хотелось, т.к. исходы из ситуации, похоже, будут находиться отнюдь не в демократическом направлении.
Так что и нашему президенту рано пить кахетинское.

В остальном политическая ситуация в России забавно-загадочная. Вот случился крупнейший и самый  дорогой энергокризис – и все дружно набросились на Чубайса.
Такое впечатление, что другие лица – в том числе, первые лица правительства – не только не должны нести  за него ответственности, но и вообще в этот заповедник отечественной энергетики не заглядывают. Просто живут на другой планете, а владения Чубайса -  его личная вотчина.
Ситуация во всех отношениях удобная для кабинета министров. Все, как в старой миниатюре: кто костюм шил? Мы! Один отвечает за рукава, другой – за пуговицы, третий – за воротник. За весь костюм – никто.
Отключение света продемонстрировало, что за ситуацию в  целом никто не отвечает. Зачем тогда уходить в отставку хорошему, хоть и рыжему человеку, на которого всегда есть что свалить?
Впечатление фантасмагории усиливает проводимая с видимой легкостью (но, вероятно, с полной серьезностью) кампания по дискредитации премьера Фрадкова, которому то цитаты нарежут по-черномырдински, то заявление об уходе припишут. История с якобы укусившей премьера кошкой – замечательный пример черного пиара, превращающего серьезную фигуру в анекдотическую. Чего обычно добиваются, когда хотят, чтобы видная персона перестала фигурировать в каких-то масштабных будущих сценариях. постоянный адрес статьи >>>

DUMAEM.RU      16.06.2005

Читайте также новые материалы на www.dumaem.ru:

 2) РУБРИКА «ФОРМУЛА ЛАССУЭЛЛА»
"КОРОБКА ИЗ ПОД КСЕРОКСА: ДЕСЯТЬ ЛЕТ СПУСТЯ"

 Во что трансформировалась за прошедшие годы знаменитая «коробка из под ксекокса»… читать новый материал >>>