Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Советую прочитать

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 290 RSS
←   Апрель 2007   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.vsurikov.ru/
Открыта: 10-10-2006
Адрес автора: media.news.online.adviseread-owner@subscribe.ru

Автор
surikovvv

Статистика

290 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Советую прочитать выпуск 25 3 апреля 2007


               Рассылка

    "Советую прочитать"

Еженедельный обзор, составленный с привлечением информации интернет порталов (Русский Журнал , АПН, Политком, Эксперт, Политжурнал, Кремль),газет (Литературная, Московские новости, Дни Литературы, Спецназ), журналов(Стратегия России, Политический класс, все журналы "Журнального зала", Москва, Наш современник, Русский Дом ).В обзор включаются лишь ценные ( естественно, на мой взгляд) публикации в основном аналитического характера. Публикация в обзоре всегда представлена именем автора, названием и прямой ссылкой . В большинстве случаев дается несколько выписок из публикации. В ряде случаев прилагается мой собственный комментарий, иногда целая статья.

     На моем сайте страничка "Советую прочитать" существует с октября 2005 года. По ссылке( http://vsurikov.ru/clicks/clicks.php?uri=read.htm ) можно получить достаточно полное представление о характере рассылки. В разделе "новые публикации" на главной странице сайта ( http://vsurikov.ru  ) можно познакомиться с моими последними комментариями. 

 C  2007  года  у  рассылки  появляется чисто литературный   блок  --  ссылки на прозаические,  поэтические  и критические  произведения. С  моими  настраивающими комментариями.

                      Выходит  по  вторникам

          ПОСЕТИТЕ   МОЙ САЙТ

 

             Выпуск   25        2007       3    апреля 

 

                  Количество подписчиков  на    02  04   07       —  352

 

ВАШИМИ ВПЕЧАТЛЕНИЯМИ  ВЫ  МОЖЕТЕ ПОДЕЛИТЬСЯ  ПО

        ЭТОМУ  АДРЕСУ    survv@zadonsk.lipetsk.ru 

 

                                                        ПОЛИТИКА

 Александр Солженицын. Размышления над Февральской революцией.

Эта работа , написанная  четверть  века назад  и подводящая   в  целом  черту  под многотомным  "Красным  колесом", пожалуй,  только  сегодня   и  обретает истинное звучание.  Эпопея,  главным героем которой являлась   революция, была принята российским читателем в общем-то   индифферентно -  кого, кроме  узкого круга   специалистов-историков,  казалось  тогда, могут  заинтересовать  многословные подробности вынашивания  Россией   своей   непутевой  революции,  да  и  сама  эта  революция.  Потрясение   России  в 1917  было  столь сокрушительным и кровавым,  что, казалось,  страна  обрела абсолютный   и  вечный иммунитет к любым революционным передрягам,  и потому всякие  изыскания в  этой  области (научные, художественные)   могут  представлять  исключительно  академический  интерес.  

Тогда  "Красное  колесо"  воспринималось как беллетризированная  хроника русской  революции  -  не  более  того,  и  тему  предостережения   в  эпопее  не было  дано разглядеть  даже  самым  проницательным. Но сегодня      "Люди   будьте  бдительны!"   в  солженицынских   размышлениях  о  Февральской  революцией  не  услышат  разве  что  косящие  под  глухих... 

Однако,    ценность этого   публицистического  резюме "Красного  Колеса"  не сводится  к  предостережениям как  таковым,  на  которые, даже в самом мощном   исполнении,   как   известно,  мало  кто обращает внимание.  Его истинная  ценность  заключена   в том, что   А.  Солженицыну  удалось убедительно  показать ... неравновесный  характер революционных ситуаций и  исключительную роль  в  них  мельчайших возмущений (флуктуаций). Поразительно, но еще   четверть века  назад, когда  и сам   Илья  Пригожин  не  рискнул  бы, наверное, экстраполировать  свои разработки в  области  физической  химии  на    социальные процессы,  А .  Солженицын  чисто  интуитивно почувствовал  эту  неравновесность  и  без  единого   специального термина  прекрасно  продемонстрировал     лавинообразный характер    разрастания    мелких возмущений.    Все  это, конечно,  присутствует  и  в  самой  эпопее,  но   там  подробности     растягивают  время и  скрадывают эффект   лавины. В  резюме  же последний   виден отчетливо -  сегодня  уже  нельзя  не  заметить этой   коварной способности неравновесных  флуктуаций  провоцировать  лавинообразный  процесс...  

А.  Солженицын  пытается оформить  свои  интуиции в ходовых,  принятых   понятиях -   так у  него появляется либерально-радикальное  Поле,  скрытый источник всеобщего паралича  управления. Как  рабочую  версию такое  оформление  вполне можно  принять. Но  данная версия  не   должна  отвлекать    внимание   от   главного - от этой страшной  склонности  неравновесных  социальных  ситуаций  к катастрофическим  обострениям.  

Опубликовав  этот  текст А.  Солженицына, редакция  "Российской газеты",  несомненно, оказала  большую  услугу    государству.   Отрадно и  то ,  что кто-то  догадался организовать   издание   текста отдельной  брошюрой, ее  рассылку   государственным  и  местным  управленцам.     

Интенсивность  мировых  информационных  потоков    достигла   сегодня   такой интенсивности,  что  фактически  любая   социальна ситуация  становится  революционной    -- неравновесной  ,  метастабильной,  склонной к катастрофическому опрокидыванию  в хаос. В  этих  условиях  совершенно не  допустимы  как  бездействие власти,  так  и  ее  любые    резкие  движения . Только   ювелирно  точные  короткие  ходы, снимающие    локальные  напряжения  и дающие ,хотя  бы  на  время,   какие-то гарантии устойчивости.  Подобный стиль управления должен восторжествовать  на  всех  уровнях - межгосударственном, государственном, региональном. Размышления А. Солженицына о  Феврале  призывают  именно  к  этому. 

  М.Бударагин  Выход в никуда  

М.Бударагин полемизирует  с М.  Ремизовым -  стремится показать  ущербность  отстаиваемой последним  политики  "изоляционизма"( см. предыдущий выпуск - http://vsurikov.ru/clicks/clicks.php?uri=20070327.htm ). И  выглядит,  надо сказать,  при  этом вполне убедительным. Но  он,  как  представляется,  упускает  из вида следующее. У  М.  Ремизова  речь идет  вовсе  не  о  самозабвенном  замыкании  в  некотором пространстве,  то  есть  не  об  автаркии, а об изоляционизме,  скорей, идеологическом.  И  в его  понимании конкурентоспособности  также  чувствуется   идеологический  сдвиг(  совершенно  отсутствующий  ,  между  прочим  у  главного идеолога  страны  В. Суркова  -  там   конкурентоспособность  исключительно экономическая ). Наши  пространства  и  связанная  с  ними  способность к самообеспечению,  традиционная  наша сдержанность в  потреблении,  наконец,   позволяют нам осуществить  это сдвиг,  это  смещение  -- существовать  в глобализирующемся  мире ,нет,  отнюдь   не  замкнуто,  а  всего  лишь отстраненно.  Такой  возможности нет  ни у кого в Европе, ее лишена Америка,  ее, скорей  всего, лишиться и  Китай(  для  отстраненной   политики  он  слишком перенаселен  и, увы,...  слишком  жадно,  торопливо  развивается) . Такой,   возможности с  каждым  своим  шагом  все  больше  лишается одурманенная   западными  токсинами  Украина, возомнившая, что на майдане с  площади  Калинина ей  все-таки  удастся  найти альтернативу тому  стратегическому,  благодатному  для  нации  пути,  на  который   с   Софийского   майдана    указывает булава Хмельницкого. 

Конечно,  политика отстраненного существования  в  стремительно расширяющемся, западно- либеральном  стаде потребует колоссальной   мобилизации. Прежде  всего  .... интеллектуальной ,  нравственной . Она  потребует виртуозной , отчаянно  смелой  и  одновременно сверхосторожной  тактики.  Именно эти  жесткие  условия, а  вовсе не  идея отстраненности  сама  по  себе, являются   главной  проблемой. 
Из ЖЖ- дневника  А. Ашкерова (27 марта 2007 года )

 На редкость  точное   суждение о  Михаиле  Ульянове:

"Если понимать под актёрским мастерством умение быть органичным, то это именно про него. Актёр без актёрства. Актёр, искусство которого состояло в способности быть настоящим...

Про Ульянова говорили, что его амплуа - "социальный герой", "homo soveticus". Таких образов действительно было создано Ульяновым множество: начиная со знакового оттепельного фильма Кулиджанова-Сегеля "Дом, в котором я живу" через гениальную панфиловскую "Тему" (о поздней любви в декорациях позднего застоя), и вплоть до говорухинского "Ворошиловского стрелка" (с плакатной прорисовкой воскрешенного в новые времена принципа "Око за око...").
Однако герои ульяновские не времени принадлежат, а вечности. Это было ясно и до кончины актёра, - теперь, когда Ульянова больше нет с нами, это очевидно вдвойне. "Советское" в его ролях может быть отброшено лишь при одном условии: если будет отброшено и само человеческое..."
Митрополит Кирилл в эфире радиостанции "Маяк"

Подробно об  идее  Собора,  о  решениях последнего  Собора(о  трех экономических  рекомендациях(предложениях) правительству,  в  частности ),  о  "письме"  чукотского  епископа. Очень удачный  материал.  Митрополит Кирилл,  вне  всякого  сомнения,   является  одной  из  влиятельнейших политических  фигур  в  современной   России.

 

                                                         ЛИТЕРАТУРА

                                                    

 Валентин Распутин -
: Я ВЕРЮ В РУССКУЮ ЛИТЕРАТУРУ Беседа с Владимиром Бондаренко
 Странное  интервью.  В.  Распутина в  нем  значительно  меньше, чем самого  В.  Бондаренко . Благо,  хоть речи  его  не  пустые:

"В.Р. Что касается русской литературы, тут ведь есть конечно отличие русской литературы от всякой другой литературы. У нас литература всегда была шире искусства. Даже в определении они всегда стояли отдельно, и впереди – литература. Литература и искусство. Литература у нас не была чем-то вымышленным, как во многих странах мира. Это было – выражение в образах народной судьбы. Литература всегда говорила о народе. Говорила об исторической судьбе России. Сейчас все подряд говорят о том, что русская литература уже умерла. Её хоронят со всех концов.
     Такое господствующее ныне мнение о смерти русской литературы как-то давит на всех. Конечно, русская литература не может умереть, пока жива Россия. И даже больше того, если погибнет сама Россия, русская литература ещё переживёт ее на долгие десятилетия, и будут появляться новые шедевры. Благодаря исторической памяти, духовной памяти, русская литература будет ещё долго петь о той России, которой уже нет. Но я не думаю, чтобы Россия взяла и исчезла.
     Была тысячу лет такая махина, такая глыбина, не может же взять и исчезнуть. В конце концов, древний Рим исчезал сотни лет. Византия исчезала сотни лет.
     Не можем же мы за двадцать лет исчезнуть! Но Рим или Египет – страны, которые жили больше наверху. Россия всегда была утоплена глубже. Всегда жила какой-то подземной жизнью. При Иване Грозном и при Петре Первом, при Николае и при Сталине. Подземная Русь, как в айсберге, всегда была толще видимого внешнего слоя. Когда попытались извлечь уроки Октября, когда нынешние разрушители стали задумываться, почему воспрянула Россия после семнадцатого года, они пришли к правильному выводу – надо бороться с исторической Россией. Надо уничтожать ту невидимую подземную её часть. Они решили нынче поднять эту историческую невидимую подземную часть, слегка возвеличить, привести в Кремль, сделать видимой, приобнять, прославить. Они согласились даже с Православием и тоже привели Церковь в Кремль, с целью тут же подменить её, сделать её ряженой. С видимой Россией им легче бороться. В результате у нас сейчас наверху ряженая Русь, но подлинная Русь по-прежнему ушла в укрытие. Не согласилась существовать вместе с нынешней властью. Она опять в глубине. Когда надо снова вернётся.
     В.Б. Подземная Русь, которая тебе так слышна, и является главной хранительницей России, выходит навстречу в годы бедствий, в Великую Отечественную войну, например. Она русифицирует любые космополитические проекты преобразований. Какие бы перевороты сверху ни проходили, движение подземной подлинной Руси идёт своим путём, она русифицировала обкомы и горкомы, она врастала в армию, проникала в ракеты и в открытый космос, благословляла полигоны и научные городки. И всегда русская литература – была (и есть) рупором этой подземной Руси, её выразителем. Пришли в октябре семнадцатого к власти троцкисты-интернационалисты с идеей мировой революции, Россия должна была исчезнуть. Минули десятилетия и вновь всплыла национальная Русь. Я уверен, то же произойдёт и сейчас. Подземная Русь вновь повернёт ход событий. Верховная власть легко была разрушена и в семнадцатом году, и вся внешняя петербургская аномалия вылетела в Париж и в Лондон, в Прагу и Харбин, отказавшись от имперского величия. А подземная Русь собрала новую, ещё более красивую и величественную русскую империю. Сейчас вновь легко была разрушена верховная, уже коммунистическая, власть, вновь голоса уныния и паники, вновь вся верхняя импозантная часть государства оказалась лишена воли к сопротивлению. Кстати, поэтому народ и не стал её поддерживать. Он чувствовал её гниль и обреченность, но это не значит, что сам народ лишён воли к сопротивлению. Он ждёт своего часа, он ищет требуемый поворот событий. Это всё та же древняя притча об Антее."
     
В избранное