Войти на сайт

Доклад советника президента Сергея Глазьева для Совета безопасности РФ явно претендует на доктрину сторонников мобилизационного рывка российской экономики и заслуживает подробного комментирования (в отсутствие у меня оригинала вынужден комментировать на основе изложения в газете «Коммерсантъ»).

Push уведомление в iPhone:

Нет

2015-09-09 07:00 Неудачливый девелопер: почему Вадим Мошкович продает свои земли

Миллиардер не смог договориться с властями Москвы и в октябре продаст бизнес группе БИН за $700 млн

Прямые экономические и культурные связи с зарубежными странами могли бы подтолкнуть развитие российских регионов

О том, что Вадим Мошкович продает свои девелоперские активы группе БИН Михаила Гуцериева, стало известно в июне. Девелоперские активы — это 2442 га земли и акции двух строительных компаний Мошковича «Авгур Эстейт» и ее дочки «А1-1 Девелопмент». Продавец сообщил, что хочет сосредоточиться на сельском хозяйстве.

Push уведомление в iPhone:

Нет

2015-09-09 06:00 Закрытая Россия: как изменить региональную политику

Какие подводные аппараты могут позволить себе богатые энтузиасты морских пучин

На 2015 год пришелся один своеобразный интеллектуальный юбилей. 20 лет назад, летом 1995-го, в Лондоне вышел академический сборник Global Modernities, один из составителей которого Роланд Робертсон подробно описал феномен глокализации. С тех пор профессор социологии Абердинского университета считается если не изобретателем этого термина, то, во всяком случае, ведущим его популяризатором.

Push уведомление в iPhone:

Нет

2015-09-09 05:00 Глубокая лодка: краткий гид по рынку современных частных мини-субмарин

Недавно трехместный подводный аппарат Русского географического общества совершил погружение на дно Балаклавской бухты Черного моря. На глубине 82 м исследователи осматривали останки византийских судов, предположительно затонувших в X-XI веке. Этот аппарат, C-Explorer 3, выпускается нидерландской компанией U-Boat Worx, и купить его может любой желающий.

Зачем инвестировать в людей, что такое любовь и почему Россия — величайшая страна

2015-09-09 02:40 Забили «Стрелку»: Кудрин и Мамут устроили публичную дискуссию

<p>8 сентября на территории Института медиа, архитектуры и дизайна «Стрелка», несмотря на дождь, прошла публичная дискуссия председателя попечительского совета института <a href="/node/66370" target="_blank">Александра Мамута</a> с председателем Комитета гражданских инициатив, бывшим министром финансов России Алексеем Кудриным. Послушать, что такое человеческий капитал и как зарабатывать на нем, пришли около 500 человек. Примерно треть из них ушли, не дослушав лекцию до конца. Как прошло мероприятие — в фотогалерее Forbes.</p>

<p>Попасть, на объявленную неделей ранее открытую дискуссию Кудрина (на фото — посередине) и Мамута (справа), смогли попасть далеко не все желающие. Регистрация была закрыта три дня назад. Несмотря на дождь, ожидая который организаторы подготовили для слушателей дождевики, послушать председателя попечительского совета института «Стрелка» и председателя Комитета гражданских инициатив пришли около 500 человек. Дискуссия началась вовремя со слов благодарности пришедшим. «Очень трогательно, что вы пришли послушать нас в такую погоду», — начал Мамут. К радости собравшихся он тут же перешел к теме, рассказав, что такое человеческий капитал: «Это на сегодняшний день главный потенциал для развития общества. Нет другого более эффективного средства. Человеческий капитал — это способность общества раскрывать способности каждого отдельного человека». Кудрин согласился с ним, добавив, что они видят человека «как цель, а не как средство».</p>

<p>Мамут считает приоритетом инвестиции в человека, а не в общество в целом. «Нет более благородной задачи, чем производство людей», — заявил он и тут же извинился за формулировку.</p>

<p>Отвечая на вопрос ведущего дискуссии Филиппа Дзядко (на фото — в центре) о том, кто вложился в самих спикеров, они проявили единодушие: семья и родина.</p>

Спрятать слайд:

Показать слайд

Подпись:

О приоритете образования

<p>«Вложения в человека дают многократную отдачу», — рассказывал Кудрин. При этом, отдавая дань месту дискуссии, а значит и оппоненту, он много говорил о важности создания среды для развития личности и вспоминал свои студенческие годы, когда был лишен таких возможностей, которые есть у современных молодых людей. «Самое важное — это инвестиции в образование. Поэтому я занимаюсь только образовательными проектами». </p>

Спрятать слайд:

Показать слайд

Подпись:

О популяризации науки

<p>Зрители получили возможность задать вопросы Кудрину и Мамуту. На первый вопрос о том, как сделать науку популярной, Мамут ответил, что главное — «создавать места, чтобы у человека была возможность реализации», а также вновь подчеркнул: «Цель нашего общества производить как можно больше хороших людей». Он призвал Кудрина и его коллег как можно чаще поднимать эту тему. Кудрин же рассказал о возможностях, которые дает сегодняшнее образование, и подчеркнул, что «самое главное — то, что наша страна открыта». «Это дает абсолютую свободу в любых отраслях», — считает он.</p>

<p>Во время дискуссии Кудрин несколько раз предлагал обратить внимание аудитории на опыт западных стран в сфере образования. Он рассказал и о собственном опыте работы с образовательными программами, и об опыте коллег: «Система на Западе отбирает не богатых, а умных. Каждый университет там известен своими выпускниками. Престижно быть попечителями в школьных и университетских советах. Это своеобразное соревнование». Кудрин считает, что России, где сегодня бизнес почти не вкладыватся в образоваие, нужна подобная система.</p>

Спрятать слайд:

Показать слайд

Подпись:

О необходимости инноваций

<p>На вопрос журналиста ВГТРК о том, почему Кудрин и Мамут не вкладывают в техническое образование, Кудрин ответил, что приоритет инвестиций здесь остается за корпорациями и производствами, которые рассчитывают на квалифицированных работников технических специальностей, и снова вернулся к необходимости создания удобной среды для развития потенциала: «Мы никогда не сможем создать всего, но в чем-то должны стать лучше. Наши компании сегодня не понимают,что их будущее — в инновациях. Нужно создать среду, чтобы предприятия были более мотивированы».</p>

<p>Участники дискуссии много говорили о свободе. «Права и свободы — это неотъемлемые части понятия «человеческий капитал»», — считает Кудрин. При это он подчеркнул важность свободы во всем, даже «в выборе учебников». Культурные и образовательные проекты, по мнению Кудрина, невозможны без ощущения свободы.</p>

<p>«Когда-то я пытался найти ответ на вопрос, что такое любовь. Любовь, по-моему, — это обмен поступками. Мои поступки связаны с Москвой, с Россией, хотя, что уж греха таить, здесь все свои, бываю за границей. Но люблю я здесь», — неожиданно поделился Мамут. Однако на вопрос одной из слушательниц, почему Россия может считаться величайшей страной мира, отвечать не стал: «Я не знаю, как ответить на этот вопрос».</p>

<p>Кудрин, в свою очередь, отказался обсуждать Владимира Путина, которого один из слушателей назвал одной из причин, почему инвестиции в человека до сих пор не популярны в России. В конце дискуссии, которая так и не вызвала горячих споров, одна из слушательниц удивилась оптимизму Мамута и Кудрина. «Да, мы оптимисты. У нас нет другого выбора», — ответил Мамут. Дискуссия подошла к концу. Выходящие слушатели делились впечатлениями и замечали, что ждали больше политической остроты.</p>

В ХХ веке Москва пережила сталинскую реконструкцию, бетонный конструктивизм 1960-80-х, лужковский купеческий новодел, переживет и собянинскую «реконструкцию»

2015-09-08 15:36 Эпоха плитки: в чем политический смысл благоустройства Москвы

Этим летом мой город был оккупирован. Однажды ночью в него зашли колонны тяжелой техники, а главные улицы и площади заняли неразговорчивые люди в оранжевых жилетах. Они вскрывали тротуары, выворачивали бордюры, снимали живые газоны и валили старые липы. Москва стала похожа на кадры из Донбасса, на Иловайск, попавший под обстрел из «Градов»: вздыбленный асфальт, машины, маневрирующие между ямами, и люди, испуганно жмущиеся к стенам домов.

Пол представителя стороны в суде имеет значение, причем не сам по себе, а в сочетании с полом судьи

2015-09-08 11:52 Какого пола ваше юрлицо: влияет ли гендерный вопрос на решения судов

Год назад на судебном процессе выступала женщина. Защищая позицию своей компании, она выглядела настоящим обвинителем. Как следовало из ее речи, оппонент, а это был орган власти, не просто принял не соответствующий закону документ, а был порочен, действовал со злым умыслом.

Мой опыт говорил, что такая яркая и эмоциональная речь не для суда, и мой товарищ, который тоже присутствовал на процессе, думал так же. Другого мнения была наша знакомая: