Здравствуйте, TK!
T> Бонк - это _уже_ нарицательное название ;) нескольких
T> изданий советского периода. То, что _сейчас_ издано
T> наследниками - это уже не то.
Возможно, я ошибался - всего лишь высказал собственное мнение.
Давненько это было пытался читать Бонк лет десять-пятнадцать назад,
и могли просто сохраниться неправильные впечатления. Кстати, почему-то
очень не понравились...
"Несколько изданий" не видел у меня было только одно, да и то
средней паршивости (вроде бы как раз постсоветское).
А Вы, простите, кем будете? Если Бонк, то я срочно замолкаю. :))
T> какое издание
Не помню. Книги Бонк у меня с тех пор не сохранились. Вроде был
двухтомник в мягкой обложке, изданный в начале девяностых (возможно, в
конце восьмидесятых).
T> вот именно фонетику оттуда брать бесполезно....
Будем считать, что я был неправ. Книг-то под рукой всё равно нет, а
искать точно не буду. :) Кроме того, я именно фонетику там почитал, а
остальное изучать интереса уже не было... Перешел к куда более понятно
изложенным и качественно изданным британским учебным пособиям (вроде
Headway, если название не путаю).
T> А...! Вы, батенька, просто не умеете работать с такими
T> учебниками. Кстати на советсткой риторике отлично
T> отрабатывается грамматический автоматизм. А лексика всегда
T> набиралась на вольном чтении ;)
Опять же, спорить не буду. Каждому своё. :)
Кстати, есть и другие _советские_ авторы очень интересные и полезные
для изучающих английский, но предназначенные несколько для иной
аудитории (скорее, для переводчиков). Именно их я время от времени
почитываю (Бонк среди них не присутствует). Если интересно, могу
привести небольшой список (некоторые скачал не далее как этим летом,
так что еще можно "нарыть"). Не стал их перечислять просто потому, что
человеку нужен был _учебник_по_грамматике_, а я с таковыми дело имею
редко.
T> Старым Бонком испортить язык НЕ ВОЗМОЖНО!
Считайте, что я с Вами согласился. Старый, новый мне без разницы. :)
Поясняю: книги мне либо НРАВЯТСЯ, либо НЕ НРАВЯТСЯ. В последнем случае
для меня они совершенно бесполезны даже если кто-то их очень хвалит,
всё равно читать вряд ли буду (а если и прочитаю, то мало чего усвою).
Книги Бонк, к сожалению, относятся ко второй категории, и были мной
занесены туда навечно...
Но если Вас устраивают тексты про Петрова, Иванова ну и, возможно,
про дедушку Ленина, хотя я уже точно не припомню :) продолжайте
читать дальше. Отговаривать не собираюсь.
T> Нусс - точные координаты сих "знающих" людей, пожалуйста. Из тех,
T> кто _знает_ англицкий, еще никто не отзывался плохо об учебнике
T> Бонк, а вот среди тех, кто не учил, учил и не.. - такие попадались
T> ;)
Координаты Интернет. :) Более точных, увы, не имеется. Да и
давненько критику в адрес Бонк читал. Кто критиковал, не помню.
T> Но ведь и человеку нужен ни учебник, ни самоучитель,
T> а упраженния к грамматике на простой лексике -
T> у Бонк с соавторами это методически замечательно сделано,
T> плюс нет опечаток ;)
Насчет методики спорить не буду. Я не преподаватель, а "всего лишь"
переводчик.
Кстати, почитайте книгу того автора, которого я упомянул (Raymond
Murphy). Я эту книгу, кстати, давненько просматривал, и у меня на
"винте" она несколько лет просто так лежала (брал откуда-то из Инета).
Но этого автора хвалили _знающие_ люди. Называть не буду. :)
Сравните книги Мэрфи с книгами Бонк. Больше устраивают последние
продолжайте дальше в том же духе...
