Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Off-line интервью Бориса Стругацкого от 27/04/2011


Off-line интервью Бориса СТРУГАЦКОГО

Уважаемый Борис Натанович!
Аннотация к одному из изданий "Понедельника..." 2008-го года "Издательства АСТ" начинается со слов: "Шедевр русской фантастики!!! ... настольной книгой ... поколений российских читателей". (Несуразное количество восклицательных знаков оставим в стороне.) Не расстраивает ли Вас то, как эта фраза записывает двух советских писателей в русские?

Василий <butzmann@mail.ru>
Новосибирск, Россия - 04/27/11 17:48:16 MSK

Нисколько. Верно и то, и другое.


Здравствуйте, Борис Натанович!
Интересует вопрос - почему в произведениях, где действие происходит на других планетах, жителей этих планет зовут (что вполне логично) непривычными российскому читателю именами: Окана, Тарра, Гэл, Зеф и т.д., но при этом у девушек главных героев имена вполне типичные Кира, Рада?

Андрей <karhu74@mail.ru>
СПб, Россия - 04/27/11 17:48:18 MSK

На наш взгляд, ни Кира, ни Рада по звучанию своему никак не противоречили системе имен, принятой у их соотечественников. Вот если бы мы назвали их Валентина и, скажем, Евлампия, - это звучало бы, да, странно. В конце концов, и Александр, и Максим, и Адольф - имена, употребляемые в разных странах и на разных языках. Ничего невозможного.


Добрый день.
Не нахожу в списке переводов А. и Б. Стругацких на английский: "The Strangers" из антологии Джеймса Ганна "The Road to Science Fiction 6: Around the World" (1989) http://www.isfdb.org/cgi-bin/pl.cgi?THRDTSCNCC0000 Собственно вопрос - что это за произведение?
А также - что такое "The Visitors" из антологии "Aliens, Travelers, and Other Strangers" (1984) и были ли Стругацкие составителями этой антологии, как это указано на этом сайте: http://www.isfdb.org/cgi-bin/title.cgi?670189

Александр <buttfence@rambler.ru>
Гродно, Беларусь - 04/27/11 17:48:38 MSK

"The Visitors " - так они (переводчики-издатели) назвали "Извне". А вот "The Strangers" я у себя в анналах не нашел. Может быть, это рассказ "О станствующих..."?
БВИ, Вы не поможете?
[Я пока не смог идентифицировать этот рассказ. В подробной библиографии "Локуса" об этом рассказе сказано, что он переведен из журнала "Знание - сила", 1959 год. Но в 1959-м у АБС в этом журнале были опубликованы четыре рассказа: "Шесть спичек", "Забытый эксперимент", "Частные предположения", "Белый конус Алаида". Какой из них переводчику-издателю вздумалось обозвать "Незнакомцами" или "Чужаками" - непонятно. Попробую выяснить этот вопрос у иностранных "люденов". - БВИ.]


Уважаемый Борис Натанович! Здравствуйте!
Желаю крепкого здоровья Вам и Вашим близким, радости жизни, счастья, физических и душевных сил, и всех благ!
БОЛЬШОЕ, ОГРОМНОЕ, БЕСКОНЕЧНОЕ СПАСИБО Вам с братом за все, что Вы написали-пробили-опубликовали-донесли до нас, простых читателей.
Ваши книги дарят мощный заряд - мысль, идея, интеллект, творческий взлет, полет фантазии, бесконечность и красота вселенной, вечное стремление к познанию окружающего мира - именно этот "багаж знаний и впечатлений" я постараюсь передать своим детям и внукам, как когда-то это сделал мой папа, потому что с Вашими книгами хочется жить, хочется любить, хочется верить, хочется быть лучше и трудиться, приближать другое будущее, свободное от пошлости, разврата и гламура.
Ваш труд и Ваше творчество делают "лучшее" будущее возможным! Ведь иногда чудеса случаются... А "вероятность, близкая к нулю" - это действительно, очень странная штука. :-) Я Вам очень благодарна за подаренный мир!
И если сможете, ответьте, пожалуйста, на мои вопросы (возможно, их уже задавали, но в архивах на сайте я пока не нашла ответов):
1. Какие слова или идеи Вы могли бы назвать сейчас самыми главными в Вашей жизни?

Борисова Анна <an1979na@ngs.ru>
Новосибирск, Россия - 04/27/11 17:49:04 MSK

Ей-богу, не возьмусь найти "самые главные". Тем более, что они уже давно стали частью сознания и мировоззрения, и крайне трудно отделить их от всего прочего. Ну, помню, что в свое время я радовался придуманной нами максиме: жизнь дает человеку три радости - дружбу, любовь и работу; все остальное - лажа и залипуха. Эту простую истину я, что называется, пронес через всю свою жизнь, и сейчас ее исповедую без всяких оговорок. Помню, как осенила меня мысль, показавшаяся тогда (50 лет назад) очень новой: Будущее не бывает ни хорошим, ни плохим, - оно всегда только чужое, лежит за пределами наших нравственных оценок, потому что оно не несет в себе нашей нравственности. У Спинозы, помню, поразила меня идея о том, что фактически Бог и Природа - неразличимы ("Deus sive Natura"), одна из немногих близких мне мыслей, которые я имел счастье извлечь из философии, которой, было время, я с интересом занимался. А больше мне сейчас ничего в голову не приходит. Извините.


2. Что "разбудило" в детстве и стимулировало на протяжении всей жизни Ваше творчество, полет и направление мысли?

Борисова Анна <an1979na@ngs.ru>
Новосибирск, Россия - 04/27/11 17:49:22 MSK

Разбудили - чтение и старший брат, Аркадий Натанович. Стимулировало - возникшее как-то само собой редкое ощущение: у меня получается, лучше, чем у многих, может получиться еще лучше, вперед, не останавливаться!.. Мне было интересно - работать, думать, спорить, жить. Это было хорошее время, спасибо.


Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! Спасибо Вам за Ваши с Аркадием Натановичем книги, очень многие ответы на мои вопросы я нашла именно у Вас, и не перестаю находить сейчас. Однако один роман меня поразил, я в нем, к тому же, не до конца разобралась. Это Поиск Предназначения. В off-line интервью Вы отвечали на многие вопросы, связанные с этим романом, и как я поняла, смысл его заключается в цитате: "Эволюция всегда несправедлива", и что человек есть ничтожная крупица во всем Прогрессе, Судьбе и этой самой Эволюции. Но ведь разве могло быть что-то человеческое в мире до появления человека на Земле? А Судьба, Бог, Эволюция, Прогресс - это все человеческое, им созданное, воспетое, выращенное. По-другому и быть не может, не воспринимает ЧЕЛОВЕК НЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ! И сам человек придумать нового, этого самого нечеловеческого не сможет, неоткуда ему это взять просто. Я веду Вас к тому, что: не человеком ли созданы Судьба, Бог, Фортуна и Эволюция, и Прогресс? Все это плоды его воображения, его мира, мира человеческого плоды, не так ли? Это люди себе придумали Бога, - человек должен верить, так ему легче. Судьбу придумали, - также как веру, чтобы облегчить себе разъяснения, толкования, обстоятельства, случающиеся в жизни. Просто сказал "Такова судьба", и не нужно больше никуда спешить, бежать, ломать голову, надрываться. Ведь все уже есть, все придумано.
Все придумано человеком и быть не может по-другому, кажется так мне в мои пятнадцать лет. Как бы ни углублялась я в науку, сколько бы не просходило вокруг меня чудес, как бы уже ни начинала верить в Бога, все равно не могу отступиться от своего мнения, - всему этому чудесному миру создатель Человек. Хочу, очень хочу знать ваше мнение. Спасибо.

Юлия Голикова <salt26951995@gmail.com>
Екатеринбург, Россия - 04/27/11 17:49:40 MSK

Ваша точка зрения мне и понятна, и близка (хотя легко представить себе человека, который представляет Мир совсем не так. Федор Михайлович Достоевский, например). Но даже и с нашей с Вами точки зрения Хайек остается прав: "Эволюция не может быть справедливой". И Бог, и Судьба, и Эволюция созданы мыслью человека, но он так их создал, что они у него получились и беспощадными, и враждебными (порой), и просто очень "нечеловеческими". С человеческим воображением вообще шутки плохи: сталкиваясь с реальностью, оно способно порождать не только Рай, но и Ад.


Улитка на склоне - одно из моих самых любимых произведений, каждый раз, перечитывая ее, открываю для себя еще одну его грань. Вот в последний раз задумался, только ли как аллегорию следует воспринимать Управление? Не является ли его безумие банальным результатом незримой биологической войны Славных Подруг? Но если так, то, выходит, назначение Переца, самого неподходящего на эту роль человека, директором, это их полная и окончательная победа, и совсем скоро лес таки придет на утес, как это было в его мечтах?!

Александр <argorio@yandex.ru>
Россия - 04/27/11 17:50:00 MSK

Попробуйте взглянуть на УнС, как на повесть гротескно-символическую. Лес там - символ будущего (непонятного и чужого), а Управление - символ нашего настоящего (царство самодовлеющей бюрократии, "бессмысленной и беспощадной"). Так задумывали этот мир сами авторы. В рамках такого представления Ваша идея выглядит не совсем адекватно. Хотя, если поразмыслить, можно и ее вживить в "повесть о скрытой битве Настоящего с Будущим".


Каково Ваше мнение о Воннегуте? Мог ли он оставаться гуманистом на самом деле, когда столько писал о случайной и бессмысленной человеческой жизни?

Артем
Россия - 04/27/11 17:50:17 MSK

Замечательный писатель. Прочитал и перечитал у него, кажется, все. И, разумеется, это настоящий гуманист: только настоящий гуманист может так сильно, честно и горько писать о нашей "случайной и бессмысленной" жизни.


Здравствуйте Борис Натанович. Сейчас читаю книгу Freedom for Sale, написанную одним довольно известным английским журналистом. Он пишет о том, что в мире наблюдается следущая тенденция: с окончанием холодной войны во многих странах тоталитаризм сменяется не либеральной демократией, как можно было бы предположить, а некой подставной демократией, при которой власть и народ входят в некую сделку. Суть сделки в том, что власть обеспечивает гражданам стабильность, экономический рост, со всеми из него вытекающими материальными благами, и определенную степень личной свободы (частную собственность, свободу передвижения и т.п.). Со своей стороны, граждане обязуются не лезть в дела государственные, предоставляя власти работать так, как она считает нужным, покуда условия сделки исполняются. В пример приводятся такие страны, как Китай, Россия, и, классический пример, Сингапур. Думаю, что с самой гипотезой Вы согласитесь, а вопрос такой: считаете ли Вы, что это действительно некая новая, "гибридная" форма правления, имеющая право на рассмотрение и существование, или все это полемика, и ничем не отличается от "возвращения в совок", о котором Вы неоднократно говорили? Заранее спасибо, здоровья Вам.

Максим <rumata@earthlink.net>
Россия - 04/27/11 17:50:45 MSK

По-моему, это просто довольно естественная эволюция "чистой" демократии времен древних греков или ранних США. Уже много лет, как жизнь усложнилась настолько, что основная масса населения (народ) потеряла реальную возможность действительно управлять государственными делами: не хватает на это ни знаний, ни квалификации, ни вообще - желания. Управление перешло к профессионалам, и демократия нового времени - вся! - свелась только к возможности выбирать власть тех профессионалов, которые нравятся большинству. "Нравиться большинству" - стало фактически профессией, что не есть, вообще говоря, хорошо, но, как сказал сэр Уинстон: "Ничего лучше человечество пока не придумало".


Добрый день, Борис Натанович, вопрос у меня к Вам несколько необычный. У Вас очень интересная фамилия, знаете ли Вы что-нибудь о ее этимологии? Свою родословную? Очень бы хотелось хоть немного узнать.

Галина <Dfsc@ro.ru>
Барнаул, Россия - 04/27/11 17:50:54 MSK

Не знаю практически ничего. В Польше есть городок, - что-то вроде Струга. В 20-е годы был популярен писатель Анджей Струг. Тоже поляк. Похоже, корни наши уходят в братскую Польшу. Недаром, видимо, они нас так любят издавать.


Скажите, пожалуйста, работаете ли Вы где-нибудь, или полностью живете на доход от книг?

родион <info@ostrovok-keramika.ru>
СПб, Россия - 04/27/11 17:51:12 MSK

Я - профессионал. ;) Работаю только за письменным столом. Все доходы - от переизданий, инсценировок и экранизаций.


Архив ответов БНС в off-line интервью можно найти на http://www.rusf.ru/abs/int0000.htm. Задать свой вопрос Борису Стругацкому можно на http://www.rusf.ru/abs/guestbk.htm, в крайнем случае, вопрос можно послать по адресу: bvi@rusf.ru, при этом весьма желательно сообщить страну и город проживания отправителя вопроса.

БВИ.



В избранное