Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Off-line интервью Бориса Стругацкого от 14/06/2005


Информационный Канал Subscribe.Ru

Off-line интервью Бориса СТРУГАЦКОГО

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович.
Можно маловажный вопрос?
В ПНА "Тахмасиб", предназначенный исключительно для пребывания в условиях космического вакуума, свободно выдерживает внешнее давление в двести тысяч атмосфер. По всем современным нормам - полная несуразность. Герои это воспринимают как должное. Наверняка Вы придумывали в свое время этому какое-нибудь обоснование. Не поясните?

РВС
Пермь, Россия - 06/14/05 16:51:38 MSK

Типичный (и один из можества) конструкторский просчет авторов. Вроде люка субмарины, открывавшегося ВОВНУТРЬ (см. "Глубокий поиск"). Мы старательно читали "Технику - молодежи" и "Знание - сила", но много дальше этой summa technologiae никогда не заходили. Увы.


Здравствуйте, г. Стругацкий! Знаю Ваши произведения и прочитал ON-line ответы на вопросы. У Вас и Ваших героев, независимо от времени их существования, одна историческая база происхождения цивилизации, заложенная, как и мне, в школе. На основе этой базы решаются все вопросы цивилизации и пути ее развития. Не так давно и я принадлежал к Вашей когорте. Для меня было настоящим шоком узнать о существовании другой ИСТОРИИ человечества, о работах Ньютона, Морозова, Фоменко и др.
Скажите, пожалуйста, знаете ли Вы что-нибудь об этом? Как Вы относитесь к идее, что история цивилизации есть литературное произведение, написанное в эпоху Возрождения? Представьте себе, что после глобальной катастрофы найдут Ваши произведения, а значение слова "фантастика" забудут и будут по Вашим хроникам восстанавливать "научную" действительность.

OLEG < olegbuldakov@msn.com>
TALLINN, EESTIMAA - 06/14/05 16:51:48 MSK

Представить это себе нетрудно - типичное домашнее задание для ученика-фантаста. А вот отнестись сколько-нибудь серьезно к реальным гипотезам на эту тему гораздо труднее. Так уж устроена наша жизнь: все реальное - скучновато, все увлекательное - нереально. Так я к этому и отношусь: уфология, парапсихология, конспирология, теория Фоменко...


Борис Натанович!
После крушения нацистского режима в Германии поднялась сильная антифашистская волна - достаточно вспомнить герров Грасса и Белля, а у нас в России после 1991-го - пшик. Ничего и никого, кроме Солженицына, Витицкого и прочей "старой гвардии". Более того - есть сильное желание реставрации - "Плевать, что свободы не было, зато была колбаса по два двадцать!"
Почему так? Неужели нам мало Чудесного Нацмена (по Б.Штерну)?

Максим < mackes@mail.ru>
Липецк, Россия - 06/14/05 16:52:04 MSK

Я без труда назвал бы два десятка фамилий, которые образовали после 91-го нашу "антифашистскую волну", но Вы скорее правы: это все более старики-шестидесятники, максимум семидесятники. Молодежь склонна поносить всех одинаково - сталинистов и антисталинистов, коммунистов и антикоммунистов, демократов и анти. Причин тут несколько, и главная - общее разочарование ходом реформ. Всем казалось: надо сбросить коммунистов, и сразу жизнь наладится, а оказалось, что Время Перемен есть время перемен, и никто не собирается кидать в жадно раскрытые пасти добро лопатой. В Германии демократические порядки устанавливали союзники, а у нас это деликатное дело досталось делать вчерашним партайгенацвале и комсомольским румяным вождям - больше некому было. "Хотелось даром и за так", а за так и даром бывает только в мышеловке - вот мы все туда и загремели, а загремев, естественно, страшно обиделись и ужасно разочаровались. Какой уж тут "антифашизм", того и гляди, к фашизму вернемся...


ХВВ. Когда писались "Хищные вещи", были ли Вы знакомы с произведением Г.Маркузе "Эрос и цивилизация" (1955)? Если да, оказали ли его идеи влияние на Ваш роман?
Если Вы ознакомились с ним позднее, каково Ваше отношение к изложенной там концепции? В чем Вы видите главную причину "сексуальной революции" (морального сексуального раскрепощения) прошлого века?

Александр < assur153@mail.ru>
Москва, Россия - 06/14/05 16:52:07 MSK

Маркузе не читали никогда - ни до, ни после. Как-то не попался он нам. Что же касается причин секс-революции... ХХ век вообще был веком крушения тираний - самых разнообразных. Тирания морали не стала исключением. Впрочем, сколько-нибудь серьезно и обстоятельно я на эту тему говорить не готов - никогда не задумывался специально. Никогда мне это не было особенно интересно, да и сейчас интересно не слишком.


Уважаемый Борис Натанович, скажите, пожалуйста, вкладывали Вы какой-то тайный смысл в произведение Пикник на обочине и если да, то какой, если не секрет, потому что это моя любимая книга и от смысла, который я нашел, даже жить как-то не хочется.

Грегор < koksana@rol.ru>
Тюмень, Россия - 06/14/05 16:52:17 MSK

Весь смысл этой повести - в эпиграфе. Ничего скрытого в ней нет - "все вширь, все настежь".


Уважаемый Борис Натанович.
Будьте добры, откуда Вы так хорошо знаете, как ведут себя годовалые малыши? Повесть Малыш, мне, мягко говоря, понравилась, но когда я увидел, как мой сын (11 мес.) пытается понять игрушку, махая руками, гримасничая, издавая звуки (совсем, как Малыш), я... Откуда Вы это знаете?
Спасибо, за повесть, но откуда Вы это знаете?

Сергей < mymailto@list.ru>
Россия - 06/14/05 16:52:38 MSK

Вообще-то оба автора - отцы и деды. Но я не думаю, что, описывая Малыша, мы так уж непосредственно использовали личный опыт. Скорее все это - чистое совпадение.


Доброго времени суток, Борис Натанович!
Прелюдия.
В "Оксфордском словаре" за определением слова "интеллигент" следует определение другого слова: "русский интеллигент"...
Теперь, собственно, к "людии".
Актер Олег Табаков в интервью одному из Питерских телеканалов как-то сказал: "Русская интеллигенция - это та прослойка общества, которую больше всего волнуют те, кто хуже всех живет на Руси".
Вопрос:
Вы считаете себя русским интеллигентом или просто интеллигентом? Истина, как Вы понимаете, здесь может быть одна, а определения оной - разные.

Диаскур < затерялся@в_песках_времен.вот>
СПб, Наверное Россия - 06/14/05 16:53:01 MSK

Не знаю. Никогда не задумывался. По-моему, интеллигентность = образование + нравственность. Все остальное - уж как получится. Так что я, наверное, все-таки "просто интеллигент". По крайней мере, всю жизнь стараюсь им быть.


Дорогой Борис Натанович, удачного Вам времени суток. Знаю Ваши с братом книги наизусть, но есть один момент, на котором регулярно спотыкаюсь. В "Гадких лебедях" поручик Банев встречается с Дианой, которая "королева столичных клопов" - как это должно понимать? И почему после этой встречи он "пропал", ему "конец" и обречен он до конца дней общаться с "затхлыми личностями"?! Он что, подхватил какую болезнь или привычку дурную? Или имеется в виду некая самоочевидная реалия дней минувших, мне (в силу юных лет) не самоочевидная? Чуть голову не сломал в поисках разгадки, ощущение: будто ешь любимое блюдо и каждый раз натыкаешься на некий неперевариваемый хрящик. Помогите!!! Заранее ОЧЕНЬ признателен.

Михаил < miha70@mail.ru>
Москва, Россия - 06/14/05 16:53:24 MSK

По-моему, я уже один раз отвечал на этот вопрос. Имеется в виду, что теперь всю оставшуюся жизнь поручик Б. просуществует съедаем клопами. Всего-то навсего.


Уважаемый Борис Натанович! 25 лет (столько я сознательно перечитываю произведения АБС) мечтал иметь возможность задавать Вам вопросы. Теперь она появилась.
1. "Жук". После визита к голованам, Сикорски говорит: "Голованы почуяли, что он (Абалкин) не человек, и демонстрируют свою лояльность". На мой взгляд, Щекн был очень обижен на Абалкина, значит, нечеловечьего ничего не почуял (хотя он и ракопаука на Надежде не учуял). Кто ошибся - я или Сикорски? И если не я, то почему Максим не поправил начальника?

Игорь Рогов < igorro@rambler.ru>
Ростов-на-Дону, Россия - 06/14/05 16:53:50 MSK

Сикорски безусловно был (по-своему) прав. Правда, Щекн почуял вовсе не "нечеловечность" Абалкина, а, скорее, то обстоятельство, что Абалкин поссорился с человечеством. И почуяв это (и будучи настоящим голованом), моментально принял сторону человечества. Голованы всегда принимают сторону сильного - это норма их морали.


2. "За миллиард...". АБС говорят, что героям противостоит стремление к равновесию, тупая бездушная сила. Однако действует эта сила очень уж по-людски. Назначить человека директором института, чтобы помешать ему работать - я оцениваю в 3 дециРэбы. А чтобы остановить кого-то, причиняя боль тому, кого он любит - нужно знать (понимать и чувствовать), что такое любовь...

Игорь Рогов < igorro@rambler.ru>
Ростов-на-Дону, Россия - 06/14/05 16:54:05 MSK

А почему бы этой тупой бездушной Силе не действовать (в частности) и по-людски тоже? Ведь действует она против людей, не правда ли? Против марсиан она бы, наверное, действовала в основом по-марсиански. Кстати, разве организовать "взрыв дерева" во дворе - это так уж по-людски? Не означает ли этот (в частности) прием, что диапазон действия Силы значительно шире того, что мы называем "действием по-людски"?


Доброго здоровья, уважаемый Борис Натанович!
Интересно было бы узнать, как Вы относитесь к творчеству Тимура Шаова (если слышали)?

Илья Гинзбург < ginzzburg@mail.ru>
Москва, Россия - 06/14/05 16:54:27 MSK

Слышал несколько записей. По-моему, очень здорово. Вполне оригинальный коктейль Галича и Кима. Время немножко сейчас не то. Впрочем, это дело поправимое, и поправляется на глазах. Ахнуть не успеем, как Галич снова сделается актуален, а вместе с ним и Шаов.


Архив ответов БНС в off-line интервью можно найти на http://www.rusf.ru/abs/int0000.htm. Задать свой вопрос Борису Стругацкому можно на http://www.rusf.ru/abs/guestbk.htm, в крайнем случае, вопрос можно послать по адресу: bvi@rusf.ru, при этом весьма желательно сообщить страну и город проживания отправителя вопроса.

БВИ.



Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора
Подписан адрес:
Код этой рассылки: lit.absint
Отписаться
Вспомнить пароль

В избранное