Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Off-line интервью Бориса Стругацкого

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка . Подписчиков 1.705 RSS
←   Январь 2003   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.rusf.ru/abs/index_int.htm
Открыта: 18-02-2000

Автор saur***@s*****.ru

Статистика

1.705 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Off-line интервью Бориса Стругацкого от 21/01/2003


Информационный Канал Subscribe.Ru
Off-line интервью Бориса СТРУГАЦКОГО

Уважаемый Борис Натанович. Прежде всего, большое спасибо Вам за Ваш труд. Совершенно случайно (а случайно ли?) наткнулся на это Off-line интервью, и вот решился на несколько вопросов. Заранее благодарен.
Вопрос 1. В большинстве Ваших произведений немаловажную роль играет понятие Учитель, не "шинелевский" Апполон, а тот, который с большой "У". Хотели Вы этого или нет, но для многих Ваших читателей Вы стали тем самым, с большой "У", так уж получилось. Довольны ли Вы результатом? В том смысле, считаете ли Вы, что донесли до Ваших "учеников" то, что хотели?

Илья < iss@po.cwru.edu>
Milwaukee, USA - 01/21/03 04:57:20 MSK

Видите ли, мы никогда не считали себя учителями, ни в каком смысле этого замечательного слова. И цели такой - учить, просвещать, "сеять разумное, доброе, вечное" - никогда перед собою не ставили. Донесли ли мы "то, что хотели" - не до учеников своих, а до читателей, - сказать трудно. Иногда кажется: да, здорово получилось, надо же как ловко они все поняли и как красиво повернули наш нехитрый замысел!.. А иногда - с души воротит. Так что единого ответа на Ваш вопрос нет и быть не может, как нет и быть не может единого читателя.

Вопрос 2. Как отголосок небольшого спора: Были бы Вами написаны некоторые из Ваших произведений, если бы в славных 60-70-80-х Вас бы свободно печатали (простите если обидел, вопрос в общем-то довольно нескромный)?

Илья < iss@po.cwru.edu>
Milwaukee, USA - 01/21/03 04:57:37 MSK

Нет, конечно. Ни "Малыша", ни "Повести о дружбе...", ни "Парня из преисподней" мы бы - в более благоприятной обстановке находясь, - писать бы не стали. Но вообще таких, "проходных", повестей у нас было немного, да и те писались "от души", а не корысти ради, все-таки.

http://www.abssf.narod.ru/diafilm01.htm
Диафильм Стругацких
"Девятая планета Тайи".
Я и не слыхал про существование этого произведения!
Борис Натанович, это действительно Вы с Братом написали?

Андрес-Эухенио
Мексика - 01/21/03 04:58:07 MSK

Это писал АНС в одиночку. Исключительно ради заработка.

Ваше мнение о возможности совершенствования человеческой природы. Не окажется ли, что совершенствование человека приведет человечество в какой-нибудь тупик, и поэтому это направление окажется ошибочным?

инженер -исследователь
Санкт-Петербург, Россия - 01/21/03 04:58:29 MSK

Я писал об этом много раз. Коротко: да, такая опасность существует и кажется мне вполне реальной. Это путь превращения хомо сапиенс в хомо супер, то есть, по сути, конец человечества как вида. А эволюция, как известно, уничтожает того, кто ее породил.

В продолжение вопросов-ответов о "Моменте истины". Наверное, наше будущее - и старшего поколения, и гм... скажем так, начально-среднего (это я себя имею в виду :) ) - было бы хуже. Хотя, как ни грустно это говорить - и это еще неизвестно. Уходили ведь с немцами чуть ли не поголовно деревни в Украине и Прибалтике - значит, было им все же лучше при фашистах, чем при коммунистах?
Но это не главное. Меня не волнуют легенды, скажем, о рыцарях Круглого Стола. Наверняка это были те еще фрукты - а воспеваются как верх добродетели. Но это все было давно. А вот книга Богомолова - дело другое. Она, наверное, реалистична и правдива, но при этом - лжива, лицемерна. В отсутствие другой информации (не у каждого подростка, скажем, достанет терпения и консерватизма читать Шаламова и Солженицына) она показывает кровавых палачей (в массе своей!) суперменами. Вы ведь сами говорили в эпизоде, когда в те еще годы какой-то ваш товарищ написал о вас нечто взвешенное и справедливое - час! тью хорошее, частью плохое - сами говорили, что в такое время художник должен знать, на чьей он стороне. Слишком много граждан России считает, что "Неуспех во всем Советского строя далеко НЕ очевиден" - как один из Ваших корреспондентов чуть ниже. Ну, ошибочно посадили не совсем врагов народа, и чуть больше, чем следовало. Ну, немножечко чуть жестче, чем надо, расстреляли буржуазную оппозицию и прочих царских прихвостней. Ну, отдельные смершевцы (в то время, как остальные стальной стеной оберегали Родину от вражеских шпионов) чуть-чуть пытали и издевались над не совсем виновными подкулачниковскими подпевалами. Это ведь все ерунда - можно поправить. Только взяться как следует еще разок. То бишь - еще лет на семьдесят-восемьдесят... Вы так не считаете?

Сергей
Питтсбург, США - 01/21/03 04:58:38 MSK

Нет. Я так не считаю. Но я считаю, что Богомолов рисует картину, гораздо более достоверную, чем та, что рисуете здесь Вы. Хотя правы вы оба. Только Вы изображаете Систему, а он - конкретных людей. Любая тоталитарная система отвратительнее людей, ее образующих. Это, если угодно, и есть Главная Правда искусства.

Читал Ваши размышления о продолжении Обитаемого Острова - о том, как устроена Островная Империя. По-моему, параллели с нынешним миром - четче не бывает. Вы не считаете, что УЖЕ есть на этом свете такая Островная Империя? Что весь наш мир - Островная Империя. Есть там Центральные Области (одна огромная и еще несколько поменьше), есть приближенные к центральным, а есть и периферия. Нескончаемый людской поток стремится от периферии к центру - но нужных берут в царствие небесное на земле, а ненужных - гуляй, Вася, на Периферию обратно.
И про то и были мои вопросы об утечке мозгов, о том, что в длительной перспективе... - как раз об этом, о нынешней Островной Империи Земли. Вы не согласны?

Сергей
Питтсбург, США - 01/21/03 04:59:05 MSK

Разумеется, нет. На нынешней Земле есть все элементы придуманной нами системы, но самой системы нет и в помине. Придумать Три Круга не трудно, они придуманы давно, а вот организовать по этому принципу государство - это задача! Об этом думают со времен Кампанеллы, со времен Платона думают, но так толком ничего и не придумали. Боюсь, реализация Островной Империи потребует такого насилия, что кроме кровавой каши, ничего в результате не получится. Это штучка покровавей будет, чем даже марксэнгельсовский коммунизм!

Еще маленький вопросик - о "Частных Предположениях". Разумеется, это неважно, но все же - ведь абсолютно понятно, что вышедшие из корабля после 17-летнего путешествия никак не могли быть худыми людьми. Когда в иные годы ускорение было постоянно 7G, а 3G считалось облегчением и главный герой в такое время мог подтянуться на перекладине - поднять свои 200 кг веса. Они должны быть Homo Mamontus этакие, по крайней мере, несколько первых месяцев. Нет? :)

Сергей
Питтсбург, США - 01/21/03 04:59:19 MSK

Нет. Они были не худые - они были жилистые: ни грамма лишнего веса, только жилы да кости. Так мы себе это представляли.

Здравствуйте учитель. Да , именно учитель, Борис и Аркадий, сыны Натана. Зачитал Ваши произведения до дыр, особенно поздние... И чувствую, что Вы ощущаете наше время, как исторический перелом. Что же будет (или уже есть) с нами, с людьми, неужели рванем?
Вертикальный прогресс? А может, уже?.. По-моему, общество давно переросло все известные религии и формы государственности. Нужен новый мессия? И способны ли мы за ним пойти? В принципе Вы косвенно, в своих произведениях, отвечали на эти вопросы (и по-моему в целом оказались правы), но хотелось бы услышать, что Вы думаете об этом сейчас?

Владимир Новиков < NOVL2000@mail.ru>
Торжок, Россия - 01/21/03 04:59:43 MSK

То же, что и 10-20-30 лет назад. Совершенно не знаю, что я мог бы по этому поводу добавить.

1. По поводу проблем XXI Вы говорите, что специалисты информированы, всемерно их изучают и справятся в случае необходимости с ними. А ведь не знают-то ничего высоколобые... От того больше всех и боятся... Так, например, известно, что биосфера имеет огромное кол-во таких своих состояний, в которых нет места человеку. Причем оказалось, что состояния эти в биосфере не так уж и редки при своей полной внеконтролируемости. Природа - на грани, без всяких преувеличений, а изменений в природопользовании совершенно никаких. Термоядом и не пахнет. Развивающиеся страны жаждут повторить сценарий развития Запада при том, что никаких ресурсов на это уже нет. Земле на развитие, в т.ч. и научное, не хватает уже сегодня ни энергоносителя, ни элементарно продовольствия. Все большее количество государств имеют в своем распоряжении ядерную бомбу и др. ОМП. Человек же в массе все еще дикарь. Факты. А Вы, БН, сеете в народе беспечность.

Олег < seliverstov@ukr.net >
Харьков, Украина - 01/21/03 04:59:49 MSK

Простите, ради бога. Не буду больше. Буду сеять только разумное-доброе-вечное. Но мысли-то куда девать? Мысли неуправляемые!?

2. Достаточно ли для выживания человека одного лишь человека? Вы ведь против всемозможных "Чертовых дюжин"и "Массачусетских машин"?

Олег < seliverstov@ukr.net >
Харьков, Украина - 01/21/03 05:00:02 MSK

Опыт показывает, что на протяжении первых 20 тысяч лет - достаточно. А что касается мрачных предсказаний и дурных предчувствий... Боже, сколько же их было на протяжении этих тысяч лет! Есть такой смертный грех - Отчаяние. Так что дурными предсказаниями (как и добрыми намерениями) вымощена дорога в ад.

3. Нет и не может быть ничего принципиально нового. Будет, что было - настоящее. Человек - мера всех вещей. Все само собою произойдет, наилучшим образом, как только в том возникнет настоятельная необходимость. Способ достижения удовлетворения - вопрос лишь вкуса. Мир - точка зрения. Или ошибочная, или заставляющая уважать себя все большее число людей. Максимум, что возможно, это работать и строить небольшие ладные мирки-XXII - оч. вероятно, что такой способ жизни окажется одним из наиболее эффективных. В среде ТББ, ХВВ растить оазисы гуманности и рациональности, отрабатывать технологию, накапливать опыт, давая при этом (а желательно не давая) право выбора образа жизни желающим. Долгосрочная стратегия. Так, если коротко, Борис Натанович?

Олег < seliverstov@ukr.net >
Харьков, Украина - 01/21/03 05:00:25 MSK

Можно и еще короче: "Они будут рождаться, страдать и умирать". К черту подробности!

Архив ответов БНС в off-line интервью можно найти на http://www.rusf.ru/abs/int0000.htm. Задать свой вопрос Борису Стругацкому можно на http://www.rusf.ru/abs/guestbk.htm, в крайнем случае, вопрос можно послать по адресу: bvi@rusf.ru, при этом весьма желательно сообщить страну и город проживания отправителя вопроса.

БВИ.

http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное