Off-line интервью Бориса Стругацкого от 05/09/2002

Здравствуйте, Борис Натанович!
Хотелось бы узнать у Вас, чем Вы руководствовались, выстраивая такие ассоциативные цепочки фамилий, например, у егерей да и у персонала Базы на Пандоре в "Беспокойстве"? Фамилии в Ваших произведених все говорящие, но в "Беспокойстве" просто прелесть получается! Должно ли было это иметь продолжение - развитие по ходу рассказа?

Откровенно говоря, впервые слышу, что в "Беспокойстве" фамилии "говорящие". Если это и так, то получилось это у нас совершенно непреднамеренно, чес-слово.

Здравствуйте, Борис Натанович!
Это банально и совсем не арригинально;). Но это важно лично для меня. И поэтому - спасибо за Ваши книги, за миры, созданные в них, за моральные императивы, которые потом существенно повлияли на отношение к жизни и людям. Спасибо.
Теперь собственно вопрос. Как Вы, несомненно, знаете, ныне очень популярен ловкий беллетрист В.Резун. Свои книги он печет как блины, пытаясь доказать, что единственным зачинщиком Второй мировой войны был СССР. Здесь можно много спорить, но я не об этом. Сейчас появился его единомышленник (еч;), который тщится доказать, что СССР развязал Корейскую войну как повод для начала 3 мировой (ядерной) войны.
В качестве одного из аргументов там приводится следующий пассаж: "Но оказалось, что в советской художественной литературе есть своего рода "мемуары о несостоявшейся атомной войне", написанные братьями Стругацкими в конце 60-х годов - это Раздел 17 их повести "ОБИТАЕМЫЙ ОСТРОВ" (Москва, издательство "Детска! я литература", 1971, с примечанием: "Для среднего и старшего школьного возраста"). В этих "воспоминаниях" достаточно подробно приведена методика подготовки "справедливого" вторжения, нравы в Советской Армии тех лет, и кроме того, художественно показывается, что скрывается за принятой в 1949 г. новой тактикой прорыва обороны атомного противника.
Вообще, здесь самый раз представить ВЕСЬ 17-й раздел повести Стругацких, написан он великолепно! Но по ряду причин, к сожалению, приходится выполнить сокращения и изменения. Достоинством раздела является большое количество "прозрачных" намеков на действительность. Скажем, эшелон со штрафной танковой бригадой движется на фронт еще до начала боевых действий и без танков. Будущий противник сколько-то лет назад был союзником в какой-то мировой войне, а после нее на своей границе устроил линию минно-атомных полей. Штрафники состоят из бывших заключенных, которые делятся на уголовников и политических. Везут их в товарных вагонах с нарам! и, криво сбитыми из необструганных досок. В дороге почти не кормят. На иболее доступным из питания остаются колонки с кипятком на промежуточных станциях. Вместо сапог у них ботинки с обмотками."
Дальше частично пересказ, частично цитирование соответствующей главы. И заключение: "Еще раз напоминаю, что сообщение о принятии именно такой тактики прорыва обороны атомного противника советскими генералами к 1949 году я вычитал уже после того, как прочитал книгу Стругацких. И это меня поразило. Но кроме варианта начала атомной войны, в повести "ОБИТАЕМЫЙ ОСТРОВ" есть и другие интересные ситуации: полет на стратегическом бомбардировщике Ту-95; посещение атомной подводной лодки, застрявшей на мели; жизнь на радиоактивнозараженной территории (типа чернобыльской); перенасыщенность некоторых районов автоматизированными системами вооружений; попытки разооружения; неспособность правительства эффективно решать проблемы в экономике; неспособность оппозиции предложить лучшие пути развития; экологические проблемы; инфляция и т.д. Насколько я понимаю, в этой р! аботе Стругацкие изобразили свое видение будущей жизни в СССР в условиях продолжения конфронтации с Западом и гонки вооружений на базе научно-технической революции. Действительно, понимание фальшивости лозунга "загнивания капитализма" и видимость устойчивости социалистической идеологии при отказе от реформирования вполне могли привести к такому будущему."
Не могли бы Вы прокомментировать полет мысли автора этих цитат?
Ни имя автора цитат, ни адрес сайта, где лежит его книга, не привожу, - не хочу делать рекламу;).
P.S. Прошу прощения за длинные цитаты.

Что именно я должен комментировать? Идею автора о причинах начала Корейской войны? Или использование цитат из "Обитаемого острова"? Замечу сразу, что работая над ОО, мы меньше всего думали о Корейской войне (мы о ней СОВСЕМ не думали), и все, что у нас там описано, как нам казалось, есть типичная картина разворачивания военных действий тоталитарным государством против своих соседей. Мы и представить себе не могли, что все это могло бы выглядеть как-нибудь иначе. Что касается собственно Корейской войны, то идея Резуна не нова и не оригинальна. Все это - замыслы Сталина, роль его в разворачивании военных действий Севера против Юга, роль его в последующем привлечении к событиям "китайских добровольцев" - все это обсуждалось (шепотом, на кухнях) уже в пятидесятые годы, а в более поздние времена в той или иной мере подтверждено было в многочисленных на эту тему монографиях, появлявшихся на Западе (а в новейшие времена и в России появлялись, помнится, материалы об этом). Так чт! о добавить мне к во всему этому просто нечего - вопрос давно и однозначно исчерпан.

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! Разрешите задать Вам несколько вопросов, имеющих касательство к проблемам современных Интернет-технологий, а именно - к распространению в Сети вирусов и червей. Это ведь ощутимо затрагивает каждого из нас, пользователей Интернета, и Ваше мнение было бы чрезвычайно интересно узнать. Прошу также Вашего разрешения опубликовать это офлайн-интервью в сентябрьском номере журнала "ПЛ: Компьютеры", сотрудником редакции которого я являюсь. Заренее благодарен!
1. Как известно, одна из причин пугающей распространенности Интернет-червей - та, что операционные системы стали слишком "дружественными к пользователю" и научились многое делать без его постоянного контроля - отправлять почту, например, или переписывать системные файлы. Может ли случиться так, что операционные системы под угрозой поражения Интернет-червями "деэволюционируют" и снова сделаются в недалеком будущем недоступными рядовому пользователю?

Я вообще-то не специалист в этих вопросах, но из самых общих соображений полагаю, что эволюция, наоборот, пойдет в сторону все большей доступности ОС рядовым пользователям.
Смешно было бы надеяться, что стремительный и неуклонный рост ДТП приведет к сокращению автомобилестроения или к превращению автовождения в род занятий, доступных только высоким профессионалам.

2. Как Вы считаете, появление все новых и все более опасных червей в Интернете - чей-то единый план или продукт деятельности "творческих" одиночек?

Пока это, надо надеяться, "отходы производства" - побочный продукт деятельности отдельных развлекающихся поганцев высокой квалификации. Но, безусловно, недалеко то время (а может быть, оно уже наступило?), когда деятельность такого рода будет организована - как в целях так называемой "безопасности" (соответствующими госструктурами), так и в целях информационного террора (террористическими организациями всех мастей и оттенков).

3. Станет ли человечество однажды настолько зависимым от компьютеров, что появление очередного "убойного" червя серьезно скажется на мировой экономике и политике?

Сомнительно. Это - словно пресловутое соревнование снаряда и брони (описанное у Жюля Верна). Впрочем, следует признать, что в названном соревновании побеждает (пока) "снаряд", так что нетрудно представить себе такого "червя", который сыграет в мире информации роль термоядерной бомбы. И это будет конец соревнования. Первого его этапа, разумеется: все тут же начнется сначала, но в других формах... и вообще, это совсем другая история.

4. При каких условиях создание людьми новых Интернет-вирусов прекратится совсем? И когда такое может случиться?

Думаю, это случится не раньше, чем подобное занятие потеряет прелесть новизны. Как прекратилось (с течением времени) радиохулиганство. Но полностью и окончательно "создание людьми новых Интернет-вирусов" (интернет-хулиганство) исчезнет только с появлением нового человека.

5. Если нашествие вирусов-червей в Сети будет в конце концов остановлено, то кто послужит тому причиной: производители операционных систем, которые научатся писать ПО без "дыр", или разработчики антивирусных программ?

Не берусь по этому поводу добавить что-либо, кроме того, что уже сказал выше. Ведь я всего лишь обыкновенный юзер-чайник - не безнадежный, может быть, но - не более того.

Уважаемый Борис Натанович!
В принципе (на мой взгляд) в любой вещи АБС изначально заложен (в разных дозах) конфликт между разумом и совестью. Начиная от "Стажеров" (да даже и от "СБТ") и эд сеттера: Но каждый решает этот конфликт по своему. Юрковский пытается безнадежно отыскать Богдана. Сикорски нажимает на курок. Шухарт вообще спрашивает совет у Шара. Кандид ищет разумный компромисс. Вот, пожалуй, для Андрея из "Града" этот конфликт остался за кадром. И Красное здание его ничему не научило. Для меня Вы очень точно обозначили все это в "Обитаемом острове", когда Колдун говорит Маскиму о совести и разуме. Вот образ Красного здания в "ГО" - великолепен в этом плане. Но написано это было давно. Скажите, Борис Натанович, что Вы можете придумать сейчас как артефакт совести? И еще. Как Вы считаете, конфликт (или нет - просто некий симбиоз-антагонизм) разума и совести - это благо для прогресса или нет? И чем дальше - тем он будет более антагонистическим или...?!

"Артефактов" (любых) можно придумать сколько угодно - было бы время на то и желание. Но сейчас мне не до того - я сейчас не писатель, а, главным образом, читатель. Конфликт же разума и совести вечен; он не есть "благо для прогресса", он - сопровождает прогресс, всегда "присутствует при", являясь, если угодно, его катализатором (а иногда - модератором), а потому вовсе не всегда он (этот конфликт) так уж антагонистичен.

Здравствуйте, Борис Натанович! Вы несомненно много повидали на свете и отлично должны знать обе наши столицы... Поскольку я очень люблю эти города, а Ваше с братом творчество является для меня образцом творческой мысли, я хотел бы, чтобы Вы коротко поделились своим мнением о современных Москве и Питере. Как бы Вы описали, ну, что ли, характер этих городов?

В Москве я не был с 1991 года и ничего сейчас о ней не знаю. Что же касается Питера... Я не уверен, что такое понятие, как "характер города", имеет право на существование. Все-таки город - не человек, и даже не существо, он, скорее, явление природы. А какой характер у моря? У заливного луга? У горы? Море - бурное, луг - тихий, гора - мрачная? Ну тогда Питер: холодный; высокомерный; сдержанный; трезвый и всегда сам по себе.

Здравствуйте, Борис Натанович!
За последние более чем 10 лет я прочитал только одну новую Вашу книгу ("Поиск предназначения"). Неужели Вы больше ничего не написали?

Я только что закончил вторую свою работу. Это большая повесть. Сейчас она "вылеживается".

Еще у меня есть предложение - нарисовать карты для таких произведений как "Обитаемый остров" и "Трудно быть богом". Там много географии. Хотелось бы все это увидеть. Тем более, во многих книгах подобные карты есть.

Карта Саракша (черновая) у меня есть. А вот карта Арканара - потерялась. Правда, ее можно было бы восстановить, но это уже будет не то.

Уважаемый Борис Натанович!
Случайна ли пара фамилий Сорокин-Воронин или в изначальном варианте ХС Феликс держит в Синей Папке подчеркнуто "автобиографический" роман?

Разумеется, эта пара не случайна. Роман в Синей папке у Сорокина был первоначально "Град обреченный", где главным героем, как известно, Андрей Воронин. Потом мы заменили "Град" повестью "Гадкие лебеди". Там герой носит фамилию Банев, но повесть все равно - в значительной степени - автобиографична.

Добрый вечер, Борис Натанович!
Только что ознакомился со списком Ваших любимых книг.
Я нашел в нем книгу В.Дудинцева "Не хлебом единым". С ней связаны детские воспоминания - в начале 60-х среди взрослых было много разговоров о ней. Я прочитал ее уже после того, как "проглотил" "Белые одежды". Не поделитесь своим впечатлением об этой, последней книге Дудинцева? Мне кажется, что с "Не хлебом..." у Вас связаны какие-то впечатления, полученные сорок лет назад. Я прав, или нет?

Да, безусловно. "Не хлебом единым" составила целую эпоху для шестидесятников - и сама книга, и, в особенности, шумная дискуссия, которая тогда в прессе воспоследовала. Это был первый (после Сталина) раскол интеллигенции, когда стало ясно, кто "за правду", а кто - против.

И еще меня интересует Ваше отношение к творчеству И.А.Ефремова. Как Вы относитесь к его книгам?

По-моему, я писал здесь об этом и неоднократно. Коротко: великий эрудит; оригинальный философ; могучий мужик - настоящий Человек-Гора (Куинбус Флестрин). Показал нам всем, тогдашним молодым щенкам, какой может быть настоящая фантастика - вопреки всяким немцовым-сапариным и им в поношение.

Уважаемый Борис Натанович!
Я большой поклонник Вашего творчества, и буду рад, если Вы, по возможности, ответите на несколько вопросов. Прошу прощения, если какие-то из них Вам покажутся не совсем корректными или их задают не первый раз.
1) Множество раз перечитывал повесть "За миллиард лет...", однако так до сих пор и не понимаю, почему она подана в виде "рукописи, обнаруженой при загадочных обстоятельствах" и что произошло по идее с Маляновым потом (с точки зрения авторов)?

Все это - художественные приемы, которые авторы используют, чтобы заставить читателя поработать воображением. Так что - займитесь. Это - увлекательное занятие. И не бесполезное.

5) Есть мнение, что персонаж проф. Выбегалло списан с одного из реальных советских астрономов - так ли это?

Нет, это не так. К советским астрономам Амвросий Амбруазович никакого отношения не имеет. У него два прототипа - один ученый (не астроном!), другой - писатель. Один из прототипов уже умер, другой жив, а потому давайте обойдемся без имен.

БВИ.