Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Off-line интервью Бориса Стругацкого

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка . Подписчиков 1.704 RSS
←   Июль 2001   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.rusf.ru/abs/index_int.htm
Открыта: 18-02-2000

Автор saur***@s*****.ru

Статистика

1.704 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Off-line интервью Бориса Стругацкого от 17/07/2001


Служба Рассылок Subscribe.Ru проекта Citycat.Ru
Off-line интервью Бориса СТРУГАЦКОГО

Борис Натанович, кого в истории человечества Вы назвали бы великими прогрессорами?

Александр < A_pot@mail.ru>
Рязань, Россия - 07/17/01 20:18:45 MSK

Мне трудно ранжировать их по "уровню величия", но сразу же в голову приходят миссионеры всех времен и народов, а также фашисты и коммунисты всех мастей...

Ув. Борис Натанович!
Вот Вы в Попытке к Бегству писали о том, что "коммунизм надо выстрадать".
Вы и сейчас так думаете?

Аркадий Трофман < atrofman@yahoo.com>
Baltimore, Usa - 07/17/01 20:19:02 MSK

Безусловно. К коммунизму (к обществу, главной ценностью которого является свободный, любимый и успешный творческий труд) человечество может прийти только ценой страданий и горьких проб-и-ошибок. Построить такое общество у нас получится только тогда, когда создана и внедрена будет Высокая Теория Воспитания, а возникнет эта теория, я боюсь, только тогда, когда человечеству станет совсем уж невмоготу из поколения в поколение повторять себя вместе со всеми своими пороками.

Борис Натанович!
В интервью не раз упоминался парадокс: "Сможет ли всемогущий Бог создать камень, который сам поднять не сможет".
Были и попытки (предпринимались читателями) разобраться с эти парадоксом, разрубить, так сказать, гордиев узел. По Вашему мнению, попытки были неудачные.
В общем-то, все ясно, но вот недавно мой приятель-физик в разговоре совершенно случайно упомянул об этой проблеме, и предложил вариант "решения дилеммы": если создать камень, чей объем будет равен объему вселенной, то к нему нельзя будет применить понятие "поднять", равно как и "не поднять". Итак, как бы "неподъемный" камень может быть создан, Бог "не сможет" поднять его совсем по другим причинам, не утратив при этом своего всемогущества...
Как Вам эта попытка?

Сергей Берег
Иркутск, Россия - 07/17/01 20:19:19 MSK

Боюсь, что и этот эксперимент не проходит. Ведь совершенно неважно, "почему" и "в каком смысле" не может Бог поднять созданный им камень. Главное, что НЕ МОЖЕТ, а значит, парадокс работает.

Уважаемый Борис Натанович! А каковы шансы на личную встречу с Вами. Вы, как литературный кумир нашего поколения, продолжаете ли встречаться с читателями? Если да, то где можно найти информацию о Ваших планах?

Виктор Леонтьев < leovic@online.magadan.su>
Магадан, Россия - 07/17/01 20:19:29 MSK

Я человек необщительный и напрямую встречаюсь с людьми только тогда, когда без этого ну никак невозможно обойтись (подписание договоров, обсуждение нюансов издательской деятельности, какие-то творческие проблемы "учеников"...) Что же касается моих планов, то в частности я никогда не позволяю себе углубляться из опасения сглазить, а в самом общем виде они выглядят совершенно тривиально: "работать, работать и работать".

Уважаемый Борис Натанович
Прочитал как-то Ваше старое интервью: "Прямые бесхитростные экранизации ("Отель "У погибшего альпиниста" и "Малыш") смотреть можно, но не более того".
Что это за малоизвестный фильм по повести "Малыш"? Уважаемый БВИ дал информацию, что это, возможно, какой-то чешский фильм, и Вам даже была прислана видеокассета (http://forum.rusf.ru/abs/lst/lst_731.htm#4709 ). Нельзя ли услышать Ваши комментарии? И как Вам фильм?

Виктор < vitfox@mail.ru>
Россия - 07/17/01 20:19:30 MSK

Это, действительно, чешский фильм, и мне, действительно, прислали в свою время видеокассету. Которую я немедленно потерял (наверное, дал ее кому-то посмотреть и забыл, кому именно). Фильм вполне посредственный. Малыш там очень симпатичный, смотреть на его чрезвычайно приятно, но это как раз и есть главный просчет режиссера: ведь по авторскому замыслу Малыш СТРАШЕН - планета и аборигены изуродовали его, приспосабливая к жизни в этом мире. Но я понимаю: создать образ Малыша, который одновременно очарователен и уродлив, задача, видимо, почти непосильная.

Уважаемый Борис Натанович!
А что бы пожелали бы Вы, если Иван Жилин, как он это не раз делал, сказал бы Вам: "Ты можешь все, загадай три желания".

Алексей < deviatov@artex.nsk.su;adevyatov@mail.ru>
Новосибирск, Россия - 07/17/01 20:19:43 MSK

Я давно уже перестал играть в эти игры. Когда понял две вещи: во-первых, загадывать желания "личные" неприлично (прошу прощения за каламбур), а желания "общественно-значимые" обязательно будут фальшивыми и не искренними ("от ума", а не от сердца). В свою время (не помню, писали ли мы об этом в "Стажерах") меня поразило, что ВСЕ, БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ люди, которые соглашались играть со мной в эту игру, загадывали ТОЛЬКО сугубо личные желания. И происходило это не потому, что они были какие-то особенные эгоисты, - просто им почему-то НЕ ПРИХОДИЛО В ГОЛОВУ, что можно просить "у волшебника" что-то не для себя, а для других (в частности, - для человечества). Странный и не совсем мне понятный психологический "зигзаг". Наверное, корни его лежат в нашем представлении о сказочном и волшебном: ни в одной сказке никакой герой не просит магов (дьяволов, богов) за человечество - всегда только за себя, редко - за самых близких своих.

Уважаемый Борис Натанович!
Румата действительно собирался жениться на Кире и увезти ее на Землю? Тогда почему он говорит ей: "Уедем к Пампе"?

Оксана Левина
Toronto, Canada - 07/17/01 20:19:56 MSK

Румата прежде всего собирался продолжать свою работу в Арканаре. И чтобы обезопасить Киру, намеревался отвезти ее под защиту барона.

Добрый день, уважаемый Борис Натанович!
Совсем недавно я прочитал "451 градус по Фаренгейту" Брэдбери. Сразу бросилась в глаза схожесть этого мира с миром ХВВ. Вы сейчас считаете, что мир хищных вещей не так уж и плох. А не боитесь ли Вы, что со временем этот мир превратится в мир, описанный Брэдбери? Может, книги даже не будут сжигать, их просто перестанут читать и писать. А человек превратится в раба телевидения и читать будет только издания с минимумом текста. А ведь уже сегодня тенденция к этому наблюдается. Как Вы считаете?

Полуянов Юрий < ypol@zsgp.gascom.ru>
Тюмень, Россия - 07/17/01 20:20:24 MSK

Мир ХВВ гораздо мягче, человечнее и свободней мира 451Ф. В мире ХВВ "книгочей" чувствует себя так же вольготно, как и самый тупой "пожарник". В мире ХВВ человек вообще волен выбирать тот образ жизни, который ему более по душе - соответствует его уровню духовного развития, его этическому и нравственному потенциалу. Я думаю, очутившись в мире ХВВ, Гай Монтэг ощутил бы себя вольным, как птица, и может быть, даже счастливым.

Если возможно, Ваше отношение к творчеству Кира Булычева? Прочитал, например, одну из последних его повестей - "Заповедник для академиков" - никакого впечатления, очень слабая вещь...

Максим < maxifox@yahoo.com>
Cyprus - 07/17/01 20:20:48 MSK

Отчего же: по-моему, и интересно и с выдумкой написано. Впрочем, у Булычева я более всего люблю повесть "Перевал" и большинство рассказов Гуслярского цикла.

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!
Перечитывал недавно ОЗ и обратил внимание на сцену, где Демиург извлекает что-то из портфеля Агасфера Лукича. Понимаю, что вопрос мелкий, - но из-за чего они там ссорились?

Alex Sam
Россия - 07/17/01 20:21:07 MSK

У Джекобса в его смешном морском рассказе "Черный кот" есть такой забавный эпизод. Ночью, в рулевой рубке, капитан вдруг в полном ужасе истерически вопит, что призрак кота (который утоплен был давеча по капитанову приказу) только что подошел к нему и потерся о его ногу. "О какую ногу?" - спрашивает флегматично рулевой.
Такого же рода вопросы (я бы назвал их "бессмысленными") очень характерны, надо сказать, для нашего с вами интервью. "Что за "рябь" загубила население Города Статуй?". "Какую пенсию получал господин Аполлон?". "Из-за чего поссорились Агасфер Лукич и Демиург Иосифович?". Все вопросы такого рода объединяет одно общее свойство: ответы на них ни имеют никакого значения ни для сюжета соответствующего произведения, ни для фабулы его, ни даже для развития характеров действующих лиц. Авторы не считали нужным делать соответствующие разъяснения именно потому, что все это никакого отношения "к делу" не имеет. Авторам не интересно и не нужно было в эти нюансы углубл! яться, а Читатель зато волен теперь озадачить собственную фантазию и запустить воображение свое на полные обороты.

Архив ответов БНС в off-line интервью можно найти на http://www.rusf.ru/abs/int0000.htm. Задать свой вопрос Борису Стругацкому можно на http://www.rusf.ru/abs/guestbk.htm, в крайнем случае, вопрос можно послать по адресу: bvi@rusf.ru, при этом весьма желательно сообщить страну и город проживания отправителя вопроса.

БВИ.

http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться Рейтингуется SpyLog
В избранное