Off-line интервью Бориса Стругацкого от 04/12/2000

Доброго здравия вам, Борис Натанович.
К сожалению, у меня нет возможности читать многомегабайтовое интервью за многие месяцы существования, чтобы искать (возможный) ответ на мой вопрос. Но пишу я вам с надеждой, что вы просмотрите мое письмо и выскажете свою мнение...
Несколько месяцев назад "Компьютерра" посвятила Стругацким свои страницы, на которых была напечатана часть off-line интервью. В одном вопросе была затронута тема воспитания. Так уж получилось, что я как раз в это время писал реферат по близкой к этому вопросу теме; реферат по содержанию был скорее обзорным по всему "беспорядку" образования и воспитания. Настроение - хотя должен сказать, что я к делам подобного рода проявляю слабый интерес, - в процессе написания менялось не в лучшую сторону. Отбросив всю мишуру газетных сплетен и преувеличений, которые так любят наши "газетчики", я откапывал довольно неприятные факты деградации молодого поколения и поколения 70-80-х годов; что же касается не "бумажных фактов", то реальных примеров тоже хватало. (Как пример, хочу привести следующее - случай на эскалаторе. Молодая женщина (солидно одетая) и ее дочка (лет 6-7) поднимались к выходу. Девочка пыталась застегнуть куртку, но ничего не получалось. Когда же до схода с эскалатора оставались считанные секунды, то мать нервно начала помогать застегивать молнию. Все действия сопровождались обидными словами: "Какая же ты неумеха!", "Ничего не можешь сделать сама!" и т.п.).
Все это как нельзя лучше подтверждало ваши слова о том, что детей воспитывают "...в лучшем случае любители, а в худшем монстры..."
Конечно, бардак -- он давно в стране, и говорить об этом - молоть ветер. Что есть, то есть. Но мне интересно знать, во что это выльется? Кем будут люди, с которыми мне, да и другим тоже, в будущем придется работать? Какой будет модель семьи? Во что будут верить?..

На некоторые из этих вопросов я ответа просто не знаю. На другие - отвечал уже много раз и, простите великодушно, очень не хочется повторяться. Полистайте это интервью, тут много на эти темы говорилось.

Уважаемый Борис Натанович! Еще несколько вопросов. Читаю Вас более 30 лет, никогда не думал, что смогу задать Вам вопрос и получить ответ...
1. Вероятно, за десятилетия Вам приходили сотни писем, если не тысячи. Какова их судьба? Вы их передавали в архив, уничтожали? Храните их до сих пор? То же: наверняка, Вам присылали в подарок (для отзыва) многие десятки книг - неужели Вы все их храните?

Все это есть и лежит на полках. И у меня дома, и в доме АН. Что со всем этим добром делать, представления не имею. К счастью, последние пять-семь лет письма приходят, главным образом, по е-почте и много места не занимают.

2. Не является ли, на Ваш взгляд, именно соавторство закономерностью подлинного творчества?

Конечно, нет. Это, скорее, исключение. Причем - редкое.

Ведь если два человека, каждый порознь - по Вашим собственным словам - обладающие мерой художественного вкуса, то есть представлениями о том, что плохо и что хорошо в литературе, не пишут порознь, и именно их соавторские произведения составили целую духовную эпоху в отечественной литературе 20 века (а другие, мастерски или просто качественно написанные вещи не оставляют духовного следа) значит, что-то кроется в феномене соавторства?

Что-то несомненно кроется, но вряд ли что-нибудь такое уж существенное - на фоне тайны "творческого процесса вообще".

3. Есть ли какой-то секрет творчества (пусть совместного, о коором Вы знаете и о котором не проговариваетесь в ответах на вопросы). Словом, есть ли у Стругацких "военная тайна"?

Нет, и никогда не было. Хотя точнее было бы сказать, наверное: если и была, то нам об этом ничего не известно.

4. Вероятно, Ваше творчество привлекает (и формирует) людей творческих, ищущих, неравнодушных к пресловутому Храму = смыслу жизни. В связи с этим: как Вы относитесь к Стратегии Творческой Личности Генриха Альтшуллера? Знакомы ли Вы с ним? Приходилось ли спорить о проблемах творческого существования человека в антитворческом мире?

Мы были знакомы с Генрихом Сауловичем и относились к нему с большим уважением, хотя чисто литературные вкусы и представления у нас с ним были весьма различны. Где-то в архиве у меня хранится целая переписка по поводу того, какой должна быть литература и в чем ее назначение. Можно было бы ее опубликовать, но там много личных выпадов против писателей, которые и сегодня живы и работают - Генрих Саулович был человек в своих оценках жесткий и даже жестокий.

Вы упомянули Виктора Франкла. Кажется, это он сказал: если у человека есть "зачем", он вынесет любое "как". Думаю, Ваши книги были тем "зачем", которые помогли мне пронести до 37 лет (мне сегодня исполнилось 37) убеждение, что творчество выше всех благ. Спасибо Вам - не просто огромное, но жизненное, судьбинное.

Спасибо на добром слове.

Глубокоуважаемый Борис Натанович!
Я упоминал о том, что я придумал двигатель, по своим характеристикам походящий на Perpeto Mobil (насчет круговорота энергии в природе я понял). Характеристики Двигателя: дает неограниченое количество энергии, КПД=100%, может весить мало или много (в зависимости от нужды), работает вечно и без трения и т.п. Придумал я уже несколько моделей ВЧ. Есть дорогой с высокой отдачей, есть и дешевый с отдачей в несколько раз меньше. Сначала Двигатель будет стоить Черезвычайно дорого (по понятным финансовым причинам). Потом будет продаваться почти по себестоимости. К примеру: Двигатель низкого плана (дешевый) размером с кухонный чайник будет весить и стоить где-то как чайник. Но вот насчет мощности... Мощности будет хватать, чтобы, к примеру, поднимать человека на метр каждую сотую долю секунды. Название Двигателя я уже придумал (не скажу). Правда, не знаю, может его как-то более красиво назвать... Как бы вы его назвали, Борис Натанович?

"Позор Французской Академии наук". Коротко - "Позор".

Здравствуйте, Борис Натанович.
Рад возможности пообщаться с Вами.
Мне очень интересно, какие у Вас интересы, кроме фантастики.
Что Вы любите? Что Вам интересно в жизни?
Есть ли у Вас хобби?

Да, конечно. Филателия. Компьютер. Книги (чтобы читать). Летом - рыбалка и "тихая охота".

Любите ли Вы собак или других домашних животных?

Люблю. В доме всегда живет кошка по имени Калям (независимо от пола, возраста и номера).

Или "Фантастика" для Вас все, и больше Вам ничего не интересно?

Фантастика меня как раз мало интересует. Я занимаюсь ею скорее по обязанности.

Борис Натанович!
Скажите, пожалуйста, следует ли действительно ожидать наступления ПОЛДНЯ? Не изменились ли ваши представления о будущем в связи с настоящим?
Первый раз наткнулся на Вашу страницу и спешу задать самый важный для меня вопрос.

Наши представления о будущем сложились окончательно в конце 60-х - начале 70-х. С тех пор они не менялись. "Полдень" возможен станет только после возникновения и применения на практике Высокой Теории Воспитания. Поищите подробностей в этом интервью - тема популярная и обсуждалась много раз.

Уважаемый Борис Натанович!
Меня очень интересует, знаете ли Вы, что иногда цитируемая Вами фраза из "книжки с ятями", про "мы услышим шаги стихии огня, но будем готовы управлять волнами пламени" - например, в любимой мною "Хромой Судьбе" она подана как нечто из Упанишад - взята из псевдорелигиозного бреда Елены Рерих. Было ли Вам с самого начала известно, откуда эта фраза, и каково Ваше отношение к самим творениям Рерихов?

Откуда взята была в свое время эта фраза, я просто не помню. Но вряд ли из Е.Рерих - этой книги никогда в нашей библиотеке не было. Рерихов (отца и сына) я ценю, прежде всего, как замечательных художников. Прочие стороны их деятельности известны мне, скорее, понаслышке.

Как вы считаете, можно ли бороться с Экспериментом, или человек устроен так, что вынужден вечно быть под экспериментом?
Мне страшно... Неужели все так плохо?

Пока человек здоров и свободен, плохо быть не может.

Здравствуйте, Борис Натанович!
Ваши книги для меня были учебниками жизни, и сейчас я иногда их перечитываю. Ваши книги трогали меня до слез, после Ваших книг я стал сильнее. Сейчас у меня есть другие учителя и наставники. Я от всей души благодарю Вас за уроки, которые Вы, Борис Натанович, преподали мне через свои книги! Я люблю Ваши произведения. Мои дети обязательно наткнутся на Ваши книги на моей книжной полке (детей у меня пока нет). Теперь вопросы, ответы на них важны для меня, я знаю Ваши произведения, но Вас, Вашу душу, сердце... - какие они? Ответы мне нужны, если честно, ради любопытства, но... Я ставлю Вас на ОЧЕНЬ высокую ступень развития. Ваше мнение важно для меня, как для ученика (не Вашего ученика), я буду знать, что говорить о Вас другим, на основе ответов я сложу свое мнение о Вас.
Зная свой характер, я извиняюсь заранее за вопросы, если они Вам не будут по душе. Я преклоняюсь перед Вашим Талантом.
Вопросы:
1. Что для Вас значит Духовное Развитие?

Интерес к миру; стремление к познанию мира; милосердие; терпимость; способность к сопереживанию...

2. Ваше мировозрение тяготеет к какой-либо религии или направлению духовного развития?

Я нерелигиозен.

3. Когда я читал Ваши книги, мое сердце болело от переполнения добром, я сам себе удивлялся, сейчас это бывает со мной реже. Сердце. Какое оно, что это за феномен, как по Вашему?

Все это - романтика. Один мой знакомый кардиолог говорил: "Сердце - малочувствительный, мускулистый, грубый и жесткий орган..." Вы, наверное, имеете в виду душу? Так ее, вроде бы, нет? По крайней мере, до сих пор наукой не обнаружено.

4. Иисус Христос, Будда, Ошо, Гурджиев, Успенский... - что-нибудь Вы знаете о них, если да, то Вы согласны с кем нибудь из них в чем-то?

Я знаю Евангелие и высоко ценю Христа, но не как Сына, а как замечательного человека.

5. Есть такое слово, которое, по-моему, обладает огромной силой, это - осознанность, жить осознанно...
Есть еще очень много сильных слов - развитие, практика, теория, время...
Оцените эти слова, являются они для Вас чем-то, или у Вас другие слова, какие, если не секрет?

Не знаю, как это сделать. Что это, вообще, значит: оценить слово "практика"? Не понимаю.

6. Понедельник начинается в субботу - откуда в то время у Вас были знания по поводу магии, термины в словаре (это не самое главное в книге, но я хотел бы знать, на чем это основывалось)? Ваши основы - каковы они? Ваши учителя - кто они?

Все, что использовано в "Понедельнике" - это винегрет из случайно подобранных цитат, взятых из случайно попавшихся под руку книг. Никаких серьезных знаний в области магии у нас, естественно, не было. И нет. И необходимости в таких знаниях никогда не было. И нет.

Чем отличаются основы, учителя, которые были, от того, что есть на данный момент? Что-то изменилось?

Назвать конкретных учителей я бы не решился. В литературе - да. Уэллс, А.Толстой, Тынянов... Можно назвать еще, наверное, десяток фамилий. Но в философии... Но в создании основ мировоззрения... Не знаю. Маркс, наверное, с Энгельсом.

Ваше воззрение на мир?

Мир материален, то есть независим от нашего сознания.

7. Развиваетесь ли Вы сейчас, если да, то как, если не секрет?

Представления не имею. Это ВЫ мне скажите, развиваюсь ли я - со стороны виднее.

Доброго времени суток!
С вашими книгами впервые познакомился еще в 1-м классе.
Потом (из-за отсутствия в продаже) приходилось искать у друзей, читать на машинных распечатках и т.д.
Сейчас (когда все везде продается) у меня есть ваше ПСС.

У Вас не может быть ПСС - оно еще только готовится к печати.

А также интернет - где нашлись совершенно новые для меня произведения.
Мне кажется, что Вы один из оставшихся здравомыслящих людей в этой стране (которые способны трезво и независимо оценивать происходящие события). Если провести аналогию с достаточно старым произведением "Хищные вещи века" - мне кажется, что ЭТО уже к нам пришло (в той и иной форме - можно называть как угодно) - достаточно посмотреть ТВ, молодежные "модные" журналы или просто проехать ночью рядом с "модными" молодежными клубами и пр.
...А кто-то очень даже в курсе ВСЕГО и неплохо делает на этом деньги.
Хочется услышать Ваш прогноз по этому поводу - чем все закончится?..

Наиболее вероятное предсказание: ХВВека все это и закончится. И это, видимо, самый благоприятный из возможных вариантов.

БВИ.