Рассылка закрыта
При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Новости законодательства Украины" на которую и рекомендуем вам подписаться.
Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.
УВК - юридическая консультация по гражданскому праву - 22 января 2005 года
| Информационный Канал Subscribe.Ru |
 |
 |
|
Просмотреть все
вопросы на сервере «УВК».
Задать свой вопрос
специалистам консультации.
В Платном
бюро Вы можете получить платную
консультацию от лучших специалистов «УВК».
Подписаться на другие наши рассылки, Вы можете с помощью специальной формы быстрой
подписки.
Получение вопросов и/или ответов без подписки на рассылку и в выбранное
Вами время (RSS-каналы)
. Подписаться на
рассылки Российской виртуальной консультации. Для корректного отображения украинского текста необходимо использовать кодировку KOI8-U. |
ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ |
Банкротство |
|
| J20510 | |
| по договору залога, в случае невозврата долга, предмет залога должен перейти в собственность залогодержателя. в отношении залогодателя начата ликвидационная процедура. может ли залогодержатель требовать исключить передмет залога из ликвидационной массы и передачи залога ему в собственность или можно только требовать реализации предмета залога? можно ли иск об этом объединить с делом о банкротстве? спасибо большое | |
| Автор вопроса: аня | |
| Аня, если суд вынес постановление о признании должника банкротом и открыл ликвидационную процедуру, то все сроки по денежным обязательствам банкрота считаются наступившими. Т.о., Вы должны четко действовать в рамках Вашего договора залога: требуйте возвращения долга либо признания права собственности на предмет залога как альтернативный вариант. Исключить предмет залога из ликвидационной массы нельзя, поскольку это все еще собственность должника. | |
| Автор ответа: Ламан Алла Игоревна | |
| J20449 | |
|
Уважаемые специалисты, подскажите пожалуйста, возможно ли инициировать в
суде производство по банкротству должника,не обращаясь предварительно в
исполнительную службу, банки, прочие органы. При этом имеем следующие
вводные: - задолженость превышает требуемые законом 300 мин. з/п - в суд по поводу задолжености кредитор не обращался - задолженость признана письмом должника, которое также служит требуемым законом доказательством его неплатежеспособности, поскольку в письме утверждается, что фин. положение на предприятии - критическое, имеются тяжбы с налоговыми органами, а также содержится просьба отсрочить уплату долга минимум на год. - |
|
| Автор вопроса: Александр | |
| У Вас есть в распоряжении все необходимые документы кроме одного. Нет доказательства неплатежеспособности должника. Признать претензию и неоплатить долг не означает невозможность оплатить долг. Имея у себя в распоряжении ответ должника о признании долга, Вы должны были обратиться в исполнительную службу. И только Постановление исполнительной службы о закрытии исполнительного производства в связи с отсутствием средств для погашения задолженности есть надлежащим доказательством неплатежеспособности должника. | |
| Автор ответа: Гутник Андрей Жоржович | |
Гражданское право Украины |
|
| J20440 | |
|
Здравствуйте! ОАО подписало контракт на продажу транспортного средства. в
Уставе оговорено, что согласие Наблюдательного совета требуется, когда
сделки совершаются при превышени 1000 мин. з/п Контракт на 60 тысяч грн. необходимо ли согласие председателя наблюдательного совета и нудно ли его подпись на контракте заверять нотариально. Спасибо. |
|
| Автор вопроса: Марина | |
| В таком случае согласия наблюдательного совета не нужно. Единственным условием может быть следующее. Проверьте Устав, может быть это ограничение не распространяется на основные фонды. Я имею ввиду, то, что продажа основных фондов производится с согласия наблюдательного совета без органичения по сумме. Но, все равно, подпись председателя наблюдательного совета на договоре не нужна. От имени ОАО действует председатель или директор, он подписывает. | |
| Автор ответа: Гутник Андрей Жоржович | |
| J20406 | |
| 28.12.2001 и 21.03.2002 года у одной из организаций по доверенности без договора были получены для нашей фирмы кассовые аппараты. Доверенность была выписана на зав. складом, которая об этом нечего не знала. В ёе получеии расписалась бывший зам. гл. бух. и быв. зам. диретора. Где эти кас. аппараты и были ли они вообще уже никто не знает, но организация, которая вроде-бы их поставила направилда 15.01.2004 года нам претензию и требует деньги. Подскажите, что нам делать? | |
| Автор вопроса: Елена | |
| Если Вы получили письменню претензию, то у Вас есть 30 дней для ответа. У Вас есть право потребовать от заявителя претензии копии тех документов на которые заявитель ссылаеттся. Посмотрите копии накладной, доверенности. На доверенности должна быть подпись Вашей зав складом. Такая же подпись должна быть на накладной. Если на доверенности нет подписи завскладом и подпись на накладной не совпадает с подписью на доверенности, то Ваш заявитель будет в очень затруднительном положении. Пишите мне на ел. адрес более подробно. | |
| Автор ответа: Гутник Андрей Жоржович | |
| Ув. Елена. Доверенность на получение ТМЦ содержит реквизиты лица, уполномоченного на получение, в т.ч. паспортные данные, которые организация, отпускающая ТМЦ обязана проверять. Если же она этого не сделала, и ТМЦ получило лицо, не имеющее на это право, то это их проблема. Затребуйте для рассмотрения претензии копии документов, на которые они ссылаются и выясните все существенные вопросы. | |
| Автор ответа: Акимов Эдуард Александрович [Сертификат] | |
Гражданско-процессуальное право |
|
| J20438 | |
|
чи має право адвокат витребовувати інформацію по підприємству, яка є
комерційною таємницею(або може нею бути)? Ситуація: на підприємстві протягом багатьох років тягнеться заборгованість по зарплаті, (Прокуратура та інші органи регулярно проводять перевірки, порушують справи...); адвокат вимагає надати фінансовий звіт за 9міс роботи перед звільненням клієнта, виписки з усіх банківських рахунків на день звільнення, інформацію про виплату зарплати іншим працівникам-тобто всю фінансово-господарську документацію.... Вимогу мотивую тим, що хоче довести ВИНУ підприємства...і те, що ми може могли виплатити заборгованість цій особі...(а заборгована зарплата усім)... Що робити в даній ситуації, чи повинні ми виконувати дані вимоги, чи це правомірно??? (я працюю перший місяць і немає в кого проконсультуватись) Наперед щиро дякую!!! |
|
| Автор вопроса: Вадим | |
| Фінансова звітність не є комерційною таємицею підприємства, оскільки вона подається до державних органів, акціонери мають право з нею ознайомлюватись і т.д. Стосовно комерційної таємниці. Перелік документів, які складають комерційну таємницю повинен бути затверджений наказом по підприємству. Це не означає, що можна у наказі вказувати все. А що стосується адвокатського запиту, то відповідь Ві на нього дати зобов"язані. Якщо Ві не надасте відповідь, то адвокат через суд витребує ці документи. А вже для суду комерційних таємниць не існує. Тобто, суд має право вимагати всі документи, навіть і ті, що становлять комерційну таємницю. | |
| Автор ответа: Гутник Андрей Жоржович | |
| J20295 | |
|
Скажите, если в договоре указано что срок действия договора до полного
исполнения обязательств, то с какого момента начинаеться срок исковой
давности??? Спасибо. |
|
| Автор вопроса: Петров Геннадий | |
| Срок исковой давности начинает исчисляться с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушенном праве. Если срок выполнения обязательств не определен. Тогда по истечению 7 дней с момента требования (оформленного надлежащим образом) от должника выполнения обязательств. | |
| Автор ответа: Царинный Юрий Александрович [Сертификат] | |
Судебная практика |
|
| J20379 | |
| Добрий вечір. Підкажіть які аргументи можна використати в судовому засіданні зі скаргою на бездіяльнгість державного виконавця? | |
| Автор вопроса: Аліна | |
|
Доброго вечора, пані Аліно. По-перше, потрібно довести, що виконання направленого до державної виконавчої служби виконавчого документа дійсно є її компетенцією. По-друге, потрібно надати суду докази своєчасного направлення (вручення) до державної виконавчої служби виконавчого документа. По-третє, потрібно довести в суді, що одержавши виконавчий документ, державна виконавча служба без поважних причин не виконала його. З повагою, |
|
| Автор ответа: Хомазюк Олег Ярославович | |
| J20361 | |
| Уважаемые юристы! Может быть кто-нибудь таки знает ответ на мой вопрос? Какими нормами судье запрещено издавать приказ об открытии исполнительного производства, если само дело находится в другом суде, то есть в суде высшей инстанции! Огромное спасибо | |
| Автор вопроса: Василий | |
|
Прямого запрета нет, но суд издаёт приказ только на основании решения,
вступившего в законную силу (ст. 116 ГПК), т.е.: 1) через 10 дней после выненсения решения если оно не было обжаловано в апелляционную инстанцию; 2) после вынесения постановления судом апелляционной инстанции в случае обжалования. В Высший хозяйственный суд обжалуются решения, вступившие в законную силу. В этом случае можно ходатайствовать о приостановлении исполнения решения (ст. 121-1 ГПК). |
|
| Автор ответа: Шмагина Юлия Сергеевна | |
| J20181 | |
|
Подал в суд по поводу укуса собаки. Судья всячески тормозит рассмотрение,
высылая повестку за день до слушания и т.д., в ультимативной форме пытается
заставить прекратить дело. Ответчик уже 2 раза не явился, якобы
заболел. Можно ли сменить судью? Возможно ли рассмотрение дела без присутсвия ответчика? |
|
| Автор вопроса: Москаленко | |
|
Напишите жалобу на действия судьи в вышестоящий суд (дисциплинарную
комиссию), тем более, что действия его неоднократно не правомерные (как Вы
говорите). Кроме того, требуйте технической фиксации процесса (письменно!)
- в этом случае, я думаю, судья побоиться давить на вас. Суд может рассмотреть без присутствия второй стороны, если эта сторона без уважительной причины не явилась, о месте, времени и дате была надлежащим образом уведомлена. Для этого, суду нужно послать повестку с уведомлением о вручении, установить неуважительность причин неявки. Поверьте, суды на это идут крайне редко, так как одним из оснований отмены принятого решения - рассмотрение дела без участия стороны по делу. Гораздо правильней - по каждой неявке - требуйте письменного подтверждения уважительности причин. Например, болезнь - больничный (копия), командировка - командировочный лист. нет документа - требуйте наложение штрафа на сторону (это право суда). Кроме того, в вышестоящий суд можно направить жалобу на затягивание дела. Судьи этого не любят, т.к. вышестоящий суд однозначно реагирует, они пишут по каждому заседанию пояснения - что именно они сделали и почему снова перенесли слушание. Ну а если появятся основания - заявляйте отвод судье, согласно основаниям, предусмотренным в ГПК. |
|
| Автор ответа:
Кузьмина Виктория Александровна [Сертификат] |
|
БУХГАЛТЕРСКИЙ ЮМОР |
|
| На двери налоговой: "Бухгалтер никогда не
прав". На двери аудиторов: "Бухгалтер иногда прав, но..." На двери отдела АСУ: "Бухгалтер всегда лев..." После сдачи годового баланса на двери бухгалтерии: "Бухгалтер всегда мертвый лев..." На двери директора: "Бухгалтер всегда виноват..." |
|
Copyright © 2005 WIC. Любое использование и распространение информации, содержащейся в рассылке, третьими лицами запрещено. Любезно просим Вас, выразить свои замечания и пожелания, относящиеся к этой рассылке с помощью Нажав на эту ссылку, Вы увидите мнение других Подписчиков наших рассылок. |
| http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/ |
Подписан адрес: Код этой рассылки: law.world.advice.ukrconsult.civillaw |
Отписаться |
| В избранное | ||
