Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

УВК - юридическая консультация по гражданскому праву

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Новости законодательства Украины" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Октябрь 2004   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
Администратор WIC

Статистика

656 подписчиков
-1 за неделю
←   Все выпуски   →

УВК - юридическая консультация по гражданскому праву - 25 октября 2004 года


Информационный Канал Subscribe.Ru
        
«Украинская Виртуальная Консультация»

Просмотреть все вопросы на сервере «УВК».
Задать свой вопрос специалистам консультации.
В Платном бюро Вы можете получить платную консультацию от лучших специалистов «УВК».
Подписаться на другие наши рассылки, Вы можете с помощью специальной формы быстрой подписки.
Получение вопросов и/или ответов без подписки на рассылку и в выбранное Вами время (RSS-каналы).
Подписаться на рассылки Российской виртуальной консультации.
Для корректного отображения украинского текста необходимо использовать кодировку KOI8-U.

ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ

    

Административное право
J14494 Вопрос размещен: 24.10.2004 в 05:38
Уважаемые господа юристы! Подскажите, пожалуйста, можно ли в судебном порядке требовать возвращения 1200 грн. по расписке без нотариуса и как. Заранее благодарен.
Автор вопроса: Евгений
Ответ размещен: 24.10.2004 в 12:27
Евгений
По своей сути расписка это оформленный в письменном виде договор займа. Гражданский кодекс предусматривает письменную форму договора между физическими лицами на сумму не меньшую 170грн. Письменная форма Вами соблюдена. Нотариального удостоверения такого договора не требуется.
Поэтому смело обращайтесь с исковым заявлением в суд по местонахождению ответчика
Автор ответа: Александр Орлов [Сертификат]

Гражданское право Украины
J14466 Вопрос размещен: 23.10.2004 в 03:32
Здравствуйте уважаемые юристы. В новом гражданском кодексе есть статья, регулирующая возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Это ст. 1177:
"1. Майнова шкода, завдана майну фізичної особи внаслідок
злочину, відшкодовується державою, якщо не встановлено особу, яка
вчинила злочин, або якщо вона є неплатоспроможною.
2. Умови та порядок відшкодування майнової шкоди, завданої
майну фізичної особи, яка потерпіла від злочину, встановлюються
законом.
Подскажите пожалуйста, в каких случаях эта статья работает и что значит признание лица неплатежеспособным? Если, например, в процессе исполнительного производства установлено, что у преступника нет имущества для возмещения ущерба, то может ли он быть признан неплатежеспособным?
Буду очень признательна.
С уважением, Наталья.
Автор вопроса: Наталья
Ответ размещен: 23.10.2004 в 15:13
Наталья,
статья интересная, главное в ней сейчас - ч.2: "Умови та порядок відшкодування майнової шкоди, завданої
майну фізичної особи, яка потерпіла від злочину, встановлюються
законом".
А закона пока что нет, так что ст-я просто не действует
Автор ответа: Стогов Владимир Сергеевич

Гражданско-процессуальное право
J14500 Вопрос размещен: 24.10.2004 в 12:39
Уважаемые юристы! Подскажите, пожалуйста: 1. Как зафиксировать в гражданском судопроизводстве явку ответчика на судебное заседание? В связи с тем, что есть большая вероятность того, что судья напишет через дней 10 неявку обеих сторон. 2. Канцелярия отказывается ставить на входящих документах печать и подпись. Как можно "заставить " чиновников соблюдать права граждан на защиту их интересов: ведь печать и подпись - это возможность доказательства факта подачи документов. И чем аргументировать? (Инструкция о делопроизводстве в судах отменена)
С уважением, Alex/
Автор вопроса: Alex
Ответ размещен: 24.10.2004 в 13:05
Обычно отмечают повестку секретарь судьи и канцелярия ставит штамп или печать суда. Сторона по делу также расписывается в явочном листе и уточняет на когда перенесено судебное заседание...
Попробуйте решить этот вопрос через председателя (зам председателя) суда. В крайнем случае направляйте в суд документы ценным письмом с описью вложений.
Автор ответа: Александр Орлов [Сертификат]

Долевое участие в строительстве
J11063 Вопрос размещен: 10.09.2004 в 16:06
Подскажите, пожалуйста, выход из следующей ситуации. Предприятие в котором я работаю хочет выступить застройщиком торогово-жилищного комплекса. Для финансирования строительства этого объекта будут привлекаться денежные средства от физ. лиц, юр. лиц, а также планируется получение кредита из банка. Вопрос: В связи с принятием закона "О финансово-кредитных механизмах ..." мы, как застройщик, обязаны руководствоваться положением этого закона, т.е. создавать ФФС или все-таки можно работать по другой схеме? Или ФФС создавать только под жилой дом, а для привлечения денег в строительство торгового комплекса применить другую схему?
Поскажите, кто сталкивался в этом году с подобной проблемой.
Заранее благодарна, Екатерина.
Автор вопроса: Екатерина
Ответ размещен: 25.10.2004 в 10:55
Уважаемая Екатерина, к ответам на Ваш вопрос могу добавить слеедующее. Закон "О финансово-кредитных механизмах..." предусматривает ограничения в отношении заключения договоров доверительного управления имуществом в сфере строительства жилья. При этом закон не содержит ограничений в отношении других договорных форм взаимоотношений между застройщиком и приобретателем жилья. Например такие отношения могут регулироваться договором поручения (ст.1000 ГКУ). Так же закон не содержит запрета на заключение договоров долевого участия в строительстве вообще без привлечения уравителя имуществом, тоесть между застройщиком и приобретателем жилья. Такго же мнения придерживается и Госкомитет по вопросам регуляторной политики и предпринимательства куда Вы можете обратиться с соответствующим запросом.
Автор ответа: Некрасов Игорь Владимирович

Судебная практика
J14515 Вопрос размещен: 25.10.2004 в 09:17
у нас идет судебн. разбирательство. ответчик предлагает, чтобы часть долга погасил его должник. подскажите, пожалуйста, как это лучше оформитьь? большое спасибо
Автор вопроса: ира
Ответ размещен: 25.10.2004 в 10:19
Здраствуйте, Ира.
Ситуация не стандартная, но попробуйте, следующим образом с целью заключения мирового соглашения подайте ходатайство о привлечении должника ответчика в качестве третьей стороны по делу, а потом оформите трехсторонне мировое соглашение.
Если суд не согласится с таким требованием, пусть ответчик заключит договор с должником о пагашении вашего долга. Должник ответчика долг погасит и в этом случае производство дела будет прекращено.
Автор ответа: Лошаков Дмитрий Сергеевич

Судов общей юрисдикции
J14455 Вопрос размещен: 22.10.2004 в 16:16
У меня вопрос к Забавскому Дмитрию. Вы говорите, что мировые соглашения не подлежат исполнению ГИС в принудительном порядке. В таком случае, истец не имеет никаких гарантий того, что соглашение будет выполнено со стороны ответчика. А согласно ст. 228 ГПК в случае закрытия производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же причинам не допускается.
С уважением, Елена.
Автор вопроса: Елена
Ответ размещен: 22.10.2004 в 16:29
Уважаемая Елене.
Внесением изменений в ст. 3 ЗУ "Об исполнительном производстве" законодатель поставил нас в такие рамки, в которых мы не можем исполнить Мировое соглашение, исключив последнее из списка решений, подлежащих исполнению в принудительном порядке. Таким образом при наличии Мирового соглашения и его неисполнении должником в добровольном порядке мы имеем повторное обращение в суд о взыскании долга, который не возвращается по данному Мировому соглашению. Это будет совершенно другой предмет спора, и ст. 228 суд применить не сможет.
С уважением, Забавский Дмитрий.
Автор ответа: Забавский Дмитрий Анатольевич
J14452 Вопрос размещен: 22.10.2004 в 15:52
Добрый день, уважаемые юристы. У меня к вам вот какой вопрос: какие последствия заключения мирового соглашения между сторонами? Речь идет о взыскании с ответчика долга. Если мы заключим мировое соглашение через суд, а ответчик по каким-либо причинам его не выполнит, каковы дальше действия истца? Какой орган дальше будет заниматься этим вопросом: суд или исполнительная служба?
Автор вопроса: Елена
Ответ размещен: 22.10.2004 в 16:02
Уважаемая Елена.
Есть небольшая проблема. Мировые соглашения, как таковые, не являются решениями, которые подлежат исполнению в принудительном порядке государственными исполнителями, поэтому лучше просите решения в вашу пользу или признанную в установленном порядке претензию.
С уважением, Забавский Дмитрий.
Автор ответа: Забавский Дмитрий Анатольевич
Ответ размещен: 22.10.2004 в 16:03
Мировое соглашение утверждается в суде и имеет силу решения суда. Так что прямая Вам дорога в ОГИС.
Автор ответа: Белостоцкий Михаил Леонидович [Сертификат]
Ответ размещен: 22.10.2004 в 17:13
Як бачите, два моїх колеги дали два протилежні консультації. Олено, мирова угода, згідно ст. 3 закону "Про виконавче провадження", не є рішенням, що підлягає виконанню виконавчою службою. Тому Вам, у випадку невиконання мирової угоди Вашим контрагентом, доведеться знову звернутись в суд для винесення ним ухвали про примусове виконання мирової угоди. Тому лише така ухвала суду разом з умовами мирової угоди стане підставою для примусового стягнення виконавцем суми боргу. З повагою,
Автор ответа: Вакуліч Вячеслав Вікторович [Сертификат]
J14451 Вопрос размещен: 22.10.2004 в 15:47
Добрый день, уважаемые юристы. Ответьте мне, пожалуйста, на такой вопрос: имел ли право судья оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с первой неявкой истца в судебное заседание без уважительной причины? Ведь ст. 172 ЦПК говорит о повторности, а относительно первой неявки никаких четких указаний нет. Заранее благодарю. С уважением, Елена.
Автор вопроса: Елена
Ответ размещен: 22.10.2004 в 15:57
Уважаемая Елене.
ч. 4 ст. 172 ГПЕ украины действительно предусмотрено, что у разі неявки в судове засідання позивача без поважних причин за викликом суду відповідно до частини третьої цієї статті суд залишає заяву без розгляду, но ч. 3 гласит У разі повторної неявки в судове засідання, незалежно від причин, позивача або відповідача, яким повідомлено у встановленому порядку про час і місце судового засідання, суд розглядає справу за наявності у справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін
Так что суд был некорректен, оставляя ваш иск без рассмотрения при первой неявке, не выяснив причин последней.
С уважением, Забавский Дмитрий.
Автор ответа: Забавский Дмитрий Анатольевич

НАЛОГОВЫЙ ЮМОР
Когда Вашу фирму проверяет налоговый инспектор не надейтесь, что он сможет Вас понять с первого раза. Ему надо, не нервничая, объяснять и обьяснять, пока не наберется нужная ему сумма.
        
Copyright © 2004 WIC. Любое использование и распространение информации, содержащейся в рассылке, третьими лицами запрещено.

Любезно просим Вас, выразить свои замечания и пожелания, относящиеся к этой рассылке с помощью специальной формы.
Нажав на эту ссылку, Вы увидите мнение других Подписчиков наших рассылок.
http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/		 Подписан адрес:
Код этой рассылки: law.world.advice.ukrconsult.civillaw		 Отписаться
В избранное