Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

УВК - юридическая консультация по гражданскому праву - 29 сентября 2004 года


Информационный Канал Subscribe.Ru

        
«Украинская Виртуальная Консультация»

Просмотреть все вопросы на сервере «УВК».
Задать свой вопрос специалистам консультации.
В Платном бюро Вы можете получить платную консультацию от лучших специалистов «УВК».
Подписаться на другие наши рассылки, Вы можете с помощью специальной формы быстрой подписки.
Получение вопросов и/или ответов без подписки на рассылку и в выбранное Вами время (RSS-каналы).
Подписаться на рассылки Российской виртуальной консультации.
Для корректного отображения украинского текста необходимо использовать кодировку KOI8-U.


ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ

   

Административное право

J12531 Вопрос размещен: 29.09.2004 в 16:16
ДОБРЫЙ ДЕНЬ, УВАЖАЕМЫЕ СПЕЦЫ-ПРАВОВЕДЫ!ВОПРОС НА ЗАСЫПКУ.ЧТО ВЕРХОВЕНСТВУЕТ - ГРАЖДАНСКИЙ ИЛИ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ КОДЕКС?И ВАША МОТИВАЦИЯ?Спасибо.
Автор вопроса: Аркадий
Рекламные ссылки
Ваше объявление во всех рассылках

Всего за EUR10, большое по объему, с гиперссылками, Ваше объявление во всех рассылках, целый месяц.

Предложение действует, начиная с 1 сентября и до конца текущего года.

Специалистам Консультации — 50% скидка, подписчикам — 10%.

Заказывайте

Ответ размещен: 29.09.2004 в 16:45
Добрый день Аркадий!
Моя мотивация очень проста п. 1, ч. 1, ст. 4, Хозяйственного кодекса Украины. Исходя из этого, что урегулированно Гражданским кодексом Украины не может регулироваться Хозяйственным кодексом Украины.
Автор ответа: Шух Сергей Васильевич
Ответ размещен: 29.09.2004 в 16:51
Аркадий, это равные по своей юридической силе документы. У них разный предмет правового регулирования. ХК регулирует хозяйственные отношения, то есть явлется специальным нормативным актом, которым регулируются отношения между субъектами хозяйствования. В случае, если какие-либо отношения не урегулированы ХК, следует пользоваться ГК. Наоборот - нет, так как ХК не регулирует имущественные и личные неимущественные отношения, регулируемые ГК (ст. 4 ХК).
Автор ответа: Прядко Елена Дмитриевна

J12518 Вопрос размещен: 29.09.2004 в 15:28
ДОБРЫЙ ДЕНЬ, УВАЖАЕМЫЕ СПЕЦЫ-ПРАВОВЕДЫ!ВОПРОС НА ЗАСЫПКУ.ЧТО ВЕРХОВЕНСТВУЕТ - ГРАЖДАНСКИЙ ИЛИ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ КОДЕКС?И ВАША МОТИВАЦИЯ.
Автор вопроса: Аркадий
Ответ размещен: 29.09.2004 в 15:32
Обычно считалось, что Гражданский кодекс - вторая Конституция. Лично я с этим согласен. Хотя - по ситуации. Например судья хозяйственного суда никогда не поставит Гражданский кодекс выше Хозяйственного
Автор ответа: Дейнеко Вячеслав Стефанович
Ответ размещен: 29.09.2004 в 16:25
Згадані Вами кодекси мають рівну юридичну силу. На мою думку, у сфері господарських правовідносин в першу чергу слід користуватись нормами Господарського кодексу як спеціального нормативного акту у цій галузі. До Цивільного кодексу у господарських правовідносинах слід звертатись лише з питань, що не врегульовані Господарським кодексом. З повагою, ВВВ.
Автор ответа: Вакуліч Вячеслав Вікторович

Гражданское право Украины

J12526 Вопрос размещен: 29.09.2004 в 16:06
Можно ли выступить поручителем при солидар. ответственности не на всю сумму договора, а в определенных денеж. рамках - оговорить это при заключении договора? спасибо
Автор вопроса: женя
Ответ размещен: 29.09.2004 в 16:22
Не плохо бы знать условия договора и его предмет для того, чтобы более четко ответить. Но если я правильно Вас понимаю, то можно, только применение термина "поручительство" здесь не корректно. Один из самых легких вариантов: привяжите эту часть ответственности к определенным обязательствам (например, за невыполнение денежных обязательств по такому-то конкретному товару, таким-то конкретным услугам устанавливается солидарная ответственность).
С уважением,
Ольга Булатова
Автор ответа: Булатова Ольга Юрьевна
Ответ размещен: 29.09.2004 в 16:31
Добрый день Женя!
В соответствии с ч. 2, ст. 553, Гражданского кодекса Украины, поручительством обеспечивается исполнения обязательства как в части так и в полном объеме (в том числе и денежного). Из Вашего ответа не понятно существуют ли солидарные обязательства или предполагается их возникновения в силу договора поручительства.
Автор ответа: Шух Сергей Васильевич

На правах рекламы
Создай свой минимаркет

Перепланировка и оборудование на любой вкус.

Гарантированная скидка — 5%!!!. Действует для посетителей сайта, с 1 сентября до конца года.

Реализация Ваших фантазий с такой же 5-ти процентной скидкой.

Оформление заказа

J12457 Вопрос размещен: 29.09.2004 в 09:52
Подскажите, пожалуйста, есть ли какой-нибудь нормативный акт в котором определена форма обоснования суммы задолженности, т.к. в Хоз. суде нам сказали, что у нас обоснование составлено не верно. Если такого н.а. нет, то что должно содержать в себе такое обоснование.
Автор вопроса: Светлана
Ответ размещен: 29.09.2004 в 11:50
Головна вимога до форми обгрунтування заборгованості - вона має бути переконливою, простою та дохідливою. Ваше завдання - переконати суд, що сума боргу відповідача саме така і ніяка інша. До обгрунтування суми боргу додайте якомога більше доказів, що її підтверджують - договори. листування, акти звірки, платіжні доручення і т.д. - чим більше, тим краще.
Автор ответа: Вакуліч Вячеслав Вікторович

Гражданско-процессуальное право

J12483 Вопрос размещен: 29.09.2004 в 12:44
Можно ли подать апелляционную жалобу на определение судьи о отказе в приостановлении производства по делу в случае тяжёлого заболевания стороны, подтверждённого документами лечебного учреждения. Мотивируя отказ судья ссылается на то обстоятельство, что у стороны есть представитель. В то же время представителю необходимо для выяснения разлчных обстоятельств, выявляющихся при рассмторении дела обращаться к стороне во время её болезни.
С уважением Владимир.
Автор вопроса: Владимир
Ответ размещен: 29.09.2004 в 14:31
Здравствуйте, Владимир!
Думаю, что Вам стоит подать жалобу, поскольку Ваш доверитель сторона по делу у которой есть процесуальные права и он последних при вступлении в процесс представителя не лишается. Особенно если у Вас не дошло до дебатов.
Удачи!
Автор ответа: Бригинець Сергій Миколайович
На правах рекламы
Твоя недвижимость, Твой заработок

Надоело. Не могли найти в Москве подходящий офис, помещение для торговли, а в Подмосковье был необходим склад. Предлагали много — выбора мало, данные устаревшие. Сами данные по недвижимости скрывают, встречайся с этими посредниками. Теряй массу времени.

А тут знакомый дал телефончик — позвонили. Оплатили базу — бесплатно доставили. Все быстро объездили и уже выбрали все, что надо. Да еще и коллегам предложили пару вариантов. Мало того, что свои проблемы решили, так еще и заработали!!!

Только тебе скажу телефон: (095) 747-8341. Или E-mail.


Интеллектуальная собственность

J12538 Вопрос размещен: 29.09.2004 в 16:57
В интернете предлагают услуги:
-делают клон(дубликат) вашей SIM-карты мобильного оператора, чтобы сохранился телефонный номер при утере трубки;
-переписывают все ваши SIM-карты разных операторов в одну для удобства - не надо каждый раз переставлять SIM на нужную.
ВОПРОС:В УКРАИНЕ законодательство разрешает создание и/или использование клонов GSM SIM-card?
Если нет, то какая ответственность?Спасибо.
Автор вопроса: Юрий
Ответ размещен: 29.09.2004 в 17:53
Один из принципов права, которые декларирует Украина - "что не запрещено, то разрешено". Поскольку законодательство не содержит прямого запрета такой операции, то и ответственности за нее наступает.
Автор ответа: Швец Геннадий Валентинович

Исполнительное производство

J12530 Вопрос размещен: 29.09.2004 в 16:14
Здравствуйте! было открыто испол. производство по взысканию с нас долга, часть взыскали, взяли с этой части исп. сбор. с кредитором мы договорились, он отозвал заявление и приказ с ОГИС, но исполнитель хочет взять испол. сбор со всей суммы. Правомерны ли его требования? спасибо
Автор вопроса: оля
Ответ размещен: 29.09.2004 в 17:52
Уважаемая Оля!
Действия государственного исполнителя неправомерны. В соответствии с требованиями ч.1 ст.46 ЗУ об исполнительном производстве исполнительский сбор взыскивается в размере 10% от суммы фактически взысканной с должника . Однако постановление выносится на всю сумму долга и Вам необходимо в порядке п.3 ч.9 ст.46 обращаться в ОГИС с заявлением об отмене данного постановления.
С уважением, П.Стоцкий
Автор ответа: Стоцкий Петр Владимирович

J12527 Вопрос размещен: 29.09.2004 в 16:08
Помогите, пожалуйста!!! ст. 190 ГК призанет имущ. права как имущество. ЗУ "О исп. Производстве" указывает, что должник имеет право указывать на какие виды иущество следует произвести взъыскание в первую очередь. Законно ли ОГИС отказыается реализовать долгов. векселя? Если нет, можно ли предлагать как объект взыскания долг по договору перед Должником по испол. производству? спасибо
Автор вопроса: ира
Заказать офис
Круглосуточный офис в Консультации

24 часа в сутки, без перерывов работающий на получение гонораров офис. Круглосуточная реклама практики на популярных площадках Internet-а.

Всего EUR30, за создание и годовую поддержку (возможность изменения информации) на сервере Консультации. Акция с 1-го сентября до конца года.

С уважением, Worldinfocom Team.

Ответ размещен: 29.09.2004 в 17:33
Уважаемая Ира!
Отказ исполнительной службы является неправомерным. Дебиторская задолженность как разновидность имущества должника в соответствии со ст.55 ЗУ "Об исполнительном производстве" подлежит аресту (в этой статье речь идет вообще об имуществе, но Вы правильно ссылаетесь на нормы ГК и причисляете к нему и имущественные права). Подобная практика имеется у крымских ОГИСов. Хотя Минюстом Украины до настоящего времени не издан соответствующий порядок (как это имеет место в России), Закон об исполнительном производстве позволяет наложить арест на имущественные права (с обязательным указанием в постановлении об аресте их индивидуальных признаков: договор должника с конрагентом, акты сверки, наличие судебных решений или признательного ответа на претензию и т.п.). Главное убедительно доказать государственному исполнителю, что имущественные права входят в понятие "имущество".
Автор ответа: Стоцкий Петр Владимирович


ЮРИДИЧЕСКИЙ ЮМОР

   - Вы не должны забывать, - обращается защитник к присяжным, - что это было самое простое воровство...
Его прерывает подсудимый:
   - Простое?! Попробуйте-ка хоть разок сами что-нибудь слямзить, а потом говорите...

        
Copyright © 2004 WIC. Любое использование и распространение информации, содержащейся в рассылке, третьими лицами запрещено.

Любезно просим Вас, выразить свои замечания и пожелания, относящиеся к этой рассылке с помощью специальной формы.
Нажав на эту ссылку, Вы увидите мнение других Подписчиков наших рассылок.


http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/
Подписан адрес:
Код этой рассылки: law.world.advice.ukrconsult.civillaw
Отписаться

В избранное