Рассылка закрыта
При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Новости законодательства Украины" на которую и рекомендуем вам подписаться.
Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.
УВК - юридическая консультация по гражданскому праву - 25 сентября 2004 года
| Информационный Канал Subscribe.Ru |
|
«Украинская Виртуальная Консультация» Просмотреть все вопросы на сервере «УВК». Задать свой вопрос специалистам консультации. В Платном бюро Вы можете получить платную консультацию от лучших специалистов «УВК». Подписаться на другие наши рассылки, Вы можете с помощью специальной формы быстрой подписки. Получение вопросов и/или ответов без подписки на рассылку и в выбранное Вами время (RSS-каналы). Подписаться на рассылки Российской виртуальной консультации. Для корректного отображения украинского текста необходимо использовать кодировку KOI8-U. |
ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ |
 |
Гражданское право Украины |
|
| J12225 | |
| можно ли отменить выданную ранее доверенность, если я не знаю в какой нотариальной конторе она выдавалась (нотариус приходил в больницу).Например в центральнрой нотариальной конторе.Подскажите, как это правильно сделать | |
| Автор вопроса: альберт | |
| Заказать офис | |
|
Круглосуточный офис в Консультации 24 часа в сутки, без перерывов работающий на получение гонораров офис. Круглосуточная реклама практики на популярных площадках Internet-а. Всего EUR30, за создание и годовую поддержку (возможность изменения информации) на сервере Консультации. Акция с 1-го сентября до конца года. С уважением, Worldinfocom Team. |
|
|
Здравствуйте, Альберт. Лицо, выдавшае доверенность, вправе её отозвать без объяснения причин. Для этого нужно подать нотариусу, удостоверившему доверенность соответствующее заявление. Странно, что вы не знаете нотариуса, ведь выдавая доверенность вы были в сознании. По фамилии в управлении юстиции можно узнать местонахождения рабочего места нотариуса удостоврившего доверенность. С уважением. Н В Касьянов. |
|
| Автор ответа: Касьянов Николай Вячеславович | |
| J11842 | |
|
Здравствуйте, уважаемые специалисты! Проконсультируйте пожалуйста по очень интересному вопросу: 1) Сотрудник ГАИ один стоит на дороге в форме, без служебной машины. Должен ли у него находиться документ типа маршрутного листа, разрешающего работать ему именно в данное время в данном месте? При остановке им моего авто, имею ли я право попросить у негоэтот документ( или направление именно в данное место, на данный участок дороги)? Оказывается есть любители подработать в отпускное время. 2) Такая же ситуация с сотрудниками ППС. Должен ли у них быть при себе документ, дающий разрешение патрулировать именно данную территорию и имею ли я право его потребовать? Заранее большое спасибо за помощь. С уважением Алексей |
|
| Автор вопроса: Алексей | |
|
Добрый день, Алексей! Начнем с тогочем руководствуються вышеперечисленные сотрудники при осуществлении своей деятельности. Это ЗУ О Милиции, УПК украины, КЗоАП, устав ППС и ряд приказов МВД. Теперь каснемся сотрудников ГАИ. Согласно основопологающему для них закона ( а имеенно ст.5 ЗУ О милиции) при обращении к гражданам сотрулдник милиции должен представиться, назвать свое звание и по требованию предъявить служебное удостоверение. После этого следует эти данные аккуратно и не спеша переписать на чистый лист бумаги. Далее. Согласно Приказу МВД #482 от 30.06.1998 г.обязан предпринять необходимые меры для предотвращения и предупреждения правонарушений не зависимо от должности, места и времени. Поэтому для сотрудников ГАИ никаких дорожных листов и т.д. не требуеться и закрепления за определнным местом также. Другое дело это место гдае стоит сотрудник милиции и его внешний вид. Так вот согласно того же указа это доджно быть освещенное место (в ночное время суток) и сотрудник ГАи должен быть одет в светлоотражающую одежду. Как правило патрулирование осуществляеться вдвоем. Далее. Даже если вас остановили , то следует поинтересоваться по какой причине. Существует перечень случаев , согласно которым можно остановить автомобиль (см. приказ #482 и ст.11 ЗУ О милиции). Этот перечень емсть исчерпывающим. Если вас остановили на законным основаниях, то следующим пунктом естьсоставление протокола об административном правонарушении. Протокол составляеться только при наличии понятых. Запомните что администативное задержание возможно только после составления протокола ( а=в иисключительных случаях вас могут задержать до 3 часов для составления этого же протокола в отделении, если на месте это сделать не возможно). Никто просто так никуда вас вести и требовать с вас денег не может. Все действия сотрудника ГАИ можно оспаривать и жаловаться в ГУ МВД, ПРОКУРАТУРУ , суд. Вот там то и всплывет , что делал сотрудника другого подразделения или отдела в ночное вреям суток в районе m к кторому он территориально не принадлежит. Аналогочино можно сказать и о сотрудниках ППС. С уважением. |
|
| Автор ответа: Хацкевич Александр Михайлович | |
Гражданско-процессуальное право |
|
| J12210 | |
|
Уважаемые адвокаты! Посоветуйте. Судебное разбирательство тянется 5-лет, хотя оспаривается право собственности. Судья решение не выносит. Я в июне подал ходатайство о прекращении дела по применению срока исковой давности, но ни ответа, ни привета. Судебное заседание судом не назначается. Куда и какие жалобы следует подавать? С Уважением, Леонид. |
|
| Автор вопроса: Леонид | |
|
Леонид, в случае подачи иска в суд течение срока исковой давности прерывается и судом уже не учитывается. В Вашей ситуации - ходатайства об оставлении иска без рассмотрения; о закрытии производства по делу - надо смотреть по материалам. Не помогает - жалобы в аппеляционный суд (если есть основания), жалобы по дисциплинарной линии на бездействие судьи |
|
| Автор ответа: Стогов Владимир Сергеевич | |
| На правах рекламы | |
|
Твоя недвижимость, Твой заработок Надоело. Не могли найти в Москве подходящий офис, помещение для торговли, а в Подмосковье был необходим склад. Предлагали много — выбора мало, данные устаревшие. Сами данные по недвижимости скрывают, встречайся с этими посредниками. Теряй массу времени. А тут знакомый дал телефончик — позвонили. Оплатили базу — бесплатно доставили. Все быстро объездили и уже выбрали все, что надо. Да еще и коллегам предложили пару вариантов. Мало того, что свои проблемы решили, так еще и заработали!!! Только тебе скажу телефон: (095) 747-8341. Или E-mail. |
|
| J12159 | |
|
Уважаемые юристы! Сколько раз можно откладывать слушание дела при рассмотрении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам? Судья откладывает рассмотрение уже третий раз в связи с неявкой истца по уважительным причинам. Но мне кажется, что истец, так сказать, "тянет время". Ведь уважительные причины можно придумывать бесконечно, даже подтверждая их документально. Подскажите, пожалуйста, какой статьей ГПК Украины регулируется данная ситуация? И могу ли я обжаловать действия судьи в этом случае? Заранее спасибо. |
|
| Автор вопроса: Олеся | |
| ч. 3 ст. 172 ГПК предусматривает, что в случае повторной неявки одной из сторон, НЕЗАВИСИМО от причин такой неявки, суд рассматривает дело в ее (стороны) отсутствие. Обжаловать действия судьи советую председателю суда (жалобой), это должно принести положительный результат. | |
| Автор ответа: Кузьмичёв Егор Дмитриевич | |
| J11830 | |
|
Имею ли я право подать исковое заявление о возмещении материального и морального вреда прииненного ДТП если я вписан в тех.паспорт автомобиля как лицо имеющее право управления автомобилем. Могу ли я ссылаться на п.5 ст.48 ЗУ "О собстенности". При подаче иска собственником, как быть если я оплатила экспертизу, гос.пошлину... Заранее благодарна. |
|
| Автор вопроса: Светлана | |
|
Ув. Светлана. Подать иск о возмещении морального вреда Вы, конечно, можете. Что касается материального ущерба, то, на мой взгляд, Вы не подпадаете под действие ст. 48 указанного Вами Закона, т.к. право управления не относится к разряду прав, дающих основание на тредования компенсации за ущерб, причинённый имуществу третьих лиц. Что касается понесённых Вами расходов, то собственник может прилагать их к иску и взыскивать как убытки. |
|
| Автор ответа: Акимов Эдуард Александрович | |
Коммерческое право |
|
| J12220 | |
|
Добрий день! Підскажіть будь-ласка, як вчинити у наступній ситуації. У господарському суді знаходиться справа, за якою з нас хочуть стягнути борг (штрафні санкції за невиконання договірних зобов’язань) по договору, який ми просимо визнати недійсним у зустрічному позові. Свої зустрічні позовні вимоги ми мотивуємо тим, що договір з нашого боку підписаний директором із перевищенням службових повноважень (порушено вимогу статуту на узгодження такого підписання із власником) та на удаваність цієї угоди, оскільки в той же час між тими ж особами вже була укладена угода про той же предмет. При цьому істотною відмінністю між ними є розмір штрафних санкцій, які і є основною позовною вимогою до нас. У момент прийняття до розгляду нашого зустрічного позову, суд відмовив позивачеві у прийнятті додаткового позову про визнання наших договорів недійсними (тобто тих, на які ми ссилаємось у підтвердження господарських стосунків). На кінцевій стадії процесу суд (у складі іншого судді) порушує окреме провадження по справі про визнання нашого договору недійсним. При цьому перше провадження зупиняється, до вирішення нового позову, оскільки вони визнані пов’язаними. Позов ґрунтується на тому, що договір підписаний не тою особою, яка вказана у ньому, тобто під прізвищем стоїть підпис не тої особи. До початку розгляду нового позову ми подали клопотання про об’єднання справ, або зупинення цієї справи до вирішення по суті старої. Однак наше клопотання було відхилено, оскільки це питання вже вирішено судом в попередній справі. Ми із цим не згідні, оскільки розгляд обидвох спорів фактично зводиться до встановлення, якому ж саме договору відповідають наші господарські операції. При цьому сумісність зводиться не до зв’язку із первісним позовом, а до пов’язаності із нашим зустрічним позовом, який на момент винесення ухвали (якою мотивується відмова об’єднати справи) ще не розглядався. Проконсультуйте будь-ласка: 1. Чи є шанс об’єднати справи через апеляційне оскарження ухвали про відмову у задоволенні нашого клопотання, адже окремий розгляд істотно обмежує наші права. Значно ускладнена можливість ссилатися на обставини і документи, які вже досліджені і є матеріалами першої справи. При цьому в першій справі вже всі обставини досліджені, і нічого не заважає винести по ній рішення, окрім поданого нового позову, який зупинив рух по ній? 2. Який розмір державного мита сплачується при поданні апеляції на ухвалу? 3. Чи може суд визнати договір недійсним на підставі ст.. 48 ЦК УРСР, коли договір підписаний не тою особою, яка зазначена у ній. При цьому ми про це взнали лише з позову, а первинні документи, що свідчать про її виконання також не містять підпису тої ж особи, яка заявила позов. Тобто тут більше слід говорити про обман з їх сторони, а не про порушення з нашого боку закону. |
|
| Автор вопроса: Андрій | |
|
Здравствуйте, Андрей. Дополню ответы коллег. Если есть признаки мошеничества, подделки документов, ходатайствуйте о направлении материалов дел в правоохранительные органы и о приостановлении производства по дела до получения их выводов, а уже по результатам рассмотрения вашего ходатайства, решайте вопрос аппеляции. С уважением. Н В Касьянов. |
|
| Автор ответа: Касьянов Николай Вячеславович | |
Сделки с недвижимостью |
|
| J12134 | |
|
Добрый день. Помогите пожалуйста разобраться в ситуации. Есть договор №1. По этому договору должнику запрещается на протяжении действия договора заключать конкретный договор №2 с третьим лицом без участия кредитора. В чем заключается участие кредитора не сказано, однако сказано, что факт участия кредитора подтверждается соответствуещей отметкой в договоре №2. Отсюда вопрос: 1) Может ли это быть такая отметка: "Договор заключен в присутствии кредитора" (ФИО кредитора,дата, подпись, печать). 2) Можно ли использовать слово участие, не определяя в чем оно заключается, если по сути участие является согласием. 3) Является ли такой договор юридически правильным и законным. Заранее спасибо за ответ С уважением, Сергей |
|
| Автор вопроса: Сергей | |
| На правах рекламы | |
|
Создай свой минимаркет Перепланировка и оборудование на любой вкус. Гарантированная скидка — 5%!!!. Действует для посетителей сайта, с 1 сентября до конца года. Реализация Ваших фантазий с такой же 5-ти процентной скидкой. Оформление заказа |
|
|
Сергей, 1. такая отметка возможна. 2. если договор 1 еще не заключен, напишите лучше "согласие", "уведомление". 3. нормальный договор, если хозяйственный. Между физ.лицами - не особенно, есть запреты на ограничение личных прав |
|
| Автор ответа: Стогов Владимир Сергеевич | |
|
В данной ситуации слово «участие» действительно можно трактовать по-разному. При чём любая из трактовок может быть поддана сомнению, а её правомерность соответственно оспариваться. Таким образом, при попытке применить любую из возможных трактовок правомерность договора №2 может быть оспорена кредитором по договору №1. Конечно, это зависит от порядочности кредитора. Единственной возможностью у беречь договор №2 от попыток признать его недействительным на том основании, что он был заключён без надлежащего участия кредитора по договору №1, это оформить участие последнего в договоре №2 в контексте максимально приближенном к отражённому в договоре №1. А именно, в следующей форме: «Договор составлен и подписан СТОРОНАМИ при участии гражданина ФИО». Данный пункт договора целесообразно разместить в самом его конце. Также необходима подпись кредитора по договору №1. Её можно оформить в следующим образом: «Договор составлен при моём участии подпись ФИО» Предложенная формулировка не противоречит действующему законодательству, хотя и является несколько странной, но не более чем изложенная в договоре №1. |
|
| Автор ответа: Горбатенко Андрей Александрович | |
Исполнительное производство |
|
| J12081 | |
| Если у предприятия ОГИС арестовала счета, что с ними происходит после возбуждения дела о банкротстве и после прекращения производство о банкротстве (не признавая банкротом, не начиная санацию) ?спасибо | |
| Автор вопроса: юля | |
| После возбуждения дела о банкротстве арест со счетов снимается ибо закрывается исполнительное производство. Но, все кредиторы вносятся в реестр кредиторов. Теперь о прекращении дела. Непонятно на каком основании ? Допускаем такую ситуацию, что иннициирующий кредитор отозвал свое заявление о признании должника банкротом. Но, тогда дело продолжается в отношении других. Если же все кредиторы, которые включены в реэстр отозвали свои заявления, то в таком случае означает, что они простили долги должнику. Тогда требовать возобновления исполнительного производства у них нет оснований. | |
| Автор ответа: Гутник Андрей Жоржович | |
| J12052 | |
| апеляц. суд залишив без змін рішення, відповідач подав касацію. Чи повинне зупинятися виконоавче провадження? | |
| Автор вопроса: юля | |
| Оскільки, постанова апеляційної інстанції вступає в силу негайно після її винесення, то виконавче провадження, у випадку подачі касаційної скарги не зупиняється. При цьому, Ви можете переконати ВГСУ винести Ухвалу, що до закінчення розгляду касаційної скарги призупинити виконавче провадження. | |
| Автор ответа: Гутник Андрей Жоржович | |
| J11987 | |
| Помогите воевать з исполнительной службой.4 года назад направлен исполнительный документ для взыскания задолженности.Служба одного р-на открыла и закрыла и направила другой службе за подвед. испол.документ.Доказательств, что направила исп.док-т нет( есть только запись в книге регистрации отправки коресп., но не квитанция об отправке) , а другая служба утвердж., что не получала испол.документ. Задолженность висит. Как взыскать задолженность? Может у кого есть опыт по взысканию или ссылка на решение суда.Заранее благодарна. | |
| Автор вопроса: svitlana | |
| Світлано, натякаю: Ви маєте право звернутись з позовом до виконавчої служби про стягнення збитків, завданих невиконанням судового рішення. І вже на суді виконавча служба нехай доводить, куди та за яких осбтавин вони поділи виконавчий документ. Хоча для початку варто просто "натякнути" виконавцям про можливість судового рішення проблеми з втратою виконавчого документа. | |
| Автор ответа: Вакуліч Вячеслав Вікторович | |
Экспертиза |
|
| J11866 | |
|
Уважаемый Сегей Николаевич! Спасибо за ответ на вопрос № J11798. У меня проблема в том, что судья на ходотайство об определении стороны, обязанной оплатить экспертизу (Ответчик - инициатор экспертизы) не выносит соответствующего определения учитывая доброжелательное отношение председателя суда к руководителю ответчика. Каким образом мне заставить судью прекратьть волокиту по делу из-за проблемы с оплатой экспертизы? Отвод судьи проблему не решит. |
|
| Автор вопроса: ВИТАЛИЙ | |
| Рекламные ссылки | |
|
Ваше объявление во всех рассылках Всего за EUR10, большое по объему, с гиперссылками, Ваше объявление во всех рассылках, целый месяц. Предложение действует, начиная с 1 сентября и до конца текущего года. Специалистам Консультации — 50% скидка, подписчикам — 10%. Заказывайте |
|
|
Для Вас главное - это решить нужна ли эта экспертиза вообще или нет. Если нет, то есть Вы и без нее все можете доказать, тогда или через апеляционный суд опротестовывайте постановления суда о назначении экспертизы либо ждите логического конца - процесуального завершения сроков рассмотрения дела. В любом случае прийдется ждать. Особенно в Вашем случае. Тогда все будет понятно. А можете и сами заплатить... В общем вопрос необходимо решать по ситуации. |
|
| Автор ответа:
Бригинець Сергій Миколайович |
|
ЮРИДИЧЕСКИЙ ЮМОР |
|
| Судья спрашивает свидетельницу, сколько ей лет. - Я недавно подошла к тридцати, - кокетливо заявляет свидетельница. - И что же вас так задержало в пути? - сухо осведомился судья. |
|
Copyright © 2004 WIC. Любое использование и распространение информации, содержащейся в рассылке, третьими лицами запрещено. Любезно просим Вас, выразить свои замечания и пожелания, относящиеся к этой рассылке с помощью Нажав на эту ссылку, Вы увидите мнение других Подписчиков наших рассылок. |
| http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/ |
Подписан адрес: Код этой рассылки: law.world.advice.ukrconsult.civillaw |
Отписаться |
| В избранное | ||
