Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Новости законодательства Украины

Подписаться Бесплатная новостная рассылка . Подписчиков 3.605 RSS
←   Июнь 2001   →
 1
 2
 3
 4
 5
05.06.2001
00:50:43
07:00:10
 6
 7
07.06.2001
00:50:49
07:04:05
 8
 9
09.06.2001
00:51:04
06:59:00
10
11
12
12.06.2001
00:51:11
14:11:49
13
14
14.06.2001
00:51:20
06:59:43
15
15.06.2001
01:55:23
06:59:10
16
17
18
19
20
20.06.2001
00:50:43
06:57:43
21
21.06.2001
00:51:02
06:58:28
22
23
24
24.06.2001
00:30:56
00:50:54
25
26
26.06.2001
00:51:10
06:58:56
27
28
29
29.06.2001
00:50:27
06:59:11
30
30.06.2001
00:50:43
06:59:29


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://eti.co.ua/
Открыта: Давно

Автор
BorislavD

Статистика

3.605 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Новости законодательства Украины от LIGA Online


Служба Рассылок Subscribe.Ru проекта Citycat.Ru


Регистрация для доступа к документам находится здесь: http://www.liga.kiev.ua/register


http://www.liga.kiev.ua



"Что такое - без четверти два все время? - Это манометр..."


"Что такое - без четверти два все время? - Это манометр..." 

Амнистия списывает налоговые долги даже тогда, когда в ГНИ с этим не согласны

 

В настоящей статье Станислав Погребняк рассматривает вопросы, возникшие после того, как 21 апреля 2001 года исполнилось два месяца со дня вступления в силу ст. 18 Закона Украины "О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами" (далее - Закон), так как "именно в эти сроки должны были списываться и рассрочиваться налоговые долги".

Так, сопоставляя нормы пп. 18.1.1 и пп. 18.1.2. Закона, С. Погребняк настаивает на том, что письменное обращение нужно подавать лишь в случае рассрочки налогового долга, в случае же списания налоговый долг списывается автоматически и "желанием плательщика в данном случае никто не интересуется". 

"Итак, если... по состоянию на 31.12.99 г. был задекларирован налоговый долг, считайте, что... его уже нет. Если спросят, почему - ссылайтесь на п. 18.1 Закона."

"Если же налоговый долг в... лицевом счете по состоянию на 31.12.99 г. не числился, то ситуация несколько иная. В этом случае согласно пп. 18.1.5 Закона плательщик обязан осуществить декларирование налоговых обязательств, возникших в предшествующих налоговых периодах.! ! " Здесь автор отмечает, что в данном случае не обязательно выполнять содержащееся в письме ГНАУ от 23.04.2001 г. N 5289/7/24-2117 требование о подаче новой уточненной декларации, а достаточно будет предоставления в ГНИ заявления, в котором будут задекларированы налоговые обязательства (тем самым будет официально заявлено о налоговых обязательствах, а значит, выполнены требования пп. 18.1.5 Закона и появятся все основания претендовать на списание долга). 

С. Погребняк рассматривает также и ситуацию, когда заявление на списание в ГНИ не приняли, поскольку имел место отказ со стороны предприятия в осуществлении взаимозачета его долгов с долгами государства. "Закон на вашей стороне и здесь: норма п. 3.4 Положения о списании и рассрочке налогового долга плательщиков налогов в связи с отменой картотеки (далее - Положение) - просто возмутительна. Трудно еще откровеннее нарушить Закон." По мнению автора, в ст. 18 Закона "не удастся обнаружить... хоть какие-нибудь следы взаимозачета". В пп. 18.1.1 "совершенно четко говорится: налоговый долг, возникший по состоянию на 31.12.99 г. и не уплаченный на 21.02.2001 г., подлежит списанию с плательщиков налогов". "...Попытки ГНАУ вставить в норму пп. 18.1.1 слова "в части, превышающей излишне уплаченные суммы налогов" - незаконны и подавать заявление на взаимозачет, разумеется, не следовало."

Далее С. Погребняк говорит "о последствиях". Если налоговый долг числился за вами на 31.12.99 г., ничего страшного нет - "такой долг списался автоматически". ("Если же вы хотели задекларировать вновь свежевыявленные старые долги (согласно пп. 18.1.5), a y вас в ГНИ не приняли декларацию, то ваше положение почти трагично. Вряд ли вы сможете доказать, что представлял! ! и декларацию, а у вас ее не приняли. Следовательно, будет считаться, что требования пп. 18.1.5 вы не выполнили.")

Однако даже в том случае, если было подано заявление на взаимозачет, по мнению автора, далеко не все потеряно.

"По излишне уплаченным налогам нужно подать заявление на их возврат на основании п. 15.3 Закона. В ГНИ... в этом, конечно, откажут, ссылаясь на ранее произведенный взаимозачет." После отказа автор советует подать иск в арбитражный суд. Мотивировка должна быть такой: "Согласно п. 18.1 Закона по состоянию на 21.02.2001 г. подлежат списанию ваши налоговые долги. Причем подлежат автоматически - в силу прямого указания в Законе... Значит, на момент подачи заявления на взаимозачет долг отсутствовал и зачитывать излишне уплаченные налоги было не с чем. Добровольно же отказаться от истребования переплаты можно лишь одним способом: не обращаться в ГНИ с заявлением о возврате в течение 1095 дней (п. 15.3 Закона). Поэтому заявление о добровольном отказе от возврата, поданное до истечения 1095-дневного срока, считается недействительным (вернее, не имеет никакого юридического значения)". 

"Если вам попадется прогрессивно мыслящий судья, то шансы вернуть излишне уплаченное будут достаточно высоки."

В заключение автор утверждает, что появление Положения - "чистой воды самодеяте! ! льность ГНАУ". Изучение п. 18.1 Закона приводит в выводу об отсутствии у ГНАУ полномочий издавать подобный документ, в котором бы уточнялись, изменялись или конкретизировались нормы Закона. "Так что ГНАУ попросту превысила свою компетенцию." 

Отвергая возможные возражения о том, что порядок списания, который должен быть разработан ГНАУ по согласованию с Минфином, упоминается в пп. 18.2.3 Закона, С. Погребняк заявляет, что "упомянутый в пп. 18.2.3 Порядок в силу прямого указания должен регулировать процедуру ежеквартального списания безнадежного налогового долга, а вовсе не процедуру единоразового списания налогового долга, "приуроченного" (см. название п. 18.1) к отмене картотеки. То есть ст. 18 состоит из двух самостоятельных пунктов, первый из которых (п. 18.1) регулирует списание долга "в связи с отменой картотеки", а второй (п. 18.2) - списание безнадежного налогового долга. Это разные долги...&n! ! bsp;Поэтому Порядок, упоминаемый в пп. 18.2.3, к списанию долга, рассматриваемого здесь,- никакого отношения не имеет."

Подробнее - в публикации.

 

"Бухгалтер", май (II) 2001 г., N 14 (122), с. 30 (www.buhgalter.kharkov.com)

Дата подготовки 01.06.2001
ИАЦ "ЛИГА"

Что в имени тебе моем? (Комметарий изменений к Закону "О предпринимательстве")


Кого касаются изменения к Закону Украины "О предпринимательстве"

 

Прежде чем прокомментировать изменения относительно наименования субъекта предпринимательской деятельности, внесенные Законом Украины от 05.04.2001 г. N 2356-III в Закон Украины "О предпринимательстве", которые вступят в силу с 05.08.2001 г., председатель представительства Госкомитета Украины по вопросам регуляторной политики и предпринимательства в Запорожской области Н. Погрибняк отмечает, что они "касаются всех субъектов предпринимательст! ! ва - юридических лиц, как тех, которые уже зарегистрированы до вступления в силу указанного Закона, так и тех, которые будут зарегистрированы после 5 августа". 

"Наименование субъекта предпринимательской деятельности - юридического лица должно содержать сведения о его организационно-правовой форме и названии".


 Если можно, чуть подробнее - о чем идет речь? 

Н. Погрибняк отмечает существовавшую ранее "неопределенность в отношении того, что необходимо указывать в наименовании предприятия". 

Либо согласно ч. 2 п. 2 ст. 9 Закона Украины "О предприятиях в Украине" в наименовании предприятия! ! указывать его название (завод, фабрика мастерская и др.) и вид (индивидуальное, семейное, частное, коллективное, государственное и др.), либо в соответствии с Положением о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности оперировать понятием "организационно-правовая форма"?

Автор консультации подчеркивает необходимость "четкой организации исходных данных" для ведения Государственного реестра органами статистики либо Госкомпредпринимательства.

"В наименовании субъекта предпринимательской деятельности - юридического лица запрещается использование полных или сокращенных наименований органов государственной власти, органов местного самоуправления! ! и производных от этих наименований". 


Приведите, пожалуйста, пример, чтобы разъяснить данное требование.

"Рассмотрим примеры: 

Открытое акционерное общество "Верховный Совет Украины" - использует полное наименование парламента Украины;

Закрытое акционерное общество "Госкомпредпринимательства" - использует сокращенное наименование центрального органа исполнительной власти - Государственного комитета Украины по вопросам регуляторной политики и предпринимательства; 

Частное предприятие "Горисполком" - использует производное от наименования местного органа исполнительной власти."

"Запрещается использование наименований, тождественных наименованию другого субъекта предпринимательской деятельности - юридического лица или объединения граждан, внесенных в соответствующие реестры". 


Чтобы не повториться в названии, надо знать, "свободно" или "занято" оно. Где это можно узнать? Существует ли реестр субъектов предпринимательской деятельности (согласно постановлению КМУ от 18.11.99 г. N 2103)?

"Общегосударственный реестр субъектов предпринимательства еще не создан... Каким будет механизм согласования названий новых предприятий, еще неизвестно, однако..! ! . перед тем, как зарегистрировать общественную организацию, заявитель бесплатно получает справку, действительную в течение месяца и подтверждающую, что в реестре общественных организаций отсутствует подобное наименование общественной организации."

Когда идет речь о наименовании, не имеется ли в виду название магазинов, кафе? 

"Нет, речь идет только о наименованиях субъектов предпринимательской деятельности."

Кому надо сообщить об изменении названия своего предприятия?

На основании норм абз. 2 ч. 10 ст. 8 Закона Украины "О предпринимательстве" Н. Погрибняк отвечает, что "при изменении названия предприятия собственник или уполномоченный им орган обязан подать органу государственной регистрации соответствующие документы для перерегистрации предприятия"! ! . 

Какие могут возникнуть ситуации у предприятия, если оно проигнорирует требования Закона?

Хотя прокомментированными изменениями к Закону Украины "О предпринимательстве" не предусмотрена обязательность перерегистрации предприятий, имеющих тождественные наименования, но на основании житейского опыта Н. Погрибняк предрекает возникновение у них проблем, "например, в налоговых органах - при сдаче очередного отчета; в органах статистики - при получении выписки из реестра; в органах регистрации - при регистрации каких-либо изменений". 

 

"Ориентир", 25 мая 2001 г., N 20 (198), с. 12 (www.orientir.zp.ua)

Дата подготовки 01.06.2001
ИАЦ "ЛИГА"



http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться Рейтингуется SpyLog
В избранное