Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Право

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Консультации юриста Слободинского" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Сентябрь 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
06.09.2006
00:15:43
06:08:04
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
Jursl

Статистика

4.792 подписчиков
-3 за неделю
←   Все выпуски   →

Право


главная

образцы

консультации

библиотека

рассылки

услуги

статьи

гостевая книга

новости

контакты

ссылки

"жизнь после смерти"

"мобильник"
Номер выпуска рассылки: 340 Дата выпуска рассылки: 2006-09-02 Количество подписчиков: 4453
Право

 
Интернет - проект "BSM-pravo"
редактор выпуска Сергей БАСТРЫГИН
bsm-pravo@rambler.ru
новости >> консультации >> практика >> новости >> консультации >> практика >>

Приглашаем к сотрудничеству юридические фирмы, практикующих юристов, адвокатов.
В выпусках рассылки Вы можете разместить свои материалы по вопросам права, ответить на вопросы подписчиков рассылки.
Об условиях размещения можно узнать направив письмо
на bsm-pravo@rambler.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 26.09.2005 N Ф04-7764/2004(14495-А27-21)
Поскольку обязательства должника по возмещению пострадавшим вреда возникли вследствие несчастных случаев на производстве, арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что отказ пострадавших от принадлежащих им прав не прекращает их права на возмещение этого вреда.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции

от 26 сентября 2005 года Дело N Ф04-7764/2004(14495-А27-21)


(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании 26.09.2005 кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Шахта имени Ф.Э.Дзержинского" Третьяка Григория Павловича на постановление суда апелляционной инстанции от 27.06.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-12878/2001-4, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.12.2003 открытое акционерное общество "Шахта имени Ф.Э.Дзержинского" признано банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Третьяк Григорий Павлович.

Граждане Алферов Александр Анатольевич, Галимулин Наиль Самигулович, Травков Сергей Георгиевич - пострадавшие от несчастного случая на производстве обратились в суд с жалобой (исковым заявлением) на действия конкурсного управляющего в связи с исключением конкурсным управляющим из первой очереди реестра требований кредиторов записи о задолженности по возмещению вреда здоровью.

Суд первой инстанции определением от 08.04.2005 отказал заявителям в восстановлении в первой очереди реестра требований кредиторов записи о задолженности по возмещению вреда здоровью перед заявителями.

Прекращено производство в части требований жалобы граждан о взыскании с конкурсного управляющего Третьяка Г.П. убытков, связанных с оформлением требований в размере 1000 рублей каждому заявителю, по 200 рублей за нотариальное оформление доверенностей на представителя, издержек, связанных с оплатой услуг представителей по защите их требований в арбитражном суде по 2000 рублей каждому заявителю в связи с отказом заявителей от требований в этой части.

Поскольку заявителями были подписаны заявления о частичном прощении задолженности, суд сделал вывод о прекращении обязательств должника.

Суд апелляционной инстанции постановлением от 27.06.2005 изменил определение суда первой инстанции в части восстановления в первой очереди реестра требований кредиторов сумм задолженностей по возмещению вреда здоровью Алферову А.А. - 511166 рублей 54 копейки, Галимулину Н.С. - 52886 рублей 59 копеек, Травкову С.Г. - 374628 рублей 61 копейка. Определение суда о прекращении производства по остальной части требований оставлено в силе. Указано, что отказ заявителей от осуществления принадлежащих им прав не влечет их прекращения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ОАО "Шахта имени Ф.Э.Дзержинского" просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе определение суда об отказе в удовлетворении жалобы граждан.

Заявитель не согласен с применением статьи 107 Федерального закона от 08.01.98 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку решениями суда общей юрисдикции гражданам присуждены единовременные фиксированные суммы.

По утверждению заявителя, гражданами 02.08.2004 совершены односторонние сделки по прощению долга (статья 415 Гражданского кодекса Российской Федерации), что породило юридически значимые последствия по внесению в реестр требований кредиторов и исполнительные листы сведений о погашении этих требований и выплаты оставшихся сумм задолженностей. Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации заявитель делает вывод о противоречии одностороннего отказа граждан от прощения долга действующему законодательству.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Третьяка Г.П. поддержал требование кассационной жалобы.

Алферов А.А., Галимулин Н.С., Травков С.Г. в отзыве отклонили доводы кассационной жалобы конкурсного управляющего. Граждане указывают, что требования по возмещению вреда здоровью, включенные в первую очередь реестра требований кредиторов, являются долгом, который взыскан судом с должника в части недоплаты ежемесячных платежей за вред, причиненный здоровью, и должен быть им выплачен в конкурсном производстве, продленном до декабря 2005 года. По утверждению граждан, при частичной выплате присужденных сумм они были введены в заблуждение относительно прощения оставшегося долга. Также граждане полагают, что отказ от части долга не влечет прекращения прав требовать его возврата в дальнейшем.

Проверив законность постановления суда апелляционной инстанции, правильность применения норм права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы конкурсного управляющего Третьяка Г.П.

Как следует из материалов дела, при проведении конкурсного производства ОАО "Шахта имени Ф.Э.Дзержинского" суд в порядке, предусмотренном статьей 55 Федерального закона от 08.01.98 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о рассмотрении жалоб на действия конкурсного управляющего, рассмотрел заявление граждан Алферова А.А., Галимулина Н.С., Травкова С.Г. о восстановлении в первой очереди реестра требований кредиторов задолженности по возмещению вреда здоровью.

Требования Алферова А.А. основаны на решении Зенковского районного суда города Прокопьевска от 01.04.2003 по делу N 2-156 о взыскании с ОАО "Шахта имени Ф.Э.Дзержинского" 1197046 рублей 77 копеек, включая 1043543 рубля 19 копеек недоплаты ежемесячных сумм возмещения вреда за период с 01.01.1994 но 01.02.2000, 153503 рубля 58 копеек недоплату единовременного пособия, 5600 рублей расходов по оплате услуг представителя и убытков.

Также решением Зенковского районного суда города Прокопьевска от 10.06.2003 по делу N 2-326 с ОАО "Шахта имени Ф.Э.Дзержинского" в пользу Галимулина Н.С. взыскано 283736 рублей 05 копеек, включая 266636 рублей 86 копеек недоплаты ежемесячных сумм возмещения вреда за период с 01.12.1995 по 01.02.2000, 17099 рублей 58 копеек недоплаты единовременного пособия, 6300 рублей возмещения морального вреда, 2655 рублей расходов по оплате услуг представителя и убытков.

По решению Зенковского районного суда города Прокопьевска от 27.12.2002 по делу N 2-699 с ОАО "Шахта имени Ф.Э.Дзержинского" в пользу Травкова С.Г. взыскано 870660 рублей 14 копеек, включая 739074 рубля 42 копейки недоплаты ежемесячных сумм возмещения вреда за период с 01.12.1995 по 01.02.2000, 131585 рублей 72 копейки недоплаты единовременного пособия, 9000 рублей возмещения морального вреда, 2000 рублей расходов по оплате услуг представителя и 3190 рублей убытков.

Конкурсный управляющий на основании исполнительных листов по вступившим в законную силу решениям суда общей юрисдикции включил в первую очередь реестра требований кредиторов суммы задолженностей по возмещению вреда здоровью.

В связи с частичным перечислением присужденных сумм пострадавшим и подписанием ими уведомлений о частичном прощении долга в суммах 511166 рублей 54 копеек (Алферов А.А.), 52886 рублей 59 копеек (Галимулин Н.С.), 374628 рублей 61 копейки (Травков С.Г.) конкурсный управляющий внес в реестр требований кредиторов сведения о полном удовлетворении требований по возмещению вреда здоровью.

В жалобе граждане требуют восстановить в первой очереди реестра требований кредиторов суммы задолженностей в связи с аннулированием ими в одностороннем порядке уведомлений о прощении долга по возмещению вреда здоровью.

Отказывая в восстановлении записи в реестре требований кредиторов о задолженности перед гражданами, суд первой инстанции необоснованно исходил из прекращения указанных обязательств должника перед кредиторами в связи с прощением должнику долга.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ граждан от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав.

Поскольку обязательства должника по возмещению пострадавшим вреда возникли вследствие несчастных случаев на производстве, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что такой отказ не прекращает их права на возмещение этого вреда.

Ссылка суда апелляционной инстанции на нормы законодательства о банкротстве, регулирующие капитализацию повременных платежей, не повлекли принятия неправильного по существу судебного акта и подлежат исключению из мотивировочной части обжалуемого судебного акта.

Таким образом, не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы конкурсного управляющего об отмене постановления суда апелляционной инстанции и оставлении в силе определения суда первой инстанции об отказе кредиторам первой очереди в восстановлении сумм требований в реестре требований кредиторов должника.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление суда апелляционной инстанции от 27.06.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-12878/2001-4 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Шахта имени Ф.Э.Дзержинского" Третьяка Григория Павловича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

редактор выпуска Сергей БАСТРЫГИН
bsm-pravo@rambler.ru

Виртуальный Клуб Юристов - ЮрКлуб - создан для обмена опытом людей, связанных с юриспруденцией, оперативного обсуждения возникающих вопросов. Для этих целей имеются: конференция, чат, статьи, самая полная база данных юристов, адвокатов, нотариусов и юридических фирм для подбора партнеров или исполнителей юридических услуг.


Disigned by Sergey Bastrigin 2005

новости >> консультации >> практика >> новости >> консультации >> практика >>

В избранное